Archives de catégorie : Vie des revues

5 nouvelles revues chez PLOS : priorité au développement durable

Le groupe PLOS réagit et suit les grands groupes qui créent des revues filles. Y Gingras a bien montré cette stratégie des éditeurs à but lucratif. PLOS est un groupe à but non lucratif, basé à San Francisco et Cambridge, UK. Ce n’est pas la même… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie des revues | Commentaires fermés sur 5 nouvelles revues chez PLOS : priorité au développement durable

Engagement conjoint pour une action en faveur de l’inclusion et de la diversité dans l’édition

Cette initiative de 2020 de la Royal Society of Chemistry a déjà obtenu la signature de 35 éditeurs représentant 11 000 revues scientifiques en avril 2021. Il s’agit d’un ‘Joint commitment for action inclusion and diversity in publish… Continuer la lecture

Publié dans Sexe et genre, Vie des revues | Commentaires fermés sur Engagement conjoint pour une action en faveur de l’inclusion et de la diversité dans l’édition

Revues scientifiques : un observatoire de la déontologie serait nécessaire ! COVID-19 : des dérives ne sont pas acceptables

C’est en lisant le rapport annuel 2020 de l’Observatoire de la déontologie de l’information en France que je me pose des questions dont certaines ont été relayées par des commentaires de ce blog. C’est un rapport sur la déontolo… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Vie des revues | Commentaires fermés sur Revues scientifiques : un observatoire de la déontologie serait nécessaire ! COVID-19 : des dérives ne sont pas acceptables

Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical

Cet article de BMJ Open de fin 2020 a pour titre : « Systematic examination of preprint platforms for use in medical and biomedical sciences setting’. Toujours très intéressant de consulter tous les suppléments, ainsi que toutes les étapes du pee… Continuer la lecture

Publié dans prépublication, Vie des revues | Commentaires fermés sur Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical

L’inflation des publications COVID-19 continue : combien étaient de qualité ?

Plusieurs fois, je me suis questionné sur le volume des publications COVID-19, en supposant que la qualité n’était pas au rendez-vous ! Difficile de juger car ces publications ont montré un foisonnement de la recherche, mais parfois de la mauvais… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Vie des revues | Commentaires fermés sur L’inflation des publications COVID-19 continue : combien étaient de qualité ?

Wiley achète Hindawi pour s’engager dans l’Open Access (et la rentabilité)

John Wiley & Sons est un éditeur américain qui publie des revues scientifiques et des livres dans de nombreux domaines scientifiques. Les bureaux européens sont à Oxford. Wiley vient d’annoncer l’achat de Hindawi, éditeur spécialisé dan… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Wiley achète Hindawi pour s’engager dans l’Open Access (et la rentabilité)

Nouvelle revue du groupe JAMA avec JAMA Health Forum

Fin novembre 2020, un éditorial des rédacteurs du JAMA a annoncé pour début 2021 le lancement d’une nouvelle revue JAMA Health Forum. Cela résulte d’un test pendant l’année 2020 où JAMA Health Forum était un espace compilant d’a… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Nouvelle revue du groupe JAMA avec JAMA Health Forum

COVID-19 : synthèse intéressante des publications dans Nature

La revue Nature a publié le 16 décembre 2020 quelques chiffres en 7 images sur la marée des publications COVID-19. Il y a plusieurs estimations, et la plus haute fait l’hypothèse que ce sont 200 000 articles et pré-publications COVID-19 qui ont é… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : synthèse intéressante des publications dans Nature

eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

Les rédacteurs de eLife viennent de changer la politique de leur revue avec des explications très détaillées (1 décembre 2020). En bref, eLife ne considérera que des manuscrits déposés sous forme de pré-publications. Si les manuscrits soumis n’ont pas été déposés sous forme de pré-publications, la rédaction les déposera sur bioRxiv ou medRxiv après information des auteurs.Cette décision fait suite… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Vie des revues | Commentaires fermés sur eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

Les rédacteurs de eLife viennent de changer la politique de leur revue avec des explications très détaillées (1 décembre 2020). En bref, eLife ne considérera que des manuscrits déposés sous forme de pré-publications. Si les manuscrits soumis n’ont pas été déposés sous forme de pré-publications, la rédaction les déposera sur bioRxiv ou medRxiv après information […] Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Vie des revues | Commentaires fermés sur eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

COVID-19 : éthique et intégrité ont été oubliées devant la précipitation pour publier

Je remercie mes deux co-auteurs, B Plaud et E Caumes, qui m’ont aidé pour formaliser nos impressions sur les rôles de revues scientifiques pendant la pandémie. Les revues ont fait de leur mieux pour gérer les urgences, avec une pénurie de relecteurs, et  dans un contexte parfois accusateur. Je remercie La Presse Médicale Formation pour […] Continuer la lecture

Publié dans Open access, Rédaction des revues, Vie des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : éthique et intégrité ont été oubliées devant la précipitation pour publier