Archives de catégorie : Vie des revues

Prix du SPEPS : développement durable en santé et comment accoucher dans une voiture ?

Le jury du SPEPS a attribué deux prix particuliers. Après avoir commenté certains des articles primés dans le billet d’hier, j’ai lu ces deux prix. C’est un plaisir de lire hors de son domaine de confiance pour prendre connaissance d’autres raisonnemen… Continuer la lecture

Publié dans Public-Médias, SPEPS, Vie des revues | Commentaires fermés sur Prix du SPEPS : développement durable en santé et comment accoucher dans une voiture ?

Bravo au SPEPS pour le 23ème grand prix éditorial en santé

Cette cérémonie annuelle de remise des prix du Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé (SPEPS) montre la vitalité des publications en langue française. Suivie d’un cocktail, elle permet de rencontrer éditeurs, rédacteurs et lauré… Continuer la lecture

Publié dans Formations - Livres, SPEPS, Vie des revues | Commentaires fermés sur Bravo au SPEPS pour le 23ème grand prix éditorial en santé

Une histoire de sexe : les revues scientifiques peuvent être politiquement engagées

Je raconte très rarement mon témoignage du licenciement très brutal de George Lundberg, rédacteur en chef du JAMA en janvier 1999. J’ai été témoin de cette histoire car j’étais membre du JAMA Editorial Board, et nous avons été convoqués en … Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie des revues | Commentaires fermés sur Une histoire de sexe : les revues scientifiques peuvent être politiquement engagées

Bienvenue à la plateforme OPUS pour éviter le modèle auteur-payeur en rendant tout ‘gratuit’

Je reprends la page de garde de ce site de l’Université Paris Cité : La plateforme OPUS propose à la communauté d’Université Paris Cité un ensemble de services éditoriaux couvrant l’ensemble de la chaîne éditoriale, depuis la soumissi… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie des revues | Commentaires fermés sur Bienvenue à la plateforme OPUS pour éviter le modèle auteur-payeur en rendant tout ‘gratuit’

Le facteur d’impact est attribué aux revues qui répondent à 28 critères, aucun sur la qualité des articles

Je constate en permanence la confusion entre revue à facteur d’impact (attribué par Clarivate) et qualité d’une revue : la naïveté de certains collègues est étonnante… Confusion aussi entre avoir obtenu un facteur d’impact et in… Continuer la lecture

Publié dans impact, Vie des revues | Commentaires fermés sur Le facteur d’impact est attribué aux revues qui répondent à 28 critères, aucun sur la qualité des articles

Grandeurs et décadences des revues scientifiques pendant la pandémie de COVID-19

Je remercie F Coulée et E Hirsch qui m’ont invité lors d’un colloque de deux jours sur les enseignements de la pandémie de COVID-19. J’ai enregistré ma communication dans une vidéo mise sur YouTube et je voudrais récapituler dans ce b… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, impact, Open access, Rétractation, Vie des revues | Commentaires fermés sur Grandeurs et décadences des revues scientifiques pendant la pandémie de COVID-19

Dans quelle revue publier les recherches transgenres ? BATS est une nouvelle revue de ce domaine

Je ne suis pas un grand spécialiste des questions transgenres, voire de toutes ces catégories LGBTQ+, etc…  Il existe de plus en plus de recherches dans ces domaines, et où publier les résultats de ces recherches ? Il existe des revues généralist… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Dans quelle revue publier les recherches transgenres ? BATS est une nouvelle revue de ce domaine

Supportons les revues scientifiques en Ukraine

Nous avons de la compassion pour ce pays en guerre et il existe des initiatives en science pour aider les chercheurs ukrainiens, et rejeter ou aider les chercheurs russes. Une initiative permet de supporter les revues scientifiques ukrainiennes. Il y a… Continuer la lecture

Publié dans Ukraine, Vie des revues | Commentaires fermés sur Supportons les revues scientifiques en Ukraine

Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS

C’est une suggestion vertueuse du CNRS, mais est-ce réaliste ? Les chercheurs doivent-ils abandonner Nature et de nombreuses revues prestigieuses ?  Que penser de cette proposition d’avril 2022 ? APC (Article Processing Charge) ou FTA (Frai… Continuer la lecture

Publié dans Science Ouverte, Vie des revues | Commentaires fermés sur Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS

Deux messages du Lancet Regional Health – Americas : oubliez l’HCQ pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Ce billet est en miroir de celui d’hier sur la non-efficacité de l’ ivermectine dans la COVID-19. Il s’agit d’un article brésilien dans une revue presque prestigieuse, Lancet Regional Health – Americas. Comme hier, c&#8217… Continuer la lecture

Publié dans Complotisme, COVID-19, ETUDES NEGATIVES, Vie des revues | Commentaires fermés sur Deux messages du Lancet Regional Health – Americas : oubliez l’HCQ pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Deux messages du NEJM : oubliez l’ivermectine pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Le 30 mars 2022, le New England Journal of Medicine a publié un essai randomisé, double aveugle, versus placebo pour évaluer l’intérêt de l’ivermectine dans la COVID-19 pour prévenir les hospitalisations. Essai fait au Brésil avec 3515 mala… Continuer la lecture

Publié dans Complotisme, COVID-19, ETUDES NEGATIVES, Vie des revues | Commentaires fermés sur Deux messages du NEJM : oubliez l’ivermectine pour la COVID-19 et publiez des essais négatifs

Traitement des cas d’éthique et d’intégrité par les revues du groupe PLOS

Sur le blog de PLOS ONE, remarquons un billet sur le management des cas d’intégrité et d’éthique difficiles, billet du 22 février 2022. Il faut 4 à 8 mois pour résoudre un cas : cela me semble plutôt bien, bien que ce soit long ! L’intervie… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Vie des revues | Commentaires fermés sur Traitement des cas d’éthique et d’intégrité par les revues du groupe PLOS

Des revues qualifiées ‘revues COVID-19’ diffusent-elles moins de recherches hors COVID-19 ?

Des revues prestigieuses ont énormément publié d’articles sur la pandémie COVID-19. C’était très utile. Beaucoup a été dit sur la place des recherches COVID-19 dans les revues biomédicales. Est-ce que les recherches COVID-19 sont acceptées … Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Des revues qualifiées ‘revues COVID-19’ diffusent-elles moins de recherches hors COVID-19 ?

Anniversaire des 15 ans de PLOS ONE : une grande avancée pour la publication scientifique

PLOS ONE a été la première mégarevue, lancée le 20 décembre 2006, par la bibliothèque de l’Université de Standford. Ce sont 15 ans d’innovations dans le domaine des publications. Pour cet anniversaire, il y a 3 billets sur le blog de PLOS O… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Open access, Vie des revues | Commentaires fermés sur Anniversaire des 15 ans de PLOS ONE : une grande avancée pour la publication scientifique

Certains des articles (ECR surtout) refusés par le NEJM seront cascadés vers NEJM Evidence

Le NEJM (New England Journal of Medicine) n’a pas développé une politique de revues filles comme l’ont fait The Lancet, the JAMA, PLOS, Cell et bien d’autres. Mais les rédacteurs se rendent compte qu’ils refusent beaucoup d&#821… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Certains des articles (ECR surtout) refusés par le NEJM seront cascadés vers NEJM Evidence

Les 316 ‘Series’ des revues du groupe The Lancet : bonnes ressources cliniques et sur la santé globale

La plupart des revues publient des dossiers thématiques et/ou des séries d’articles sur un thème. Des revues ont un espace dédié comme celui du groupe The Lancet qui permet d’accéder à 316 ‘Series’, dont certaines sont anciennes… Continuer la lecture

Publié dans développement durable, Vie des revues | Commentaires fermés sur Les 316 ‘Series’ des revues du groupe The Lancet : bonnes ressources cliniques et sur la santé globale

Objectifs pour le Développement Durable : les éditeurs sont concernés

Les éditeurs et revues scientifiques doivent considérer les SDG des Nations Unies. The Sustainable Development Goals are a call for action by all countries – poor, rich and middle-income – to promote prosperity while protecting the planet. They recogni… Continuer la lecture

Publié dans Dev Durable, prévention, Vie des revues | Commentaires fermés sur Objectifs pour le Développement Durable : les éditeurs sont concernés

Est-ce que je serai tout seul aux funérailles de SIGAPS ? La Science Ouverte est un meilleur indicateur

Je remercie la revue Risques & Qualité pour sa sollicitation, et surtout les 4 relecteurs qui m’ont bien aidé par leurs commentaires justifiés. Les relecteurs ont été rapides et tout a été transparent (open peer review). J’aime les revu… Continuer la lecture

Publié dans impact, Vie des revues | Commentaires fermés sur Est-ce que je serai tout seul aux funérailles de SIGAPS ? La Science Ouverte est un meilleur indicateur

Recommandations CLUE : les relations entre Universités et Revues scientifiques ne sont pas ‘fluides’

J’avais présenté le preprint de 2017 et les discussions autour de ces recommandations commencées en 2013, puis continuées 2016… quelques retards suite à diverses péripéties, et discussions animées en 2017.. auxquelles j’ai contribué. … Continuer la lecture

Publié dans Ligne directrice, Recommandations, Vie des revues | Commentaires fermés sur Recommandations CLUE : les relations entre Universités et Revues scientifiques ne sont pas ‘fluides’

5 nouvelles revues chez PLOS : priorité au développement durable

Le groupe PLOS réagit et suit les grands groupes qui créent des revues filles. Y Gingras a bien montré cette stratégie des éditeurs à but lucratif. PLOS est un groupe à but non lucratif, basé à San Francisco et Cambridge, UK. Ce n’est pas la même… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie des revues | Commentaires fermés sur 5 nouvelles revues chez PLOS : priorité au développement durable

Engagement conjoint pour une action en faveur de l’inclusion et de la diversité dans l’édition

Cette initiative de 2020 de la Royal Society of Chemistry a déjà obtenu la signature de 35 éditeurs représentant 11 000 revues scientifiques en avril 2021. Il s’agit d’un ‘Joint commitment for action inclusion and diversity in publish… Continuer la lecture

Publié dans Sexe et genre, Vie des revues | Commentaires fermés sur Engagement conjoint pour une action en faveur de l’inclusion et de la diversité dans l’édition

Revues scientifiques : un observatoire de la déontologie serait nécessaire ! COVID-19 : des dérives ne sont pas acceptables

C’est en lisant le rapport annuel 2020 de l’Observatoire de la déontologie de l’information en France que je me pose des questions dont certaines ont été relayées par des commentaires de ce blog. C’est un rapport sur la déontolo… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Vie des revues | Commentaires fermés sur Revues scientifiques : un observatoire de la déontologie serait nécessaire ! COVID-19 : des dérives ne sont pas acceptables

Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical

Cet article de BMJ Open de fin 2020 a pour titre : « Systematic examination of preprint platforms for use in medical and biomedical sciences setting’. Toujours très intéressant de consulter tous les suppléments, ainsi que toutes les étapes du pee… Continuer la lecture

Publié dans prépublication, Vie des revues | Commentaires fermés sur Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical

L’inflation des publications COVID-19 continue : combien étaient de qualité ?

Plusieurs fois, je me suis questionné sur le volume des publications COVID-19, en supposant que la qualité n’était pas au rendez-vous ! Difficile de juger car ces publications ont montré un foisonnement de la recherche, mais parfois de la mauvais… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Vie des revues | Commentaires fermés sur L’inflation des publications COVID-19 continue : combien étaient de qualité ?

Wiley achète Hindawi pour s’engager dans l’Open Access (et la rentabilité)

John Wiley & Sons est un éditeur américain qui publie des revues scientifiques et des livres dans de nombreux domaines scientifiques. Les bureaux européens sont à Oxford. Wiley vient d’annoncer l’achat de Hindawi, éditeur spécialisé dan… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Wiley achète Hindawi pour s’engager dans l’Open Access (et la rentabilité)

Nouvelle revue du groupe JAMA avec JAMA Health Forum

Fin novembre 2020, un éditorial des rédacteurs du JAMA a annoncé pour début 2021 le lancement d’une nouvelle revue JAMA Health Forum. Cela résulte d’un test pendant l’année 2020 où JAMA Health Forum était un espace compilant d’a… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur Nouvelle revue du groupe JAMA avec JAMA Health Forum

COVID-19 : synthèse intéressante des publications dans Nature

La revue Nature a publié le 16 décembre 2020 quelques chiffres en 7 images sur la marée des publications COVID-19. Il y a plusieurs estimations, et la plus haute fait l’hypothèse que ce sont 200 000 articles et pré-publications COVID-19 qui ont é… Continuer la lecture

Publié dans Vie des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : synthèse intéressante des publications dans Nature

eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

Les rédacteurs de eLife viennent de changer la politique de leur revue avec des explications très détaillées (1 décembre 2020). En bref, eLife ne considérera que des manuscrits déposés sous forme de pré-publications. Si les manuscrits soumis n’ont pas été déposés sous forme de pré-publications, la rédaction les déposera sur bioRxiv ou medRxiv après information des auteurs.Cette décision fait suite… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Vie des revues | Commentaires fermés sur eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

Les rédacteurs de eLife viennent de changer la politique de leur revue avec des explications très détaillées (1 décembre 2020). En bref, eLife ne considérera que des manuscrits déposés sous forme de pré-publications. Si les manuscrits soumis n’ont pas été déposés sous forme de pré-publications, la rédaction les déposera sur bioRxiv ou medRxiv après information […] Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Vie des revues | Commentaires fermés sur eLife précurseur avec le système ‘Publish then review’ : la rédaction ne prend en compte que des pré-publications

COVID-19 : éthique et intégrité ont été oubliées devant la précipitation pour publier

Je remercie mes deux co-auteurs, B Plaud et E Caumes, qui m’ont aidé pour formaliser nos impressions sur les rôles de revues scientifiques pendant la pandémie. Les revues ont fait de leur mieux pour gérer les urgences, avec une pénurie de relecteurs, et  dans un contexte parfois accusateur. Je remercie La Presse Médicale Formation pour […] Continuer la lecture

Publié dans Open access, Rédaction des revues, Vie des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : éthique et intégrité ont été oubliées devant la précipitation pour publier