Archives de catégorie : Spin

Plus de 50 % des résumés d’essais randomisés en psychiatrie contiennent des spins pour tromper le lecteur

Encore un article sur les spins qui ne peut que nous faire peur ! C’est un article publié début août 2019 dans la revue BMJ Evidence-Based-Medicine avec pour titre « Evaluation of spin in abstracts of papers in psychiatry and psychology journals ». Les auteurs sont américains et ils ont analysé 116 articles d’essais randomisés contrôlés ayant des résultats statistiquement non-significatifs. Ces… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Plus de 50 % des résumés d’essais randomisés en psychiatrie contiennent des spins pour tromper le lecteur

Les manipulations de langage (spin) dans les news en santé permettent de mieux convaincre le public

Félicitons Isabelle Boutron pour un beau travail collaboratif dans BMC Medicine le 4 juin 2019 avec pour titre « Three randomized controlled trials evaluating the impact of “spin” in health news stories reporting studies of pharmacologic treatments on patients’/caregivers’ interpretation of treatment benefit ». L’idée a été de rechercher si les spin (manipulation du langage pour tromper le lecteur) dans des nouvelles… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Les manipulations de langage (spin) dans les news en santé permettent de mieux convaincre le public

Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins !

Toujours la même chose : quand un essai foire, autant manipuler le langage pour s’en sortir. Nous avons évoqué (billet du 15 mai 2019) les spins dans les essais des maladies cardiovasculaires : 57 % des résumés de 93 essais randomisés dont le critère primaire était négatif avaient des spins ! Eh bien, la médecine d’urgence est meilleure avec 44… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins !

Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins !

Toujours la même chose : quand un essai foire, autant manipuler le langage pour s’en sortir. Nous avons évoqué (billet du 15 mai 2019) les spins dans les essais des maladies cardiovasculaires : 57 % des résumés de 93 essais randomisés dont le critère primaire était négatif avaient des spins ! Eh bien, la médecine d’urgence est meilleure avec 44… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins !

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Des spins (rendre favorable des résultats) dans 75 % des articles ?

Deux présentations sur les spins (présentation ou interprétation biaisées pour rendre les résultats plus favorables) au Peer Review congress : Identification and classification of spin in clinical studies evaluating biomarkers in ovarian cancers: a systematic review. Un bon travail qui a sélectionné 200 articles sur un seul thème. Surprenant : 32 % des articles n’avaient pas de spin !!!! L’analyse… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Spin | Commentaires fermés sur Des spins (rendre favorable des résultats) dans 75 % des articles ?

Jeux Olympiques de la recherche sur les publications : Est-ce que nous évaluons les bonnes questions ?

Ivan Oransky a qualifié le Peer Review Congress de ‘Jeux Olympiques’ car il est organisé tous les 4 ans à Chicago. La salle plénière était comble pour l’ouverture par Drummond Rennie avec un honneur pour Eugene Garfield, inventeur du facteur d’impact, disparu en février 2017. Ce congrès a reçu 260 abstracts, et le programme avec abstracts (120 Pages) contient 45… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Peer review, Spin | Commentaires fermés sur Jeux Olympiques de la recherche sur les publications : Est-ce que nous évaluons les bonnes questions ?

Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Lors du congrès de EASE à Strasbourg, H Penny, deputy managing editor du Lancet a décrit son travail pour détecter et supprimer les spin. Le thème du congrès était  » Le titre de sa communication : « The role of technical copyeditors as watchdogs and negotiators: DETECTING AND REMOVING SPIN » dont les diapositives sont accessibles. L’une de ses diapos est reprise… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Medical Writing, Rédaction des revues, Spin | Commentaires fermés sur Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Les ‘spin’ sont trop fréquents et nuisent à la science ! Belles études d’une équipe française

La littérature sur les spin permet de mieux analyser ce phénomène probablement ancien. Les spin consistent en petits arrangements pour rendre des résultats d’études plus attirants ! Il s’agit de présenter des résultats d’études de manière à ce qu’ils apparaissent un peu plus beaux qu’en réalité… Ce n’est pas très bien ! Mais c’est humain, me direz-vous ! Deux études… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Les ‘spin’ sont trop fréquents et nuisent à la science ! Belles études d’une équipe française

La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites

Ce sont des citations sur le problème de la reproductibilité des publications que j’ai reprises dans un article de Protomag.com (hiver 2014) , publication de Massachusetts General Hospital : The unspoken rule is that at least 50% and more like 70% of the studies published even in top-tier academic journals can’t be repeated It is a dysfunctional scientific climate Because… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Spin | Commentaires fermés sur La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites