Archives de catégorie : Science Ouverte

SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue »

Le billet d’hier disait : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet … Continuer la lecture

Publié dans Biais, Citations, évaluation, impact, Open access, recherche, Rétractation, Science Ouverte | Commentaires fermés sur SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue »

De POP à TOP ou la promotion de l’intégrité

Je remercie le gérontopôle de Toulouse pour m’avoir invité pour une conférence sur l’intégrité.  J’ai choisi un seul exemple de pratiques douteuses en recherche en reprenant les travaux d’Erik Turner sur la publication dans des … Continuer la lecture

Publié dans ETUDES NEGATIVES, Intégrité scientifique, QRPs, Science Ouverte | Commentaires fermés sur De POP à TOP ou la promotion de l’intégrité

Comprendre la science ouverte : traduction française des outils du projet FOSTER

Ce sont d’excellentes ressources proposées par l’INIST. C’est bien fait. Je n’ai pas suivi le cours (20 h), mais j’ai regardé les 9 pdf des cours. Ces 9 pdf sont longs, documentés avec beaucoup de liens. EXCELLENT !! Par e… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Peer review, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Comprendre la science ouverte : traduction française des outils du projet FOSTER

Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS

C’est une suggestion vertueuse du CNRS, mais est-ce réaliste ? Les chercheurs doivent-ils abandonner Nature et de nombreuses revues prestigieuses ?  Que penser de cette proposition d’avril 2022 ? APC (Article Processing Charge) ou FTA (Frai… Continuer la lecture

Publié dans Science Ouverte, Vie des revues | Commentaires fermés sur Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS

Il est temps de reconnaître la paternité des données ouvertes : concept de DATA AUTHORS

Cet éditorial de Nature du 6 avril 2022 est bienvenu (Time to recognize authorship of open data), bien qu’il semble ignorer que ce concept d’auteurs de données ait été formalisé dès 2017 dans le NEJM. Le titre était : Data Authorship as an Incentive to… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Il est temps de reconnaître la paternité des données ouvertes : concept de DATA AUTHORS

Science ouverte : recommandations de l’Académie des sciences pour reconsidérer et valoriser l’évaluation de la recherche

Ce rapport de janvier 2022 s’inscrit dans le cadre du deuxième Plan National pour la Science Ouverte et de la conférence OSEC22 à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne, avec l’appel de Paris. Ce rapport est… Continuer la lecture

Publié dans évaluation, Open access, recherche, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Science ouverte : recommandations de l’Académie des sciences pour reconsidérer et valoriser l’évaluation de la recherche

OSEC 2022… Science ouverte : Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche

J’ai écouté la plupart des présentations lors du congrès virtuel européen OSEC 2022 ; ces Journées Européennes de la Science Ouverte se sont tenues à Paris les 4 et 5 février 2022, à l’occasion de la présidence française de l’Europe. … Continuer la lecture

Publié dans évaluation, recherche, Science Ouverte | Commentaires fermés sur OSEC 2022… Science ouverte : Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche

Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices

C’est un numéro de Arabesques (octobre 2021) qui est bien fait, car il ne réduit pas la bibliométrie aux indicateurs pour évaluer les recherches et faire les promotions. Il y a 9 articles et un éditorial. Bien sûr, la science ouverte change la bi… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices

62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en accès ouvert en décembre 2021

Cette phrase est un extrait de la note flash du SIES de janvier 2022. Voici la copie de la présentation sur leur site : Selon l’édition 2021 du Baromètre de la Science Ouverte (BSO), 62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 20… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Science Ouverte | Commentaires fermés sur 62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en accès ouvert en décembre 2021

Arrêtons de blâmer si nous voulons développer une culture de l’intégrité scientifique

Il s’agit d’un conseil auquel j’adhère, mais que j’ai du mal à appliquer pour moi-même. C’est le titre d’un commentaire avisé de Malcolm MacLeod dans Nature du 25 novembre 2021. Le sous-titre est ‘Aider chaque … Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologies, Reproductibilité, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Arrêtons de blâmer si nous voulons développer une culture de l’intégrité scientifique

Pour ou contre l’open peer-review : excellente synthèse de Véronique Kiermer, PLOS

Pendant la semaine du peer-review, il y a eu beaucoup d’évènements virtuels dans le monde… Sur ScholarlyKitchen (21 septembre 2021), le billet de Véronique Kiermer et Alison Mudditt mérite lecture… C’est une excellente synthèse … Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Pour ou contre l’open peer-review : excellente synthèse de Véronique Kiermer, PLOS

DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent

C’est une avancée majeure pour modifier les évaluations de la recherche avec l’apport de 1,2 millions de dollars à DORA. Voici la traduction de la page d’ouverture sur le site de DORA (Declaration Of Research Assessment) le 13 juillet… Continuer la lecture

Publié dans évaluation, impact, recherche, Science Ouverte | Commentaires fermés sur DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent

Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?

Félicitons les auteurs, de plusieurs nationalités mais surtout français, pour un article publié dans BMC Medical Research Methodology le 5 juin 2021. Cette ‘déclaration pour des changements’ a été préparée avec rigueur. La traçabilité totale des donnée… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Recommandations, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?