Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Science Ouverte
Les nouvelles politiques du groupe JAMA impulsées par Kirsten Bibbins-Domingo
La nouvelle rédactrice en chef du JAMA et du JAMA Network semble changer un peu la maison. Des d’éditoriaux concernent la politique éditoriale du groupe depuis sa nommination, été 2022. Dépôt des manuscrits acceptés sur des archives ouvertes Cet … Continuer la lecture
Publié dans développement durable, Rédaction des revues, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Les nouvelles politiques du groupe JAMA impulsées par Kirsten Bibbins-Domingo
Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
C’est un rapport publié le 4 janvier 2023 et accessible sur le site Ouvrir la Science du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le rapport (57 pages) de décembre 2022 est en anglais et accessible sur HAL. Le rapport évoqu… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Prédateurs, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue »
Le billet d’hier disait : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet … Continuer la lecture
Publié dans Biais, Citations, évaluation, impact, Open access, recherche, Rétractation, Science Ouverte
Commentaires fermés sur SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue »
De POP à TOP ou la promotion de l’intégrité
Je remercie le gérontopôle de Toulouse pour m’avoir invité pour une conférence sur l’intégrité. J’ai choisi un seul exemple de pratiques douteuses en recherche en reprenant les travaux d’Erik Turner sur la publication dans des … Continuer la lecture
Publié dans ETUDES NEGATIVES, Intégrité scientifique, QRPs, Science Ouverte
Commentaires fermés sur De POP à TOP ou la promotion de l’intégrité
Comprendre la science ouverte : traduction française des outils du projet FOSTER
Ce sont d’excellentes ressources proposées par l’INIST. C’est bien fait. Je n’ai pas suivi le cours (20 h), mais j’ai regardé les 9 pdf des cours. Ces 9 pdf sont longs, documentés avec beaucoup de liens. EXCELLENT !! Par e… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Peer review, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Comprendre la science ouverte : traduction française des outils du projet FOSTER
Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS
C’est une suggestion vertueuse du CNRS, mais est-ce réaliste ? Les chercheurs doivent-ils abandonner Nature et de nombreuses revues prestigieuses ? Que penser de cette proposition d’avril 2022 ? APC (Article Processing Charge) ou FTA (Frai… Continuer la lecture
Publié dans Science Ouverte, Vie des revues
Commentaires fermés sur Interdit de publier dans des revues demandant des APC : bonne initiative du CNRS
Il est temps de reconnaître la paternité des données ouvertes : concept de DATA AUTHORS
Cet éditorial de Nature du 6 avril 2022 est bienvenu (Time to recognize authorship of open data), bien qu’il semble ignorer que ce concept d’auteurs de données ait été formalisé dès 2017 dans le NEJM. Le titre était : Data Authorship as an Incentive to… Continuer la lecture
Publié dans Auteurs, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Il est temps de reconnaître la paternité des données ouvertes : concept de DATA AUTHORS
Science ouverte : recommandations de l’Académie des sciences pour reconsidérer et valoriser l’évaluation de la recherche
Ce rapport de janvier 2022 s’inscrit dans le cadre du deuxième Plan National pour la Science Ouverte et de la conférence OSEC22 à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne, avec l’appel de Paris. Ce rapport est… Continuer la lecture
Publié dans évaluation, Open access, recherche, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Science ouverte : recommandations de l’Académie des sciences pour reconsidérer et valoriser l’évaluation de la recherche
OSEC 2022… Science ouverte : Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche
J’ai écouté la plupart des présentations lors du congrès virtuel européen OSEC 2022 ; ces Journées Européennes de la Science Ouverte se sont tenues à Paris les 4 et 5 février 2022, à l’occasion de la présidence française de l’Europe. … Continuer la lecture
Publié dans évaluation, recherche, Science Ouverte
Commentaires fermés sur OSEC 2022… Science ouverte : Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche
Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices
C’est un numéro de Arabesques (octobre 2021) qui est bien fait, car il ne réduit pas la bibliométrie aux indicateurs pour évaluer les recherches et faire les promotions. Il y a 9 articles et un éditorial. Bien sûr, la science ouverte change la bi… Continuer la lecture
Publié dans Citations, impact, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices
62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en accès ouvert en décembre 2021
Cette phrase est un extrait de la note flash du SIES de janvier 2022. Voici la copie de la présentation sur leur site : Selon l’édition 2021 du Baromètre de la Science Ouverte (BSO), 62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 20… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Science Ouverte
Commentaires fermés sur 62 % des 166 000 publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en accès ouvert en décembre 2021
Arrêtons de blâmer si nous voulons développer une culture de l’intégrité scientifique
Il s’agit d’un conseil auquel j’adhère, mais que j’ai du mal à appliquer pour moi-même. C’est le titre d’un commentaire avisé de Malcolm MacLeod dans Nature du 25 novembre 2021. Le sous-titre est ‘Aider chaque … Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologies, Reproductibilité, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Arrêtons de blâmer si nous voulons développer une culture de l’intégrité scientifique
Pour ou contre l’open peer-review : excellente synthèse de Véronique Kiermer, PLOS
Pendant la semaine du peer-review, il y a eu beaucoup d’évènements virtuels dans le monde… Sur ScholarlyKitchen (21 septembre 2021), le billet de Véronique Kiermer et Alison Mudditt mérite lecture… C’est une excellente synthèse … Continuer la lecture
Publié dans Peer review, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Pour ou contre l’open peer-review : excellente synthèse de Véronique Kiermer, PLOS
DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent
C’est une avancée majeure pour modifier les évaluations de la recherche avec l’apport de 1,2 millions de dollars à DORA. Voici la traduction de la page d’ouverture sur le site de DORA (Declaration Of Research Assessment) le 13 juillet… Continuer la lecture
Publié dans évaluation, impact, recherche, Science Ouverte
Commentaires fermés sur DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent
Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?
Félicitons les auteurs, de plusieurs nationalités mais surtout français, pour un article publié dans BMC Medical Research Methodology le 5 juin 2021. Cette ‘déclaration pour des changements’ a été préparée avec rigueur. La traçabilité totale des donnée… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Recommandations, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?