Archives de catégorie : Rétractation

Cet exemple met en valeur la nécessité de revisiter les articles publiés, car le peer review ne voit pas des trucs grossiers. Si j’avais été reviewer de cet article, concentré sur le fond, peut-être aurais-je loupé cette petite coquetterie d&#821… Continuer la lecture →

L’anesthésie a connu de nombreuses fraudes, mais grâce à des rédacteurs en chef de qualité, tout a été bien géré. La revue Anesthesia and Analgesia a logiquement accepté de publier en novembre 2022 un bon article sur les rétractations. Ce sont 245 rétr… Continuer la lecture →

La lecture d’un billet de blog de juillet 2022, signalé par Nature, m’a rappelé quelques souvenirs..  Il m’arrive épisodiquement, lors de séminaires de formation à la rédaction scientifique d’avoir des témoignages dont j’a… Continuer la lecture →

Signalée par RetractionWatch, cette rétractation est pas mal. Il ne s’agit pas d’un mort qui s’est réveillé. Quand on cherche, on trouve la photo d’un homme de 25 ans… The Manning Times est un hebdomadaire d’une vill… Continuer la lecture →

Cette notice de rétraction du 11 mars 2022 dans le JAMA est spontanée. Un chercheur américain (S Shah) demande de rétracter un article qu’il a publié en 2000 dans le JAMA. Cet article, dans la rubrique A piece of my mind s’intitulait &#8216… Continuer la lecture →

Je ne croyais pas que le record français du nombre d’articles rétractés en médecine pour plagiat serait battu ! Que le record soit battu n’est pas grave… mais la complaisance d’un système pour faire peu de choses semble proche d… Continuer la lecture →

Après l’exemple d’hier d’un cas qui pourrait entraîner plus de 100 rétractations, interrogeons-nous sur ce système de rétractation d’articles. La plupart d’entre nous associent rétractation, c’est à dire invalidation… Continuer la lecture →

Dans la base de données des 31 000 articles rétractés, il y en a 527 avec l’entrée ‘France’ à la date du 3 janvier 2022. Il s’agit de recherches, parfois collaboratives, ayant des auteurs avec une affiliation en France. Parfois … Continuer la lecture →

Mais quelle est le volume de cet iceberg ? Il est évident que si l’intégrité de la recherche menait le monde, nous aurions 10 voire 100 fois plus d’articles rétractés de la littérature en médecine. C’est ce que développe Ivan Oransky, fondateur d… Continuer la lecture →

Nous n’avons pas la réponse à cette question sur les obèses, puisque cet article de Scientific Reports a été rétracté en moins de 6 mois…. Cet article a été publié le 22 juillet, puis suite à des commentaires sur des réseaux sociaux, PubPee… Continuer la lecture →

Etonnant, car reconnaître ses erreurs est une pratique intègre ! L’IHU de Marseille a ré-analysé ses premières données sur les traitements de la COVID-19 avec hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine (AZI). Il a fallu 10 mois pour faire l’… Continuer la lecture →

Les rétractations d’articles ayant des auteurs français sont rares.. en fait pas si rares si nous consultons la base des rétractations de RetractionWatch (RW) : 459 occurences si l’on cherche avec France seulement (22 octobre 2020). RW attire notre attention sur la rétractation d’un article signé par des auteurs français. Le billet de RW du 9 octobre 2020 commence ainsi… Continuer la lecture →

La course à la publication des auteurs, la recherche de scoop par les revues conduisent à des publications aussi bizzares que cet article dont les résultats étaient : « Dans l’étude 1, nous avons constaté que les personnes ayant un niveau d’intelligence générale plus élevé se montraient plus ouvertes à l’utilisation de préservatifs. Dans l’étude 2, nous avons constaté que les… Continuer la lecture →