Archives de catégorie : Rétractation

Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Une session a été consacrée aux publications COVID-19. Epidemiology of Scientific Output During the COVID-19 Pandemic. Anne Yang et al (Pittsburgh) ont comparé des articles avant la pandémie, puis pendant la pandémie : augmentation des lettres, brief r… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Peer review, Rétractation | Commentaires fermés sur Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Grandeurs et décadences des revues scientifiques pendant la pandémie de COVID-19

Je remercie F Coulée et E Hirsch qui m’ont invité lors d’un colloque de deux jours sur les enseignements de la pandémie de COVID-19. J’ai enregistré ma communication dans une vidéo mise sur YouTube et je voudrais récapituler dans ce b… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, impact, Open access, Rétractation, Vie des revues | Commentaires fermés sur Grandeurs et décadences des revues scientifiques pendant la pandémie de COVID-19

Combien de jeunes chercheurs voudraient rétracter un article ?

La lecture d’un billet de blog de juillet 2022, signalé par Nature, m’a rappelé quelques souvenirs..  Il m’arrive épisodiquement, lors de séminaires de formation à la rédaction scientifique d’avoir des témoignages dont j’a… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Combien de jeunes chercheurs voudraient rétracter un article ?

Les articles rétractés sont cités sans mentionner la rétractation, et parfois des recommandations sont influencées négativement

C’est Science qui, le 1er juillet 2022, a commenté un excellent article sur les citations des articles rétractés de Yoshihiro Sato. Ce nutritionniste japonais (décédé) est connu pour ses fraudes, et il a 143 occurences dans RetractionWatch databa… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Rétractation | Commentaires fermés sur Les articles rétractés sont cités sans mentionner la rétractation, et parfois des recommandations sont influencées négativement

Rétractation d’une nécrologie ! Pas très courant…

Signalée par RetractionWatch, cette rétractation est pas mal. Il ne s’agit pas d’un mort qui s’est réveillé. Quand on cherche, on trouve la photo d’un homme de 25 ans… The Manning Times est un hebdomadaire d’une vill… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation d’une nécrologie ! Pas très courant…

Les corrections de la littérature sont insuffisantes et surviennent tardivement

Je suis bien d’accord avec cette perspective publiée dans PLOS Biology  début mars 2022 : Correction of scientific literature: Too little, too late!. Les auteurs (L Besançon, E Bik, J Heathers, G Meyerowitz-Katz) proposent 8 idées pour améliorer … Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur Les corrections de la littérature sont insuffisantes et surviennent tardivement

Une rétractation surprenante mais honnête : un cas inventé (suicide d’un vieillard en Alaska) à partir de faits réels, et qualifié de ‘libertés créatives’

Cette notice de rétraction du 11 mars 2022 dans le JAMA est spontanée. Un chercheur américain (S Shah) demande de rétracter un article qu’il a publié en 2000 dans le JAMA. Cet article, dans la rubrique A piece of my mind s’intitulait &#8216… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Une rétractation surprenante mais honnête : un cas inventé (suicide d’un vieillard en Alaska) à partir de faits réels, et qualifié de ‘libertés créatives’

Une rétractation pas très claire pour des auteurs français : méconduite administrative ?

C’est RetractionWatch qui nous a appris qu’un article d’auteurs français avait été rétracté à la demande des auteurs. Je ne comprends pas le motif de la rétractation, car un erratum était probablement suffisant. J’aurai besoin d… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Ethique, liens d'intérêts, Rétractation, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Une rétractation pas très claire pour des auteurs français : méconduite administrative ?

La revue IJEEE rétracte 122 articles en une seule fois : un record ? Et 318 articles ont des mises en garde

La revue ‘The International Journal of Electrical Engineering & Education’ a rétracté 122 articles au motif que l’évaluation par les pairs avait été manipulée. Revue créée en 1948 sans grande notoriété semble-t-il, avec 4 numéros … Continuer la lecture

Publié dans Paper Mills, Rétractation | Commentaires fermés sur La revue IJEEE rétracte 122 articles en une seule fois : un record ? Et 318 articles ont des mises en garde

L’absence de politique de rétractation des preprints déposés sur des archives va engendrer des conflits

Un long billet de RetractionWatch (4 février 2022) explique en détail une rétractation d’un preprint déposé sur la bonne archive SocArXiv (Open Science Framework). Le preprint faisait état d’une efficacité de l’ivermectine dans la COV… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Méconduites, prépublication, Rétractation | Commentaires fermés sur L’absence de politique de rétractation des preprints déposés sur des archives va engendrer des conflits

Plagiat en gériatrie ! Et de 8 … un système complaisant… enfile des perles ?

Je ne croyais pas que le record français du nombre d’articles rétractés en médecine pour plagiat serait battu ! Que le record soit battu n’est pas grave… mais la complaisance d’un système pour faire peu de choses semble proche d… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Plagiat en gériatrie ! Et de 8 … un système complaisant… enfile des perles ?

Le top 10 des rétractations 2021 d’après Oransky/Adams dans The Scientist

C’est toujours intéressant de parcourir les rétractations de l’année écoulée, et en choisir 10 parmi les plus de 3000 est un pari. La lecture de ces 10 cas est parsemée de nombreuses références. Choix des fondateurs de RetractionWatch. Briè… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur Le top 10 des rétractations 2021 d’après Oransky/Adams dans The Scientist

Une action respectable : la rétractation d’un article… faut-il envisager un cimetière pour ces articles ?

Après l’exemple d’hier d’un cas qui pourrait entraîner plus de 100 rétractations, interrogeons-nous sur ce système de rétractation d’articles. La plupart d’entre nous associent rétractation, c’est à dire invalidation… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Une action respectable : la rétractation d’un article… faut-il envisager un cimetière pour ces articles ?

Encore l’anesthésie : ce sont 142 articles qui pourraient être rétractés pour fraude

Classique : une suspicion de fraude qui mène à des enquêtes approfondies sous l’égide d’une société savante…  et ce sont 142 articles qui devraient être rétractés…. Le bon réflexe japonais : devant un cas de fraude, il faut anal… Continuer la lecture

Publié dans Fraude-Plagiat, Rétractation | Commentaires fermés sur Encore l’anesthésie : ce sont 142 articles qui pourraient être rétractés pour fraude

La France tient son rang avec plus de 50 articles rétractés par an, sans rembourser l’argent mal acquis

Dans la base de données des 31 000 articles rétractés, il y en a 527 avec l’entrée ‘France’ à la date du 3 janvier 2022. Il s’agit de recherches, parfois collaboratives, ayant des auteurs avec une affiliation en France. Parfois … Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur La France tient son rang avec plus de 50 articles rétractés par an, sans rembourser l’argent mal acquis

Que d’efforts pour faire rétracter un très mauvais article sur l’absence de preuves du confinement

C’est RetractionWatch qui le 14 décembre 2021 a raconté en détail une histoire pas banale. Les articles sont complexes avec modèles mathématiques, mais voici un résumé de l’histoire : Publication le 5 mars 2021 dans la revue Scientific Repo… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Reproductibilité, Rétractation | Commentaires fermés sur Que d’efforts pour faire rétracter un très mauvais article sur l’absence de preuves du confinement

Les principes d’intégrité scientifique sont violés plus souvent que nous le croyons

Le langage de nos collègues australiens est parfois un peu cash, mais ils ont raison. Dans un court article en accès libre, aux mots pesés, ces collègues ont un message : Violation of research integrity principles occur more often than we think. Publié… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Les principes d’intégrité scientifique sont violés plus souvent que nous le croyons

Les rétractations d’articles pour fraude et plagiat sont un phénomène très masculin

Pas la peine de revenir sur les inégalités entre les sexes dans les publications, les comités de rédaction, etc… tant il est flagrant que les femmes sont sous-représentées ! Le site Retraction Watch liste les 31 chercheurs ayant le plus d’a… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation, Sexe et genre | Commentaires fermés sur Les rétractations d’articles pour fraude et plagiat sont un phénomène très masculin

Plutôt que citer des articles rétractés, citez la notice de rétractation d’après PNAS

Les instructions aux auteurs de PNAS ont évolué en ajoutant une phrase : ‘S’il est nécessaire de faire référence à un article rétracté, expliquez pourquoi et citez l’avis de rétractation plutôt que la publication originale.‘ Tou… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Rétractation | Commentaires fermés sur Plutôt que citer des articles rétractés, citez la notice de rétractation d’après PNAS

Troublant : un article COVID rétracté par NEJM a été cité 652 fois en ne mentionnant la rétractation que 115 fois (18 %)

Bonne idée que celle de l’étude des citations d’un article rétracté par le NEJM, dans une lettre de JAMA Internal Medicine. Il s’agit de l’article rétracté en même temps que l’article controversé du Lancet sur l’inef… Continuer la lecture

Publié dans Citations, COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur Troublant : un article COVID rétracté par NEJM a été cité 652 fois en ne mentionnant la rétractation que 115 fois (18 %)

Rétractations en médecine : partie émergée d’un iceberg

Mais quelle est le volume de cet iceberg ? Il est évident que si l’intégrité de la recherche menait le monde, nous aurions 10 voire 100 fois plus d’articles rétractés de la littérature en médecine. C’est ce que développe Ivan Oransky, fondateur d… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractations en médecine : partie émergée d’un iceberg

Record en médecine ? Sept rétractations pour fraude ! Que faire ?

Nous avons évoqué ce cas de plagiat d’un chercheur de Tours (5 rétractations). Depuis ces billets, j’ai reçu des commentaires, dont certains anonymes. Ces commentaires montrent les questionnements des jeunes chercheurs vis-à-vis d’un … Continuer la lecture

Publié dans Fraude-Plagiat, Rétractation | Commentaires fermés sur Record en médecine ? Sept rétractations pour fraude ! Que faire ?

Rétractations : comment faire pour dépolluer la littérature scientifique ?

Il s’agit d’un projet américain supporté par la Sloane Foundation avec des objectifs pour mieux comprendre et gérer les rétractations. En particulier, des citations d’articles rétractés posent problème quand la rétractation est ignoré… Continuer la lecture

Publié dans Ligne directrice, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractations : comment faire pour dépolluer la littérature scientifique ?

Trop d’articles citent des articles rétractés sans alerter les lecteurs

C’est un problème majeur pour lequel nous avons besoin de plus de recherche afin d’en comprendre les risques. Nous disposons de quelques données, et un outil traquent ces citations abusives avec l’objectif de les signaler sur twitter…. Continuer la lecture

Publié dans Citations, Rétractation | Commentaires fermés sur Trop d’articles citent des articles rétractés sans alerter les lecteurs

164 articles avec des méconduites ont été cités 7318 fois, articles cités ensuite 301 716 fois

C’est le rapport 2020 de l’ORI (Office of Research Integrity) aux USA qui donne des informations simples et pas détaillées sur l’activité d’investigation des 204 allégations reçues. Il y a une partie sur les corrections de la li… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Rétractation | Commentaires fermés sur 164 articles avec des méconduites ont été cités 7318 fois, articles cités ensuite 301 716 fois

Rétractation contre l’avis des auteurs : est-ce que les obèses sont malhonnêtes ?

Nous n’avons pas la réponse à cette question sur les obèses, puisque cet article de Scientific Reports a été rétracté en moins de 6 mois…. Cet article a été publié le 22 juillet, puis suite à des commentaires sur des réseaux sociaux, PubPee… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation contre l’avis des auteurs : est-ce que les obèses sont malhonnêtes ?

COVID-19, signé D Raoult : HCQ seule ou avec AZI ne marche pas !

Etonnant, car reconnaître ses erreurs est une pratique intègre ! L’IHU de Marseille a ré-analysé ses premières données sur les traitements de la COVID-19 avec hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine (AZI). Il a fallu 10 mois pour faire l’… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19, signé D Raoult : HCQ seule ou avec AZI ne marche pas !

COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?

La réponse serait oui pour 4 experts des publications (2 canadiens, un danois, un anglais) dans un article de Clinical Epidemiology de décembre 2020. Mais restons critiques ! Leurs arguments sont intéressants et montrent que les lignes directrices ne s… Continuer la lecture

Publié dans Recommandations, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?

COVID-19 : les convenances sociales font oublier les bonnes intentions de la Science Ouverte : combien de complices ?

Je remercie l’espace éthique région Ile-de-France, Polethis, le Cnrs, etc.. qui m’ont invité à participer au deuxième des 10 webinaires d’un cycle intitulé « Éthique de la recherche, intégrité et responsabilités scientifiques en situation de crise sanitaire : état des lieux, analyses et propositions » 10 séances, d’octobre 2020 à mars 2021″. Léo Coutellec a animé une discussion avec L… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Open access, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : les convenances sociales font oublier les bonnes intentions de la Science Ouverte : combien de complices ?

Des rétractations d’articles à l’Université de Bretagne-Sud… qu’en penser ? Controverses ?

Les rétractations d’articles ayant des auteurs français sont rares.. en fait pas si rares si nous consultons la base des rétractations de RetractionWatch (RW) : 459 occurences si l’on cherche avec France seulement (22 octobre 2020). RW attire notre attention sur la rétractation d’un article signé par des auteurs français. Le billet de RW du 9 octobre 2020 commence ainsi… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Des rétractations d’articles à l’Université de Bretagne-Sud… qu’en penser ? Controverses ?

Une rétractation due à une demande d’accès aux données sources.. mais l’article était bizarre

La course à la publication des auteurs, la recherche de scoop par les revues conduisent à des publications aussi bizzares que cet article dont les résultats étaient : « Dans l’étude 1, nous avons constaté que les personnes ayant un niveau d’intelligence générale plus élevé se montraient plus ouvertes à l’utilisation de préservatifs. Dans l’étude 2, nous avons constaté que les… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Une rétractation due à une demande d’accès aux données sources.. mais l’article était bizarre

Rétractation bizarre : l’endométriose rectovaginale rendrait les femmes plus attractives ! Vrai ou faux !

Que d’études de faible puissance, sans données probantes, sont publiées par les revues scientifiques. C’est un marché pour les auteurs qui font des carrières, et pour des revues qui doivent vivre ! Toutes ces études rétrospectives apportent des hypothèses, mais jamais de preuves… et nous lisons en permanence ces articles pour en tirer des (fausses) conclusions ! Un article de… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation bizarre : l’endométriose rectovaginale rendrait les femmes plus attractives ! Vrai ou faux !

COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !

Il n’y a aucun pilote dans l’avion de l’entreprise recherche. Nous attendons le crash. Le résumé (traduit) de cette lettre à l’éditeur du 24 août 2020 est simple et clair : « Le manuscrit « Covid-19 et Vit-D : la mortalité due aux maladies a une corrélation négative avec l’exposition au soleil » a retenu notre attention car nous avons trouvé des lacunes… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !

Les rétractations d’articles en obstétrique et médecine fœto-maternelle ont augmenté, la majorité étant liées à des méconduites scientifiques.

Les articles sur le phénomène des rétractations, à savoir des articles invalidés pour erreur honnête ou fraudes et méconduites scientifiques, augmentent. Ces analyses sont soit pas pays, soit par disciplines, et la base de RetractionWatch est une bonne source. Elle contient bientôt 24 000 rétractations (août 2020). Une équipe de chercheurs américains a analysé les rétractations jusqu’à fin décembre 2019… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Les rétractations d’articles en obstétrique et médecine fœto-maternelle ont augmenté, la majorité étant liées à des méconduites scientifiques.

Les 10 messages de RetractionWatch pour leur 10ème anniversaire

Il y a encore beaucoup de méconnaissances sur les mécanismes des rétractations. Par exemple, les incompréhensions sur ce que l’on appelle le LancetGate à propos de l’hydroxychloroquine. Les bonnes pratiques de rétractation puis republication ont été appliquées pour l’éditorail de ce LancetGate : BRAVO. A l’occasion du 10ème anniversaire de RW, il y a un billet intéressant sur les points… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Les 10 messages de RetractionWatch pour leur 10ème anniversaire

COVID-19 : magouilles du bulletin paroissial Raoultien ? L’article ‘Gautret et al’ est irresponsable avec une conclusion infondée

Un vrai scandale, cette chloroquine, et qui a causé beaucoup plus de troubles que le Médiator ? Ce premier article de l’IHU de Marseille aurait dû être rétracté très rapidement si la revue concernée observait les bonnes pratiques de publication. D’autres articles de cette équipe posent problèmes et nuisent à la science. La ligne éditoriale de International Journal of Antimicrobiol… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : magouilles du bulletin paroissial Raoultien ? L’article ‘Gautret et al’ est irresponsable avec une conclusion infondée

COVID-19 : rétractation et republication de l’éditorial accompagnant l’article ‘HCQ / Surgisphere / Mehra’, BRAVO The Lancet

Après la rétractation de l’article sur l’hydroxychloroquine par The Lancet (données de Surgisphere non communiquées), l’éditorial commentant cet article n’avait plus de raison d’être dans sa forme initiale. La bonne pratique, que nous avons expliquée, consiste à rétracter cet éditorial et de voir avec les auteurs s’ils peut être actualisé et republié. C’est ce qui a été fait BRAVO. Bravo… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : rétractation et republication de l’éditorial accompagnant l’article ‘HCQ / Surgisphere / Mehra’, BRAVO The Lancet

Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Avant des rétractations d’articles, des enquêtes sont faites, ou les auteurs reconnaissent des erreurs ou des fraudes. Je ne sais pas quelle est la fréquence des cas dans lesquels les données n’ont été manipulées que par l’un des auteurs. La confiance aveugle des autres auteurs est coupable…. Dans un article de mars 2020 dans la revue EJW Econ Journal Watch… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable

Nous faisons tous des erreurs, moi le premier, parfois guidées par nos croyances. Dans le domaine littéraire, les éditeurs disent avoir reçu au moins le double de manuscrits que d’habitude, dont 90 % médiocres et 10 % ne correspondent pas toujours aux lignes éditoriales. En est-il de même en science ? Dans une tribune du Monde du 5 juin 2020,… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Grand public, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable

Les fraudes de Mart Bax, anthropologue hollandais, découvertes 18 ans après les premiers soupçons et 10 ans après sa retraite

Le cas de Mart Bax est exemplaire de la lenteur pour mettre en évidence les fraudes de certains chercheurs. Mart Bax, encore vivant, a pris sa retraite en 2002 et ses fraudes ont été décrites après sa retraite, bien que des soupçons majeurs aient été identifiés dès 1995. Neuf de ses articles ont été rétractés, dont 7 récemment, et la… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Rétractation | Commentaires fermés sur Les fraudes de Mart Bax, anthropologue hollandais, découvertes 18 ans après les premiers soupçons et 10 ans après sa retraite