Archives de catégorie : Rétractation

Le Journal of Management Inquiry, en septembre 2018, a publié un article de 14 pages sur les causes, conséquences et remèdes possibles des mauvaises pratiques des chercheurs. Il s’agit du domaine du management, et les auteurs anglais ont analysé 131 articles rétractés, et fait quelques interviews. Ils avaient 4 questions de recherche : 1) Quelle est la fréquence des rétractations… Continuer la lecture →

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre 2018, la base contient 19 081 rétractations. J’ai utilisé cette base, et elle est intéressante. Il… Continuer la lecture →

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre… Continuer la lecture →

Je remercie E Decullier pour son travail sur les rétractations. Nous avons analysé avec 8 ans d’écart un échantillon de notices de rétractations d’articles biomédicaux, et montré que les raisons pour rétracter étaient maintenant précisées dans toutes les notices. C’est un progrès intéressant, et nos données ont été détaillées dans un article publié en juillet 2018 dans BMC Research Notes…. Continuer la lecture →

Bonne étude sur les rétractations de la spécialité « Emergency Medicine », parue dans la revue Euroepan Emergency Medicine Journal avec un titre ambitieux « A systematic review of retracted publications in emergency medicine ». Je dis titre ambitieux, car le mot systématique dans le titre est vendeur, sans bien correspondre au travail qui n’évoque pas PRISMA, et sans enregistrement de protocole, etc… Pas… Continuer la lecture →

RetractionWatch narre une rétractation avec de nombreux détails et grâce à l’honnêteté des auteurs. Pas étonnant, ces auteurs sont Suédois, ni américains, ni français. Il s’agit d’un article impressionnant de la prestigieuse revue Cell (facteur d’impact de plus de 30 !). Il s’agit d’un article de 16 pages qui avait fait le buzz à sa parution. Les auteurs suédois du… Continuer la lecture →

Les rétractations de cas cliniques pour absence de consentement du patient, ou changement d’avis du patient seraient-elles en augmentation ? Je ne sais pas, mais la liste de ces cas sur RetractionWatch augmente. Le cas qui vient d’être rapporté est celui d’un changement d’avis des enfants, alors que la mère de 77 ans avait donné son consentement ! Ce seraient… Continuer la lecture →

C’est un éditorial de la revue Neurology, le 4 juillet 2017, qui explique en détail le cas d’un article ayant des erreurs. Cet article a été corrigé puis republié. Nous avons expliqué cette bonne pratique qui est devenue facile pour les familles des revues JAMA et Lancet, et quelques autres revues prestigieuses. L’éditorial de Neurology en juillet 2017 est intitulé… Continuer la lecture →