Archives de catégorie : Rétractation

C’est RetractionWatch qui nous informe le 14 janvier 2020 de l’arrivée de J Boldt dans ce club où Fujii était le seul. Ils sont deux à avoir plus de 100 rétractations ! Mais de vieux fraudeurs, avant l’ère électronique, auraient pu les rejoindre… Vous lirez tous les détails sur cet anesthésiste-réanimateur qui a publié des articles frauduleux sur des solutés… Continuer la lecture →

Plusieurs fois, j’ai eu des remarques sur ce cas très simple. Je reprends des informations connues et très bien décrites par le blog de S Huet. Cette situation est révélatrice d’un laxisme français étonnant. La rétractation montrée dans l’image ci-dessous a été demandée par quatre des auteurs de l’article. Les quatre autres n’ont pas d’adresse ! Lisez la notice de… Continuer la lecture →

Ce n’est pas un article fabuleux, mais quelques informations. Pas fabuleux car les illustrations sont mal faites, un peu trop marketing avec des camemberts inutiles ! Dans le domaine de l’oncologie, 1512 rétractations entre 2000 et 2018 ont été analysées, soit près de 80 par an. Elles ont concerné 543 revues. En moyenne, 3,5 ans séparaient la publication de la… Continuer la lecture →

J’ai eu l’honneur avec Pierre Corvol d’avoir été invité par Nicolas Martin pour l’émission ‘La méthode scientifique’ du 6 février 2020. Le podcast peut être écouté sur le site de France Culture. Cette émission a été initiée suite à la rétractation de Frances Arnold, prix Nobel de chimie. Sujet difficile à vulgariser, mais nous avons fait de notre mieux pour… Continuer la lecture →

Nous avons déjà évoqué des rétractations spontanées par des prix Nobel, comme JW Sczostak qui a rétracté deux de ses articles. Il y en a eu d’autres. RetractionWatch, le 2 janvier 2020, a expliqué ce qu’a fait Frances Arnold en demandant à Science de rétracter un article qu’elle avait cosigné. Elle a partagé le prix Nobel 2018 de chime et… Continuer la lecture →

Le journal of Medical Genetics (BMJ group) vient de publier (juin 2019) un article intitulé : Reasons for and time to retraction of genetics articles published between 1970 and 2018. Les auteurs sont expagnols. Voici la conclusion : La génétique est une discipline où le taux de rétraction des articles est élevé (taux de rétraction estimé à 0,15 %). La… Continuer la lecture →

Le Journal of Management Inquiry, en septembre 2018, a publié un article de 14 pages sur les causes, conséquences et remèdes possibles des mauvaises pratiques des chercheurs. Il s’agit du domaine du management, et les auteurs anglais ont analysé 131 articles rétractés, et fait quelques interviews. Ils avaient 4 questions de recherche : 1) Quelle est la fréquence des rétractations… Continuer la lecture →

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre 2018, la base contient 19 081 rétractations. J’ai utilisé cette base, et elle est intéressante. Il… Continuer la lecture →

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre… Continuer la lecture →

Je remercie E Decullier pour son travail sur les rétractations. Nous avons analysé avec 8 ans d’écart un échantillon de notices de rétractations d’articles biomédicaux, et montré que les raisons pour rétracter étaient maintenant précisées dans toutes les notices. C’est un progrès intéressant, et nos données ont été détaillées dans un article publié en juillet 2018 dans BMC Research Notes…. Continuer la lecture →