Archives de catégorie : Rétractation

Je remercie E Decullier pour son travail sur les rétractations. Nous avons analysé avec 8 ans d’écart un échantillon de notices de rétractations d’articles biomédicaux, et montré que les raisons pour rétracter étaient maintenant précisées dans toutes les notices. C’est un progrès intéressant, et nos données ont été détaillées dans un article publié en juillet 2018 dans BMC Research Notes…. Continuer la lecture →

Bonne étude sur les rétractations de la spécialité « Emergency Medicine », parue dans la revue Euroepan Emergency Medicine Journal avec un titre ambitieux « A systematic review of retracted publications in emergency medicine ». Je dis titre ambitieux, car le mot systématique dans le titre est vendeur, sans bien correspondre au travail qui n’évoque pas PRISMA, et sans enregistrement de protocole, etc… Pas… Continuer la lecture →

RetractionWatch narre une rétractation avec de nombreux détails et grâce à l’honnêteté des auteurs. Pas étonnant, ces auteurs sont Suédois, ni américains, ni français. Il s’agit d’un article impressionnant de la prestigieuse revue Cell (facteur d’impact de plus de 30 !). Il s’agit d’un article de 16 pages qui avait fait le buzz à sa parution. Les auteurs suédois du… Continuer la lecture →

Les rétractations de cas cliniques pour absence de consentement du patient, ou changement d’avis du patient seraient-elles en augmentation ? Je ne sais pas, mais la liste de ces cas sur RetractionWatch augmente. Le cas qui vient d’être rapporté est celui d’un changement d’avis des enfants, alors que la mère de 77 ans avait donné son consentement ! Ce seraient… Continuer la lecture →

C’est un éditorial de la revue Neurology, le 4 juillet 2017, qui explique en détail le cas d’un article ayant des erreurs. Cet article a été corrigé puis republié. Nous avons expliqué cette bonne pratique qui est devenue facile pour les familles des revues JAMA et Lancet, et quelques autres revues prestigieuses. L’éditorial de Neurology en juillet 2017 est intitulé… Continuer la lecture →

Nous avons exposé le cas D’Olivier Voinnet, français dont des articles ont été retirés pour des manipulations diverses et qui a été mis à pied du laboratoire de Zurich. Voici des news : la 8ème rétractation à la demande du groupe d’auteurs pour un article de Science pour lequel un erratum avait été publié ; il s’agit d’un article de… Continuer la lecture →

Quelques cas de demandes de rétractation deviennent difficiles à gérer pour les revues, et le JAMA a plusieurs dossiers ‘sur le feu’. Le blog RetractionWatch, en date du 8 janvier 2016, relate un cas très particulier. En 2005, le JAMA a publié un article suggérant que les foetus ne pouvaient pas être sensibles à la douleur avant le 3ème trimestre… Continuer la lecture →

Les rétractations sont de plus en plus nombreuses, mais toujours mal faites. Cet article de AJR (American Journal of Roentgenology) en février 2016 a analysé les modalités de rétractation de 48 articles originaux en radiologie. Ces articles ont été publiés depuis 1983, mais la plupart ont été rétractés après 2001. C’est à peu près la même observation que dans les… Continuer la lecture →

Excellent article co-signé par 9 des rédacteurs du Lancet (dont R Horton, rédacteur en chef), du Lancet Respiratory Medicine intitulé « Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? ». Cet article était dans le numéro de février 2016 de European Science Editing (volume 42, numéro 1, page 3). Il s’agit de la revue de EASE… Continuer la lecture →

Un billet de RetractionWatch est impressionnant, à propos d’un article de PLOS ONE qui a été rétracté. Heureusement les raisons de la rétractation apparaissent sur la première page de l’article intitulé « Metagenomic human respiratory air in a hospital environment ». Il a été publié le 2 octobre 2015 et tous les auteurs sont de Pékin, Chine. Il est surprenant de voir… Continuer la lecture →