Archives de catégorie : Rétractation

292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre 2018, la base contient 19 081 rétractations. J’ai utilisé cette base, et elle est intéressante. Il… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur 292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur 292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Ces 6 rétractations simultanées concernent un même chercheur (et les co-auteurs) pour des revues du groupe JAMA : Brian Wansink, PhD. Les rétractations sont signées par le rédacteur en chef des revues du groupe JAMA et les raisons ne sont pas explicites : Cornell University has notified JAMA that based on its investigation they are unable to provide assurances regarding… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Ces 6 rétractations simultanées concernent un même chercheur (et les co-auteurs) pour des revues du groupe JAMA : Brian Wansink, PhD. Les rétractations sont signées par le rédacteur en chef des revues du groupe JAMA et les raisons ne sont pas explicite… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Si vous obtenez de l’argent pour faire une recherche dans le domaine de la nutrition, c’est que vous connaissez bien les membres du jury ….

Nous avons commenté une conférence de JPA Ioannidis du 14 juin 2018 expliquant que dans le domaine de la nutrition, il n’existait pas de données établissant des liens de causalité entre des comportements et des risques…. Son point de vue a été publié le 23 août 2018 dans le JAMA, et cet article contient toutes les bonnes références sur cette… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Rétractation | Commentaires fermés sur Si vous obtenez de l’argent pour faire une recherche dans le domaine de la nutrition, c’est que vous connaissez bien les membres du jury ….

Toujours les controverses autour du PACE trial publié par The Lancet : un appel pour le rétracter est commenté par le BMJ

The Lancet est silencieux depuis longtemps, alors que les controverses sont nombreuses autour de cet essai qui n’a pas été reproduit. J’ai évoqué cette non reproductibilité en juin 2018 : l’essai PACE, publié en 2011, a évalué 641 patients ayant un syndrome de fatigue chronique. Les critères de jugement ont été changé en cours d’essai. Il n’a pas été reproduit…. Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Reproductibilité, Rétractation | Commentaires fermés sur Toujours les controverses autour du PACE trial publié par The Lancet : un appel pour le rétracter est commenté par le BMJ

Les notices de rétractations s’améliorent, mais la politique des ‘withdrawals’ devrait être abandonnée

Je remercie E Decullier pour son travail sur les rétractations. Nous avons analysé avec 8 ans d’écart un échantillon de notices de rétractations d’articles biomédicaux, et montré que les raisons pour rétracter étaient maintenant précisées dans toutes les notices. C’est un progrès intéressant, et nos données ont été détaillées dans un article publié en juillet 2018 dans BMC Research Notes…. Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Les notices de rétractations s’améliorent, mais la politique des ‘withdrawals’ devrait être abandonnée

Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….

Dans Nature Communications, un article publié le 5 septembre 2017 a été rétracté par les auteurs le 4 juillet 2018. Ci-joint dans l’image, titre et noms des auteurs. La note de rétractation ne détaille pas l’incident ! Un très bon point pour les auteurs, car reconnaître des erreurs, des fautes est une conduite très vertueuse, pas facile et qui montre… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….

Rétractation d’un article à Montpellier… avez-vous des infos ? Les auteurs ne répondent pas…. et le lanceur d’alerte ?

Des rétractations d’articles signés uniquement par des auteurs français sont rares… Pourquoi ? RetractionWatch a rapporté (incomplètement ?) fin 2017 un cas de rétractation d’un cas publié fin 2016 dans la prestigieuse revue Neurology. Tous les auteurs sont des experts français de Montpellier et Besançon. L’article intitulé « Mystery Case: CSF-1R mutation is a cause of intracranial cerebral calcifications, cysts, and… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation d’un article à Montpellier… avez-vous des infos ? Les auteurs ne répondent pas…. et le lanceur d’alerte ?

Fazlul Sarkar devrait avoir au moins 42 articles rétractés… mais tout ceci est long, car seuls 19 ont été rétractés

C’est une fraude énorme aux USA qui a nécessité une enquête importante dont le rapport a été rendu public en novembre 2016. Le document de 360 pages vaut d’être survolé car il est très très détaillé… le comité d’investigation a analysé 140 allégations, la plupart anonymes, contre le Dr Fazlul Sarkar, anatomopathologiste dans le domaine du cancer, et employé de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur Fazlul Sarkar devrait avoir au moins 42 articles rétractés… mais tout ceci est long, car seuls 19 ont été rétractés

Duplication d’images dans les articles : rétractations pour une image dupliquée 8 fois

Des rétractations d’articles pour utilisation des mêmes images existent… mais la plupart ne sont probablement pas détectées, ou par accident voire délation. Si la détection de similarités dans des articles est possible avec des logiciels dits ‘anti-plagiats’, il n’existe pas (encore) de moyens automatisés pour détecter les duplications d’images. Je dis ‘encore’ parce que l’intelligence artificielle pourrait aider, d’ailleurs l’intelligence… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Illustrations, Rétractation | Commentaires fermés sur Duplication d’images dans les articles : rétractations pour une image dupliquée 8 fois

Un prix Nobel n’a pas hésité pour rétracter deux de ses articles : BRAVO

L’histoire complète est sur RetractionWatch du 5 décembre 2017, et c’est intéressant de constater l’intégrité d’un prix Nobel. Il s’agit d’un biologiste/chimiste américain, JW Sczostak, qui a partagé le prix Nobel 2009 de médecine et physiologie. Il s’agit d’un article de Nature Chemistry de juin 2016 (accès libre). La notice de rétractation est signée des auteurs et intéressante à lire…. Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Un prix Nobel n’a pas hésité pour rétracter deux de ses articles : BRAVO

Pas beaucoup de rétractations d’articles en médecine d’urgence ! Spécialité jeune et vertueuse ?

Bonne étude sur les rétractations de la spécialité « Emergency Medicine », parue dans la revue Euroepan Emergency Medicine Journal avec un titre ambitieux « A systematic review of retracted publications in emergency medicine ». Je dis titre ambitieux, car le mot systématique dans le titre est vendeur, sans bien correspondre au travail qui n’évoque pas PRISMA, et sans enregistrement de protocole, etc… Pas… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Pas beaucoup de rétractations d’articles en médecine d’urgence ! Spécialité jeune et vertueuse ?

La NASA demande de rétracter un article pour ‘security concern’… enlevé de la revue ‘Radiology’ mais toujours disponible sur des sites

Les politiques de rétractation des revues ne sont pas toujours claires… et c’est une histoire compliquée expliquée en détail sur Retraction Watch le 3 novembre 2017. Il s’agit d’un article mis en ligne par la prestigieuse revue Radiology le 21 avril 2017 (acceptation le 22 février) avec le titre « Role of Cerebrospinal Fluid in Spaceflight-induced Ocular Changes and Visual Impairment… Continuer la lecture

Publié dans Hot papers, Rétractation | Commentaires fermés sur La NASA demande de rétracter un article pour ‘security concern’… enlevé de la revue ‘Radiology’ mais toujours disponible sur des sites

Un conflit entre auteurs se termine par la rétractation de leur article qui reste disponible….. ces conflits sont fréquents

C’est pas clair, mais la lecture de la notice de rétractation du numéro de septembre 2017 de « Genes, Brain and Behavior » (facteur d’impact 3,7) laisse pantois… La voici en son intégralité : « The above article, from Genes, Brain and Behavior, published online on 12th May 2017 in Wiley Online Library, has been retracted by agreement between the journal Editor in… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Rétractation | Commentaires fermés sur Un conflit entre auteurs se termine par la rétractation de leur article qui reste disponible….. ces conflits sont fréquents

JAMA publie sa politique de corrections des articles avec un éditorial « To err is human, to correct is divine »

Un éditorial du 5 septembre 2017 dans le JAMA est bienvenu avec un titre amusant : Correcting the medical literature: « To err is human, to correct is divine ». Ce titre fait référence à un ouvrage américain de l’année 2000 (National Academies Press) qui a marqué la développement de la qualité en santé (To err is human. Building a safer health… Continuer la lecture

Publié dans Recommandations, Rétractation | Commentaires fermés sur JAMA publie sa politique de corrections des articles avec un éditorial « To err is human, to correct is divine »

Deux sociétés savantes demandent de rétracter une revue Cochrane dont les conclusions ne leur plaisent pas (cas des antiviraux de l’hépatite C)

Le 6 juin 2017, une revue systématique Cochrane intitulée « Direct-acting antivirals for chronic hepatitis C » a créé une surprise, et n’a pas plus à de nombreux experts. Le travail semble bien fait, et ils ont inclu 138 essais randomisés (25 232 participants). La conclusion n’a pas plu dans un environnement pharmaceutique poussant au traitement de tous les porteurs du virus… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Deux sociétés savantes demandent de rétracter une revue Cochrane dont les conclusions ne leur plaisent pas (cas des antiviraux de l’hépatite C)

L’affaire Séralini versus Monsanto continue : tous menteurs dans une affaire qui nuit à la science… sans faits établis sur de bonnes méthodes, les croyances s’opposent

Tout est regrettable dans cette histoire compliquée à propos d’un premier article qui n’aurait pas dû être publié, qui n’aurait pas dû être rétracté sur des arguments faibles, qui n’aurait pas dû être republié avec d’autres complices, etc…. Mais jamais personne n’arrivera à s’entendre pour faire une très bonne étude collaborative qui pourrait apporter des arguments de réponse : il… Continuer la lecture

Publié dans Biais, conflits d'intérêts, Gaspillage, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur L’affaire Séralini versus Monsanto continue : tous menteurs dans une affaire qui nuit à la science… sans faits établis sur de bonnes méthodes, les croyances s’opposent

La liste des 17 patients opérés par le fraudeur P Macchiarini pour des greffes de trachée est en ligne

Nous avons relaté les fraudes de P Macchiarini qui a publié sur des greffes de trachées artificielles recouvertes de cellules souches, Il a travaillé dans plusieurs institution dont le Karolinska Institute (Suède). Il a été licencié de cet institut dans des conditions compliquées. Il a quelques articles rétractés pour fraude. Il estétonnant de constater que Leonid Schneider a publié sur… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur La liste des 17 patients opérés par le fraudeur P Macchiarini pour des greffes de trachée est en ligne

The JAMA a un nouveau modèle de correction pour les éditoriaux/lettres basés sur des articles rétractés, et publiés avant la rétractation

Début août 2017, une correction inhabituelle dans le JAMA. En 2016, le JAMA a rétracté trois articles de Y Sato, un japonais ayant au total 14 articles rétractés. Ces articles ont été rétractés pour diverses raisons dont palgiat, fraude. Ces articles avaient donné lieu à publication d’éditoriaux ou lettres avant que les fraudes et rétractations n’aient été mises en évidence…. Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur The JAMA a un nouveau modèle de correction pour les éditoriaux/lettres basés sur des articles rétractés, et publiés avant la rétractation

Fraude massive en Chine par environ 500 chercheurs (107 rétractations) ayant conduit à des sanctions majeures….

C’est un article du 28 juillet 2017 dans une revue chinoise, XINHUANET, et cité par RetractionWatch qui explique que près de 500 chercheurs chinois ont été accusés de fraude scientifique. L’article : « China Focus: China announces result of academic fraud investigation. » J’ai résumé quelques points de l’article. Le ministère de la Science et de la Technologie (MST) a annoncé le… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review, Rétractation | Commentaires fermés sur Fraude massive en Chine par environ 500 chercheurs (107 rétractations) ayant conduit à des sanctions majeures….

Tempête dans un verre d’eau aux Annals of Surgery : rétractation d’un article utilisant le pronom masculin uniquement pour évoquer le/la chirurgien(ne)

Histoire surprenante, décrite le 24 juillet 2017 par RetractionWatch, car les problèmes sont ailleurs. L’European Surgical Association’ a un council de 14 membres dont une seule femme, et est l’une des deux sociétés responsable de la revue Annals of Surgery (avec American Surgical Association). La revue a publié la ‘Presidential Address’ d’avril 2017 faite par l’ancien président Marek Krawczyk, chirrugien… Continuer la lecture

Publié dans Humour, Rétractation | Commentaires fermés sur Tempête dans un verre d’eau aux Annals of Surgery : rétractation d’un article utilisant le pronom masculin uniquement pour évoquer le/la chirurgien(ne)

Félicitons les chercheurs qui savent reconnaître leurs erreurs en demandant de rétracter des articles : sont-ils nombreux ?

RetractionWatch narre une rétractation avec de nombreux détails et grâce à l’honnêteté des auteurs. Pas étonnant, ces auteurs sont Suédois, ni américains, ni français. Il s’agit d’un article impressionnant de la prestigieuse revue Cell (facteur d’impact de plus de 30 !). Il s’agit d’un article de 16 pages qui avait fait le buzz à sa parution. Les auteurs suédois du… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Félicitons les chercheurs qui savent reconnaître leurs erreurs en demandant de rétracter des articles : sont-ils nombreux ?

Une autorisation du malade pour toute iconographie publiée est indispensable, même s’il n’est pas possible de reconnaître le malade… mais les enfants du malade peuvent changer d’avis !

Les rétractations de cas cliniques pour absence de consentement du patient, ou changement d’avis du patient seraient-elles en augmentation ? Je ne sais pas, mais la liste de ces cas sur RetractionWatch augmente. Le cas qui vient d’être rapporté est celui d’un changement d’avis des enfants, alors que la mère de 77 ans avait donné son consentement ! Ce seraient… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Une autorisation du malade pour toute iconographie publiée est indispensable, même s’il n’est pas possible de reconnaître le malade… mais les enfants du malade peuvent changer d’avis !

Republier un article avec ses corrections : une bonne pratique qu’adoptent des revues de spécialités

C’est un éditorial de la revue Neurology, le 4 juillet 2017, qui explique en détail le cas d’un article ayant des erreurs. Cet article a été corrigé puis republié. Nous avons expliqué cette bonne pratique qui est devenue facile pour les familles des revues JAMA et Lancet, et quelques autres revues prestigieuses. L’éditorial de Neurology en juillet 2017 est intitulé… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Republier un article avec ses corrections : une bonne pratique qu’adoptent des revues de spécialités

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 3, le péché du manque de fiabilité car la reproductibilité est un mot tabou !

Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je reprend chaque vendredi un des 7 péchés, et ensuite le rachat sera proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre 3 : « The sin of unreliability ». Le péché du… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, Reproductibilité, Rétractation | Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 3, le péché du manque de fiabilité car la reproductibilité est un mot tabou !

Conférence Intégrité de la recherche : 5 % des chercheurs auraient des articles de revues prédatrices sur leur CV !!! à confirmer

Conférence d’ouverture de Boris Barbour, un des fondateurs de PubPeer, site qui publie des commentaires sur les articles publiés. Boris a expliqué que corriger la littérature était possible, très difficile et jamais fait en pratique ! Les revues de spécialités n’aiment pas republier des recherches acceptées par des revues générales prestigieuses. Après quelques exemples comme les fraudes de Wakefield, Poldermans,… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Conférence Intégrité de la recherche : 5 % des chercheurs auraient des articles de revues prédatrices sur leur CV !!! à confirmer

Encore un article rétracté sur demande du patient qui n’avait pas donné son accord — Les images ont été enlevées dans le pdf rétracté qui reste dans la revue !!

J’attire toujours l’attention sur la signature écrite des patients dont on publie des données. Attention, il ne s’agit pas de la signature quand on reconnait le visage seulement ! C’est la signature pour toutes iconographies et données publiées. Encore le cas d’une femme de 35 ans qui a demandé de rétracter un cas clinique publié dans la revue Medicine. Le… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Rétractation | Commentaires fermés sur Encore un article rétracté sur demande du patient qui n’avait pas donné son accord — Les images ont été enlevées dans le pdf rétracté qui reste dans la revue !!

Faut-il rétracter les articles qui sont basés sur des transplantations d’organes de prisonniers ? Oui, mais sur quelles preuves !

Trois auteurs (deux australiens, et un israélien) ont soumis une lettre qui a été publiée par la revue Liver International (30 janvier 2017). Dans cette lettre (octobre 2016), ils expliquent que les auteurs d’un article sur 564 transplantations hépatiques ont menti en disant qu’aucun organe ne provenait de prisonniers. Pour les auteurs de cette lettre, c’est impossible ! Il n’y… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Rétractation | Commentaires fermés sur Faut-il rétracter les articles qui sont basés sur des transplantations d’organes de prisonniers ? Oui, mais sur quelles preuves !

Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Loin de vouloir les classer, c’est amusant de voir l’aveuglement général de notre communauté devant des pratiques douteuses de collègues. Il m’arrive de présenter des cas que je trouve pas très glorieux et rien ne se passe, mais alors rien ne se passe dans le monde des aveugles. En cette fin 2016, pourquoi ne pas citer des cas connus pour… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Résumés, Rétractation | Commentaires fermés sur Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Le top 10 des 650 rétractations de 2016 ! Toujours des trucs incroyables.. pas de limites pour les truands !

Comme chaque année, les rédacteurs de RetractionWatch proposent leur liste des 10 rétractions qui les ont marqué. C’est publié dans The Scientist en décembre 2016. En numéro un, les 19 rétractations d’un biologiste du cancer aux USA. En numéro 2, c’est la lettre « Dear plagiarist » que nous avons commentée il y a quelques jours, et je suis d’accord : c’est… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Rétractation | Commentaires fermés sur Le top 10 des 650 rétractations de 2016 ! Toujours des trucs incroyables.. pas de limites pour les truands !

Notice of retraction and replacement (self-retraction) : les bonnes pratiques pour corriger des erreurs (exemple du JAMA Intern Med)

Nous avons exposé les bonnes pratiques, mais ce genre de rétractation ne fait pas la une de RetractionWatch ou d’autres blogs : ce sont des exemples vertueux BARVO, BRAVO. Mais beaucoup d’auteurs n’utilisent pas ces méthodes de correction… Je connais des auteurs qui savent que des erreurs ont été introduites dans leurs articles publiés, mais ils ne font rien. Regardez… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Notice of retraction and replacement (self-retraction) : les bonnes pratiques pour corriger des erreurs (exemple du JAMA Intern Med)

Que faire quand un article que vous avez cité a été rétracté : corriger votre article par un erratum, voire le rétracter !!

Cette question a été posée par RetractionWatch aux membres de son comité de direction. Nous savons que des articles rétractés sont cités par des auteurs sans toujours avoir qu’ils ont été rétractés.. ce qui pose problème. Mais il peut vous arriver de découvrir que vous avez cité un article rétracté depuis la publication de votre propre manuscrit.. Que faire ?… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Rétractation | Commentaires fermés sur Que faire quand un article que vous avez cité a été rétracté : corriger votre article par un erratum, voire le rétracter !!

La fraude O Voinnet : évaluer la galaxie des co-auteurs ; l’Académie des Sciences devient méchante !

Nous avons exposé le cas D’Olivier Voinnet, français dont des articles ont été retirés pour des manipulations diverses et qui a été mis à pied du laboratoire de Zurich. Voici des news : la 8ème rétractation à la demande du groupe d’auteurs pour un article de Science pour lequel un erratum avait été publié ; il s’agit d’un article de… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur La fraude O Voinnet : évaluer la galaxie des co-auteurs ; l’Académie des Sciences devient méchante !

CNRS : enfin une institution française qui agit contre la fraude… Bravo… Voinnet ne serait pas le seul cas !

Réjouissons nous pour l’exemple, et soutenons le CNRS dans une démarche difficile, car des résistances internes existent certainement. Voici un extrait du communiqué de presse du 8 septembre 2016 mis en ligne sur le site du CNRS : « Au cours des dernières semaines, des doutes sérieux sont apparus concernant des figures et graphiques contenus dans plusieurs publications du domaine de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur CNRS : enfin une institution française qui agit contre la fraude… Bravo… Voinnet ne serait pas le seul cas !

La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

Félicitons Guillaume Cabanac, Université de Toulouse, pour être l’un des co-rédacteurs, des « Proceedings of the Joint Workshop on Bibliometric-enhanced Information Retrieval and Natural Language Processing for Digital Libraries(BIRNDL) co-located with the Joint Conference on Digital Libraries 2016 (JCDL 2016), Newark, NJ, USA, June 23, 2016. » La table des matières est intéressante, avec des contributions que je ne peux pas toutes… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Mauvais articles, Rétractation | Commentaires fermés sur La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

RetractionWatch est noyé par les rétractations, et ne peut plus toutes les suivre !

L’augmentation régulière des rétractations est un excellent signe qui montre que la communauté scientifique prend conscience doucement des dérives du système des publications. Nous avons observé une augmentation de 30 % des rétractations en 2015 (684 rétractations) par rapport à 2014, et cette progression doit continuer. Il y a eu plus de 12 000 errata en 2015. N’oublions pas que… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation, SItes internet | Commentaires fermés sur RetractionWatch est noyé par les rétractations, et ne peut plus toutes les suivre !

Doit-on rétracter des articles contredits par d’autres recherches, mais toujours cités pour des faits devenus obsolètes ?

Quelques cas de demandes de rétractation deviennent difficiles à gérer pour les revues, et le JAMA a plusieurs dossiers ‘sur le feu’. Le blog RetractionWatch, en date du 8 janvier 2016, relate un cas très particulier. En 2005, le JAMA a publié un article suggérant que les foetus ne pouvaient pas être sensibles à la douleur avant le 3ème trimestre… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Doit-on rétracter des articles contredits par d’autres recherches, mais toujours cités pour des faits devenus obsolètes ?

PubPeer (commentaires anonymes) identifie des malversations : belle investigation d’images de microscopie électronique

En septembre 2015, un expert anonyme a remarqué qu’une image de microscopie électronique dans la revue Lung Cancer en 2015 avait été fabriquée avec des images publiées dans un article de Science en 2005. Il faut être expert du sujet pour remarquer ce qu’il a mis sur PubPeer : voir image ci-contre que j’ai reprise de PubPeer. Il s’agit de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Illustrations, Rétractation | Commentaires fermés sur PubPeer (commentaires anonymes) identifie des malversations : belle investigation d’images de microscopie électronique

Les rétractations en radiologie : aussi mal faites que dans les autres disciplines… mais vraiment très mal faites

Les rétractations sont de plus en plus nombreuses, mais toujours mal faites. Cet article de AJR (American Journal of Roentgenology) en février 2016 a analysé les modalités de rétractation de 48 articles originaux en radiologie. Ces articles ont été publiés depuis 1983, mais la plupart ont été rétractés après 2001. C’est à peu près la même observation que dans les… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Les rétractations en radiologie : aussi mal faites que dans les autres disciplines… mais vraiment très mal faites