Archives de catégorie : Rétractation

Cette notice de rétraction du 11 mars 2022 dans le JAMA est spontanée. Un chercheur américain (S Shah) demande de rétracter un article qu’il a publié en 2000 dans le JAMA. Cet article, dans la rubrique A piece of my mind s’intitulait &#8216… Continuer la lecture →

Je ne croyais pas que le record français du nombre d’articles rétractés en médecine pour plagiat serait battu ! Que le record soit battu n’est pas grave… mais la complaisance d’un système pour faire peu de choses semble proche d… Continuer la lecture →

Après l’exemple d’hier d’un cas qui pourrait entraîner plus de 100 rétractations, interrogeons-nous sur ce système de rétractation d’articles. La plupart d’entre nous associent rétractation, c’est à dire invalidation… Continuer la lecture →

Dans la base de données des 31 000 articles rétractés, il y en a 527 avec l’entrée ‘France’ à la date du 3 janvier 2022. Il s’agit de recherches, parfois collaboratives, ayant des auteurs avec une affiliation en France. Parfois … Continuer la lecture →

Mais quelle est le volume de cet iceberg ? Il est évident que si l’intégrité de la recherche menait le monde, nous aurions 10 voire 100 fois plus d’articles rétractés de la littérature en médecine. C’est ce que développe Ivan Oransky, fondateur d… Continuer la lecture →

Nous n’avons pas la réponse à cette question sur les obèses, puisque cet article de Scientific Reports a été rétracté en moins de 6 mois…. Cet article a été publié le 22 juillet, puis suite à des commentaires sur des réseaux sociaux, PubPee… Continuer la lecture →

Etonnant, car reconnaître ses erreurs est une pratique intègre ! L’IHU de Marseille a ré-analysé ses premières données sur les traitements de la COVID-19 avec hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine (AZI). Il a fallu 10 mois pour faire l’… Continuer la lecture →

Les rétractations d’articles ayant des auteurs français sont rares.. en fait pas si rares si nous consultons la base des rétractations de RetractionWatch (RW) : 459 occurences si l’on cherche avec France seulement (22 octobre 2020). RW attire notre attention sur la rétractation d’un article signé par des auteurs français. Le billet de RW du 9 octobre 2020 commence ainsi… Continuer la lecture →

La course à la publication des auteurs, la recherche de scoop par les revues conduisent à des publications aussi bizzares que cet article dont les résultats étaient : « Dans l’étude 1, nous avons constaté que les personnes ayant un niveau d’intelligence générale plus élevé se montraient plus ouvertes à l’utilisation de préservatifs. Dans l’étude 2, nous avons constaté que les… Continuer la lecture →

Que d’études de faible puissance, sans données probantes, sont publiées par les revues scientifiques. C’est un marché pour les auteurs qui font des carrières, et pour des revues qui doivent vivre ! Toutes ces études rétrospectives apportent des hypothèses, mais jamais de preuves… et nous lisons en permanence ces articles pour en tirer des (fausses) conclusions ! Un article de… Continuer la lecture →

Les articles sur le phénomène des rétractations, à savoir des articles invalidés pour erreur honnête ou fraudes et méconduites scientifiques, augmentent. Ces analyses sont soit pas pays, soit par disciplines, et la base de RetractionWatch est une bonne source. Elle contient bientôt 24 000 rétractations (août 2020). Une équipe de chercheurs américains a analysé les rétractations jusqu’à fin décembre 2019… Continuer la lecture →

Il y a encore beaucoup de méconnaissances sur les mécanismes des rétractations. Par exemple, les incompréhensions sur ce que l’on appelle le LancetGate à propos de l’hydroxychloroquine. Les bonnes pratiques de rétractation puis republication ont été appliquées pour l’éditorail de ce LancetGate : BRAVO. A l’occasion du 10ème anniversaire de RW, il y a un billet intéressant sur les points… Continuer la lecture →

C’est RetractionWatch qui nous informe le 14 janvier 2020 de l’arrivée de J Boldt dans ce club où Fujii était le seul. Ils sont deux à avoir plus de 100 rétractations ! Mais de vieux fraudeurs, avant l’ère électronique, auraient pu les rejoindre… Vous lirez tous les détails sur cet anesthésiste-réanimateur qui a publié des articles frauduleux sur des solutés… Continuer la lecture →

Plusieurs fois, j’ai eu des remarques sur ce cas très simple. Je reprends des informations connues et très bien décrites par le blog de S Huet. Cette situation est révélatrice d’un laxisme français étonnant. La rétractation montrée dans l’image ci-dessous a été demandée par quatre des auteurs de l’article. Les quatre autres n’ont pas d’adresse ! Lisez la notice de… Continuer la lecture →

Ce n’est pas un article fabuleux, mais quelques informations. Pas fabuleux car les illustrations sont mal faites, un peu trop marketing avec des camemberts inutiles ! Dans le domaine de l’oncologie, 1512 rétractations entre 2000 et 2018 ont été analysées, soit près de 80 par an. Elles ont concerné 543 revues. En moyenne, 3,5 ans séparaient la publication de la… Continuer la lecture →