Archives de catégorie : Résumés

Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?

Nous avons montré hier des exemples de résumés graphiques qui remplacent ou complètent les résumés classiques. D’autres revues, par exemple Chemosphere, demandent aux auteurs trois éléments : Highlights, Graphical Abstract, et résumé classique. Voici une capture d’écran (Chemosphere 237 (2019) 124536) : Mais la question n’est-elle pas : à l’heure des outils électroniques, a-t-on encore besoin de résumés ? Ne… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés | Commentaires fermés sur Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?

Des résumés graphiques suffisent parfois

Regardez ce résumé graphique publié dans le JAMA pour illustrer une étude dite négative. Il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les points principaux. Ce résumé graphique est accompagné de Key Points (96 mots) et d’un résumé structuré de 428 mots. C’est un gros travail pour bien préparer ces éléments de l’article. Un rédacteur médical a aidé les… Continuer la lecture

Publié dans Résumés | Commentaires fermés sur Des résumés graphiques suffisent parfois

Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?

Dans certaines disciplines, les revues ont adopté les ‘graphical abstracts’, avec des instructions spécifiques. Par exemple le Journal of Allergy and Clinical Immunology a des instructions pour ces abstracts. Voici leur définition « Un résumé graphique (GA) a pour but d’offrir un résumé visuel de l’approche expérimentale et des principales conclusions de l’article. Le résumé graphique idéal devrait pouvoir être autonome… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés | Commentaires fermés sur Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?

Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

En 1998, Roy Pitkin, avait montré, lors d’un congrès sur le peer review, que les abstracts des essais randomisés ne reflétaient pas le contenu des articles. Sa conclusion était : « Defects in abstracts, particularly inconsistencies between abstract and body and the presentation of data in abstract but not in body, occur frequently. Specific instructions to authors who are revising their… Continuer la lecture

Publié dans Résumés | Commentaires fermés sur Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

En 1998, Roy Pitkin, avait montré, lors d’un congrès sur le peer review, que les abstracts des essais randomisés ne reflétaient pas le contenu des articles. Sa conclusion était : « Defects in abstracts, particularly inconsistencies between abstract and body and the presentation of data in abstract but not in body, occur frequently. Specific instructions to authors who are revising their… Continuer la lecture

Publié dans Résumés | Commentaires fermés sur Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

Publication des essais pédiatriques soumis sous forme d’abstracts aux congrès américains : des progrès

Il s’agit du premier article du JAMA Open que j’analyse. Les auteurs canadiens ont considéré les congrès américains de 2008 à 2011 pour sélectionner les abstracts présentant des résultats d’essais cliniques randomisés. En avril 2017, ils ont cherché les publications de ces essais sous forme d’articles dans plusieurs bases documentaires. Le titre : « Publication of Randomized Clinical Trials in Pediatric… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Résumés | Commentaires fermés sur Publication des essais pédiatriques soumis sous forme d’abstracts aux congrès américains : des progrès

Trop souvent les résumés ne sont pas exactement représentatifs des articles…..

Il y a eu beaucoup de recherches comparant le contenu des résumés avec le contenu des articles. Dans BMC Medical Research Methodology, une équipe essentiellement canadienne a publié fin 2017 une étude de portée (scoping review) pour rechercher les études sur ces comparaisons. Le titre « A scoping review of comparisons between abstracts and full reports in primary biomedical research ». Ils… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Résumés | Commentaires fermés sur Trop souvent les résumés ne sont pas exactement représentatifs des articles…..

Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Loin de vouloir les classer, c’est amusant de voir l’aveuglement général de notre communauté devant des pratiques douteuses de collègues. Il m’arrive de présenter des cas que je trouve pas très glorieux et rien ne se passe, mais alors rien ne se passe dans le monde des aveugles. En cette fin 2016, pourquoi ne pas citer des cas connus pour… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Résumés, Rétractation | Commentaires fermés sur Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Les meilleurs articles 2016 du NEJM en accès libres : collection majeure !

C’est une initiative irrégulière du NEJM, à savoir compiler des articles en un seul pdf. Il s’agit d’une collection avec les abstracts des articles majeurs de 2016 avec les éditoriaux qui les accompagnent. Le pdf complet est téléchargeable gratuitement pour quelques semaines, avec liens aux articles. Il est intéressant à parcourir et il peut être gardé en archive (à cette… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Hot papers, Résumés, Suppléments | Commentaires fermés sur Les meilleurs articles 2016 du NEJM en accès libres : collection majeure !

Ann Fr Med Urgence : bravo pour la défense de l’intégrité scientifique

Félicitons les AFMU (Annales Françaises de Médecine d’Urgence) pour deux articles en accès libre dans leur numéro de septembre 2015 ! Une prise de conscience est URGENTE, si je peux me permettre, et BRAVO. La SFMU (Société Française de Médecine d’Urgence) va revoir ses règles de sélection des résumés pour son congrès annuel, et la revue veut des auteurs d’articles… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Résumés | Commentaires fermés sur Ann Fr Med Urgence : bravo pour la défense de l’intégrité scientifique

Ne vous fiez pas aux abstracts d’articles originaux des essais randomisés en cancérologie ! Encore une étude pour insister sur ce message

La revue Trials a publié le 8 août 2015 un article intitulé : »Reporting quality of abstracts in phase III clinical trials of systemic therapy in metastatic solid malignancies » par une équipé américaine (Sivendran et al). Malheureusement, les abstracts d’articles sont des sources d’information pour les praticiens, essentiellement quand le texte complet de l’article n’est pas en accès libre (et aussi… Continuer la lecture

Publié dans Recommandations, Résumés | Commentaires fermés sur Ne vous fiez pas aux abstracts d’articles originaux des essais randomisés en cancérologie ! Encore une étude pour insister sur ce message

Des milliers d’abstracts de congrès rétractés par une association professionnelle IEEE : faut-il faire le ménage parmi les abstracts de congrès ?

Episode de la vie des congrès rapporté sur RetractionWatch, qui ne concerne pas totalement la biomédecine mais : si vous allez sur le congrès « BioInformatics and Biomedical Engineering, (iCBBE) 2011, 5th International Conference on » et que vous cherchez les ‘retraction’, il y en a 1 085. Les notices de rétractation ne sont pas très explicites : « After careful and considered… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Résumés, Rétractation | Commentaires fermés sur Des milliers d’abstracts de congrès rétractés par une association professionnelle IEEE : faut-il faire le ménage parmi les abstracts de congrès ?

Devenir des 1352 résumés soumis (2005 à 2012) au congrès francophone de chirurgie digestive et hépatobiliare : on a rarement de si bonnes analyses

Cet article original du Journal de Chirurgie Viscérale de juin 2014 mérite lecture attentive car il est détaillé, et il existe peu d’articles de ce type dans la littérature. Je félicite vraiment les auteurs, et me contente de reprendre le résumé français (les illustrations de l’article sont bien faites, et la discussion est intéressante). Une seule remarque : la recherche… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Résumés | Commentaires fermés sur Devenir des 1352 résumés soumis (2005 à 2012) au congrès francophone de chirurgie digestive et hépatobiliare : on a rarement de si bonnes analyses

Si des études ne sont pas publiées, ce n’est pas la faute des revues, mais la faute des auteurs

Les abstracts de ce congrès sont sur le site, et parmi le top 9, il y a : ‘Authors’ reasons for unpublished research presented at biomedical conferences: a systematic review’ (pages 22 et 23). Bon travail de chercheurs de Johns Hopkins, et original. On sait qu’environ 50 % des présentations de congrès ne donnent jamais lieu à des publications. Ils… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Résumés | Commentaires fermés sur Si des études ne sont pas publiées, ce n’est pas la faute des revues, mais la faute des auteurs