Archives de catégorie : Rédaction des revues

Nouveau rédacteur en chef du NEJM : rien de fantastique dans son premier éditorial

Publié le 3 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Nous avons annoncé l’arrivée de Eric J Rubin, infectiologue, qui succède 0 J Drazen comme rédacteur en chef du NEJM. Son éditorial du 12 septembre 2019 ‘Changing Principals, Keeping Principles’ annonce la disparition du papier (And though print may not be dead, it might soon need palliative care.), mais rien d’autre. Nous avons vu que PNAS a supprimé le papier… Continuer la lecture →

Publié dans Humour, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Nouveau rédacteur en chef du NEJM : rien de fantastique dans son premier éditorial

Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Publié le 3 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

« Je ne suis pas toujours sûr que la liste des auteurs représente la réalité » (citation d’un rédacteur HHS) En ce qui concerne les revues scientifiques, nous manquons de données sur le segment HSS (Humanités et Sciences Sociales) par rapport au segment STM (Sciences, Technique et Médecine). En février 2019, COPE (Committee On Publication Ethics) a initié un travail pour analyser… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Peer review, Plagiat, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Pourquoi participer à un comité de rédaction d’une revue scientifique ?

Publié le 12 août 2019 par Herve Maisonneuve

Propos court dans Nature (career column) le 7 août 2019 sur les bénéfices d’être membre d’un comité de rédaction. Le titre est clair : Why you should join a journal’s editorial board. L’auteur est une mathématicienne qui donne des conseils à un jeune chercheur. Ces conseils s’appliquent probablement à toutes les disciplines : Identifier une ou deux revues qui vous… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pourquoi participer à un comité de rédaction d’une revue scientifique ?

Nature : la prestigieuse revue que les auteurs adorent détester… Bravo au Monde pour la série de l’été

Publié le 17 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

Pendant l’été, chaque semaine, Le Monde consacre un article à une revue scientifique. Le premier article sur 6 vient d’être publié dans le numéro avec la date du mercredi 17 juillet 2019. Il est consacré à Nature, revue basée à Londres, et l’article est écrit par D Larousserie (bravo). L’article est bien fait, à partir de témoignages de rédacteurs de… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Nature : la prestigieuse revue que les auteurs adorent détester… Bravo au Monde pour la série de l’été

Le NEJM a un nouveau rédacteur en chef ! Un mâle de Harvard, classique… 147 articles sur son CV

Publié le 24 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Le mandat de Jeff Drazen comme rédacteur en chef du New England Journal of Medecine venant à terme (2000-2019), une recherche était en cours pour le remplacer. Nous avons vu que le salaire du rédacteur du NEJM est plutôt très attractif, car cette revue est lucrative pour son propriétaire, The Massachusetts Medical Society Le Dr Eric Rubin sera rédacteur en… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Le NEJM a un nouveau rédacteur en chef ! Un mâle de Harvard, classique… 147 articles sur son CV

Grossesse gémellaire au Lancet : The Lancet Rhumatology en The Lancet Digital Health acceptent les soumissions d’articles

Publié le 29 avril 2019 par Herve Maisonneuve

La famille Lancet grandit avec l’arrivée prochaine de Lancet Rhumatology, et Lancet Digital Health. Il s’agit des 17 et 18èmes revues du groupe Lancet. Pour Lancet Rhumatology, tout semble soigneusement préparé avec deux rédactrices permanentes et un comité de rédaction très international, même s’il y a une légère prédominance d’anglais. Félicitons surtout Nathalie Costedoat-Chalumeau de Cochin qui représente la France… Continuer la lecture →

Publié dans Cocorico, Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Grossesse gémellaire au Lancet : The Lancet Rhumatology en The Lancet Digital Health acceptent les soumissions d’articles

Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile !

Publié le 26 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Recevoir plusieurs pages avec les avis de relecteurs est une bonne nouvelle, sauf en cas de refus sans appel. Mais certains auteurs sont dépités, lisent rapidement et dépriment… Ils repoussent les réponses à plus tard.. ERREUR, il faut répondre vite pour mettre de bonne humeur le rédacteur en chef. Il faut argumenter pour ne pas refaire les expériences, et bien… Continuer la lecture →

Publié dans Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile !

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Publié le 8 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Publié le 8 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Quelle revue gagne 65 000 $ par article publié ? Le tabloïd de l’industrie pharmaceutique bien sûr…

Publié le 1 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Je me suis ému il y a quelques jours de la mauvaise qualité de certains articles du New England Journal of Medicine. Deux articles très médiocres ont apporté chacun probablement un million de dollars au NEJM par la vente des tirés à part au sponsor de ces essais. Ils vont convaincre des prescripteurs par la marque NEJM… Des données sur… Continuer la lecture →

Publié dans Open access, Rédaction des revues, Sociétés savantes, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Quelle revue gagne 65 000 $ par article publié ? Le tabloïd de l’industrie pharmaceutique bien sûr…

La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues

Publié le 4 mars 2019 par Herve Maisonneuve

La soumission d’un article à une revue est un process qui prend du temps quand l’auteur ne connaît pas bien le système. De nombreuses informations sont demandées (adresses email, conflits d’intérêts, ORCID, etc..), le formattage des images nécessite de respecter un poids maximum, la transformation en pdf de votre document word doit être faite correctement, et encore d’autres demandes diverses… Continuer la lecture →

Publié dans Medical Writing, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues

Les remerciements avec des mots de gratitude apparaissent dans 32 % des essais randomisés et sont plutôt le fait des femmes, de pays protestants….

Publié le 9 janvier 2019 par Herve Maisonneuve

Il s’agit d’un preprint déposé le 25 décembre 2018 sur le registre PsyArXiv hébergé par OSF, Charlottesville, USA. Les auteurs sont hollandais, et ils ont analysé automatiquement 90 163 essais randomisés contrôlés (ECR); 5 % des ces ECR étaient dans des revues de chirurgie, et la médiane des années de publication était 2011. Pour s’assurer du sexe (gender) des auteurs,… Continuer la lecture →

Publié dans Preprint, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les remerciements avec des mots de gratitude apparaissent dans 32 % des essais randomisés et sont plutôt le fait des femmes, de pays protestants….

Un rédacteur de Frontiers encore mis dehors ! Evitez les revues prédatrices de Frontiers

Publié le 21 décembre 2018 par Herve Maisonneuve

Le groupe Frontiers n’aime pas les critiques, et lutte contre ses détracteurs. Les licenciements de rédacteurs devraient être rares, et motivés car la liberté d »un rédacteur est un principe de base. Un témoignage d’un rédacteur est inquiétant suite à son licenciement. Le billet sur ce blog est détaillé. Je cite le blog de Leonid Schneider : En fait, l’article suivant… Continuer la lecture →

Publié dans Open access, Prédateurs, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Un rédacteur de Frontiers encore mis dehors ! Evitez les revues prédatrices de Frontiers

Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique

Publié le 19 novembre 2018 par Herve Maisonneuve

Depuis longtemps, je fais partie d’un courant minoritaire en expliquant que le peer-review (PR) single-blind et double-blind n’est ni intègre ni éthique, et que seul l’open PR est acceptable (les définitions sont nombreuses, voir en fin de billet). Mon premier billet sur cette position est de 2013. Tous les chercheurs sont, à juste raison, très attachés au PR, et je… Continuer la lecture →

Publié dans Open access, Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique

Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique

Publié le 19 novembre 2018 par Herve Maisonneuve

Depuis longtemps, je fais partie d’un courant minoritaire en expliquant que le peer-review (PR) single-blind et double-blind n’est ni intègre ni éthique, et que seul l’open PR est acceptable (les définitions sont nombreuses, voir en fin de billet). Mon premier billet sur cette position est de 2013. Tous les chercheurs sont, à juste raison, très attachés au PR, et je… Continuer la lecture →

Publié dans Open access, Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique

PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

Publié le 13 novembre 2018 par Herve Maisonneuve

Les rédacteurs en chef des revues scientifiques ont souvent été des mâles blancs.. mais cela change lentement. la prestigieuse revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)) aura une rédactrice en chef en janvier 2019. May R Berenbaum a été nommée par la National Academy of Sciences (NAS) aux USA. May R Berenbaum… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

Publié le 13 novembre 2018 par Herve Maisonneuve

Les rédacteurs en chef des revues scientifiques ont souvent été des mâles blancs.. mais cela change lentement. la prestigieuse revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)) aura une rédactrice en chef en janvier 2019. May R Berenbaum a été nommée par la National Academy of Sciences (NAS) aux USA. May R Berenbaum… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?

Publié le 19 octobre 2018 par Rédaction Médicale et Scientifique

Je n’ai pas la réponse à cette question et vos avis seraient utiles. J’ai déjà vu un article en français ayant eu un preprint en français…. mais la rédaction ne semble pas au courant…. Je pense que les comités de rédaction de nos revues françaises … Continuer la lecture →

Publié dans Preprint, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?

Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?

Publié le 19 octobre 2018 par Herve Maisonneuve

Je n’ai pas la réponse à cette question et vos avis seraient utiles. J’ai déjà vu un article en français ayant eu un preprint en français…. mais la rédaction ne semble pas au courant…. Je pense que les comités de rédaction de nos revues françaises doivent se poser la question et définir une politique affichée dans les recommandations aux auteurs…. Continuer la lecture →

Publié dans Preprint, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?

USA : 61 % des pédiatres sont de femmes, et pourtant 41 % des premiers auteurs des revues de pédiatrie sont des femmes

Publié le 25 juillet 2018 par Herve Maisonneuve

Rien d’étonnant quand nous prenons connaissance d’un article de JAMA Network Open de juillet 2018 intitulé « Assessment of Women Physicians Among Authors of Perspective-Type Articles Published in High-Impact Pediatric Journals ». Aux USA, les femmes représentent ‘61.9% of pediatricians and 53.0% of full-time physician pediatric faculty’. Les auteurs ont sélectionné 435 articles qualifiés d’articles de type perspective ou opinion (pas de… Continuer la lecture →

Publié dans Biais, Critères d'auteurs, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur USA : 61 % des pédiatres sont de femmes, et pourtant 41 % des premiers auteurs des revues de pédiatrie sont des femmes

Bravo à l’Académie nationale de médecine qui met en ligne les rapports des séances très rapidement

Publié le 9 juillet 2018 par Herve Maisonneuve

C’est génial, le Bulletin de l’Académie nationale de médecine publie des numéros en ayant rattrapé des années de retard. Il s’agit d’un effort remarquable pour lesquels nous félicitons l’équipe rédactionnelle, et les auteurs qui remettent des manuscrits à l’heure. Tout va vite à l’Académie, par exemple des communications de la séance du 26 juin 2018 ont été mises en ligne… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Bravo à l’Académie nationale de médecine qui met en ligne les rapports des séances très rapidement

EASE 2018 : pour les revues EMBO la qualité augmente, pour Frontiers, l’opacité persiste

Publié le 18 juin 2018 par Herve Maisonneuve

Bonne conférence introductive du congrès de EASE le 8 juin à Bucarest, par Bernd Pulverer sur les revues EMBO. The European Molecular Biology Organization a un groupe de presse basé à Heildelberg publiant des revues en biologie. Son introduction : les revues scientifiques ont eu pour rôle la diffusion des recherches, mais surtout l’évaluation par le peer review qui cherche… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur EASE 2018 : pour les revues EMBO la qualité augmente, pour Frontiers, l’opacité persiste

Partage des données de la recherche : les revues prestigieuses sont de plus en plus rigoureuses

Publié le 15 mai 2018 par Herve Maisonneuve

Dans Science, fin avril 2018, une déclaration commune a été signée par 5 rédacteurs connus représentant des groupes de revues : Science Family Journals, groupe Nature, group PLOS, PNAS, Plant biology, et revues de Cell Press. Ce sont les revues les plus prestigieuses qui commentent une règle proposée par l’EPA (Environmental Protection Agency) aux USA : « The rule will ensure… Continuer la lecture →

Publié dans Archives, Open access, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Partage des données de la recherche : les revues prestigieuses sont de plus en plus rigoureuses

Les revues du groupe Nature demandent plus fermement de déclarer les conflits d’intérêts non financiers

Publié le 4 avril 2018 par Herve Maisonneuve

Ce n’est pas une découverte, mais les liens d’intérêts ne sont pas qu’une question d’argent dans les revues… Les comportements divers des reviewers sont connus, et ceux des rédacteurs / comités de rédaction insuffisamment étudiés. Que faire quand un rédacteur s’occupe d’un article d’un chercheur de son équipe voire d’une équipe concurrente. Un éditorial de Nature de fin janvier 2018… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les revues du groupe Nature demandent plus fermement de déclarer les conflits d’intérêts non financiers

Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact

Publié le 2 mars 2018 par Herve Maisonneuve

Titre de cet article de février 2018 publié dans BMJ Open : « Characteristics and publication fate of unregistered and retrospectively registered clinical trials submitted to The BMJ over 4 years ». Le BMJ a refusé 123 manuscrits d’essais randomisés au motif que le protocole avait été enregistré rétrospectivement (110), n’avait pas été enregistré (9), avait été enregistré dans un registre non… Continuer la lecture →

Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact

Les liens entre rédacteurs de revues et industrie pharmaceutique : un peu plus de transparence serait souhaitable

Publié le 15 février 2018 par Herve Maisonneuve

Cette question a rarement été abordée avec des résultats objectifs. Deux articles ont apporté des données : Dans BMJ le 27 octobre 2017, avec le titre : Payments by US pharmaceutical and medical device manufacturers to US medical journal editors: retrospective observational study. Une équipe canadienne a analysé 52 revues prestigieuses américaines (deux par spécialité), et identifié les rédacteurs éligibles… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les liens entre rédacteurs de revues et industrie pharmaceutique : un peu plus de transparence serait souhaitable

PEERJ : un modèle original de revue qui donne satisfaction aux auteurs

Publié le 12 janvier 2018 par Herve Maisonneuve

La newsletter de PeerJ du 4 décembre 2017 nous apprend que 4000 articles ont été publiés depuis 2013. PeerJ est une revue électronique pour la biologie, la médecine et les sciences de l’environnement. Cette revue me est peu connue parmi les experts que je croise, alors qu’il semble que cette revue fonctionne bien. Elle publie des articles après peer-review et… Continuer la lecture →

Publié dans e-journals, Open access, Preprint, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur PEERJ : un modèle original de revue qui donne satisfaction aux auteurs

Un grand rédacteur/chercheur passe à l’industrie : bravo et bonne chance à JC Soria

Publié le 30 octobre 2017 par Herve Maisonneuve

Les Annals of Oncology, une bonne revue européenne et japonaise, a changé de rédacteur en chef en septembre 2017. A cette occasion, JC Soria a fait le bilan des 4 ans passés comme rédacteur en chef. Ce bilan est intéressant avec plein de succès pour cette revue dont le facteur d’impact est passé de 6,578 (2013) à 11, 855 (2016)…. Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Histoire, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Un grand rédacteur/chercheur passe à l’industrie : bravo et bonne chance à JC Soria

Le groupe JAMA se lance dans une méga-revue en Open Access en 2018.. après avoir déclaré sa résistance aux preprints !

Publié le 12 octobre 2017 par Herve Maisonneuve

Avec retard le groupe JAMA se lance dans lle business de l’Open Access… Un éditorial du 3 octobre annonce le projet et appelle à soumettre des manuscrits. Ce sera le JAMA Network Open… Les lancements de 2 revues hybrides ont conforté le groupe dans cette direction : en 2015, JAMA Oncology et en 2016 JAMA Cardiology. Le rédacteur de JAMA… Continuer la lecture →

Publié dans Preprint, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le groupe JAMA se lance dans une méga-revue en Open Access en 2018.. après avoir déclaré sa résistance aux preprints !

14 compétences indispensables pour être rédacteur ont été proposées par un panel de rédacteurs

Publié le 26 septembre 2017 par Herve Maisonneuve

Nous avons évoqué la préparation d’une liste des compétences des rédacteurs, avec notamment un meeting lors du congrès de EASE à Strasbourg en juin 2017. L’article vient d’être publié dans BMC Medicine (11 septembre 2017) avec le titre : « Core competencies for scientific editors of biomedical journals: consensus statement ». Il y a 30 auteurs, et toutes les sociétés savantes de… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur 14 compétences indispensables pour être rédacteur ont été proposées par un panel de rédacteurs

Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON

Publié le 22 septembre 2017 par Herve Maisonneuve

Conférence inaugurale de David Moher avec une question : Custodians of high-quality science/ Are editors and peer reviewers good enough?. Il a donné sa réponse : NO and NO avant de rappeler la série des 7 articles du Lancet en janvier 2014 sur les gaspillages de la recherche. Davis a rappelé qu’un groupe collaboratif a proposé 14 « core competencies » pour… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON

La stratégie de publication utilisée par AMEE pourrait être un modèle pour des sociétés savantes : Medical Teacher versus MedEdPublish

Publié le 18 septembre 2017 par Herve Maisonneuve

L’AMEE ou Association for Medical Education in Europe est la plus grande association sur la formation médicale. Son congrès annuel rassemble plus de 3 500 participants d’environ 85 pays. Innovations en formation, forums de discussions, ateliers sont nombreux et les français plutôt absents…. L’AMEE, basée à Dundee, Ecosse, publie depuis 1979 une très bonne revue indexée, Medical Teacher (Informa Healthcare),… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La stratégie de publication utilisée par AMEE pourrait être un modèle pour des sociétés savantes : Medical Teacher versus MedEdPublish

La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Publié le 17 mars 2017 par Herve Maisonneuve

Le numéro de janvier-février 2017 de la Revue du Podologue contient un dossier « Valoriser les écrits professionnels et scientifiques ». BRAVO au rédacteur en chef, Nicolas Grenot, qui a fédéré des auteurs pour proposer 7 articles. Dans son avant-propos, il précise que des enseignants aidant des étudiants pour rédiger leur mémoire de fin d’études ont collaboré au numéro. La… Continuer la lecture →

Publié dans Cas cliniques, Medical Writing, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Les indicateurs du JAMA : 4 % des articles de recherche soumis ont été acceptés par cette revue à lire avec les oreilles

Publié le 6 mars 2017 par Herve Maisonneuve

L’éditorial du 28 février 2017 dans The JAMA, intitulé ‘Thank you to JAMA authors, peer reviewers, and readers’ est l’occasion de communiquer sur les indicateurs 2016. Impressionnant ! Remarques : 6 801 manuscrits soumis (dont 4 494 articles de recherche) avec un taux d’acceptation de 11 % (avec 4 % pour les articles de recherche) ; donc les lettres et… Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Cocorico, Grand public, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les indicateurs du JAMA : 4 % des articles de recherche soumis ont été acceptés par cette revue à lire avec les oreilles

Comment sont recrutés les rédacteurs des revues scientifiques ? Ont-ils des compétences pour manager une revue ? Pas toujours…

Publié le 1 février 2017 par Herve Maisonneuve

C’est un éditorial (perspective) simple et court dans Science and Engineering Ethics de fin 2016 qui pose les bonnes questions. SEE est une bonne revue, mais cet édito a été accepté un peu vite (en 10 jours, fin août !). Les rédacteurs, en particulier le rédacteur en chef, ont des responsabilités pour promouvoir les meilleurs standards de la recherche :… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Comment sont recrutés les rédacteurs des revues scientifiques ? Ont-ils des compétences pour manager une revue ? Pas toujours…

Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles

Publié le 16 décembre 2016 par Herve Maisonneuve

Le 90ème anniversaire de la revue Academic Medicine permet d’avoir accès gracieusement aux articles sélectionnés par la rédaction. Cette revue américaine est la propriété de Association of American Medical Colleges et cette revue est l’une des meilleures dans le domaine de la formation médicale, bien qu’étant orientée sur l’Amérique du Nord. La sélection des articles est intéressante car il y… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Ethique, Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles

Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Publié le 1 décembre 2016 par Herve Maisonneuve

Le JAMA vient de refaire son site internet avec une nouvelle navigation, et des fonctionnalités à découvrir. Le dernier relooking était de 2012. Les revues s’éloignent du format de type sommaire périodique pour publier en ligne tous les jours et réorganiser les contenus par thèmes. Contrairement au BMJ, les noms d’auteurs sont maintenus sous les titres des articles. La section… Continuer la lecture →

Publié dans Cocorico, Grand public, Rédaction des revues, SItes internet, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Rédacteurs, participez au « Best practice journal research network ».. mais absence de rédacteurs français dans ces réseaux !

Publié le 17 novembre 2016 par Herve Maisonneuve

Bonne initiative expliquée dans un éditorial (10 octobre 2016) de BMC Medicine par D Moher (Ottawa) et Ph Ravaud (Paris). Tous deux sont engagés dans l’évaluation des publications, et ont contribué à faire avancer nos réflexions. Pourquoi avons-nous besoin d’un réseau de recherche sur les bonnes pratiques des revues ? Facile à admettre, tant nous rencontrons de chercheurs déçus par… Continuer la lecture →

Publié dans Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Rédacteurs, participez au « Best practice journal research network ».. mais absence de rédacteurs français dans ces réseaux !

Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

Publié le 30 août 2016 par Herve Maisonneuve

La stratégie du Lancet continue en créant encore une nouvelle revue, cette fois-ci dans le domaine de la gastro-entérologie et de l’hépatologie. Le numéro 1 se septembre 2016 (volume 1) vient de paraître (des articles avaient été mis en ligne à partir de juin). Il s’agit d’une revue Open access, car il n’est plus possible de créer des revues sur… Continuer la lecture →

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?

Publié le 13 juillet 2016 par Herve Maisonneuve

La responsable ‘publisher’ des revues BMC Series (plus de 60 revues) semble réorienter certaines politiques éditoriales (en principe, les rédacteurs devraient décider, mais ils seront mis devant un fait accompli). Il s’agit peut-être d’une orientation stratégique plutôt commerciale qu’éditoriale. Une sorte de glissement dangereux… Je vous copie des extraits de cette information transmise aux rédacteurs de BMC series : As… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Open access, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?