Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Recommandations
France : liens financiers entre leaders d’opinion et associations médicales… complexe
J’aime bien les titres longs des articles de recherche car ils sont informatifs. Le titre de cet article de BMJ Open pourrait être traduit ainsi : Rayon de soleil sur les KOLs : évaluation de la nature, de l’étendue et de l’évolution … Continuer la lecture
Publié dans liens d'intérêts, Recommandations, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur France : liens financiers entre leaders d’opinion et associations médicales… complexe
Bilan (partiel) de la semaine entre le lundi 7 mars et le dimanche 13 mars 2022 : l’Eglise de dépistologie en majesté.
Cette semaine est tellement riche d’informations que je vais oublier plein de trucs…Plus d’IRM, plus de diagnostics, plus de sur diagnostics, plus de sur traitements !Le secrétaire d’Etat anglais à la santé, Sajid Javid, annonce un plan ambitieux sur… Continuer la lecture
Publié dans cancer du poumon, Dépistage, IRM, liens d'intérêts, lombalgies, psychiatrie, Recommandations, surmortalité
Commentaires fermés sur Bilan (partiel) de la semaine entre le lundi 7 mars et le dimanche 13 mars 2022 : l’Eglise de dépistologie en majesté.
Les revues systématiques actualisées devraient être développées et financées dans tous les domaines
Bonnes explications dans un commentaire de Nature en décembre 2021 avec pour titre ‘Decision makers need constantly updated evidence synthesis‘. J’ai repris l’illustration de Nature ci-dessus… elle est bien faite. Nous rej… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Recommandations
Commentaires fermés sur Les revues systématiques actualisées devraient être développées et financées dans tous les domaines
Préoccupation fondamentale et essentielle concernant la réplication : difficile d’évaluer si les résultats rapportés sont crédibles
Il s’agit du plus grand projet de reproduction de données publiées dans des revues prestigieuses. Il y avait eu en août 2015 la publication de Science des reproductions en psychologie : environ 50 % de 100 expériences publiées dans des revues pre… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Préoccupation fondamentale et essentielle concernant la réplication : difficile d’évaluer si les résultats rapportés sont crédibles
BOGUS : enfin, des lignes directrices pour écrire les articles des études décevantes
Les lignes directrices du réseau EQUATOR ont pour objectif d’apporter des aides pour les auteurs qui rédigent des articles pour rapporter les résultats des recherches. Ce réseau ne publie que des guides pour les bonnes recherches, et il n’e… Continuer la lecture
Publié dans Humour, Ligne directrice, Recommandations
Commentaires fermés sur BOGUS : enfin, des lignes directrices pour écrire les articles des études décevantes
Les pratiques de recherche actuelles n’incitent pas à l’humilité intellectuelle
Cet article de perspective dans Nature Human Behaviour le 28 octobre 2021 est bienvenu. Il évoque un sujet peu étudié et propose quelques recommandations. Le titre ‘Aspiring to greater intellectual humility in science‘ est simple comme le r… Continuer la lecture
Publié dans esprit critique, Intégrité scientifique, Recommandations, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Les pratiques de recherche actuelles n’incitent pas à l’humilité intellectuelle
Après DORA, Leiden manifesto, Hong Kong principles, une bonne avancée pour améliorer un CV
Bonne réflexion publiée dans Nature le 29 octobre 2021, par des experts de la Swiss National Science Foundation (Bern), et du Centre for Science and Technology Studies, Leiden University. Cette initiative complète d’autres mouvements pour arrêter… Continuer la lecture
Publié dans CV, Écrire, Recommandations
Commentaires fermés sur Après DORA, Leiden manifesto, Hong Kong principles, une bonne avancée pour améliorer un CV
Le partage des données d’essais cliniques doit être encouragé… il n’est pas assez rapide en médecine
Il existe beaucoup d’initiatives pour encourager le partage des données des essais, mais force est de constater que ce n’est pas suffisant. Sur ce thème, j’avais rapporté en juillet 2021 les opinions d’un responsable du groupe P… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Le partage des données d’essais cliniques doit être encouragé… il n’est pas assez rapide en médecine
MDAR : améliorer transparence et reproductibilité dans les sciences de la vie
Il s’agit d’une initiative majeure pour mieux structurer les articles de recherche dans les sciences de la vie. Un éditorial de Nature en avril 2021 a présenté l’initiative MDAR pour Materials, Design, Analysis, Reporting. Toutes les … Continuer la lecture
Publié dans Ligne directrice, Recommandations, Rédaction des revues, Reproductibilité, transparence
Commentaires fermés sur MDAR : améliorer transparence et reproductibilité dans les sciences de la vie
Conflits entre auteurs : très fréquents, les revues n’ont pas de légitimité pour intervenir, prévenir par une charte signée avant toute recherche
Ce sont deux articles rubrique ‘news’ publiés dans Nature en juin 2017 qui apportent des réflexions sur la cause la plus fréquente de conflits dans les équipes de recherche. Il s’agit évidemment de l’attribution de la qualité d&… Continuer la lecture
Publié dans Auteurs, Recommandations
Commentaires fermés sur Conflits entre auteurs : très fréquents, les revues n’ont pas de légitimité pour intervenir, prévenir par une charte signée avant toute recherche
Lignes directrices principales pour les chirurgiens (et les autres) : bonne synthèse dans JAMA Surgery
Le JAMA Surgery a mis en ligne fin 2020 et début 2021, une série d’articles didactiques courts bien écrits. L’objectif était de sélectionner les lignes directrices (reporting guidelines) utiles en pratique clinique et de les expliquer simpl… Continuer la lecture
Publié dans Ligne directrice, Recommandations
Commentaires fermés sur Lignes directrices principales pour les chirurgiens (et les autres) : bonne synthèse dans JAMA Surgery
L’éthique des recherches animales bafouée dans certaines publications : propositions des NIH
Le blog Science Intergity Digest (E Bik) présente des exemples de ce qu’il ne faut pas faire aux animaux, à partir de publications. Le billet du 7 mai est consacré aux grandes tumeurs des souris. C’est un billet très détaillé avec des liste… Continuer la lecture
Publié dans Animal, Méthodologies, recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur L’éthique des recherches animales bafouée dans certaines publications : propositions des NIH
Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?
Félicitons les auteurs, de plusieurs nationalités mais surtout français, pour un article publié dans BMC Medical Research Methodology le 5 juin 2021. Cette ‘déclaration pour des changements’ a été préparée avec rigueur. La traçabilité totale des donnée… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Recommandations, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Leçons de la pandémie : la Science Ouverte aurait pu assurer des pratiques rigoureuses, fiables et transparentes… Aurions-nous loupé le coche ?
Conflits d’intérêts trop fréquents lors de la rédaction des recommandations européennes en médecine cardiovasculaire
Il faudra bien un jour arrêter de mettre parmi les rédacteurs des recommandations de pratique clinique des experts sans lien avec les industries de santé. La plupart des cliniciens avec des liens industriels ne sont pas capables d’avoir des posit… Continuer la lecture
Publié dans liens d'intérêts, Recommandations
Commentaires fermés sur Conflits d’intérêts trop fréquents lors de la rédaction des recommandations européennes en médecine cardiovasculaire
Recommandations CLUE : les relations entre Universités et Revues scientifiques ne sont pas ‘fluides’
J’avais présenté le preprint de 2017 et les discussions autour de ces recommandations commencées en 2013, puis continuées 2016… quelques retards suite à diverses péripéties, et discussions animées en 2017.. auxquelles j’ai contribué. … Continuer la lecture
Publié dans Ligne directrice, Recommandations, Vie des revues
Commentaires fermés sur Recommandations CLUE : les relations entre Universités et Revues scientifiques ne sont pas ‘fluides’
Comment améliorer les publications médicales ? Pas évident
European Heart Journal a publié en février 2021 un article pour suggérer comment améliorer les publications. Il y a beaucoup de bonnes réflexions, y compris payer les relecteurs, bien que ce soit un peu illusoire (combien d’argent ? pour quelle q… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Peer review, Recommandations
Commentaires fermés sur Comment améliorer les publications médicales ? Pas évident
10 règles simples pour bien choisir et citer vos références. C’est le bordel des citations (2) !
La qualité des références est vraiment mauvaise, et rares sont les reviewers qui téléchargent les références lorsqu’ils évaluent un article (je ne le fais pas !). Dans l’excellente série de PLOS Computational Biology intitulée « Ten simple … Continuer la lecture
Publié dans Citations, Écrire, Recommandations
Commentaires fermés sur 10 règles simples pour bien choisir et citer vos références. C’est le bordel des citations (2) !
Comment présenter la race et l’ethnie dans les articles scientifiques ? Les américains avancent sur ce point
Il s’agit d’un éditorial du JAMA le 22 février 2021 signé par Annette Flanagin, et deux collègues managing editor des revues JAMA et JAMA Network, avec Howard Bauchner, rédacteur en chef du JAMA. C’est un appel à commentaires, avant a… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Sexe et genre
Commentaires fermés sur Comment présenter la race et l’ethnie dans les articles scientifiques ? Les américains avancent sur ce point
PRISMA 2020 : toilettage utile de cette ligne directrice de 2009 pour écrire des revues systématiques
Journal of Clinical Epidemiology a publié en février 2021 les méthodes ayant permis une mise à jour de la ligne directrice PRISMA pour écrire des revues systématiques. PRISMA 2009 pour ‘Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-An… Continuer la lecture
Publié dans Ligne directrice, Recommandations, revue systématique
Commentaires fermés sur PRISMA 2020 : toilettage utile de cette ligne directrice de 2009 pour écrire des revues systématiques
Une initiative bienvenue mais difficile : The Inclusion and Diversity Statement
C’est un éditorial de la vice-présidente éditoriale de Cell Press (7 janvier 2021) qui nous explique la mise en place d’une nouvelle déclaration demandée aux auteurs d’articles publiés par les revues de Cell Press. Les auteurs doivent… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Sexe et genre
Commentaires fermés sur Une initiative bienvenue mais difficile : The Inclusion and Diversity Statement
COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?
La réponse serait oui pour 4 experts des publications (2 canadiens, un danois, un anglais) dans un article de Clinical Epidemiology de décembre 2020. Mais restons critiques ! Leurs arguments sont intéressants et montrent que les lignes directrices ne s… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Rétractation
Commentaires fermés sur COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?
Covid-19 le mardi sept avril 2019 à 17 heures
Quelques nouveautés par rapport aux épisodes précédents : ICI, notamment.Le site stop-postillon pour confectionner soi-même des masques et pour savoir comment et où les porter : LABon, c’est du copinage… mais c’est bien fait, ça donne des idées et, s… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, MISES A JOUR, Recommandations
Commentaires fermés sur Covid-19 le mardi sept avril 2019 à 17 heures
Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre
Le mouvement initié à Charlottesville par les équipes de Brian Nosek a décrit les recommandations TOP décrites depuis plus de 5 ans. TOP pour Transparency Openess Promotion est basé sur 8 critères décrits dans des revues dont Science en juin 2015. Ce sont les critères recomandés par Chris Chambers dans le dernier chapitre de son ouvrage sur les 7 péchés… Continuer la lecture
Publié dans Altmetrics, Facteur d'impact, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre
Actualisation des recos de Vancouver… ‘relations et activités’ remplace ‘conflits d’intérêts’, et d’autres idées nouvelles
En décembre, l’ICMJE ou International Committee of Medical Journal Editors met à jour le document intitulé “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”. Encore appelé recommandations de Vancouver. Les changements ont été publiés début janvier 2020 (www.icmje.org). Le nombre de changements est limité, mais significatif. La version originale a sa traduction en français… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Recommandations
Commentaires fermés sur Actualisation des recos de Vancouver… ‘relations et activités’ remplace ‘conflits d’intérêts’, et d’autres idées nouvelles
Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
LERU (League of European Research Universities) est un réseau de 23 universités en Europe, dont 3 universités françaises. Ce réseau a publié en janvier 2020 un très bon Advice paper intitulé « Towards a Research Integrity Culture at Universities: From Recommendations to Implementation ». Nous disposons de beaucoup de guides, documents, recommandations… sur le développement de l’intégrité de la recherche. Je trouve… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
GRPD et revues scientifiques : compliqué à mettre en oeuvre….
J’ai participé à une réunion à Bruxelles au sein de l’ERC (European Research Council). Il y avait des personnels de cette agence, de la commission européenne (DG RTD), et une quinzaine de rédacteurs de revues. GRPD, c’est le truc sur la protection des données, et les revues sont très concernées : quelles données archiver et comment ? Organisé par EASE… Continuer la lecture
Publié dans Archives, Cours et congrès, Recommandations
Commentaires fermés sur GRPD et revues scientifiques : compliqué à mettre en oeuvre….
Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?
Nous avons montré hier des exemples de résumés graphiques qui remplacent ou complètent les résumés classiques. D’autres revues, par exemple Chemosphere, demandent aux auteurs trois éléments : Highlights, Graphical Abstract, et résumé classique. Voici une capture d’écran (Chemosphere 237 (2019) 124536) : Mais la question n’est-elle pas : à l’heure des outils électroniques, a-t-on encore besoin de résumés ? Ne… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés
Commentaires fermés sur Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?
Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?
Dans certaines disciplines, les revues ont adopté les ‘graphical abstracts’, avec des instructions spécifiques. Par exemple le Journal of Allergy and Clinical Immunology a des instructions pour ces abstracts. Voici leur définition « Un résumé graphique (GA) a pour but d’offrir un résumé visuel de l’approche expérimentale et des principales conclusions de l’article. Le résumé graphique idéal devrait pouvoir être autonome… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés
Commentaires fermés sur Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?
Courte synthèse sur la rédaction d’un article IMRaD : le minimum pour vos étudiants, et I AM pour répondre aux revues
Même le minimum, c’est déjà difficile : si vous connaissez IMRaD, adoptez I AM. La synthèse en 9 pages faite par des chercheurs de Nouvelle Zélande, Suède et Thaïlande est utile.. La collaboration améliore toujours les articles. Je ne connais pas cette revue de chez SAGE : The International Journal of Lower Extremity Wounds qui a mis en ligne cet… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations
Commentaires fermés sur Courte synthèse sur la rédaction d’un article IMRaD : le minimum pour vos étudiants, et I AM pour répondre aux revues
Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
La plupart des interactions et communications entre collègues sont cordiales et se passent très bien. Dans quelques cas existent des conflits qui peuvent pourrir tout un laboratoire / département /service… Il s’agit de vues différentes, d’interprétations divergentes, voire d’un mauvais jour. Des conflits peuvent durer des années ! Dans la série « 10 simple rules » de PLOS computational biology (18 janvier… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur 10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
Vous n’écrivez pas un article scientifique pour des lecteurs : écrivez pour les reviewers et le rédacteur en chef
Dans le livre sur la publication pour les revues de psychologie analysé le 14 février 2019, le chapitre « Writing for your referees », par RS Sternberg, est bien fait. Il reprend un message que je répète toujours lors des formations : pour qui écrivez-vous ? La plupart des chercheurs répondent pour des collègues, pour d’autres chercheurs qui connaissent mal… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, livres, Medical Writing, Recommandations
Commentaires fermés sur Vous n’écrivez pas un article scientifique pour des lecteurs : écrivez pour les reviewers et le rédacteur en chef
La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues
La soumission d’un article à une revue est un process qui prend du temps quand l’auteur ne connaît pas bien le système. De nombreuses informations sont demandées (adresses email, conflits d’intérêts, ORCID, etc..), le formattage des images nécessite de respecter un poids maximum, la transformation en pdf de votre document word doit être faite correctement, et encore d’autres demandes diverses… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues