Systémique médicale
Armance
ASK
Behind The Mask
Betadine Pure
Boules de Fourrure
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le Blog de Stockholm
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Promenade de santé
Sante au travail
SommatinoRoots
Un médecin du sport vous informe
UrgenTIC
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Recommandations
PRISMA 2020 : toilettage utile de cette ligne directrice de 2009 pour écrire des revues systématiques
Journal of Clinical Epidemiology a publié en février 2021 les méthodes ayant permis une mise à jour de la ligne directrice PRISMA pour écrire des revues systématiques. PRISMA 2009 pour ‘Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-An… Continuer la lecture
Publié dans Ligne directrice, Recommandations, revue systématique
Commentaires fermés sur PRISMA 2020 : toilettage utile de cette ligne directrice de 2009 pour écrire des revues systématiques
Une initiative bienvenue mais difficile : The Inclusion and Diversity Statement
C’est un éditorial de la vice-présidente éditoriale de Cell Press (7 janvier 2021) qui nous explique la mise en place d’une nouvelle déclaration demandée aux auteurs d’articles publiés par les revues de Cell Press. Les auteurs doivent… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Sexe et genre
Commentaires fermés sur Une initiative bienvenue mais difficile : The Inclusion and Diversity Statement
COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?
La réponse serait oui pour 4 experts des publications (2 canadiens, un danois, un anglais) dans un article de Clinical Epidemiology de décembre 2020. Mais restons critiques ! Leurs arguments sont intéressants et montrent que les lignes directrices ne s… Continuer la lecture
Publié dans Recommandations, Rétractation
Commentaires fermés sur COVID-19 : était-il possible d’éviter les rétractations du LancetGate et du NEJM ?
Covid-19 le mardi sept avril 2019 à 17 heures
Quelques nouveautés par rapport aux épisodes précédents : ICI, notamment.Le site stop-postillon pour confectionner soi-même des masques et pour savoir comment et où les porter : LABon, c’est du copinage… mais c’est bien fait, ça donne des idées et, s… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, MISES A JOUR, Recommandations
Commentaires fermés sur Covid-19 le mardi sept avril 2019 à 17 heures
Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre
Le mouvement initié à Charlottesville par les équipes de Brian Nosek a décrit les recommandations TOP décrites depuis plus de 5 ans. TOP pour Transparency Openess Promotion est basé sur 8 critères décrits dans des revues dont Science en juin 2015. Ce sont les critères recomandés par Chris Chambers dans le dernier chapitre de son ouvrage sur les 7 péchés… Continuer la lecture
Publié dans Altmetrics, Facteur d'impact, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre
Actualisation des recos de Vancouver… ‘relations et activités’ remplace ‘conflits d’intérêts’, et d’autres idées nouvelles
En décembre, l’ICMJE ou International Committee of Medical Journal Editors met à jour le document intitulé “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”. Encore appelé recommandations de Vancouver. Les changements ont été publiés début janvier 2020 (www.icmje.org). Le nombre de changements est limité, mais significatif. La version originale a sa traduction en français… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Recommandations
Commentaires fermés sur Actualisation des recos de Vancouver… ‘relations et activités’ remplace ‘conflits d’intérêts’, et d’autres idées nouvelles
Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
LERU (League of European Research Universities) est un réseau de 23 universités en Europe, dont 3 universités françaises. Ce réseau a publié en janvier 2020 un très bon Advice paper intitulé « Towards a Research Integrity Culture at Universities: From Recommendations to Implementation ». Nous disposons de beaucoup de guides, documents, recommandations… sur le développement de l’intégrité de la recherche. Je trouve… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
GRPD et revues scientifiques : compliqué à mettre en oeuvre….
J’ai participé à une réunion à Bruxelles au sein de l’ERC (European Research Council). Il y avait des personnels de cette agence, de la commission européenne (DG RTD), et une quinzaine de rédacteurs de revues. GRPD, c’est le truc sur la protection des données, et les revues sont très concernées : quelles données archiver et comment ? Organisé par EASE… Continuer la lecture
Publié dans Archives, Cours et congrès, Recommandations
Commentaires fermés sur GRPD et revues scientifiques : compliqué à mettre en oeuvre….
Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?
Nous avons montré hier des exemples de résumés graphiques qui remplacent ou complètent les résumés classiques. D’autres revues, par exemple Chemosphere, demandent aux auteurs trois éléments : Highlights, Graphical Abstract, et résumé classique. Voici une capture d’écran (Chemosphere 237 (2019) 124536) : Mais la question n’est-elle pas : à l’heure des outils électroniques, a-t-on encore besoin de résumés ? Ne… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés
Commentaires fermés sur Le podcast pourrait-il remplacer les résumés des articles ?
Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?
Dans certaines disciplines, les revues ont adopté les ‘graphical abstracts’, avec des instructions spécifiques. Par exemple le Journal of Allergy and Clinical Immunology a des instructions pour ces abstracts. Voici leur définition « Un résumé graphique (GA) a pour but d’offrir un résumé visuel de l’approche expérimentale et des principales conclusions de l’article. Le résumé graphique idéal devrait pouvoir être autonome… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Résumés
Commentaires fermés sur Quel est l’avenir des ‘résumés graphiques’ ? Vont-ils remplacer nos vieux résumés ?
Courte synthèse sur la rédaction d’un article IMRaD : le minimum pour vos étudiants, et I AM pour répondre aux revues
Même le minimum, c’est déjà difficile : si vous connaissez IMRaD, adoptez I AM. La synthèse en 9 pages faite par des chercheurs de Nouvelle Zélande, Suède et Thaïlande est utile.. La collaboration améliore toujours les articles. Je ne connais pas cette revue de chez SAGE : The International Journal of Lower Extremity Wounds qui a mis en ligne cet… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations
Commentaires fermés sur Courte synthèse sur la rédaction d’un article IMRaD : le minimum pour vos étudiants, et I AM pour répondre aux revues
Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
La plupart des interactions et communications entre collègues sont cordiales et se passent très bien. Dans quelques cas existent des conflits qui peuvent pourrir tout un laboratoire / département /service… Il s’agit de vues différentes, d’interprétations divergentes, voire d’un mauvais jour. Des conflits peuvent durer des années ! Dans la série « 10 simple rules » de PLOS computational biology (18 janvier… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur 10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
Vous n’écrivez pas un article scientifique pour des lecteurs : écrivez pour les reviewers et le rédacteur en chef
Dans le livre sur la publication pour les revues de psychologie analysé le 14 février 2019, le chapitre « Writing for your referees », par RS Sternberg, est bien fait. Il reprend un message que je répète toujours lors des formations : pour qui écrivez-vous ? La plupart des chercheurs répondent pour des collègues, pour d’autres chercheurs qui connaissent mal… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, livres, Medical Writing, Recommandations
Commentaires fermés sur Vous n’écrivez pas un article scientifique pour des lecteurs : écrivez pour les reviewers et le rédacteur en chef
La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues
La soumission d’un article à une revue est un process qui prend du temps quand l’auteur ne connaît pas bien le système. De nombreuses informations sont demandées (adresses email, conflits d’intérêts, ORCID, etc..), le formattage des images nécessite de respecter un poids maximum, la transformation en pdf de votre document word doit être faite correctement, et encore d’autres demandes diverses… Continuer la lecture
Publié dans Medical Writing, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues
60 Académies européennes en faveur du libre accès en attirant l’attention sur les dangers : enfin des positions raisonnables et non militantes
ALLEA (the European Federation of Academies of Sciences and Humanities, was founded in 1994 and currently brings together almost 60 Academies in more than 40 countries from the Council of Europe region) a publié en décembre 2018 une réponse au plan S. C’est une déclaration de 8 pages, bien faite en insistant sur un Open Access raisonnable et accompagné… ce… Continuer la lecture
Publié dans Facteur d'impact, Open access, Recommandations, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur 60 Académies européennes en faveur du libre accès en attirant l’attention sur les dangers : enfin des positions raisonnables et non militantes
Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2018 : version française en ligne
Comme chaque année, le groupe de Vancouver actualise les « Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales ». La nouvelle version est en ligne sur le site de l’ICMJE, ainsi que la traduction française que j’actualise avec le groupe de Vancouver. Il y a des petits détails qui ont… Continuer la lecture
Publié dans Preprint, Recommandations
Commentaires fermés sur Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2018 : version française en ligne
Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication : disparition des recos ‘Dyslipidémies’ ! Les Archives des Maladies du Coeur devraient rétracter leur article
Assez inhabituel de la part de la HAS, mais BRAVO : les recommandations sur les dyslipidémies ont été abrogées selon un communiqué de presse du 22 novembre 2018. Cette décision a été poussée par un recours devant le Conseil d’État de l’association Formindep. Des conflits d’intérêts n’ont pas été gérés correctement. La HAS n’a semble-t-il pas pris la peine de… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, conflits d'intérêts, Recommandations, Rétractation
Commentaires fermés sur Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication : disparition des recos ‘Dyslipidémies’ ! Les Archives des Maladies du Coeur devraient rétracter leur article
Des règles simples pour écrire un article ‘multi-auteurs’… ou comment assainir des situations souvent conflictuelles
Chaque fois que je discute avec des chercheurs, la question du travail en équipe et surtout de la collaboration pour écrire est un sujet chaud; voire très chaud. La pratique la plus fréquente et celle du premier auteur qui envoie un manuscrit (sans l’ordre des auteurs) à ses co-auteurs, avec une demande vague : qu’en pensez-vous ? Les ennuis commencent… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Recommandations
Commentaires fermés sur Des règles simples pour écrire un article ‘multi-auteurs’… ou comment assainir des situations souvent conflictuelles
La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?
C’est un rapport américain, des National Academies of Sciences, Engineering, Medicine, qui m’a fait découvrir cette problématique. Pour moi, la recherche ‘hélicoptère’ se limitait à ces médecins allant en Afrique prendre des données pour les publier dans de bonnes revues sans les noms des travailleurs de terrain, etc… Eh bien, c’est plus large d’après ce rapport de 335 pages, dont… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?
La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?
C’est un rapport américain, des National Academies of Sciences, Engineering, Medicine, qui m’a fait découvrir cette problématique. Pour moi, la recherche ‘hélicoptère’ se limitait à ces médecins allant en Afrique prendre des données pour les publier dans de bonnes revues sans les noms des travailleurs de terrain, etc… Eh bien, c’est plus large d’après ce rapport de 335 pages, dont… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?
Contrôle d’un arrêt de travail par un employeur : contre visite patronale
Un employeur peut recourir à ce dispositif de contre visite patronale, c’est à dire faire réaliser une visite médicale pour s’assurer que l’arrêt de travail d’un de ses salarié est médicalement justifié, en faisant appel à une s… Continuer la lecture
Publié dans Actualités, arrêt, arrêt maladie, assuré, CNOM, collective, complémentaires, conclusions, contre-visite, Contrôle, contrôleurs, convention, décision, déontologie, employeur, heures, indemnités, journalières, juridique, justifié, maladie, médecin conseil, médecins, médicale, médicalement, patronal, Recommandations, règles, salarié, sortie, suspension, travail
Commentaires fermés sur Contrôle d’un arrêt de travail par un employeur : contre visite patronale
Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?
Je n’ai pas la réponse à cette question et vos avis seraient utiles. J’ai déjà vu un article en français ayant eu un preprint en français…. mais la rédaction ne semble pas au courant…. Je pense que les comités de rédaction de nos revues françaises … Continuer la lecture
Publié dans Preprint, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?
Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?
Je n’ai pas la réponse à cette question et vos avis seraient utiles. J’ai déjà vu un article en français ayant eu un preprint en français…. mais la rédaction ne semble pas au courant…. Je pense que les comités de rédaction de nos revues françaises doivent se poser la question et définir une politique affichée dans les recommandations aux auteurs…. Continuer la lecture
Publié dans Preprint, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ?
Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.
Une équipe de chercheurs britanniques (Londres) a effectué une analyse bibliométrique des documents de recherche européens sur le cancer dans le Web of Science de 2002 à 2013 dans le but de quantifier l’activité de recherche. C’est un article de septembre 2018 dans European Journal of Cancer. Parmi eux figuraient les 28 États membres de l’Union européenne (UE), ainsi que… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.
Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.
Une équipe de chercheurs britanniques (Londres) a effectué une analyse bibliométrique des documents de recherche européens sur le cancer dans le Web of Science de 2002 à 2013 dans le but de quantifier l’activité de recherche. C’est un article de septem… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.
INQUIRE pour diminuer le gaspillage de la recherche : des suggestions pour les universitaires et les institutions
Depuis janvier 2014, nous avons évoqué plusieurs fois les initiatives REWARD, surtout poussés par des articles du Lancet. Il s’agit de décrire puis de lutter contre le gaspillage de la recherche. Plusieurs articles ont fait le point sur les propositions. Dans PLOS Medicine, en juin 2018, un article intitulé « Academic response to improving value and reducing waste: A comprehensive framework… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Recommandations
Commentaires fermés sur INQUIRE pour diminuer le gaspillage de la recherche : des suggestions pour les universitaires et les institutions
La communauté scientifique française est très en retard pour l’évaluation des chercheurs… encore basée sur le plus mauvais indicateur, le dieu JIF
C’est incroyable, car nous avons encore besoin de rapports pour exposer ce qui était déjà exprimé dans les années 1970s…. Incroyable, car dans la communauté biomédicale, le dieu JIF (Journal Impact Factor) règne, et le pire c’est SIGAPS pour allouer de l’argent en fonction de la notoriété des revues et surtout pas de la qualité des articles et recherches… C’est… Continuer la lecture
Publié dans Altmetrics, Facteur d'impact, Gaspillage, Recommandations
Commentaires fermés sur La communauté scientifique française est très en retard pour l’évaluation des chercheurs… encore basée sur le plus mauvais indicateur, le dieu JIF
www.goodreports.org : un nouveau site pour aider les auteurs d’articles biomédicaux à remplir une ligne directrice
C’est un travail dérivé du site EQUATOR qui contient toutes les lignes directrices pour écrire des articles. Ce site d’accès gratuit s’appelle GoodReports et c’est une bonne idée. Il s’agit d’aider les auteurs pour choisir la bonne ligne directrice et ensuite de la remplir en ligne. Il ne reste plus qu’à télécharger le pdf à joindre à la soumission de… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations
Commentaires fermés sur www.goodreports.org : un nouveau site pour aider les auteurs d’articles biomédicaux à remplir une ligne directrice
Trump a tué la NGC, National Guideline Clearinghouse. Le site US des recommandations en santé ferme le 16 juillet
Dans le domaine de la santé, nous avons l’habitude de rechercher des recommandations, et l’AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) est l’agence d’évaluation américaine. En France, la HAS a des activités similaires à l’AHRQ, bien que les agences ne soient pas comparables. La AHRQ a publié de très nombreuses recommandations qui sont accessibles sur le site NGC. C’est STAT… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Grand public, Recommandations
Commentaires fermés sur Trump a tué la NGC, National Guideline Clearinghouse. Le site US des recommandations en santé ferme le 16 juillet