Archives de catégorie : QRPs

Complexe : Dan Ariely, spécialiste de l’intégrité, accusé de manipulations de données

Il nous faudra du temps pour comprendre la déchainement actuel (août 2021) envers Dan Ariely, un économiste comportementaliste, excellent orateur, auteur de best-sellers, et qui a enchanté les participants de la conférence de Montréal sur l’intég… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, QRPs, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Complexe : Dan Ariely, spécialiste de l’intégrité, accusé de manipulations de données

Torturer les phrases : un sport commun très préjudiciable pour la science, mais toléré

Parmi les pratiques discutables en recherche, le massage ou torture des données est commun… Avec habileté, omettre des valeurs, changer un test statistique, etc… permettent d’obtenir un résultat convaincant même si la réalité est diff… Continuer la lecture

Publié dans Biais, QRPs | Commentaires fermés sur Torturer les phrases : un sport commun très préjudiciable pour la science, mais toléré

Les critères de paternité des articles devraient-ils être adaptés aux pratiques de l’IHU de Marseille ?

Ce tweet est fantastique. Le Pr Didier Raoult explique qu’il signe des articles pour des recherches auxquelles il n’a pas contribué (ni travail, ni rédaction). Ci-dessous d’une part le tweet du 22 juin 2021, et d’autre part les … Continuer la lecture

Publié dans Auteurs, QRPs, Tweet | Commentaires fermés sur Les critères de paternité des articles devraient-ils être adaptés aux pratiques de l’IHU de Marseille ?

La littérature sur les méconduites est biaisée car les fraudes sont trop représentées

Cette étude de portée (scoping review) est intéressante car elle montre que la littérature scientifique discute énormément les cas emblématiques de fraudes en oublient toutes les pratiques douteuses en recherche qui sont bien plus fréquentes. Il s&#821… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, Méconduites, QRPs, revue systématique | Commentaires fermés sur La littérature sur les méconduites est biaisée car les fraudes sont trop représentées

La littérature sur les méconduites est biaisée car les fraudes sont trop représentées

Cette étude de portée (scoping review) est intéressante car elle montre que la littérature scientifique discute énormément les cas emblématiques de fraudes en oublient toutes les pratiques douteuses en recherche qui sont bien plus fréquentes. Il s&#821… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, Méconduites, QRPs, revue systématique | Commentaires fermés sur La littérature sur les méconduites est biaisée car les fraudes sont trop représentées