Archives de catégorie : Promotions diverses

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais ne sont jamais rendus publics !!! Rappelons que les résultats des essais industriels sont connus pour plus… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Il annonce un rapport pour 2019, afin d’illustrer une infographie mise en ligne le 15 octobre 2018. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le business des thèses plagiées, fraudées existe toujours à grande échelle dans certains pays

Pour obtenir des promotions ‘politiques’, avoir des titres académiques, de type doctorat en science, est important… dans de nombreux pays. Des chercheurs ont eu des promotions sans faire d’efforts. Il y a le cas de Elias Abdel Alsabti (1954-1990), irakien qui a eu une carrière mouvementée, mais ses plagiats lui ont permis d’accéder à des milieux de décision (proche du… Continuer la lecture

Publié dans Plagiat, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Le business des thèses plagiées, fraudées existe toujours à grande échelle dans certains pays

Les neurologues mâles publient plus que les neurologues femmes aux USA

C’est une bonne utilisation de la bibliométrie qui est plaisante à lire. En bref, pour être prof de neurologie aux USA, il vaut mieux être un homme ! Il s’agit d’un article du 2 avril 2018 dans JAMA Neurology (accès libre) intitulé « Sex Differences in Academic Rank and Publication Rate at Top-Ranked US Neurology Programs ». Parmi 29 institutions américaines, le… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Les neurologues mâles publient plus que les neurologues femmes aux USA

Publications scientifiques chez Ramsay/Générale de santé : tout ce qui est bon pour le chercheur, est-il bon pour la science ?

On va encore me tirer les oreilles !!! Je dois au préalable préciser que, ma femme et moi, nous sommes client de Ramsay Générale de santé dont je loue la qualité des soins. Un de mes billets m’a valu quelques critiques car je sous-entendais que des chercheurs français avaient de l’argent en publiant.. Voici un exemple. Des subventions MERRI /… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Publications scientifiques chez Ramsay/Générale de santé : tout ce qui est bon pour le chercheur, est-il bon pour la science ?

Comme en France, les chercheurs chinois reçoivent de l’argent quand ils publient dans des revues prestigieuses : ce qui est bon pour les chercheurs serait-il bon pour la science ?

C’est un éditorial anonyme de Nature (13 juillet 2017) qui revient sur une situation chinoise connue mais inquiétante…. Le titre de l’édito ‘Paper Money’, ‘Don’t pay prizes for published science ». C’est comme en France qui alloues des ressources par SIGAPS. Donc, avant d’accuser les chinois, prudence ! Voici le début de cet édito : With great fanfare, Sichuan Agricultural University… Continuer la lecture

Publié dans Asie, Facteur d'impact, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Comme en France, les chercheurs chinois reçoivent de l’argent quand ils publient dans des revues prestigieuses : ce qui est bon pour les chercheurs serait-il bon pour la science ?

Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !

La communication scientifique change vite. Nous savons que les revues scientifiques sont, en volume, surtout consultées par le grand public. Par exemple, un article du JAMA est à 75 % tweetté par des non scientifiques. Par ailleurs, l’open access est une réponse aux demandes du public, de la fondation Georges Soros, et autres lobbies. Le raisonnement est imparable : »Moi, citoyen,… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !

Que vont devenir les professions qui ont une majorité de femmes en début de carrière : l’égalité des sexes pour demain ?

Les spécialités changent avec la disparité des sexes qui évolue vite : la science serat-elle féminine ou pas ? Il s’agit d’une analyse originale du changement de la discipline épidémiologie par des chercheurs des NIH aux USA. La publication dans le numéro de mars 2017 de la meilleure revue de la spécialité, Epidemiology, a pour titre « The changing face… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Biais, Citations, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Que vont devenir les professions qui ont une majorité de femmes en début de carrière : l’égalité des sexes pour demain ?

PLAS de mars 2017 : des millefeuilles pour les affiliations, et plein de news sur l’édition scientifique

Comme d’habitude, je vous suggère de lire ‘Publier la Science’ de la cellule d’assistance à la publication de l’Inra. Il s’agit du numéro 15 de mars 2017 qui fait 12 pages. Je ne retiens que quelques points : Un éditorial intitulé « Le millefeuille des affiliations : éloge de la complexité ». J’ai repris l’image ci-jointe !! Je félicite Manuel… Continuer la lecture

Publié dans Lettres, Promotions diverses | Commentaires fermés sur PLAS de mars 2017 : des millefeuilles pour les affiliations, et plein de news sur l’édition scientifique

BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Dans le numéro du BMJ de Noël 2016, une bonne étude sur les spams que nous recevons tous pour écrire des articles « We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations ». L’article est bien fait et humoristique aussi. Ce sont cinq universitaires d’Auckland (endocrinologie, rhumato, biotstat, santé de la femme) ayant de 10 à 24… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Un peu énervant dans les articles : « these authors contributed equally to this work »

Poussés par les promotions, et l’évaluation des recherches par les institutions, les auteurs demandent d’ajouter une mention de bas de page du type « these authors contributed equally to this work ». Des échanges sur la liste de discussion du CSE (Council of Science Editors) ont abordé ce problème, sans vraiment de solutions. Les faits : depuis quelques années, les deux premiers… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Un peu énervant dans les articles : « these authors contributed equally to this work »

Prix Nobel à Bob Dylan : déjà prévu dans le BMJ de Noël 2015 par des suédois !

Science, le 13 octobre 2016, a rendu hommage à Bob Dylan par un court article intitulé « Bob Dylan, the songwriter scientists love to quote, just won a Nobel Prize ».Le prix Nobel de littérature lui a été attribué par l’Académie de Suède avec un communiqué court « for having created new poetic expressions within the great American song tradition », et une interview… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Prix Nobel à Bob Dylan : déjà prévu dans le BMJ de Noël 2015 par des suédois !

Revue systématique sur des médicaments : utilisez les rapports cliniques plutôt que les publications incomplètes

Un article de quelques pages ne peut pas contenir toutes les informations d’un rapport d’étude clinique qui fait parfois 1000 pages… C’est un problème ignoré par ceux qui font des revues systématiques, voire des méta-analyses à partir de publication. L’article de l’équipe du centre Cochrane nordique, pour 7 essais sur l’orlistat, a comparé les publications avec les protocoles et les… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Revue systématique sur des médicaments : utilisez les rapports cliniques plutôt que les publications incomplètes

Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

Il est habituel qu’un rédacteur en chef qui termine son mandat écrive un éditorial. Le style des rédacteurs en chef est en général plutôt autoritaire, car ils savent tout. J’ai lu avec intérêt un bon éditorial de Harlan M Krumholz, rédacteur en chef qui termine un mandat de 8 ans au sein de la rédaction de Circulation: Cardiovascular quality and… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cocorico, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

Le NEJM fête ses 20 ans de présence sur le web en sélectionnant 5 articles majeurs

La première revue biomédicale électronique a été le BMJ qui a fêté les 20 ans de son site web en juillet 2015. Puis développements nombreux, dont l’Ipad en février 2011 pour le BMJ. C’est, avec un an de retard que le NEJM a eu son site web. En septembre 2016, le NEJM fête ses 20 ans sur le web. Pour… Continuer la lecture

Publié dans Promotions diverses, Vidéos, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le NEJM fête ses 20 ans de présence sur le web en sélectionnant 5 articles majeurs

Quelle est la productivité, en terme de publication, des étudiants médecins allemands avant et après leur doctorat ?

Cette étude originale publiée dans BMC Medical Education (juillet 2016) a analysé la productivité des jeunes médecins allemands, dans le domaine de la recherche. Le titre : « Publication activities of German junior researchers in academic medicine: which factors impact impact factors? ». Une recherche PubMed a été faite pour les 924 étudiants ayant eu leur doctorat en médecine à l’université de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Promotions diverses, Thèses | Commentaires fermés sur Quelle est la productivité, en terme de publication, des étudiants médecins allemands avant et après leur doctorat ?

La presse scientifique trouble s’installe à Paris ! Takayama Publishing Group, avec des pseudos régles d’éthique

C’est Jeffrey Beall qui m’a fait découvrir ce groupe de presse basé en France, même si le nom vous paraît plutôt japonisant. Le billet de J Beall est bien documenté, avec de nombreux commentaires à lire. Rien à ajouter : en bref, des ‘experts’ français organisent des congrès et ils viennent de lancer 7 revues. Ces revues gratuites en Open… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur La presse scientifique trouble s’installe à Paris ! Takayama Publishing Group, avec des pseudos régles d’éthique

Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer.

Voici la conclusion (en fin de ce billet) d’un long article de 41 pages publié dans PLOS ONE en février 2016, intitulé : « Open Access Meets Discoverability: Citations to Articles Posted to Academia.edu ». Cela montrerait que les réseaux sociaux comme Academia.edu participent à l’augmentation de visibilité (de citation en fait) des articles. Il s’agit d’un article fait pas des chercheurs… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Citations, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer.

L’édition scientifique institutionnelle mériterait mieux en France : excellent rapport de l’ADRES

Les presses universitaires sont très actives dans certains pays et/ou certaines disciplines, mais en France, c’est le parent pauvre des institutions de recherche ! C’est vraiment dommage. J’ai lu avec intérêt un excellent rapport de 284 pages (avec annexes) intitulé « L’édition scientifique institutionnelle en France. Etat des lieux, matière à réflexions, recommandations », sous l’égide de l’ADRES (Association Des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Promotions diverses, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur L’édition scientifique institutionnelle mériterait mieux en France : excellent rapport de l’ADRES

Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles

Ce sont des chercheurs d’Auckland (New Zealand) qui ont voulu savoir si les essais randomisés contrôllés (ECRs) étaient plus influents que les études observationnelles pour guider la pratique clinique, en se basant sur la couverture médiatique. Leur travail a été publié dans PLOS ONE de fin 2015. Les études observationnelles sont plus fréquentes que les ECRs et peuvent proposer des… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles

20 % des essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses ont un objectif marketing (seeding trials) : pas d’interprétations hâtives

Publication en janvier 2016 d’une étude présentée partiellement lors du peer-review congress de Chicago en 2013. Les auteurs sont les mêmes sur l’abstract de 2013 et la publication de 2016 : bravo, si vous voyez ce que je veux dire (trop souvent les auteurs changent entre abstract de congrès et publication) !!! Le titre de cet article publié le 26… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Promotions diverses | Commentaires fermés sur 20 % des essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses ont un objectif marketing (seeding trials) : pas d’interprétations hâtives

Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant

Je suis émerveillé par l’aveuglement organisationnel de nombreux collègues concernant l’utilisation de SIGAPS, le facteur d’impact à la française, pour faire des carrières et allouer des ressources aux établissements de santé ! Les faits sont contradictoires, et il vaut mieux en rire ! La qualité de la littérature médicale est mauvaise : 50 % est fausse, d’après The Lancet Les… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Embellissement, Facteur d'impact, Gaspillage, MEDECINE GENERALE, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant

‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ? Par contre le Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine a plus d’un an de retard !

La plupart des revues ont pris l’habitude de mettre en ligne les articles dès leur acceptation (format word) et rapidement la version mise en page sous forme de l’épreuve finale. Les manuscrits attendent ensuite quelques jours, mois voire années avant d’être mis au sommaire. Ils n’ont une pagination avec année, mois, volume, pages que lors de la mise au sommaire…. Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ? Par contre le Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine a plus d’un an de retard !

‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ?

La plupart des revues ont pris l’habitude de mettre en ligne les articles dès leur acceptation (format word) et rapidement la version mise en page sous forme de l’épreuve finale. Les manuscrits attendent ensuite quelques jours, mois voire années avant d’être mis au sommaire. Ils n’ont une pagination avec année, mois, volume, pages que lors de la mise au sommaire…. Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ?

Une partie de l’information scientifique échappe aux revues… où commencent les réseaux sociaux

Le rapport STM 2015 évoque les réseaux sociaux. Avec l’électronique, les nouvelles technoloqies, l’open access, les frontières des revues scientifiques deviennent ‘poreuses’. Les appareils mobiles changent nos habitudes d’accès à la science. L’ouverture permet au grand public d’avoir tous les résultats de la science… Vous devez absolument twitter vos articles pour les faire connaître, les commenter sur Facebook (et pas… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Une partie de l’information scientifique échappe aux revues… où commencent les réseaux sociaux

Publier la Science (INRA) de mars 2015 nous apporte plein d’infos.. Bien

Lecture toujours attrayante de Publier la Science, numéro 7 de mars 2015, compilation de news par la CAPS (Cellule d’Assistance à la Publication Scientifique) du département Environnement et Agronomie de l’INRA (Institut National de la Recherche Agronomique). Ne cherchez pas à partir du site de l’INRA : impossible… Je ne peux résumer 11 pages qui contiennent chacune 2 ou 3… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Humour, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Publier la Science (INRA) de mars 2015 nous apporte plein d’infos.. Bien

The Journal of Brief Ideas : des ‘tweet-articles’ de 200 mots maximum

Cette initiative a été reprise dans plusieurs médias et je ne sais pas quoi en penser. Le jour où j’ai vu twitter, j’ai été sceptique, mais les tweets sont là ! Que faut-il penser du Journal of Brief Ideas ? Vous trouveriez un tutorial (2 min 39) expliquant comment écrire une idée brève.. Vous pouvez ajouter un lien (à votre… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Promotions diverses, SItes internet | Commentaires fermés sur The Journal of Brief Ideas : des ‘tweet-articles’ de 200 mots maximum

Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Assez surprenant de découvrir dans Libération du 20 janvier 2015 un article intitulé « Mediator : Servier prescrit le retrait d’une étude médicale ». Cette information a été reprise sur des sites comme Medscape par exemple. Surprenant car ce sont des avocats qui ont écrit à 2 sociétés savantes, Société Française de Cardiologie et Collège National des Cardiologues Français, pour leur demander… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Histoire, Mauvais articles, Promotions diverses, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Bonnes news de l’INRA : Publier la science de fin 2014

Toujours plein d’infos brèves sur 12 pages, avec un peu d’humour : bravo. Publier la Science (INRA) de décembre 2014 (n° 6), dans l’édito d’Eric Lichtfouse, reprend cette acceptation d’un article inventé par une revue, International Journal of Advanced Computer Technology. L’article « Get me off your fucking mailing list’ répétait cette phrase 863 fois ! L’histoire a été rapportée sur… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Humour, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Bonnes news de l’INRA : Publier la science de fin 2014

Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

Cet éditorial (Evid Based Med, June 2014) attire notre attention sur la mauvaise qualité des communiqués de presse dans le domaine scientifique. Quelques idées sont intéressantes : on ne devrait pas accepter de communiqués de presse sur les études cliniques ayant utilisé un critère de substitution comme critère de jugement principal, et on ne devrait pas faire de communiqués de… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

Prudence, prudence… La bagarre des grandes revues pour les ‘hot papers’ sur Ebola… NEJM et Science pour le fond, et je rejoins JY Nau qui pense que l’éthique est pour le Lancet

La médiatiation autour du virus Ebola est justifiée, mais les grandes revues biomédicales veulent profiter de cette exposition en attirant des articles qui seront cités… quitte probablement à fermer les yeux sur la rigueur scientifique… c’est une course pour attirer des ‘hot papers’. Il est évident que la directrice de l’OMS n’allait pas écrire dans The Lancet ou thebmj qui… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Hot papers, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Prudence, prudence… La bagarre des grandes revues pour les ‘hot papers’ sur Ebola… NEJM et Science pour le fond, et je rejoins JY Nau qui pense que l’éthique est pour le Lancet

Moins de 1 % des 15 millions de scientifiques ont publié au moins un article par an entre 1996 et 2011…. variations entre disciplines

Dans un article de PLOS ONE, J Ioannidis récidive en analysant les données de Scopus. Il avait publié la liste des 400 auteurs ayant le plus publié (dont 9 français), article mal écrit dans la revue dont il est rédacteur en chef. Avec 2 des 3 co-auteurs de l’article précédent, il vient de publier dans PLOS ONE le 9 juillet… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Histoire, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Moins de 1 % des 15 millions de scientifiques ont publié au moins un article par an entre 1996 et 2011…. variations entre disciplines

Est-ce que les revues biomédicales doivent publier des contenus sponsorisés (essentiellement des suppléments) ?

C’est la question posée dans la rubrique ‘head to head’ du BMJ le 12 février 2014 ; ce sont des éditoriaux controversés, commandés par la rédaction du BMJ et non reviewés par des pairs. Les arguments ‘oui’ sont défendus par JA Wedzicha, professeur de pneumologie, qui défend des suppléments de European Respiratory Review (congrès des maladies rares pulmonaires). Les arguments… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Promotions diverses, Suppléments | Commentaires fermés sur Est-ce que les revues biomédicales doivent publier des contenus sponsorisés (essentiellement des suppléments) ?

Salami ou LPU, ou SPU, ou MPU, ou publon : vous connaissez tous ! Mais que cache ce jargon ?

Ce sport est très pratiqué, et les auteurs ne se fatiguent jamais. LPU signifie Least Publishable Unit. J’ai surtout découvert que Wikipedia avait une page dédiée au LPU, et le premier paragraphe m’a appris que d’autres définitions étaient utilisées : « In academic publishing, the least publishable unit (LPU), also smallest publishable unit (SPU) or minimum publishable unit (MPU), colloquially « publon »… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Salami ou LPU, ou SPU, ou MPU, ou publon : vous connaissez tous ! Mais que cache ce jargon ?

Le plan de publication : une excellente méthode parfois détournée pour optimiser des messages industriels

Bon article de La Revue Prescrire d’octobre 2013 sur le plan de publication, à lire avec un esprit critique, comme vous le faites avec des bulletins paroissiaux. Cet article explique bien une excellente stratégie industrielle pour mieux communiquer les résultats des études cliniques. Il s’agit d’anticiper les publications d’une recherche et de préparer un plan de publications dès la rédaction… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Promotions diverses, Recommandations, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Le plan de publication : une excellente méthode parfois détournée pour optimiser des messages industriels

Bonne adhérence aux recommandations GPP2 pour les accords de publication des protocoles des études supportées par l’industrie

Les abstracts de ce congrès sont sur le site, et parmi le top 9, il y a : ‘Publication agreements or ‘Gag orders’ ? Compliance of publication agreements with good publication practice 2 for trials in clinicaltrials.gov’ (pages 24 et 25). C’est une bonne nouvelle suite à l’analyse de 313 protocoles (novembre 2009 à octobre 2012) d’études supportées par des… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Bonne adhérence aux recommandations GPP2 pour les accords de publication des protocoles des études supportées par l’industrie