Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : prépublication
Bonne expérience des chercheurs ayant déposé des preprints COVID-19
Excellent article dans PeerJ en août 2023 avec le titre « The experiences of COVID-19 preprint authors: a survey of researchers about publishing and receiving feedback on their work during the pandemic ». Il y a beaucoup d’analyses car il y avait… Continuer la lecture
Publié dans Open access, prépublication
Commentaires fermés sur Bonne expérience des chercheurs ayant déposé des preprints COVID-19
Concordance plutôt bonne entre 535 preprints de medRxiv et leurs publications ultérieures
Cet article de JAMA Open suggère que la plupart des études cliniques publiées en tant que preprints sur medRxiv et publiées par la suite dans des revues à comité de lecture avaient des caractéristiques d’étude, des résultats et des interprétation… Continuer la lecture
Publié dans Biais, prépublication, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Concordance plutôt bonne entre 535 preprints de medRxiv et leurs publications ultérieures
La moitié des preprints COVID-19 sur medRxiv ont été publiés dans des revues à comité de lecture
C’est une courte lettre très simple publiée sur JAMA Open Network en le 8 décembre 2022. Le titre Evaluation of Publication of COVID-19–Related Articles Initially Presented as Preprints, et le résultat principal est : Dans cette étude, nous avons… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, prépublication, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur La moitié des preprints COVID-19 sur medRxiv ont été publiés dans des revues à comité de lecture
Le journalisme scientifique change-t-il en devenant de plus en plus perméable aux manuscrits non révisés par les pairs
Je fais partie de ceux qui pensent que les bons journalistes scientifiques deviennent rares. En se rappelant les Jean-Yves Nau, Jean-Daniel Flaysakier qui ont disparu, je ne citerai pas de noms car certains m’énervent beaucoup. Cette étude de PLO… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, prépublication, Public-Médias
Commentaires fermés sur Le journalisme scientifique change-t-il en devenant de plus en plus perméable aux manuscrits non révisés par les pairs
Peer-Review Congress J3 : session preprints avec les données de medRxiv !!!
Une présentation sur medRxiv par Joseph S Ross (Yale) avec les autres partenaires (Cold Spring Harbor, BMJ) medRxiv Preprint Submissions, Posts, and Key Metrics, 2019-2021. Lors du précédent Peer Review Congress, H Krumholz annonça le lancement de MadA… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Peer review, prépublication
Commentaires fermés sur Peer-Review Congress J3 : session preprints avec les données de medRxiv !!!
Mauvais résumés des preprints COVID-19 : une convenance sociale pour survendre des recherches
Quand je fais des cours, je surprends souvent en expliquant que pour faire un résumé fidèle à l’article, le plus simple est de copier / coller des phrases de l’article. Mais des auteurs écrivent des résumés sans relire leur manuscrit, voire… Continuer la lecture
Publié dans Biais, COVID-19, prépublication
Commentaires fermés sur Mauvais résumés des preprints COVID-19 : une convenance sociale pour survendre des recherches
L’absence de politique de rétractation des preprints déposés sur des archives va engendrer des conflits
Un long billet de RetractionWatch (4 février 2022) explique en détail une rétractation d’un preprint déposé sur la bonne archive SocArXiv (Open Science Framework). Le preprint faisait état d’une efficacité de l’ivermectine dans la COV… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Méconduites, prépublication, Rétractation
Commentaires fermés sur L’absence de politique de rétractation des preprints déposés sur des archives va engendrer des conflits
Les manuscrits déposées en preprints sont peu modifiés par le peer-review quand ils sont publiés.. La lecture par les pairs est utile
Voici le titre d’une tribune du 2 février 2022 dans THE qui a attiré mon attention sur deux articles de PLOS Biology : Les preprints sont « largement inchangés » par l’évaluation par les pairs, même pendant la pandémie Covid. Deux études di… Continuer la lecture
Publié dans prépublication, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Les manuscrits déposées en preprints sont peu modifiés par le peer-review quand ils sont publiés.. La lecture par les pairs est utile
Le peer-review conventionnel en voie de disparition ? Arrivée des ‘overlay journals’
C’est un billet sur le blog Scholarly Kitchen du 9 septembre 2021 qui nous interpelle…. La soumission simultanée d’un manuscrit à deux revues… engage des rédacteurs et des reviewers qui perdent leur temps… etc.. Pour les… Continuer la lecture
Publié dans Peer review, prépublication
Commentaires fermés sur Le peer-review conventionnel en voie de disparition ? Arrivée des ‘overlay journals’
Vitesse et précipitation sont sources d’erreurs à l’IHU de Marseille : ce n’est pas un scoop
A la fois, c’est gros et inadmissible. Ce sont des erreurs honnêtes pas très graves, mais qui montrent le peu de contrôle qualité des articles de l’IHU de Marseille. Depuis l’interdiction du Pr Raoult de publier pendant un an (2006) d… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Fraude-Plagiat, prépublication
Commentaires fermés sur Vitesse et précipitation sont sources d’erreurs à l’IHU de Marseille : ce n’est pas un scoop
Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical
Cet article de BMJ Open de fin 2020 a pour titre : « Systematic examination of preprint platforms for use in medical and biomedical sciences setting’. Toujours très intéressant de consulter tous les suppléments, ainsi que toutes les étapes du pee… Continuer la lecture
Publié dans prépublication, Vie des revues
Commentaires fermés sur Analyse de 44 plateformes de prépublications du domaine biomédical
Arrêtons de reviewer des manuscrits avant publication d’après Richard Smith
Les prises de position de Richard Smith, ancien rédacteur en chef du BMJ, nous questionnent en général. Dans The Bmjopinion, l’un des blogs du BMJ, le 1 février 2021, Richard appelle à une rébellion des relecteurs en proposant de refuser les soll… Continuer la lecture
Publié dans Peer review, prépublication
Commentaires fermés sur Arrêtons de reviewer des manuscrits avant publication d’après Richard Smith