Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Prédateurs
Décroissance rapide de IJERPH, revue de MDPI qui n’a plus de facteur d’impact
La perte du facteur d’impact de IJERPH mi-mars 2023 a envoyé un message clair à nos collègues comme cela avait été le cas avec Oncotarget. Les revues du groupe MDPI posent problème.. et beaucoup de nos collègues ne veulent pas le croire. Les memb… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur Décroissance rapide de IJERPH, revue de MDPI qui n’a plus de facteur d’impact
Proposition pour écrire un article dans votre domaine, et vous gagnerez de l’argent !!!
Logiquement, cet email est passé dans mes spams ! Il m’a été transmis par un collègue, Nicholas Moore, que je remercie pour cette information qui nous concerne tous. Est-ce un rédacteur dans une officine de type ‘Paper Mills’ qui soll… Continuer la lecture
Publié dans Paper Mills, Prédateurs
Commentaires fermés sur Proposition pour écrire un article dans votre domaine, et vous gagnerez de l’argent !!!
Pour les naïfs et les moins naïfs qui se font aisément piéger…
Je n’ai pas répondu à cette sollicitation, bien qu’elle ait été envoyée avant la perte du facteur d’impact de cette revue (voir billet d’hier). Je ne vois pas pourquoi je suis sollicité… sauf par des éditeurs mercantiles. … Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Pour les naïfs et les moins naïfs qui se font aisément piéger…
Est-ce que Clarivate commence le ménage chez MDPI et chez d’autres éditeurs ?
Ce sont des tweets et un communiqué sur le site de MDPI (22 mars 2023) qui ont annoncé la perte du facteur d’impact de revues. Quelques collègues avides de publier vite dans des numéros spéciaux sont un peu chavirés s’ils doivent passer dev… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Vie des revues
Commentaires fermés sur Est-ce que Clarivate commence le ménage chez MDPI et chez d’autres éditeurs ?
Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?
Une opinion de JPA Ioannidis dans le JAMA, 20 mars 2023, nous apporte des informations sur ce modèle de publication qui met en péril certaines revues légitimes anciennes. Plus de 2 000 articles originaux ou revues de la littérature par an Est considéré… Continuer la lecture
Publié dans Mégarevues, Peer review, Prédateurs, Rédaction des revues, Vie des revues
Commentaires fermés sur Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?
Naïveté, cupidité, complicité : nos collègues détruisent le système légitime des revues de Sociétés savantes
Certains prétendent que les revues de groupes comme MDPI, Frontiers, Bentham, et autres ne sont pas des revues prédatrices ! Ce sont surtout des revues mercantiles. Incroyable, ce sont des universitaires avides de publier vite sans risques d’être… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur Naïveté, cupidité, complicité : nos collègues détruisent le système légitime des revues de Sociétés savantes
Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
C’est un rapport publié le 4 janvier 2023 et accessible sur le site Ouvrir la Science du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le rapport (57 pages) de décembre 2022 est en anglais et accessible sur HAL. Le rapport évoqu… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Prédateurs, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
L’histoire des revues de faible qualité par un spécialiste, Simon Linacre
Simon Linacre, qui a travaillé chez Cabells de 2018 à 2022, vient de publier (novembre 2022) un ouvrage en libre accès intitulé ‘ The Predator Effect: Understanding the Past, Present and Future of Deceptive Academic Journals ‘. Cabells a un… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur L’histoire des revues de faible qualité par un spécialiste, Simon Linacre
Méfiez-vous des conférences prédatrices… Si elles existent, c’est qu’il y a un marché
Une fois de plus, j’ai l’immense honneur d’être invité comme orateur à une conférence virtuelle. Quel honneur… Le principal semble que je paye en tant que speaker. Que je ne connaisse rien au sujet n’est pas important ! No… Continuer la lecture
Publié dans Congrès, COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur Méfiez-vous des conférences prédatrices… Si elles existent, c’est qu’il y a un marché
La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité
Le marché des revues scientifiques a toujours observé des transferts de revues entre les éditeurs. Si dans le passé, ces transferts étaient entre les grands éditeurs (Springer, Elsevier, Wiley, SAGE, Taylor & Francis, etc….), il semblent que … Continuer la lecture
Publié dans Peer review, Prédateurs, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité
La crise de la gestion des savoirs est immense : les Académies réagissent, que font les Sociétés savantes ?
J’ai beaucoup de témoignages.. d’auteurs contents mais qui avouent facilement quelques adaptations rapides avec un peer-review complaisant… J’ai encore constaté un peer-review rapide fait par des non-experts du domaine évalué !!… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur La crise de la gestion des savoirs est immense : les Académies réagissent, que font les Sociétés savantes ?
L’entreprise savante vendue aux revues mercantiles de faible qualité : normal pour certains collègues
De petites communautés scientifiques s’habituent à publier vite en payant, avec un peer-review léger. De ce fait, elles s’éloignent des revues de sociétés savantes pour se prostituer en ciblant des éditeurs mercantiles. C’est une anal… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur L’entreprise savante vendue aux revues mercantiles de faible qualité : normal pour certains collègues
Méta-science ou ‘recherche sur la recherche’ pour améliorer l’intégrité de la recherche
Le titre de ce billet reprend une idée d’un article de Trials sur les leçons de la pandémie COVID-19. Cet article du 17 août 2022 est le compte rendu d’une conférence de 2020 à McMaster University (Hamilton, Canada). La conférence de D Mohe… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Intégrité scientifique, Open access, Peer review, Prédateurs, recherche
Commentaires fermés sur Méta-science ou ‘recherche sur la recherche’ pour améliorer l’intégrité de la recherche
Le réseau des Académies (IAP) lutte contre les revues prédatrices : sont-ils seuls ?
Ce bon rapport d’avril 2022 est en accès libre sur le site IAP. Il y a un rapport de synthèse traduit en français (27 pages), chinois, arabe, espagnol, portugais, et russe. Nous savions que l’IAP (InterAcademy Partnership qui regroupe 140 a… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Le réseau des Académies (IAP) lutte contre les revues prédatrices : sont-ils seuls ?
Iconographie simple pour éviter les revues prédatrices : un exemple pour toutes les spécialités
Trop de nos collègues ignorent les risque liés aux revues prédatrices, voire cautionnent ces revues car ils publient facilement. Certains ne veulent pas faire de démarche pour enlever leur nom des ces comités de rédaction fantômes. Accueillons avec joi… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Iconographie simple pour éviter les revues prédatrices : un exemple pour toutes les spécialités
La dernière arnaque des éditeurs prédateurs : les articles piratés et rebaptisés
Le titre de ce billet est la traduction d’un excellent article de Nature d’octobre 2021 qui confirme des observations que nous avions avec des collègues. Des collègues nord-américains ont examiné la stratégie du plus gros éditeur prédateur,… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur La dernière arnaque des éditeurs prédateurs : les articles piratés et rebaptisés
L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (2), voire prédatrices ?
Nous connaissons la frénésie de publier de l’IHU de Marseille. Les records de volume de publication font-ils avancer la science ? S’agit-il de publications de qualité ? Il semble que les revues prestigieuses ne soient pas très friandes d… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (2), voire prédatrices ?
L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (1), voire complotistes ?
Les pratiques de publications de l’IHU de Marseille posent problèmes. Nous avons déjà apporté des remarques sur certains articles. Ils étaient pour la plupart publiés dans des revues légitimes, car les bulletins paroissiaux publiés par Elsevier s… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (1), voire complotistes ?
Fortement recommandé : éviter les revues du groupe MDPI
Nos collègues sont naïfs surtout quand ils veulent une publication rapide. J’ai fait plusieurs billets sur cet éditeur dont les profits s’envolent d’année en année ! Il est courageux, et dangereux, de voir que des chercheurs affirment… Continuer la lecture
Publié dans Citations, Prédateurs
Commentaires fermés sur Fortement recommandé : éviter les revues du groupe MDPI
Les 10 règles simples pour éviter les revues prédatrices : demandez à un documentaliste
Dans l’excellente série des 10 simple rules de PLOS Computational Biology, l’arrivée de l’article sur les revues prédatrices est bienvenu en septembre 2021. Si c’était si facile d’éviter les revues prédatrices, nous le sau… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Les 10 règles simples pour éviter les revues prédatrices : demandez à un documentaliste
La meilleure ressource sur les revues prédatrices, avec des infos pour tous publics
Le centre de Journalologie d’Ottawa, sous l’égide de David Moher, a construit un site dédié aux revues prédactrices (RP). Ce projet est mené par Dr. Kelly Cobey and Dr. Manoj Lalu. J’ai parcouru le site ‘A one stop shop for reso… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur La meilleure ressource sur les revues prédatrices, avec des infos pour tous publics
MDPI : les mauvaises expériences de relecteurs ou rédacteurs sont-elle la partie émergée d’un iceberg ?
Deux éditeurs, MDPI et Frontiers, ont des comportements agressifs vis-à-vis des chercheurs pour publier toujours plus. Les contenus publiés sont inégaux : de bons et de mauvais articles. J’ai publié quelques billets sur MDPI, dont ceux qui détail… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur MDPI : les mauvaises expériences de relecteurs ou rédacteurs sont-elle la partie émergée d’un iceberg ?
Money for nothing ou Revues prédatrices : de bonnes vidéos pour mieux informer les décideurs
Nous avons souvent exposé les risques liés aux revues prédatrices (RP), et le peu de réactions des institutions… avec beaucoup trop de chercheurs (français y compris) qui laissent leurs noms sur des comités bidons. Signalons des initiatives inté… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur Money for nothing ou Revues prédatrices : de bonnes vidéos pour mieux informer les décideurs
Une très bonne analyse des revues prédatrices avec la thèse de Larissa Shamseer (Ottawa)
Cette thèse est impressionnante ! Elle a été soutenue début 2021 par Larissa Shamseer à l’Université d’Ottawa. Cette thèse permet de découvrir ce monde d’escrocs qui produisent des revues prédatrices. La thèse est en accès libre. Ce s… Continuer la lecture
Publié dans évaluation, Prédateurs
Commentaires fermés sur Une très bonne analyse des revues prédatrices avec la thèse de Larissa Shamseer (Ottawa)
Des éditeurs et revues en zone grise (ni légitimes, ni prédateurs) : le cas MDPI est impressionnant
Je ne connaissais pas le blog de Paolo Crosetto, économiste directeur de recherche INRA basé à Grenoble, et j’ai été très impressionné par son billet intitulé : « Is MDPI a predatory publisher?« . Je n’avais pas capté la politique très agre… Continuer la lecture
Publié dans Mégarevues, Open access, Prédateurs
Commentaires fermés sur Des éditeurs et revues en zone grise (ni légitimes, ni prédateurs) : le cas MDPI est impressionnant
La plus grande menace pour la Science : les revues prédatrices !
Voila ce qu’a écrit J Beall sur les revues prédatrices en 2017, et la situation est pire en 2021 : « Je pense que les éditeurs prédateurs représentent la plus grande menace pour la science depuis l’Inquisition. Ils menacent la recherche en … Continuer la lecture
Publié dans esprit critique, Open access, Prédateurs
Commentaires fermés sur La plus grande menace pour la Science : les revues prédatrices !
Les auteurs français aiment publier dans des revues prédatrices (45 articles) et le Pr C Perronne est le meilleur
Parfois, je perds du temps… et j’ai écouté la conférence (22 février 2021) du Pr C Perronne à l’IHU de Marseille sur la méta-analyse dite ‘Fiolet’. Cette méta-analyse (20 août 2020 dans Clinical Microbiology and Infection)… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur Les auteurs français aiment publier dans des revues prédatrices (45 articles) et le Pr C Perronne est le meilleur
Echanges d’emails hilarants entre une revue prédatrice et deux chercheurs (Gérard Reach et Donald Trump) : une conversation avec un robot ?
Je remercie le Pr Gérard Reach qui m’a aimablement transmis ses correspondances avec une revue prédatrice et je le félicite pour ces échanges. Il s’agit de démontrer le fonctionnement bizarre de ces revues prédatrices. Contacté par une revue prédatrice (L Smith de Medical Research Archives, avec des informations probablement fausses comme Phone: +1.612.524.5565, Online ISSN: 23751924, Print ISSN: 23751916, et… Continuer la lecture
Publié dans Humour, Prédateurs
Commentaires fermés sur Echanges d’emails hilarants entre une revue prédatrice et deux chercheurs (Gérard Reach et Donald Trump) : une conversation avec un robot ?
Echanges d’emails hilarants entre une revue prédatrice et deux chercheurs (Gérard Reach et Donald Trump) : une conversation avec un robot ?
Je remercie le Pr Gérard Reach qui m’a aimablement transmis ses correspondances avec une revue prédatrice et je le félicite pour ces échanges. Il s’agit de démontrer le fonctionnement bizarre de ces revues prédatrices. Contacté par une revue prédatrice… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Echanges d’emails hilarants entre une revue prédatrice et deux chercheurs (Gérard Reach et Donald Trump) : une conversation avec un robot ?
De bons outils pour identifier les revues prédatrices, faits par des documentalistes… abandonnons les listes de Beall
Identifier si une revue est prédatrice prend du temps. Parfois, il me faut au moins une heure pour être sûr de mon diagnostic. J’ai découvert des services francophones utiles pour ceux qui veulent savoir si une revue est considérée prédatrice. Il faut abandonner les listes existantes, comme les anciennes listes de Beall. Le site Compass to Publish est proposé par… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur De bons outils pour identifier les revues prédatrices, faits par des documentalistes… abandonnons les listes de Beall
De bons outils pour identifier les revues prédatrices, faits par des documentalistes… faut-il abandonner les listes de Beall
Identifier si une revue est prédatrice prend du temps. Parfois, il me faut au moins une heure pour être sûr de mon diagnostic. J’ai découvert des services francophones utiles pour ceux qui veulent savoir si une revue est considérée prédatrice. Faut-il abandonner les listes existantes, comme les anciennes listes de Beall ? Il a été […] Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur De bons outils pour identifier les revues prédatrices, faits par des documentalistes… faut-il abandonner les listes de Beall
Il faut combattre les revues et conférences prédatrices : un bon projet du réseau IAP (Inter Academy Partnership)
Il s’agit d’un projet pris en main par le réseau de 143 académies de diverses disciplines : le réseau IAP (Inter Academy Partneship). Ce réseau a publié un cou rt livre excellent ‘Doing global research’ et pas assez connu. IAP propose une enquête sur les revues et conférences prédatrices. Le questionnaire est intéressant, et mérite un peu de réflexion pour… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Il faut combattre les revues et conférences prédatrices : un bon projet du réseau IAP (Inter Academy Partnership)
Il faut combattre les revues et conférences prédatrices : un bon projet du réseau IAP (Inter Academy Partnership)
Il s’agit d’un projet pris en main par le réseau de 143 académies de diverses disciplines : le réseau IAP (Inter Academy Partneship). Ce réseau a publié un court livre excellent ‘Doing global research’ et pas assez connu. IAP propose une enquête sur les revues et conférences prédatrices. Le questionnaire est intéressant, et mérite un […] Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Il faut combattre les revues et conférences prédatrices : un bon projet du réseau IAP (Inter Academy Partnership)
Revues prédatrices : un poster et un dépliant en français, à diffuser dans votre environnement BRAVO
C’est une initiative de la CIDMEF (Conférences International des Doyens des Facultés de Médecine d’Expression Française) portée avec des partenaires : le SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé) l’AUF (Agence Universitaire de la Francophonie), et le CAMES (Conseil Africain et Malgache pour l’Enseignement Supérieur). Nous remercions Elsevier pour les aides techniques. Deux documents peuvent… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur Revues prédatrices : un poster et un dépliant en français, à diffuser dans votre environnement BRAVO
Comment éviter conférences, revues et livres prédateurs ? Penser, Vérifier, Soumettre ou Assister.
Une initiative pour aider les chercheurs à choisir un congrès est en développement. Cela semble utile. C’est sur le même modèle que le projet plus ancien pour éviter les revues prédatrices (Think Check Submit). Voici les 3 sites : Think, Check, Attend pour choisir un congrès. Les 3 étapes suivent ce qui a été fait initialement pour les revues prédatrices…. Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Prédateurs
Commentaires fermés sur Comment éviter conférences, revues et livres prédateurs ? Penser, Vérifier, Soumettre ou Assister.
Que penser de la croissance et des FTA/APC de MDPI, et de Frontiers ? Ce sont les McDonalds de la publication
Comme d’autres collègues, je pense que les groupes Frontiers et MDPI sont dans une zone grise des éditeurs. Ils ont des revues légitimes et des revues avec des pratiques de groupes prédateurs : des spams nombreux, des prix de frais de traitement des articles (FTA) ou article processing charges (APC) variables, des délais rapides pour l’acceptation, une recherche de facteurs… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Vie et mort des revues
Commentaires fermés sur Que penser de la croissance et des FTA/APC de MDPI, et de Frontiers ? Ce sont les McDonalds de la publication
COVID-19 : Imitation du canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire par le Collectif Laissons les Vendeurs de Trottinette Prescrire
Je suis le premier à être tombé dans le piège ! Je croyais que le Collectif Laissons Les Médecins Prescrire avait publié une étude clinique dans une revue scientifique. C’était une blague. Ce premier canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire avait pour objectif de faire croire que l’hydroxychloroquine était efficace dans la COVID-19. Ils avaient monté une étude farfelue…. Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Humour, Prédateurs
Commentaires fermés sur COVID-19 : Imitation du canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire par le Collectif Laissons les Vendeurs de Trottinette Prescrire
Une escroquerie légale ? Vais-je publier dans un traité de chirurgie de la tête et du cou ? Pour 1 400 £
Tout est clair, je n’ai plus qu’à payer en envoyant un manuscrit (que je peux probablement plagier). Je serais un auteur heureux, comme les nombreux prix Nobel qui, soit-disant, auraient fait confiance à cet éditeur InTech. Je n’ai qu’à payer £ 1 400 pour le chapitre que je vais écrire… et qui sera soumis à relecture (mais pas de risque… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Une escroquerie légale ? Vais-je publier dans un traité de chirurgie de la tête et du cou ? Pour 1 400 £
COVID-19 : conseils pour choisir une revue pour l’article AZI/HCQ co-signé par Mme la députée Martine Wonner
Chère Madame, en tant que députée et pour montrer l’exemple aux chercheurs, vous devez retirer l’article publié dans la revue prédatrice Asian Journal of Medicine and Health. Si vous ou vos co-auteurs doutent qu’il s’agit d’une revue prédatrice, je suis à votre disposition pour en discuter. J’espère que LA revue ne vous demandera pas trop d’argent pour la rétractation. Grâce… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Mauvais articles, Prédateurs
Commentaires fermés sur COVID-19 : conseils pour choisir une revue pour l’article AZI/HCQ co-signé par Mme la députée Martine Wonner
Un chercheur européen anonyme a repris la liste des revues prédatrices de Beall : excellent mais sera toujours incomplète
La liste de Beall des revues prédatrices a été arrêtée par J Beall en 2017, suite à des menaces diverses. L’archive de cette liste est consultable. Depuis quelque temps une nouvelle liste de Beall existe, et elle semble actualisée. A prendre avec prudence. Je ne connais pas le responsable de cette liste, avez-vous des informations ? Mais cette liste semble… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Un chercheur européen anonyme a repris la liste des revues prédatrices de Beall : excellent mais sera toujours incomplète