Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Prédateurs
Les dérives de la revue Nutrients… avec plus de 50 rédacteurs français cautionnant ce scandale !
En septembre 2018, j’ai alerté nos collègues sur la stratégie de Nutrients, revue de faible qualité du groupe MDPI qui avait un facteur d’impact de 4,2 à cette époque. Dix rédacteurs avaient démissionné car MDPI demandait d’accepter d… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Les dérives de la revue Nutrients… avec plus de 50 rédacteurs français cautionnant ce scandale !
En Malaysie, pas de subventions pour les chercheurs qui publient dans des revues de faible qualité… en France, pas de problème ?
Pas besoin de traduire cette information relayée sur X (Twitter) par Retraction Watch ; est-ce clair ? Pas d’argent pour les revues mercantiles de faible qualité The Ministry of Universities Malaysia has just issued a notice prohibiting the count… Continuer la lecture
Publié dans Frontiers, MDPI, Prédateurs
Commentaires fermés sur En Malaysie, pas de subventions pour les chercheurs qui publient dans des revues de faible qualité… en France, pas de problème ?
Le miracle des numéros spéciaux des revues scientifiques, conséquence de la médiocrité de certains milieux académiques, fait le bonheur de marchands de rêves
Cherchez l’erreur : de 2016 à 2022, le nombre d’articles croit de 47 %, alors que le nombre de chercheurs est pratiquement stable. La donnée ci-dessus est basée sur des numéros spéciaux des journaux de 2016 à 2022 de ces groupes : BMC, Else… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Le miracle des numéros spéciaux des revues scientifiques, conséquence de la médiocrité de certains milieux académiques, fait le bonheur de marchands de rêves
Les chercheurs fuient-ils les revues des Sociétés savantes pour publier vite dans des revues complaisantes ?
Je n’avais pas consulté Open APC depuis longtemps, et c’est une erreur. Ce site a énormément progressé et est une ressource aussi fiable que possible. Disons inégal car tout n’est pas renseigné pour chaque institution. C’est un … Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Les chercheurs fuient-ils les revues des Sociétés savantes pour publier vite dans des revues complaisantes ?
Que penser de la stratégie des numéros spéciaux des revues de faible qualité ? Un scandale que des CNU aiment
Ce mouvement des numéros spéciaux a été initié par des éditeurs de revues de faible qualité (pas les vraies prédatrices)… et les éditeurs légitimes ont tendance à faire aussi des numéros spéciaux. C’est une arnaque géniale pour publier vit… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur Que penser de la stratégie des numéros spéciaux des revues de faible qualité ? Un scandale que des CNU aiment
Président d’une section de CNU, Rédacteur en chef et Guest Editor chez MDPI : quel message pour les candidats ?
Cherchez l’erreur : Nutrients est une revue du groupe mercantile MDPI (zone grise des revues de faible qualité). Nutrients a un passé sulfureux car 10 membres du comité de rédaction ont démissionné brutalement en 2018… ils n’acceptai… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Rédaction des revues, Vie des revues
Commentaires fermés sur Président d’une section de CNU, Rédacteur en chef et Guest Editor chez MDPI : quel message pour les candidats ?
MDPI et Frontiers siphonnent un milliard de dollars par an aux institutions de recherche qui se plaignent de Springer et Elsevier
C’est un billet du 17 septembre 2023 sur Scholarly Kitchen qui commence ainsi : Until recently, MDPI and Frontiers were known for their meteoric rise. At one point, powered by the Guest Editor model, the two publishers combined for about 500,000 … Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Vie des revues
Commentaires fermés sur MDPI et Frontiers siphonnent un milliard de dollars par an aux institutions de recherche qui se plaignent de Springer et Elsevier
MDPI et Frontiers siphonnent un milliard de dollars par an aux institutions de recherche qui se plaignent de Springer et Elsevier
C’est un billet du 17 septembre 2023 sur Scholarly Kitchen qui commence ainsi : Until recently, MDPI and Frontiers were known for their meteoric rise. At one point, powered by the Guest Editor model, the two publishers combined for about 500,000 … Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Vie des revues
Commentaires fermés sur MDPI et Frontiers siphonnent un milliard de dollars par an aux institutions de recherche qui se plaignent de Springer et Elsevier
Les chercheurs piégés par les revues prédatrices manquent de connaissance du système de publication : la faute de l’Université ?
Quelle joie de découvrir un éditorial dans Nature (17 août 2023) signé par une collègue professeure en sciences de l’information et de la communication (Lyon 1). Lors de la mise en ligne le 15 août, le titre était : Predatory journals entrap unsuspecti… Continuer la lecture
Publié dans Auteurs, LMICs, Prédateurs
Commentaires fermés sur Les chercheurs piégés par les revues prédatrices manquent de connaissance du système de publication : la faute de l’Université ?
Quel avenir pour Hindawi après 2 700 rétractations suite à des manipulations probablement chinoises
La vie de l’éditeur Hindawi a toujours été hectique. Créé en 1997 au Caire par Ahmed Hindawi, cet éditeur est devenu totalement Open Access avec des frais de traitements des articles (APCs) pas très élevés. Considéré comme éditeur prédateur dans … Continuer la lecture
Publié dans Paper Mills, Prédateurs, Rétractation
Commentaires fermés sur Quel avenir pour Hindawi après 2 700 rétractations suite à des manipulations probablement chinoises
Le groupe Frontiers a des pratiques bizarres : l’auteur d’un éditorial n’a jamais eu connaissance de l’ajout de son nom
Comme le groupe MDPI, le groupe mercantile Frontiers a des pratiques surprenantes. Un éditorial soumis le 29 mai, accepté le 9 juin a été publié le 22 juin 2023.. déjà un peu rapide. Le titre : Editorial: Community series – characterization of mo… Continuer la lecture
Publié dans Auteurs, Intégrité scientifique, Prédateurs
Commentaires fermés sur Le groupe Frontiers a des pratiques bizarres : l’auteur d’un éditorial n’a jamais eu connaissance de l’ajout de son nom
Le CNRS et probablement les autres institutions étranglés par les frais de traitement des articles (APC)
Frais de publication : « Nous sommes au bord du gouffre » est le titre d’un billet de blog du Cnrs fin juin 2023. Je ne suis pas convaincu que des mesures seront prises… et il n’y a qu’à faire un pas en avant. Il s’agit … Continuer la lecture
Publié dans Open access, Prédateurs
Commentaires fermés sur Le CNRS et probablement les autres institutions étranglés par les frais de traitement des articles (APC)
Des collègues soutiennent encore des journaux de faible qualité ! Ils aiment publier leurs déchets
Ces journaux de faible qualité, avec un peer review de complaisance, avec des publications d’articles dont les reviewers ont demandé le rejet, etc. publient plein de trucs troublants. Des collègues soutiennent ces journaux de faible qualité, et … Continuer la lecture
Publié dans Fraude-Plagiat, MDPI, Prédateurs
Commentaires fermés sur Des collègues soutiennent encore des journaux de faible qualité ! Ils aiment publier leurs déchets
La conférence des doyens de médecine avec les CNU lutte contre les revues prédatrices : BRAVO
C’est un communiqué de presse du 19 juin 2023 qui provient de la CDD (Conférence des doyens de médecine) et du CNU santé (Conseil national des universités). Que dit ce communiqué : « L’avènement des publications en libre accès a fait émerger des … Continuer la lecture
Publié dans Auteurs, Prédateurs
Commentaires fermés sur La conférence des doyens de médecine avec les CNU lutte contre les revues prédatrices : BRAVO
Avis des reviewers : 500 mots en moyenne pour les revues légitimes comme pour les revues du groupe MDPI
Il s’agit d’un preprint déposé sur Research Square le 7 juin 2023 et qui a probablement été soumis à une revue scientifique. C’est un bon travail avec des données factuelles qui peuvent nous questionner. Le peer review de MDPI identiq… Continuer la lecture
Publié dans Peer review, Prédateurs
Commentaires fermés sur Avis des reviewers : 500 mots en moyenne pour les revues légitimes comme pour les revues du groupe MDPI
Bravo au blog Predatory Journals… logiquement animé par des anonymes
Ce blog ‘Predatory Reports‘ est animé par une équipe que ne se dévoile pas, et de ce fait prend des positions courageuses, mais raisonnables. Je suis le compte twitter de ce groupe. Predatory Reports a des listes de revues et d’édit… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Bravo au blog Predatory Journals… logiquement animé par des anonymes
Décroissance rapide de IJERPH, revue de MDPI qui n’a plus de facteur d’impact
La perte du facteur d’impact de IJERPH mi-mars 2023 a envoyé un message clair à nos collègues comme cela avait été le cas avec Oncotarget. Les revues du groupe MDPI posent problème.. et beaucoup de nos collègues ne veulent pas le croire. Les memb… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur Décroissance rapide de IJERPH, revue de MDPI qui n’a plus de facteur d’impact
Proposition pour écrire un article dans votre domaine, et vous gagnerez de l’argent !!!
Logiquement, cet email est passé dans mes spams ! Il m’a été transmis par un collègue, Nicholas Moore, que je remercie pour cette information qui nous concerne tous. Est-ce un rédacteur dans une officine de type ‘Paper Mills’ qui soll… Continuer la lecture
Publié dans Paper Mills, Prédateurs
Commentaires fermés sur Proposition pour écrire un article dans votre domaine, et vous gagnerez de l’argent !!!
Pour les naïfs et les moins naïfs qui se font aisément piéger…
Je n’ai pas répondu à cette sollicitation, bien qu’elle ait été envoyée avant la perte du facteur d’impact de cette revue (voir billet d’hier). Je ne vois pas pourquoi je suis sollicité… sauf par des éditeurs mercantiles. … Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Pour les naïfs et les moins naïfs qui se font aisément piéger…
Est-ce que Clarivate commence le ménage chez MDPI et chez d’autres éditeurs ?
Ce sont des tweets et un communiqué sur le site de MDPI (22 mars 2023) qui ont annoncé la perte du facteur d’impact de revues. Quelques collègues avides de publier vite dans des numéros spéciaux sont un peu chavirés s’ils doivent passer dev… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Vie des revues
Commentaires fermés sur Est-ce que Clarivate commence le ménage chez MDPI et chez d’autres éditeurs ?
Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?
Une opinion de JPA Ioannidis dans le JAMA, 20 mars 2023, nous apporte des informations sur ce modèle de publication qui met en péril certaines revues légitimes anciennes. Plus de 2 000 articles originaux ou revues de la littérature par an Est considéré… Continuer la lecture
Publié dans Mégarevues, Peer review, Prédateurs, Rédaction des revues, Vie des revues
Commentaires fermés sur Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?
Naïveté, cupidité, complicité : nos collègues détruisent le système légitime des revues de Sociétés savantes
Certains prétendent que les revues de groupes comme MDPI, Frontiers, Bentham, et autres ne sont pas des revues prédatrices ! Ce sont surtout des revues mercantiles. Incroyable, ce sont des universitaires avides de publier vite sans risques d’être… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur Naïveté, cupidité, complicité : nos collègues détruisent le système légitime des revues de Sociétés savantes
Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
C’est un rapport publié le 4 janvier 2023 et accessible sur le site Ouvrir la Science du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le rapport (57 pages) de décembre 2022 est en anglais et accessible sur HAL. Le rapport évoqu… Continuer la lecture
Publié dans Open access, Prédateurs, Science Ouverte
Commentaires fermés sur Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?
L’histoire des revues de faible qualité par un spécialiste, Simon Linacre
Simon Linacre, qui a travaillé chez Cabells de 2018 à 2022, vient de publier (novembre 2022) un ouvrage en libre accès intitulé ‘ The Predator Effect: Understanding the Past, Present and Future of Deceptive Academic Journals ‘. Cabells a un… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur L’histoire des revues de faible qualité par un spécialiste, Simon Linacre
Méfiez-vous des conférences prédatrices… Si elles existent, c’est qu’il y a un marché
Une fois de plus, j’ai l’immense honneur d’être invité comme orateur à une conférence virtuelle. Quel honneur… Le principal semble que je paye en tant que speaker. Que je ne connaisse rien au sujet n’est pas important ! No… Continuer la lecture
Publié dans Congrès, COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur Méfiez-vous des conférences prédatrices… Si elles existent, c’est qu’il y a un marché
La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité
Le marché des revues scientifiques a toujours observé des transferts de revues entre les éditeurs. Si dans le passé, ces transferts étaient entre les grands éditeurs (Springer, Elsevier, Wiley, SAGE, Taylor & Francis, etc….), il semblent que … Continuer la lecture
Publié dans Peer review, Prédateurs, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité
La crise de la gestion des savoirs est immense : les Académies réagissent, que font les Sociétés savantes ?
J’ai beaucoup de témoignages.. d’auteurs contents mais qui avouent facilement quelques adaptations rapides avec un peer-review complaisant… J’ai encore constaté un peer-review rapide fait par des non-experts du domaine évalué !!… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur La crise de la gestion des savoirs est immense : les Académies réagissent, que font les Sociétés savantes ?
L’entreprise savante vendue aux revues mercantiles de faible qualité : normal pour certains collègues
De petites communautés scientifiques s’habituent à publier vite en payant, avec un peer-review léger. De ce fait, elles s’éloignent des revues de sociétés savantes pour se prostituer en ciblant des éditeurs mercantiles. C’est une anal… Continuer la lecture
Publié dans impact, Prédateurs
Commentaires fermés sur L’entreprise savante vendue aux revues mercantiles de faible qualité : normal pour certains collègues
Méta-science ou ‘recherche sur la recherche’ pour améliorer l’intégrité de la recherche
Le titre de ce billet reprend une idée d’un article de Trials sur les leçons de la pandémie COVID-19. Cet article du 17 août 2022 est le compte rendu d’une conférence de 2020 à McMaster University (Hamilton, Canada). La conférence de D Mohe… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Intégrité scientifique, Open access, Peer review, Prédateurs, recherche
Commentaires fermés sur Méta-science ou ‘recherche sur la recherche’ pour améliorer l’intégrité de la recherche
Le réseau des Académies (IAP) lutte contre les revues prédatrices : sont-ils seuls ?
Ce bon rapport d’avril 2022 est en accès libre sur le site IAP. Il y a un rapport de synthèse traduit en français (27 pages), chinois, arabe, espagnol, portugais, et russe. Nous savions que l’IAP (InterAcademy Partnership qui regroupe 140 a… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Le réseau des Académies (IAP) lutte contre les revues prédatrices : sont-ils seuls ?
Iconographie simple pour éviter les revues prédatrices : un exemple pour toutes les spécialités
Trop de nos collègues ignorent les risque liés aux revues prédatrices, voire cautionnent ces revues car ils publient facilement. Certains ne veulent pas faire de démarche pour enlever leur nom des ces comités de rédaction fantômes. Accueillons avec joi… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Iconographie simple pour éviter les revues prédatrices : un exemple pour toutes les spécialités
La dernière arnaque des éditeurs prédateurs : les articles piratés et rebaptisés
Le titre de ce billet est la traduction d’un excellent article de Nature d’octobre 2021 qui confirme des observations que nous avions avec des collègues. Des collègues nord-américains ont examiné la stratégie du plus gros éditeur prédateur,… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur La dernière arnaque des éditeurs prédateurs : les articles piratés et rebaptisés
L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (2), voire prédatrices ?
Nous connaissons la frénésie de publier de l’IHU de Marseille. Les records de volume de publication font-ils avancer la science ? S’agit-il de publications de qualité ? Il semble que les revues prestigieuses ne soient pas très friandes d… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (2), voire prédatrices ?
L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (1), voire complotistes ?
Les pratiques de publications de l’IHU de Marseille posent problèmes. Nous avons déjà apporté des remarques sur certains articles. Ils étaient pour la plupart publiés dans des revues légitimes, car les bulletins paroissiaux publiés par Elsevier s… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur L’IHU n’oublie pas de publier dans des revues douteuses (1), voire complotistes ?
Fortement recommandé : éviter les revues du groupe MDPI
Nos collègues sont naïfs surtout quand ils veulent une publication rapide. J’ai fait plusieurs billets sur cet éditeur dont les profits s’envolent d’année en année ! Il est courageux, et dangereux, de voir que des chercheurs affirment… Continuer la lecture
Publié dans Citations, Prédateurs
Commentaires fermés sur Fortement recommandé : éviter les revues du groupe MDPI
Les 10 règles simples pour éviter les revues prédatrices : demandez à un documentaliste
Dans l’excellente série des 10 simple rules de PLOS Computational Biology, l’arrivée de l’article sur les revues prédatrices est bienvenu en septembre 2021. Si c’était si facile d’éviter les revues prédatrices, nous le sau… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur Les 10 règles simples pour éviter les revues prédatrices : demandez à un documentaliste
La meilleure ressource sur les revues prédatrices, avec des infos pour tous publics
Le centre de Journalologie d’Ottawa, sous l’égide de David Moher, a construit un site dédié aux revues prédactrices (RP). Ce projet est mené par Dr. Kelly Cobey and Dr. Manoj Lalu. J’ai parcouru le site ‘A one stop shop for reso… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur La meilleure ressource sur les revues prédatrices, avec des infos pour tous publics
MDPI : les mauvaises expériences de relecteurs ou rédacteurs sont-elle la partie émergée d’un iceberg ?
Deux éditeurs, MDPI et Frontiers, ont des comportements agressifs vis-à-vis des chercheurs pour publier toujours plus. Les contenus publiés sont inégaux : de bons et de mauvais articles. J’ai publié quelques billets sur MDPI, dont ceux qui détail… Continuer la lecture
Publié dans Prédateurs
Commentaires fermés sur MDPI : les mauvaises expériences de relecteurs ou rédacteurs sont-elle la partie émergée d’un iceberg ?
Money for nothing ou Revues prédatrices : de bonnes vidéos pour mieux informer les décideurs
Nous avons souvent exposé les risques liés aux revues prédatrices (RP), et le peu de réactions des institutions… avec beaucoup trop de chercheurs (français y compris) qui laissent leurs noms sur des comités bidons. Signalons des initiatives inté… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Prédateurs
Commentaires fermés sur Money for nothing ou Revues prédatrices : de bonnes vidéos pour mieux informer les décideurs
Une très bonne analyse des revues prédatrices avec la thèse de Larissa Shamseer (Ottawa)
Cette thèse est impressionnante ! Elle a été soutenue début 2021 par Larissa Shamseer à l’Université d’Ottawa. Cette thèse permet de découvrir ce monde d’escrocs qui produisent des revues prédatrices. La thèse est en accès libre. Ce s… Continuer la lecture
Publié dans évaluation, Prédateurs
Commentaires fermés sur Une très bonne analyse des revues prédatrices avec la thèse de Larissa Shamseer (Ottawa)