Archives de catégorie : Prédateurs

Les chercheurs français publient dans des revues prédatrices : 9 % des articles pour le Cirad en 2016

Je rigole quand des chercheurs français m’expliquent qu’ils ne se sont jamais faire avoir par des revues prédatrices…. et leur expliquer qu’ils ont gaspillé de l’argent public en le donnant à des escrocs me fait passer pour un imbécile.. Mais nous avons des données qui sont celles du Cirad à Montpellier. Je vous suggère de consulter le poster qui a… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Les chercheurs français publient dans des revues prédatrices : 9 % des articles pour le Cirad en 2016

Attention aux conférences prédatrices ! Des chercheurs se font encore prendre

Les témoignages de chercheurs pris au piège des faux congrès continuent. Ces faux congrès sont nombreux et les pièges sont nombreux. Dans un billet de THE (Times Higher Education) du 18 octobre 2018, une professeure écossaise raconte qu’elle a payé £ 4… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, fraude, Prédateurs | Commentaires fermés sur Attention aux conférences prédatrices ! Des chercheurs se font encore prendre

Attention aux conférences prédatrices ! Des chercheurs se font encore prendre

Les témoignages de chercheurs pris au piège des faux congrès continuent. Ces faux congrès sont nombreux et les pièges sont nombreux. Dans un billet de THE (Times Higher Education) du 18 octobre 2018, une professeure écossaise raconte qu’elle a payé £ 400 d’inscription, et que son voyage a coûté £ 2500 pour aller faire une présentation à Vancouver? Il s’agit… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, fraude, Prédateurs | Commentaires fermés sur Attention aux conférences prédatrices ! Des chercheurs se font encore prendre

La démission du comité de rédaction de Nutrients va faciliter la publication d’articles médiocres… évitons MDPI

J’ai fait un billet le 20 juin 2018 sur MDPI, une ancienne maison d’édition qui a profité de l’Open Access pour améliorer ses revenus. MDPI a été considéré comme produisant des revues prédatrices, mais certaines des revues de cette maison d’édition semblent de bonne qualité. Pour certains MDPI n’est pas une maison d’édition prédatrice. Dix rédacteurs séniors de la revue… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Prédateurs | Commentaires fermés sur La démission du comité de rédaction de Nutrients va faciliter la publication d’articles médiocres… évitons MDPI

Equilibre proies/prédateurs et ministère de l’écologie

L’équilibre proie-prédateurs est un grand classique des lois de l’évolution. Plus il y a de proies, plus les prédateurs peuvent proliférer, mais plus les prédateurs prolifèrent plus le nombre de proies diminue. Ces vagues successives finissent par s’atténuer pour atteindre … Continuer la lecture Continuer la lecture

Publié dans écologie, Evolution, médecine, Prédateurs, proies | Commentaires fermés sur Equilibre proies/prédateurs et ministère de l’écologie

Les revues prédatrices nous harcèlent encore et encore.. avec des fantômes

Nous recevons de nombreuses sollicitations, et je viens d’en recevoir des Annals of Short Reports ! Beau titre du groupe Remedy Publications basé en Inde, avec adresse en Californie. Ils demandent 1 800 $ comme APC (Article Processing Charge). J’ai regardé, et c’est l’horreur.. Ils ont quelques articles très mauvais… et surtout un editorial board avec des experts fantômes (voir… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Prédateurs | Commentaires fermés sur Les revues prédatrices nous harcèlent encore et encore.. avec des fantômes

La fausse science se développe (en France !) : bravo aux médias, dont Le Monde, qui enquêtent sur des pratiques douteuses

Plusieurs article du Monde, 19 juillet 2018, alertent le grand public sur des pratiques scientifiques douteuses Un éditorial : Fausse science : il faut une prise de conscience mondiale « « Le Monde », aux côtés d’une vingtaine de médias, a enquêté sur 10 000 revues dites « prédatrices » qui contribuent à tromper les administrations et le public.  » Les… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur La fausse science se développe (en France !) : bravo aux médias, dont Le Monde, qui enquêtent sur des pratiques douteuses

Le business des publications scientifiques dans la VRS, avec la notion de bibliodiversité

VRS, ou la Vie de la Recherche Scientifique, est une publication du Syndicat national des chercheurs scientifiques (FSU) au sein du Cnrs. Le numéro 412 du printemps 2018 (15 mai) contenait un dossier au business des publications. Le dossier de 34 pages a abordé la plupart des interrogations sur l’avenir du système des publications face à l’inflation des articles et… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le business des publications scientifiques dans la VRS, avec la notion de bibliodiversité

Combien payent nos universités aux revues en open access ? Les APC en clair, grâce à Couperin

Le consortium Couperin nous informe le 11 juin 2018 de la communication des premières données APC pour la France. APC : ce sont les Article processing Charges, donc ce frais payés par les auteurs lorsque leurs articles sont acceptés par les revues. Je recopie une partie du communiqué de Couperin : Depuis le 8 juin 2018, une première série de… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Combien payent nos universités aux revues en open access ? Les APC en clair, grâce à Couperin

Encore des emails de prédateurs bizarres….. car la Russie semble remplacer l’Inde ?

La semaine dernière, j’ai commenté un email de journals-mafia qui n’était pas un canular. Vous trouverez ci-dessous un email reçu par les Cahiers Agricultures, et qui se pose aussi en intermédiaire entre auteurs et revues. Dans les pays russes (pas très sûr du périmètre) un business semble se créer : intermédiaire entre revues et auteurs. Ce business consiste à assister… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Encore des emails de prédateurs bizarres….. car la Russie semble remplacer l’Inde ?

Frontiers : prédateurs ou non ?

Certains me disent que le groupe Frontiers ne fait pas partie des prédateurs.. Je les entends, mais quand je reçois les emails ci-dessous, je m’interroge.. Je précise que je n’ai jamais reviewé pour Frontiers ni publié dans ce groupe. J Beall a classé les revues de ce groupe comme prédatrices, et il a eu des ennuis ! En principe, les… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Frontiers : prédateurs ou non ?

Oncotarget n’est plus indexé dans Medline et Web of Science sans raison…. ce serait une revue prédatrice !

Oncotarget n’est plus indexé par Clarivate Analytics et par Medline, sans explication. Oncotarget a toujours fait parler, d’autant plus que cette revue était sur la liste de Beall, et est encore sur la liste des revues prédatrices (mais je ne sais pas si ce listing est bien contrôlé.. Oncotarget n’est pas indexé dans le bon registre DOAJ. Des articles d’Oncotarget… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Oncotarget n’est plus indexé dans Medline et Web of Science sans raison…. ce serait une revue prédatrice !

Revues prédatrices : avertir les auteurs en proposant que toutes les spécialités s’engagent

Nous avons décrit hier un cas d’un article dans une revue prédatrice, avec surtout des collègues qui acceptent de témoigner. D’autres restent très discrets, voire ne veulent pas expliquer qu’ils se sont fait prendre, voire utilisent ces revues pour augmenter leur CV (ce n’est pas une hypothèse, car des chercheurs m’ont expliqué que cela permettait de faire vire en faisant… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Prédateurs | Commentaires fermés sur Revues prédatrices : avertir les auteurs en proposant que toutes les spécialités s’engagent

Revues prédatrices : avertir les auteurs, car trop se font prendre…. un cas français qui se termine bien

Voici une des histoires que je rencontre périodiquement. Je voudrais surtout remercier Arnaud De La Blanchardière, praticien hospitalier, maladies infectieuses et tropicales, CHU de Caen, qui a accepté de la partager avec nous. 1) La Revue de Médecine Interne a publié en mai 2015 un cas clinique de 2 pages dans la rubrique ‘Image’ intitulé ‘Des anomalies hépatiques’ par 3… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Revues prédatrices : avertir les auteurs, car trop se font prendre…. un cas français qui se termine bien

Recommandations ICMJE : revues prédatrices et partages de données ajoutés dans la version de décembre 2017

Le comité international des rédacteurs de revues médicales a, comme chaque année, actualisé ses recommandations. La version française va être postée sur le site de ICMJE dans quelques jours. Vous la trouverez ici. Quelles sont les changements par rapport à décembre 2016 ? La reprise des déclarations sur le partage des données. Maintenant, les auteurs doivent collaborer, ouvrir les données,… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Prédateurs, Recommandations | Commentaires fermés sur Recommandations ICMJE : revues prédatrices et partages de données ajoutés dans la version de décembre 2017

Peut-on accepter la promotion de chercheurs ayant publié dans des revues prédatrices ou illégitimes ?

C’est une situation que des CNU ont probablement rencontrée lorsqu’il s’agit de nommer des chercheurs à des positions académiques. J’ai entendu quelques discussions à ce propos ! Volontairement ou accidentellement, des chercheurs publient dans ces 10 000 revues dites prédatrices ou illégitimes… et ils mettent bien sûr les citations de ces articles dans leur CV. Un cas est expliqué dans… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Prédateurs | Commentaires fermés sur Peut-on accepter la promotion de chercheurs ayant publié dans des revues prédatrices ou illégitimes ?

Comment éviter une menace importante : les revues illégitimes ou prédatrices

Une interview de deux chercheurs du centre de jounalologie de Ottawa dirigé par David Moher a été publiée par Scholarly Kitchen pour commenter deux bons articles de cette équipe (5 décembre 2017). Voici ces 2 articles : En septembre 2017, dans Nature, D Moher et al ont publié un article avec un titre de magazine : « Stop this waste of… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Prédateurs | Commentaires fermés sur Comment éviter une menace importante : les revues illégitimes ou prédatrices

Des chercheurs publient volontairement dans des revues prédatrices, et celles-ci progressent….

C’est le New York Times qui a expliqué (30 octobre 2017) au public le phénomène des revues prédatrices, et surtout le fait que des universitaires publient dans ces revues sans valeurs : Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals. Trop de chercheurs se font prendre, et je connais même des chercheurs français qui ont publié dans des revues… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Prédateurs | Commentaires fermés sur Des chercheurs publient volontairement dans des revues prédatrices, et celles-ci progressent….

Conseils pour éviter les « Predatory or deceptive publishers », ou les parasites, d’après le Council of Science Editors

Le Council of Science Editors (CSE), excellente société savante américaine, vient de mettre en ligne quelques conseils simples pour éviter les revues prédatrices. Quel est le bon qualificatif ? « Prédateurs/prédatrices » ne convient pas toujours… fait-il employer ‘deceptive’, ‘vanity’, ‘parasitic’ et quels termes en français ? Parasites par exemple…. Vos avis . Le texte du CSE est simple, court, et intitulé… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Conseils pour éviter les « Predatory or deceptive publishers », ou les parasites, d’après le Council of Science Editors

De nouvelles listes de revues prédatrices pour remplacer la liste de J Beall : ‘Stop Predatory Journals’

Les revues prédatrices prospèrent et les chercheurs pris au piège sont nombreux. Les revues prédatrices sont faites par des escrocs qui veulent de l’argent en faisant croire qu’ils font des revues scientifiques. L’excellente liste de J Beall a été arrêtée sans rpéavis en janvier 2017, et l’on sait que J Beall avait trop de menaces et de pressions… Il a… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur De nouvelles listes de revues prédatrices pour remplacer la liste de J Beall : ‘Stop Predatory Journals’

Mettre des articles de revues prédatrices dans un CV devrait avoir un impact négatif..

Je vois, en France, des CVs contenant des articles publiés dans des revues prédatrices : les CNU (Conseil National des Universités) devrait s’en apercevoir… mais certains de leurs membres ne connaissent pas les revues prédatrices, voire sont sur des comités de rédaction de ces revues… Pubier une revue prédatrice est une fraude, voire un crime ! Ne devrait donc pas… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Prédateurs | Commentaires fermés sur Mettre des articles de revues prédatrices dans un CV devrait avoir un impact négatif..

Proposition pour rejoindre un comité de rédaction fantôme : ceux qui se font prendre ne peuvent plus enlever leur photo

Les vrais escrocs sont de bons professionnels. j’ai encore reçu une sollicitation pour être sur le board d’une revue en cours de construction. Ce qui est fabuleux, c’est que ces escrocs terminent leur email en m’alertant sur les escrocs ! En post-scriptum ils osent écrire « This is not a spam email. » Je connais des experts français dont les noms, et… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Proposition pour rejoindre un comité de rédaction fantôme : ceux qui se font prendre ne peuvent plus enlever leur photo

J Beall nous livre son expérience des revues prédatrices : ‘on’ lui a demandé de se taire !

Depuis la fermeture de son blog sur les revues prédatrices, Jeffrey Beall a un peu disparu de la scène. Il n’est pas venu au congrès mondial sur l’intégrité. Il vient de publier une opinion dans Biochemia Medica avec le titre « What I learned form predatory publishers ». Son blog ‘Scholarly Open Access’ a été lancé en janvier 2012 et fermé en… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur J Beall nous livre son expérience des revues prédatrices : ‘on’ lui a demandé de se taire !

Les pratiques du groupe Frontiers : avez-vous des témoignages ? Votre avis ?

J’ai toujours été un observateur sans avis précis du groupe Frontiers, mais dubitatif. Jeffrey Beall classait Frontiers parmi les revues prédatrices, ce qui lui a valu des critiques acerbes. Il faut convenir du fait que les revues prestigieuses n’envoient pas des spams pour draguer des auteurs. Cette pratique est celle des revues prédatrices. Mais alors, pourquoi Frontiers envoie des emails… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Les pratiques du groupe Frontiers : avez-vous des témoignages ? Votre avis ?

Les chercheurs ne comprennent rien à l’Open Access : voici 10 diapos simples pour vos staffs

Toutes les semaines, je rencontre des praticiens, des chercheurs qui ne comprennent rien à la Science ouverte, dont l’Open Access (OA) est une composante. Ils ne savent pas différencier gold (voie dorée) et green (voie verte) ; ils sont scandalisés de payer les revues pour publier leurs recherches, sans réaliser que ce sont des instructions des institutions, voire la loi… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Les chercheurs ne comprennent rien à l’Open Access : voici 10 diapos simples pour vos staffs

Comparaison des revues prédatrices avec des revues Open Access, et des revues sur abonnement : des trucs pour ne pas se faire piéger

J’ai bien aimé l’article de nos amis canadiens publié dans BMC Medicine le 16 mars 2017. Les auteurs travaillent à Ottawa, où l’hôpital héberge un centre de journalologie avec beaucoup de ressources sur leur site internet. Le titre de l’article est : “Potential predatory and legitimate biomedical journals : can you tell the difference ? A cross-sectional comparison”. Une lecture… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Comparaison des revues prédatrices avec des revues Open Access, et des revues sur abonnement : des trucs pour ne pas se faire piéger

Dr Fraude a été embauché comme rédacteur par des revues prédatrice

Notre monde des revues est très malade… Dans Nature du 23 mars 2017, un article intitulé « Predatory journals recruit fake editor’ a un sous-titre ‘An investigation finds that dozen of academic titles offered Dr Fraud – a sham, unqualified scientist – a place on their éditorial board’ Des chercheurs polonais ont créé un CV de très mauvaise qualité avec… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Dr Fraude a été embauché comme rédacteur par des revues prédatrice

Urology green list : excellente initiative pour lister les bonnes revues, et en finir avec les revues prédatrices

Bravo à Progrès en Urologie qui fait partie de la liste des bonnes revues en urologie : Urology Green List. C’est un billet sur le blog du BJUI (British Journal of Urology International) qui nous présente cette liste positive. Depuis la disparition du site de J Beall qui listait les revues prédatrices, il devient difficile d’éviter ces pièges car les… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Urology green list : excellente initiative pour lister les bonnes revues, et en finir avec les revues prédatrices

European Science Editing, février 2017 : des phrases longues si besoin d’après T Lang !

Le numéro de février 2017 de European Science Editing contient beaucoup d’informations sur la vie de EASE (European Association of Science Editors), et sur des initiatives diverses. Il y a des articles utiles. Les débats sur les revues prédatrices sont nombreux, et EASE organise un atelier sur ce thème lors de la Conférence sur l’Intégrité d’Amsterdam fin mai 2017. Ce… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Prédateurs, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur European Science Editing, février 2017 : des phrases longues si besoin d’après T Lang !

Pseudo-revues ou revues prédatrices : comment éviter les pièges ? DOAJ et Think, Check, Submit

Depuis que la liste de Jeffrey Beall a disparu, les chercheurs ne peuvent plus avoir d’aide pour identifier les revues prédatrices. J’ai beaucoup de collègues qui me sollicitent pour savoir si une revue est douteuse et c’est difficile de répondre. La liste de J Beall comprenait 1155 maisons d’éditions (publiant plus de cent revues pour certaines comme OMICS), et 1294… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Pseudo-revues ou revues prédatrices : comment éviter les pièges ? DOAJ et Think, Check, Submit

Le tsunami qui pourrait emporter les revues scientifiques est annoncé

Mardi 28 février 2017, je fais une conférence qui sera retransmise sur internet. Je suis reçu par la société Ritme, éditeurs de logiciels scientifiques, pour rencontrer un public averti. La conférence a pour thème : « Les revues scientifiques pourraient-elles disparaître ? » Pour vous inscrire et suivre de votre bureau, allez sur le site de Ritme. Je vais parler 35 minutes… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, SItes internet, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le tsunami qui pourrait emporter les revues scientifiques est annoncé

Revue prédatrice pressée : une mini-revue de 2 pages pour compléter un numéro… et je dois payer 616 $

Je reçois beaucoup d’email de revues prédatrices, peut-être dans la moyenne de 2 par jour comme des chercheurs NéoZélandais l’ont estimé. Tous sont flatteurs, élogieux, et parfois dans l’urgence. Je viens d’en recevoir un (le 21 février 2017) qui montre le désespoir d’une revue dentaire et de santé orale. Ils veulent n’importe quoi et le plus vite possible ! Le… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Revue prédatrice pressée : une mini-revue de 2 pages pour compléter un numéro… et je dois payer 616 $

Faut-il être inquiet devant l’émergence des revues prédatrices ? Controverses

Toutes les opinions existent en ce qui concerne les revues dites prédatrices, et la disparition de la liste de J Beall ouvre la voie à toutes les controverses. Les revues prédatrices sont ces revues qui publient rapidement, sans peer-review (mais assurant qu’il existe), avec des noms d’experts (avec leur photo) volés pour faire un comité de rédaction, et surtout un… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Faut-il être inquiet devant l’émergence des revues prédatrices ? Controverses

L’Open Access n’est pas la panacée… parmi les risques, il y a les revues prédatrices !

L’American Society of Hematology (ASH) publie une revue ASH Clinical News avec des analyses des congrès, des ananlyses d’articles pertinents, des news de la société et de l’organisation de la profession. L’ASH a quelques revues, dont Blood, qui a des articles en Open-Access (OA). Dans le premier numéro de janvier 2017, il y a une réflexion intéressante sur les revues… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur L’Open Access n’est pas la panacée… parmi les risques, il y a les revues prédatrices !

Le site listant les revues prédatrices a été fermée sans prévenir ! Menaces ? Politique ? Jalousies ?

Dans le petit monde des documentalistes et rédacteurs de revues, c’est intriguant et les listes de discussions évoquent plein d’hypothèses : pourquoi Jeffrey Beall (Denver, Colorado) a fermé son site sans prévenir ? Nous savions qu’il était régulièrement menacé. Le site Scholarly Open Access était populaire car il actualisait la liste des maisons d’éditions publiant des revues prédatrices. Il en… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Prédateurs | Commentaires fermés sur Le site listant les revues prédatrices a été fermée sans prévenir ! Menaces ? Politique ? Jalousies ?

Mise à jour 2016 des recommandations de Vancouver, et la version française est en ligne !

En décembre 2016, le Comité International des Rédacteurs Médicaux de Revues ou ICMJE (dit groupe de Vancouver) a apporté quelques modifications aux « Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales. » J’ai révisé la version française qui est maintenant sur le site ICMJE (aller à Translations), et l’accès direct… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Recommandations | Commentaires fermés sur Mise à jour 2016 des recommandations de Vancouver, et la version française est en ligne !

BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Dans le numéro du BMJ de Noël 2016, une bonne étude sur les spams que nous recevons tous pour écrire des articles « We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations ». L’article est bien fait et humoristique aussi. Ce sont cinq universitaires d’Auckland (endocrinologie, rhumato, biotstat, santé de la femme) ayant de 10 à 24… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Trois Académies font une déclaration sur les publications scientifiques ! Très bonne idée, mais ellent aboyent dans le désert

L’Académie des Sciences (france), the Leopoldina (allemagne), et the Royal Society (royaume-uni) ont remis au commissaire européen de la recherche (Carlos Moedas) une déclaration commune. Ce sont de bonnes intentions. Elles traduisent une méconnaissance de ce qui a été voulu par les institutions. Ces académies se plaignent de l’existence de pseudo-revues (sans employer le terme usuel de revues prédatrices) et… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Grand public, Prédateurs | Commentaires fermés sur Trois Académies font une déclaration sur les publications scientifiques ! Très bonne idée, mais ellent aboyent dans le désert

Les conférences prédatrices déçoivent les participants ; en lien avec des revues prédatrices, le plagiat est la norme

OMICS est le plus grand organisateur de conférences et de revues prédatrices, mais que faire quand ils plagient, quand ils organisent des conférences scientifiques de mauvaise qualité ? OMICS dit organiser 3000 conférences par an, avoir plus de 600 revues, et travailler avec 1000 sociétés savantes (certaines sont des sociétés créées par OMICS). Le gouvernement américain veut réagir et l’US… Continuer la lecture

Publié dans Plagiat, Prédateurs | Commentaires fermés sur Les conférences prédatrices déçoivent les participants ; en lien avec des revues prédatrices, le plagiat est la norme

Pourquoi des auteurs publient dans des revues prédatrices

Un éditorial du 19 août 2016 dans JAN (Journal of Advanced Nursing) présente les 5 (mauvaises) raisons qui expliquent que des chercheurs publient dans des revues prédatrices. Il s’agit d’opinions de deux experts canadiens et australien, et pas d’une étude de type qualitatif sur un échantillon de chercheurs. Quelles sont les 5 raisons bien discutées dans l’éditorial ? Je ne… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Pourquoi des auteurs publient dans des revues prédatrices