Archives de catégorie : Méthodologie de recherche

Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Les Annals of Internal Medicine ont publié une excellente recherche (septembre 2018) sur l’association entre les estimations des effets du traitement et les caractéristiques de publication. L’étude méta-épidémiologique a été réalisée par des chercheurs… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Les Annals of Internal Medicine ont publié une excellente recherche (septembre 2018) sur l’association entre les estimations des effets du traitement et les caractéristiques de publication. L’étude méta-épidémiologique a été réalisée par des chercheurs français et allemands (hôpitaux universitaires et centres Cochrane), financés par Cochrane France. Il faut surtout féliciter Agnès Dechartres, Sorbonne Université, qui est premier auteur de cet… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par les Center for Open Science (B Nosek, Charlottesville, Virginia, USA) qui ont conduit cette recherche. L »objectif était… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par l… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Le partage des données en médecine accuse un retard par rapport à d’autres disciplines scientifiques. Le partage des données de recherche anonymisées au niveau des patients offre d’immenses possibilités à tous les intervenants qui participent à la recherche. Dans un article du JACC de fin 2017, l’équipe de cardiologie de l’École de médecine de Yale a décrit les efforts déployés… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Le partage des données en médecine accuse un retard par rapport à d’autres disciplines scientifiques. Le partage des données de recherche anonymisées au niveau des patients offre d’immenses possibilités à tous les intervenants qui participent à la rech… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

Cela fait quelques mois que je cherche des informations sur un site qui me semble très utile. Il a été créé par 3 chercheurs américains, domaine de la psychologie, business, pour être un registre de protocoles. Aspredicted.org est très simple d’utilisation car le chercheur dépose un protocole simplifié en 9 questions. Ensuite est généré un pdf qui est archivé, et… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

Cela fait quelques mois que je cherche des informations sur un site qui me semble très utile. Il a été créé par 3 chercheurs américains, domaine de la psychologie, business, pour être un registre de protocoles. Aspredicted.org est très simple d’utilisa… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les deux versions. Le téléchargement du code 2018 est gratuit à partir du communiqué. Le public ciblé… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les de… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Ces 6 rétractations simultanées concernent un même chercheur (et les co-auteurs) pour des revues du groupe JAMA : Brian Wansink, PhD. Les rétractations sont signées par le rédacteur en chef des revues du groupe JAMA et les raisons ne sont pas explicites : Cornell University has notified JAMA that based on its investigation they are unable to provide assurances regarding… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Ces 6 rétractations simultanées concernent un même chercheur (et les co-auteurs) pour des revues du groupe JAMA : Brian Wansink, PhD. Les rétractations sont signées par le rédacteur en chef des revues du groupe JAMA et les raisons ne sont pas explicite… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Le numéro du 21 septembre 2018 de la revue Science contient une série d’article sur la ‘Metaresearch’, c’est à dire ces équipes qui font de la recherche sur la recherche… pour mieux comprendre ce qui se passe. Chapitres en accès libre ! Voici les cha… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Le numéro du 21 septembre 2018 de la revue Science contient une série d’article sur la ‘Metaresearch’, c’est à dire ces équipes qui font de la recherche sur la recherche… pour mieux comprendre ce qui se passe. Chapitres en accès libre ! Voici les chapitres : Research on research : une courte introduction sur le développement d’équipes qui cherchent à… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Mesurer la Science : traduction française d’un livre excellent

Je remercie Bernard Paquito qui m’a transmis l’information : l’excellent livre Measuring Research — What Everyone Needs to Know de Cassidy Sugimoto et Vincent Larivière a été traduit en français. J’en ai fait la publicité en avril 2018. Son titre est Mesurer la Science, sans sous-titre et les auteurs ont été inversés : Vincent Larivière et Cassidy Sugimoto. Il a… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Citations, Facteur d'impact, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Mesurer la Science : traduction française d’un livre excellent

Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)

Un article de PLOS ONE du 30 août 2018 a pour titre « Questionable research practices in student final theses – Prevalence, attitudes, and the role of the supervisor’s perceived attitudes » avec deux auteurs allemands. Cette publication est intéressante car il s’agit de déclarations d’étudiants allemands en cours de thèse de science dans le domaine de la psychologie : 207 ont… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)

CNIL : les formalités pour les thèses de médecine… du courage les gars !

Je remercie Raymond Vilain qui m’a transmis les réponses à des questions que j’ai souvent de la part des internes qui font leur thèse. Je ne sais jamais bien répondre, mais il existe une page du site de la CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés). Pour les cas les plus fréquents, voici ce que dit la CNIL :… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur CNIL : les formalités pour les thèses de médecine… du courage les gars !

La qualité de la littérature n’augmente pas d’après Richard Lehman, qui a fait une rubrique hebdomadaire pendant 20 ans

Une interview de Richard Lehman dans un blog du BMJ contient un commentaires désabusé, mais probablement exact : La plupart des articles ne traitent pas encore de questions cliniques, et la qualité de la littérature ne s’est pas vraiment améliorée malgré tous les indicateurs, les alarmes et les alertes qui ont été ajoutés, en partie grâce aux exigences des revues…. Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La qualité de la littérature n’augmente pas d’après Richard Lehman, qui a fait une rubrique hebdomadaire pendant 20 ans

68 compétences utiles pour pratiquer l’Evidence-Based-Practice ! Certains n’ont pas compris !

Bon article paru dans JAMA Network Open le 22 juin 2018 avec le titre « Core Competencies in Evidence-Based Practice for Health ProfessionalsConsensus Statement Based on a Systematic Review and Delphi Survey ». Déjà 16 000 téléchargements en moins d’un mois ! Evidence-best-pratice (EBP) est préférable à Evidence-Based-medicine. Il s’agit d’un énorme travail et les méthodes ont été bien décrites (image à… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Recommandations, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur 68 compétences utiles pour pratiquer l’Evidence-Based-Practice ! Certains n’ont pas compris !

Industries versus milieux académiques : qui fait le mieux pour la publication des résultats des essais cliniques ?

Lors du congrès ESOF à Toulouse(juillet 2018), dans une session sur la disponibilité des résultats des essais cliniques, Sile Lane, de Sense about Science a présenté une diapositive que j’ai reprise et que je vous propose de bien lire, car il n’y a pas besoin de la commenter !!!! Ce sont surtout des données nord-américaines, et les détails sont dans… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Industries versus milieux académiques : qui fait le mieux pour la publication des résultats des essais cliniques ?

Peer review des projets de recherche : un gros travail mal évalué dont on ne sait pas s’il est meilleur que la chance

Cet article a été publié par des chercheurs anglais dans PLOS ONE en mai 2018 avec pour titre : « Peer review of health research funding proposals: a systematic map and systematic review of innovations for effectiveness and efficiency ». Il apporte des propositions pour faciliter l’évaluation des projets de recherche, sans répondre aux questions de fond sur les conflits d’intérêts permanents,… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Peer review des projets de recherche : un gros travail mal évalué dont on ne sait pas s’il est meilleur que la chance

Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

C’est en 2013, que le concept de RIAT (Restoring Invisible and Abandoned Trials) a été décrit dans le BMJ. Trop d’essais ne sont jamais publiés alors que les résultats sont utiles pour notre communauté. RIAT était un appel à la communauté des chercheurs pour publier ces essais, car il faut du temps, de l’argent, des autorisations, etc.. et des volontaires… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Cocorico, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

J’ai été étonné de voir le nombre d’articles de presse et de réseaux sociaux évoquant un rapport de la Haute Autorité de santé (HAS) sur la maladie de Lyme (Quotidien du Médecin, JIM, et la communiqué AFIS qui précise que 12 organisations n’ont pas voulu signer le rapport, etc… à lire…). Quand les « experts » se battent dans un… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, conflits d'intérêts, Grand public, Humour, Mauvais articles, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

La plupart des recherches dans le domaine de la nutrition sont biaisées… voire fausses….

L’institut Swiss Re (compagnie d’assurance) et le BMJ ont organisé une conférence de 2 jours : Food for thought. The science and politics of nutrition. Excellente réunion et le programme était intéressant (je n’y étais pas). Les diapos et vidéos sont déjà en ligne et téléchageables. Il s’agit d’une bonne présentation de John Ioannidis faites par visioconférence le 14 juin… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Biais, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La plupart des recherches dans le domaine de la nutrition sont biaisées… voire fausses….

EASE 2018 : SAGER pas assez connus des rédacteurs de revues, sexe et genre devraient toujours être précisés dans la recherche

Ces recommandations ont été initiées par European Association of Science Editors (EASE) en2012, publiées en mai 2016, et je les ai présentées en septembre 2106. Nous avons commenté un article du JAMA utilisant correctement ces concepts. Le site de EASE a une section dédiée avec toutes les informations utiles (image). Devinez : leur mise en oeuvre n’est pas satisfaisante. La… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Ethique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur EASE 2018 : SAGER pas assez connus des rédacteurs de revues, sexe et genre devraient toujours être précisés dans la recherche

Les statistiques dans les illustrations des revues prestigieuses : toujours en augmentation, et uniquement significatives…..

PLOS ONE, mai 2018, apporte encore un article sur les dérives des statistiques, et du système de publication. Les articles sur les dérives des statistiques augmentent régulièrement, et vont encore augmenter car les exemples de mauvais articles avec de mauvaises statistiques sont toujours nombreux… Rien ne bouge. La prolifération des valeurs de P excite les chercheurs !!! L’article du 15… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Les statistiques dans les illustrations des revues prestigieuses : toujours en augmentation, et uniquement significatives…..

De l’erreur involontaire à l’art de la fraude : savoir évaluer les pratiques médicales et produits de santé est un métier en perdition !

J’ai lu avec plaisir un ouvrage du Dr Alexis Clapin aux éditions désiris : Enquêtes médicales & évaluation, avec le sous-titre bien choisi ‘De l’erreur involontaire à la fraude’. L’auteur, neurologue, a travaillé 20 ans dans l’industrie pharmaceutique, et il connait bien le sujet. Le livre est à la fois didactique et technique, car ce sont des concepts assez difficiles… Continuer la lecture

Publié dans Biais, conflits d'intérêts, fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur De l’erreur involontaire à l’art de la fraude : savoir évaluer les pratiques médicales et produits de santé est un métier en perdition !

La santé des labos ! Les pratiques s’améliorent quand les référents intégrité ont le temps de faire de la prévention.. mais c’est encore rare

Bonne nouvelle qui nous vient d’Ecosse, et publiée dans Nature (16 mai 2018) : un témoignage d’une chercheuse employée depuis 2012 pour diffuser les bonnes pratiques de recherche. Il s’agit de l’un des 6 articles d’une série d’articles sur le thème « La Santé des labos ». « Cinq ans plus tard, nous n’avons pas eu de rétractation ou de problèmes sérieux avec… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La santé des labos ! Les pratiques s’améliorent quand les référents intégrité ont le temps de faire de la prévention.. mais c’est encore rare

89 % des études animales citées dans des brochures investigateurs pour les essais chez l’homme ne sont jamais publiées !

Si vous pensez que la recherche clinique a des problèmes, regardez la recherche animale ! Cet article de PLOS Biology (5 avril 2018), intitulé « Preclinical efficacy studies in investigator brochures: Do they enable risk–benefit assessment? » ne nous étonne pas… mais devrait nous inquiéter. La plupart des essais cliniques chez l’homme seraient basés sur des recherches animales insuffisantes (non publiés, omission… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Biais, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur 89 % des études animales citées dans des brochures investigateurs pour les essais chez l’homme ne sont jamais publiées !

Liste d’items pour améliorer la science de la recherche dans les bases de données chirurgicales : impressionnante série du JAMA Surgery

Un éditorial du JAMA Surgery (4 avril 2018) explique que la rédaction reçoit beaucoup d’articles analysant rétrospectivement des bases de données. La plupart de ces articles sont mauvais, et parmi ceux qui sont envoyés à des reviewers externes, le taux de rejet est élevé. Cet éditorial annonce une série de 13 articles sur les 11 bases de données américaines les… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Liste d’items pour améliorer la science de la recherche dans les bases de données chirurgicales : impressionnante série du JAMA Surgery

Mieux évaluer les chercheurs en tuant le facteur d’impact et en orientant la recherche vers les attentes de la société ?

Gardons espoir après la lecture d’un superbe article de PLOS Biology de fin mars 2018. Je ne sais pas quelles seront les réponses aux 2 questions de mon titre… Le OUI n’est pas certain de gagner ! Le titre de cet article : « Assessing scientists for hiring, promotion, and tenure ». Les 6 auteurs sont prestigieux et d’origine diverses. Félicitons Florian… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Apprentissage, Facteur d'impact, Grand public, Méthodologie de recherche, Reproductibilité, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Mieux évaluer les chercheurs en tuant le facteur d’impact et en orientant la recherche vers les attentes de la société ?

Changer le seuil de P pour 0,005… tribune de JPA Ioannidis dans le JAMA… avec 7 stratégies….

Nous avons évoqué les mouvements de chercheurs, de rédacteurs de revues pour changer le seuil de la valeur de P et abandonner le dieu 0,05. Un appel de 72 chercheurs a proposé les seuils de suggestif et de significatif. Certains statisticiens pensent que ce n’est pas que la valeur de P qui est le problème ! En mars 2018, le… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Changer le seuil de P pour 0,005… tribune de JPA Ioannidis dans le JAMA… avec 7 stratégies….

Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact

Titre de cet article de février 2018 publié dans BMJ Open : « Characteristics and publication fate of unregistered and retrospectively registered clinical trials submitted to The BMJ over 4 years ». Le BMJ a refusé 123 manuscrits d’essais randomisés au motif que le protocole avait été enregistré rétrospectivement (110), n’avait pas été enregistré (9), avait été enregistré dans un registre non… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact

Le Machiavélisme serait un facteur de risque des méconduites en recherche en Hollande (généralisable ???)

Lecture d’une excellente étude dans PLOS One fin 2016… Son titre : Personality Traits Are Associated with Research Misbehavior in Dutch Scientists: A Cross-Sectional Study. Faut-il prendre en compte la personnalité pour promouvoir l’intégrité ? Oui ? Les méthodes m’ont fait découvrir des échelles pour mesurer des traits de personnalité et des comportements discutables en recherche. Ces chercheurs hollandais d’équipes… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Le Machiavélisme serait un facteur de risque des méconduites en recherche en Hollande (généralisable ???)

Pratiques préjudiciables à la recherche : 16 pratiques injustifiables et 15 acceptables… à s’évanouir !

Défendre l’indéfendable… et pourtant personne n’est gêné ! C’est une étude originale et passionnante publiée par une équipe de chercheurs américains fin 2017 dans « Journal of Empirical Research on Human Research Ethics ». L’objectif était de qualifier 40 pratiques dites « QRPs » pour « Questionable Research Practices » pour les grouper en pratiques impossibles à cautionner et pratiques sur lesquelles on pourrait fermer les… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Pratiques préjudiciables à la recherche : 16 pratiques injustifiables et 15 acceptables… à s’évanouir !

BMJ / PLOS Medicine : des résultats publiés sont bien reproductibles… très beau travail français !

Dans le BMJ de février 2018, une étude très originale car les auteurs ont refait les analyses sur le critère de jugement principal pour des études cliniques randomisées publiées dans deux revues. Il s’agissait de savoir si la mise à disposition des données sources permettaient de reproduire les résultats. Eh bien, malgré des difficultés, c’est possible… Très bonne nouvelle. Mais… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur BMJ / PLOS Medicine : des résultats publiés sont bien reproductibles… très beau travail français !

Les critères de jugement sont trop souvent différents entre protocoles et publications ! Ce devrait être une étape préalable aux méthodes de lecture critique

Article dans BMC Medical Research Methodology en janvier 2018 et intitulé « A systematic review of comparisons between protocols or registrations and full reports in primary biomedical research ». Bonne recherche d’auteurs canadiens. J’en ai marre de tous ces étudiants que l’on forme à l’analyse de la littérature, ou LCA (Lecture Critique d’Articles) sans les prévenir sur la qualité effroyables de certains… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Les critères de jugement sont trop souvent différents entre protocoles et publications ! Ce devrait être une étape préalable aux méthodes de lecture critique

SONG pour Standardized Outcomes in Nephrology : excellente initiative qui rejoint celles d’autres disciplines

Le mouvement est lent, trop lent.. et nous avons déjà évoqué la nécessité de disposer de critères standard pour toutes les recherches. Il est tellement difficile de comparer, compiler des résultats de recherche clinique quand les critères de jugement sont différents, voire quand ils sont identiques mais mesurés à des temps différents. La néphrologie s’y met avec SONG dont la… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Recommandations, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur SONG pour Standardized Outcomes in Nephrology : excellente initiative qui rejoint celles d’autres disciplines

Recommandations ICMJE : revues prédatrices et partages de données ajoutés dans la version de décembre 2017

Le comité international des rédacteurs de revues médicales a, comme chaque année, actualisé ses recommandations. La version française va être postée sur le site de ICMJE dans quelques jours. Vous la trouverez ici. Quelles sont les changements par rapport à décembre 2016 ? La reprise des déclarations sur le partage des données. Maintenant, les auteurs doivent collaborer, ouvrir les données,… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Prédateurs, Recommandations | Commentaires fermés sur Recommandations ICMJE : revues prédatrices et partages de données ajoutés dans la version de décembre 2017

La recherche animale doit s’améliorer : la recherche préclinique se trompe encore, et des malades sont inclus dans des essais !

Le numéro du 11 janvier 2018 du BMJ contient 4 articles sur la recherche animale. Très longue histoire qui mérite de lire tous les articles. Il s’agit d’un domaine compliqué, le développement d’un vaccin pour la tuberculose. Un éditorial de F Godlee, basé sur les autres articles du numéro : ‘Nous avons besoin d’une meilleure recherche animale, mieux décrite’ ;… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Gaspillage, Méthodologie de recherche, Reproductibilité, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur La recherche animale doit s’améliorer : la recherche préclinique se trompe encore, et des malades sont inclus dans des essais !