Archives de catégorie : Mauvais articles

« Self-explanatory illustrations » : faites des tableaux et figures lisibles

Expliquer aux chercheurs que les illustrations des articles scientifiques doivent être claires, précises et compréhensibles prend du temps. Tous les jours, il m’arrive de voir des illustrations que je ne comprends pas… et je n’évoque pas des sujets complexes. Une illustration, que ce soit un tableau ou une figure, doit être comprise sans avoir à se reporter au texte de… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Illustrations, Mauvais articles | Commentaires fermés sur « Self-explanatory illustrations » : faites des tableaux et figures lisibles

Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

J’ai été étonné de voir le nombre d’articles de presse et de réseaux sociaux évoquant un rapport de la Haute Autorité de santé (HAS) sur la maladie de Lyme (Quotidien du Médecin, JIM, et la communiqué AFIS qui précise que 12 organisations n’ont pas voulu signer le rapport, etc… à lire…). Quand les « experts » se battent dans un… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, conflits d'intérêts, Grand public, Humour, Mauvais articles, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

Le salami existe toujours… avec un cas de 33 articles pour une étude dasn une revue indéxée (Iran !)

La rédaction de la revue est bien sûr complice ! Cette histoire est racontée en détail sur Discover (relayé de Neuroskeptic) et concerne « Trends of Mental Health Status in Iranian Population Aged 15 and above between 1999 and 2015 ». Ci-dessus l’un des articles ! La recherche sur PubMed donne accès aux 33 articles… tous publiés le même jour. Regardez les… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Gaspillage, Mauvais articles, Plagiat | Commentaires fermés sur Le salami existe toujours… avec un cas de 33 articles pour une étude dasn une revue indéxée (Iran !)

Pourquoi vous ne devriez pas croire ce que vous lisez dans les revues biomédicales : F Godlee, rédactrice du BMJ

C’est le tire d’une bonne conférence (novembre 2017) à la Liverpool School of Tropical Medicine, faite par Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ ; vous pouvez ré-écoutez la vidéo en regardant les bonnes diapos. Il vous faut une heure tranquille, ce que j’ai fait un dimanche matin, pour avoir uns liste de cas de malveillances ou fraudes en médecine,… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Pourquoi vous ne devriez pas croire ce que vous lisez dans les revues biomédicales : F Godlee, rédactrice du BMJ

La Revue Prescrire a raison : les guides de la Haute autorité de santé ont une très très grande marge d’amélioration….

Dans son numéro de janvier 2018 (page 71), La Revue Prescrire donne des informations sur son activité d’évaluation des guides élaborés par la Haute autorité de santé. Leur évaluation est plutôt bien faite, et ils ont des données objectives pour confirmer ce qui semble assez évident quand on discute avec ceux qui savent utiliser et évaluer la littérature (ils sont… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Recommandations | Commentaires fermés sur La Revue Prescrire a raison : les guides de la Haute autorité de santé ont une très très grande marge d’amélioration….

« Prise en charge défectueuse d’une lésionnelles » : droit de réponse de l’avocat qui conseille le rédacteur en chef ayant accepté un article d’une auteure proche

Le 2 octobre 2017 sur ce blog, j’ai publié un billet commentant un article de la revue Déontologie, Droit & Soin ayant pour titre « Prise en charge défectueuse d’une lésionnelles ». Je me suis permis de penser qu’il s’agissait d’un article de complaisance, et je vous laisse juger. L’auteure est Mme Khady Badiane Devers. Un bon commentaire avait été justement ajouté… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Mauvais articles | Commentaires fermés sur « Prise en charge défectueuse d’une lésionnelles » : droit de réponse de l’avocat qui conseille le rédacteur en chef ayant accepté un article d’une auteure proche

Les revues de Sciences Sociales dysfonctionnent : « Le pénis conceptuel en tant que construction sociale »

Les revues de Sciences Sociales sont aussi mauvaises que les revues biomédicales… mais je suis convaincu qu’elles surfent facilement sur le plagiat, et d’autres pratiques bizarres. Deux observations pour en témoigner : 1 ) Un article de type ‘canular’ (hoax) a encore piégé une revue. Le titre de cet article The Conceptual penis as a social construct publié dans une… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Humour, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Les revues de Sciences Sociales dysfonctionnent : « Le pénis conceptuel en tant que construction sociale »

La recherche sur la recherche dysfonctionne parfois : quel est le meilleur jour de la semaine pour soumettre un article ?

Ce n’est pas le premier article de ce type que je consulte par hasard (août 2016).. J’ai jeté les autres, et je ne m’en rappelle plus… Des ressources ont été dépensées pour répondre à une question stupide avec une méthode mal décrite. Nous sommes dans l’excellence des carrières universitaires : ils ont publié un article ! Ils auront une carrière… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles | Commentaires fermés sur La recherche sur la recherche dysfonctionne parfois : quel est le meilleur jour de la semaine pour soumettre un article ?

BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Dans le numéro du BMJ de Noël 2016, une bonne étude sur les spams que nous recevons tous pour écrire des articles « We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations ». L’article est bien fait et humoristique aussi. Ce sont cinq universitaires d’Auckland (endocrinologie, rhumato, biotstat, santé de la femme) ayant de 10 à 24… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Revue systématique sur des médicaments : utilisez les rapports cliniques plutôt que les publications incomplètes

Un article de quelques pages ne peut pas contenir toutes les informations d’un rapport d’étude clinique qui fait parfois 1000 pages… C’est un problème ignoré par ceux qui font des revues systématiques, voire des méta-analyses à partir de publication. L’article de l’équipe du centre Cochrane nordique, pour 7 essais sur l’orlistat, a comparé les publications avec les protocoles et les… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Revue systématique sur des médicaments : utilisez les rapports cliniques plutôt que les publications incomplètes

La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

Félicitons Guillaume Cabanac, Université de Toulouse, pour être l’un des co-rédacteurs, des « Proceedings of the Joint Workshop on Bibliometric-enhanced Information Retrieval and Natural Language Processing for Digital Libraries(BIRNDL) co-located with the Joint Conference on Digital Libraries 2016 (JCDL 2016), Newark, NJ, USA, June 23, 2016. » La table des matières est intéressante, avec des contributions que je ne peux pas toutes… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Mauvais articles, Rétractation | Commentaires fermés sur La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

La presse scientifique trouble s’installe à Paris ! Takayama Publishing Group, avec des pseudos régles d’éthique

C’est Jeffrey Beall qui m’a fait découvrir ce groupe de presse basé en France, même si le nom vous paraît plutôt japonisant. Le billet de J Beall est bien documenté, avec de nombreux commentaires à lire. Rien à ajouter : en bref, des ‘experts’ français organisent des congrès et ils viennent de lancer 7 revues. Ces revues gratuites en Open… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur La presse scientifique trouble s’installe à Paris ! Takayama Publishing Group, avec des pseudos régles d’éthique

La recherche fast-food : enquête dans le magazine Marianne

Les pages 58 à 65 de Marianne (n° 998 du 27 mai au 2 juin 2016) ont un article intitulé Les ravages de la science « fast-food », avec quelques dessins humoristiques. Cet article fait suite à la démarche de 7 prix Nobel français qui se sont insurgés à l’annonce de coupes budgétaires. De ce fait Marianne a enquêté sur… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Mauvais articles | Commentaires fermés sur La recherche fast-food : enquête dans le magazine Marianne

La médiocrité de Rue89 qui reprend un mauvais billet de blog sans en évaluer la qualité

Nous avons évoqué le mauvais journalisme scientifique de Rue89, contrairement aux autres médias qui contrôlent la qualité des messages. En 2013, Rue89 avait publié un pamphlet ‘gratuit’ sans argumenter intitulé « Publications académiques : le règne de l’absurde » et les commentaires des ignorants ne font pas avancer la question. Eh bien, le 17 mai 2016, même médiocrité de Rue89 qui publie… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Open access | Commentaires fermés sur La médiocrité de Rue89 qui reprend un mauvais billet de blog sans en évaluer la qualité

Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal

C’est RetractionWatch qui nous raconte en détail le 4 mai une histoire qui devient commune, à savoir des usurpations d’identité. Nous connaissons des cas de reviewers suggérés avec des adresses emails fabriquées pour transférer directement les emails à l’auteurs de l’article. Cette fois-ci un français, Xavier Delorme, maître assistant à l’école des mines de St Etienne s’est aperçu que son… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Mauvais articles, Peer review | Commentaires fermés sur Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal

La qualité de la science diminue, en particulier sous la pression pour publier : il faudrait moins publier !

La bonne nouvelle : nous avons une information régulière sur les dérives de la science, et cette information existe dans tous les médias. Nous avons vu que la presse grand public, Le Monde par exemple (mai 2015), a alerté sur les faussaires des labos. Eh bien, le 11 mai 2016, c’est encore une tribune dans la prestigieuse revue Nature. Daniel… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La qualité de la science diminue, en particulier sous la pression pour publier : il faudrait moins publier !

Articles avec des titres trompeurs ? Oui, assez souvent… j’ai été abusé par « Review time in peer review »

Trop souvent, nous allons chercher des articles dont le titre est attirant, et la revue considérée comme de qualité. Je tombe sur un article de Scientometrics (vieille revue intéressante avec un facteur d’impact de 2,2) : « Review time in peer review: quantitative analysis and modelling of editorial workflows ». Article de 16 pages en accès libre, par 3 auteurs de Pologne… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Peer review | Commentaires fermés sur Articles avec des titres trompeurs ? Oui, assez souvent… j’ai été abusé par « Review time in peer review »

Un poster pour votre labo : Repérer la Mauvaise Science… facile, mais que faire ensuite ?

Vous pouvez télécharger le pdf, ou commander des posters…. ne nécessite pas de commentaires, sauf qu’il faudrait une version française (existe déjà en espagnol, portugais, russe ) Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Un poster pour votre labo : Repérer la Mauvaise Science… facile, mais que faire ensuite ?

Que penser de Penelope ? C’est un site pour identifier les erreurs dans les manuscrits…. bonne idée, mais utile ?

Je suis réservé sur PENELOPE, et j’aimerais en voir plus. L’idée semble bonne, mais qui va payer pour cela ? Peut-être des revues pour faciliter un travail initial de respect des instructions aux auteurs ? Le site n’est pas très clair sur la stratégie économique et le volume d’activité. Penelope est un site qui examine un manuscrit que vous pouvez… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, conflits d'intérêts, Mauvais articles, Medical Writing | Commentaires fermés sur Que penser de Penelope ? C’est un site pour identifier les erreurs dans les manuscrits…. bonne idée, mais utile ?

Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas

Les articles scientifiques sont bidouillés pour 50 % d’entre eux (au moins), mais je reste persuadé qu’il n’y a pas 50 % de chercheurs malhonnêtes ! Avec K Slim, nous avons exprimé nos opinions dans un éditorial du Journal de Chirurgie Viscérale (article en français et en anglais). Le titre : « Institutions et revues biomédicales : des articles de… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas

Synhtèse sur le gaspillage de la recherche en 26 diapos, avec les références : excellent exposé pour vos équipes !

Parmi les speakers de la Conférence Mondiale sur l’Intégrité Scientifique (juin 2015), en plenary session, E Wager a présenté la problématique éthique du gaspillage de la recherche. Ses diapositives ont été mises en ligne sur le site Equator-Network, et elles sont intéressantes surtout par les références à quelques articles princeps. Que contient cet exposé : Le rappel de la série… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Synhtèse sur le gaspillage de la recherche en 26 diapos, avec les références : excellent exposé pour vos équipes !

Plus de 50 % des études précliniques ne sont pas reproductibles, et 28 milliards de dollars sont gaspillés annuellement aux USA

La non reproductibilité des études fondamentales et des études animales est un problème important avec des coûts majeurs et des conséquences sur les malades qui espèrent des traitements. Cet article du 9 juin 2015 dans PLOS Biology fait très peur : « The economics of reproducibility in preclinical research ». Il récapitule d’abord les données de non reproductibilité d’expérimentations précliniques documentées sur… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Plus de 50 % des études précliniques ne sont pas reproductibles, et 28 milliards de dollars sont gaspillés annuellement aux USA

Personne ne veut réellement nettoyer le système : la moitié de la littérature scientifique est tout simplement fausse…..

L’éditorial de R Horton, dans The Lancet du 11 avril 2015, fait vraiment très mal. Richard Horton est rédacteur en chef du Lancet, et connu pour des engagements forts. Il rapporte anonymement des propos entendus lors d’un symposium à Londres les 1 et 2 avril. Lors de cette réunion ‘secrète’, pas de photos, pas d’autorisation de parler, etc… Je reprends… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, fraude, Intégrité scientifique, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Personne ne veut réellement nettoyer le système : la moitié de la littérature scientifique est tout simplement fausse…..

Le déni de la pollution des publications… très inquiétant, mais nous sommes passifs

Voici le premier paragraphe d’un article paru dans les « Mayo Clinic Proceedings » le 3 avril 2015 (paywall), et c’est bien dit : « The world is facing a huge threat from pollution. The scientific community seems unable or unwilling to do anything about the problem and appears to be in a state of denial. The pollution crisis I’m describing is not… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Le déni de la pollution des publications… très inquiétant, mais nous sommes passifs

Clair mais cinglant dans thebmj : les essais avec la vitamine D ne servent à rien ! Des essais cliniques sont faits pour être à la mode !

Nous avons présenté le 16 décembre 2014 les gaspillages de la recherche (essais randomisés en chirurgie) sans mentionner l’éditorial de JP Ioannidis dans thebmj du 10 décembre 2014 avec comme titre « Essais cliniques : quel gaspillage ». Cet éditorial a eu des commentaires, dont une lettre postée le 7 janvier 2015 et elle est claire… La voici dans son intégralité :… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Clair mais cinglant dans thebmj : les essais avec la vitamine D ne servent à rien ! Des essais cliniques sont faits pour être à la mode !

Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Assez surprenant de découvrir dans Libération du 20 janvier 2015 un article intitulé « Mediator : Servier prescrit le retrait d’une étude médicale ». Cette information a été reprise sur des sites comme Medscape par exemple. Surprenant car ce sont des avocats qui ont écrit à 2 sociétés savantes, Société Française de Cardiologie et Collège National des Cardiologues Français, pour leur demander… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Histoire, Mauvais articles, Promotions diverses, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

Cet éditorial (Evid Based Med, June 2014) attire notre attention sur la mauvaise qualité des communiqués de presse dans le domaine scientifique. Quelques idées sont intéressantes : on ne devrait pas accepter de communiqués de presse sur les études cliniques ayant utilisé un critère de substitution comme critère de jugement principal, et on ne devrait pas faire de communiqués de… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

PubMed Commons : les avantages d’avoir des commentaires dans PubMed, par exemple signalant les manipulations de Séralini

Nous avons présenté PubMed Commons : PubMed maintenant accepte les commentaires sur les articles. C’est parfois très très utile. Prenez l’exemple du bidonnage des rats de Séralini, expérimentation qui n’a pas encore été refaite… après bientôt 2 ans ! Si vous avez accès à PubMed pour chercher l’article original de Food Chem Toxicol de septembre 2012, vous n’avez toujours pas… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur PubMed Commons : les avantages d’avoir des commentaires dans PubMed, par exemple signalant les manipulations de Séralini

Séralini / OGM : pauvre science ! Revues bafouées pour défendre des egos ? La reproductibilité de la science inutile ?

Nous n’avons jamais vu ce type de manipulation digne de salles de garde ! Le titre « Republished study ». Nous avions évoqué ces lobbies anti-OGM en décembre 2013 et la rétractation troublante, avec les nombreux conflits d’intérêts… En fait l’équipe Séralini, au lieu de défendre la bonne science, en répliquant CORRECTEMENT une expérimentation, a préféré trouver une revue complaisante qui a… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Mauvais articles, Rétractation | Commentaires fermés sur Séralini / OGM : pauvre science ! Revues bafouées pour défendre des egos ? La reproductibilité de la science inutile ?

Réduire le gaspillage de la recherche n’intéresse pas les décideurs français !

Le colloque EQUATOR du 16 mai 2014 à l’hôpital Georges Pompidou était très intéressant.. si intéressant qu’il y avait peut-être plus de participants non français que de participants français, et l’amphi était plein. Le programme était attirant mais l’absence des institutions de recherche, des agences de santé, et autres décideurs a montré le peu d’intérêt de nos décideurs.. Colloque dont… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Réduire le gaspillage de la recherche n’intéresse pas les décideurs français !

Mauvaise adhérence des essais randomisés de chirurgie pour les recommandations CONSORT et CONSORT NPT

Pas étonnant, mais belle étude anglaise à partir de seulement 54 essais randomisés de chirurgie publiés en 2011. Cet article a été publié dans BMJ Open fin 2013. Vous connaissez CONSORT, ces recommandations pour écrire des articles sur des essais randomisés publiées en 1996, et CONSORT s’applique bien aux essais thérapeutiques. CONSORT a eu de nombreuses actualisations, les dernières en… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Mauvaise adhérence des essais randomisés de chirurgie pour les recommandations CONSORT et CONSORT NPT

Où vont les 17 % d’articles refusés rapidement par Pediatrics : 24 % vers des revues moins prestigieuses (et les autres ?)

Le devenir des articles refusés intéressent peu les revues, sauf Pediatrics, et son rédacteur en chef Lewis First, rencontré lors du congrès de Chicago (Peer Review) où il avait un poster. Comme beaucoup de revues, des articles sont rejetés par le rédacteur de Pediatircs pour 3 motifs : mauvais article (méthodo ou résultats) ; données déjà connues ; inapproprié pour… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Où vont les 17 % d’articles refusés rapidement par Pediatrics : 24 % vers des revues moins prestigieuses (et les autres ?)

Salami ou LPU, ou SPU, ou MPU, ou publon : vous connaissez tous ! Mais que cache ce jargon ?

Ce sport est très pratiqué, et les auteurs ne se fatiguent jamais. LPU signifie Least Publishable Unit. J’ai surtout découvert que Wikipedia avait une page dédiée au LPU, et le premier paragraphe m’a appris que d’autres définitions étaient utilisées : « In academic publishing, the least publishable unit (LPU), also smallest publishable unit (SPU) or minimum publishable unit (MPU), colloquially « publon »… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Salami ou LPU, ou SPU, ou MPU, ou publon : vous connaissez tous ! Mais que cache ce jargon ?