Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Interprètation des études
«Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. » (3 et fin)
« La question la plus importante quand on a un cancer est de savoir quand dire non à la chimiothérapie. » « Les gens – y compris la plupart des médecins – disent souvent qu’un petit avantage moyen peut être utile parce que certains pa… Continuer la lecture
Publié dans cancer, croyance, décès, effets secondaires, ignorance, indépendance, Interprètation des études, pratique de la médecine, recommandation, Société, surmédicalisation, Traduction d'article anglosaxons.
Commentaires fermés sur «Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. » (3 et fin)
«Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. » (2)
Peter GOTZSCHE nous explique ensuite différents éléments à prendre en compte pour une analyse indépendante. Le premier est la mortalité spécifique du cancer étudié. « Lorsqu’une personne a reçu un diagnostic de cancer, il y a un risque que le dia… Continuer la lecture
Publié dans cancer, croyance, décès, effets secondaires, ignorance, indépendance, Interprètation des études, pratique de la médecine, recommandation, Société, surmédicalisation, Traduction d'article anglosaxons.
Commentaires fermés sur «Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. » (2)
«Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. »
Cette phrase est de Peter GOTZSCHE. Elle est tirée de son ouvrage « Survival in an Overmedicated World: Look Up the Evidence Yourself » qui pourrait se traduire par « Survivre dans un monde surmédicalisé, rechercher vous-même les preuves » Peter GOTZSC… Continuer la lecture
Publié dans cancer, croyance, décès, effets secondaires, ignorance, indépendance, Interprètation des études, pratique de la médecine, recommandation, surmédicalisation, Traduction d'article anglosaxons.
Commentaires fermés sur «Il a perdu la bataille contre le cancer». Je préférerais que nous laissions de côté la rhétorique de la guerre et disions quelque chose de positif comme: «Il a eu une belle vie. »
Violence ou débat?
Il y a quelques jours, j’ai rendu compte d’un appel de 15 médecins et pharmaciens indépendants qui demandent un moratoire sur la vaccin antiHPV. Cet appel à été relayé par madame BOY-LANDRY, journaliste à Paris Match. Sur le site du même jo… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêt, croyance, Ethique, Exposition médiatique, GARDASIL, indépendance, industrie pharmaceutique, Interprètation des études, Propagande, réflexion personnelle, Santé publique, transparence, vaccination
Commentaires fermés sur Violence ou débat?
La vaccination est sans risque. Vraiment?
Une commentatrice a cité, sur le blog d’un confrère, une étude scientifique qui m’a interpellé. Je la remercie pour sa veille scientifique. Je suis allé lire cet article. Il est publié dans une revue d’immunologie, revue très spécialisée. Cet article pose le problème de réactions croisées entre les gènes des virus utilisés dans certaines […] Continuer la lecture
Publié dans Autorités médicales, autorités sanitaires, effets secondaires, GARDASIL, indépendance, industrie pharmaceutique, Interprètation des études, Santé publique, vaccination
Commentaires fermés sur La vaccination est sans risque. Vraiment?
Lévothyrox vous avez dit biodisponibilité ?
Je voudrai compléter les deux précédents billets que j’ai publié sur « l’affaire Lévothyrox ». Tout d’abord, revenir sur l’article de mon confrère le Dr Dominique DUPAGNE En suivant le fil des commentaires sous son article, il apparaît que pour la mise sur le marché d’un nouveau médicament en général et pour ce nouveau Lévothyrox […] Continuer la lecture
Publié dans autorités sanitaires, conflits d'intérêt, effets secondaires, Exposition médiatique, indépendance, industrie pharmaceutique, Interprètation des études, pharmacovigilance, Santé publique, transparence
Commentaires fermés sur Lévothyrox vous avez dit biodisponibilité ?
Éloge de la différence
Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, je me sens étranger dans mon propre monde. Cela ne veut pas dire que je serais sans doute mieux ailleurs, cela veut dire que je ne me reconnais pas dans les « gens » que je côtoie et dans le fonctionnement de notre société. Ce sentiment d’altérité […] Continuer la lecture
Publié dans Autorités médicales, autorités sanitaires, croyance, façon de vivre, Interprètation des études, liberté, médicaments, philosophie, pratique de la médecine, problématique personnelle, réflexion personnelle, Santé publique, surmédicalisation, vaccination
Commentaires fermés sur Éloge de la différence
RÉSOLUTION 2017 : Non au risque relatif, OUI au risque absolu
Cette notion de risque relatif et de risque absolu ne vous dit sans doute rien de prime abord. Et pourtant vous y êtes confrontés en permanence. Dès que l’on vous cite un pourcentage de bénéfice ou de risque, il ne vous est jamais précisé s’il s’agit de risque absolu ou de risque relatif. En fait […] Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêt, croyance, Dépistage, indépendance, industrie pharmaceutique, Interprètation des études, médicaments, pratique de la médecine, recommandation
Commentaires fermés sur RÉSOLUTION 2017 : Non au risque relatif, OUI au risque absolu