Systémique médicale
1 bouffée matin et soir
Armance
ASK
Aux petits soins
Behind The Mask
Betadine Pure
Boules de Fourrure
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
Dix Lunes
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
EN ATTENDANT H5N1
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Formindep
hic et nunc
Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….
Ipokrate Contre Dr Knock
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
La Crabahuteuse
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le blog de phe
Le Blog de Stockholm
Le bruit des sabots
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Médicalistes
PerrUche en Automne
Pour raisons de santé
Promenade de santé
Réalités Biomédicales
Sante au travail
SommatinoRoots
Stétho, Marmots, Dodo et autres petits bobos...
un médecin du sport vous informe
UrgenTIC
Vieux et merveilles
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Intégrité scientifique
Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
C’est une enquête internationale, avec 4000 réponses, donc importante, mais cet article me laisse sur ma faim. La méthode est bonne et les chercheurs respectables. La publication est dans BMJ Open fin novembre 2018, mais ce n’est pas un gage d’intérêt. La recherche est bien faite, mais sujet difficile car les chercheurs n’aiment pas être questionnés sur l’éthique et l’intégrité…. Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Ethique, Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétractation à propos de 15 articles (y compris des rétractations récentes de 6 articles du même… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétra… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par les Center for Open Science (B Nosek, Charlottesville, Virginia, USA) qui ont conduit cette recherche. L »objectif était… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par l… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d’assistance à la publication du… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review
Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet p… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review
Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les deux versions. Le téléchargement du code 2018 est gratuit à partir du communiqué. Le public ciblé… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les de… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Le réseau des URFIST organise une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre. Le programme est accessible, et il faut s’inscrire, d’autant plus qu’il n’y a pas de frais de participation. Le réseau des URFIST (Unité Régionale de Formation à l’Information Scientifique et Technique) est actif et mérite d’être connu. Ils ont une bonne vision de la recherche, en étant des… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Le réseau des URFIST organise une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre. Le programme est accessible, et il faut s’inscrire, d’autant plus qu’il n’y a pas de frais de participation. Le réseau des URFIST (Unité Régionale de Formation à l’Infor… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
C’est un article dans Intensive Care Medicine, publié début septembre 2018, et intitulé « White paper: statement on conflicts of interest ». Il y a 13 auteurs, la plupart dans la discipline Intensive care, et de 11 pays : Australia, Austria, Brazil, Canada, China, Germany, Israel, Italy, Spain, UK, USA. Il n’y avait pas de français. Voici la conclusion du résumé :… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
C’est un article dans Intensive Care Medicine, publié début septembre 2018, et intitulé « White paper: statement on conflicts of interest ». Il y a 13 auteurs, la plupart dans la discipline Intensive care, et de 11 pays : Australia, Austria, Brazil, Cana… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)
Un article de PLOS ONE du 30 août 2018 a pour titre « Questionable research practices in student final theses – Prevalence, attitudes, and the role of the supervisor’s perceived attitudes » avec deux auteurs allemands. Cette publication est intéressante car il s’agit de déclarations d’étudiants allemands en cours de thèse de science dans le domaine de la psychologie : 207 ont… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)
Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….
Dans Nature Communications, un article publié le 5 septembre 2017 a été rétracté par les auteurs le 4 juillet 2018. Ci-joint dans l’image, titre et noms des auteurs. La note de rétractation ne détaille pas l’incident ! Un très bon point pour les auteurs, car reconnaître des erreurs, des fautes est une conduite très vertueuse, pas facile et qui montre… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….
Intégrité de la recherche : mauvaise note pour les universités anglais (Rapport de la House of Commons, Londres, juin 2018)
Ce nouveau rapport de la chambre des communes sur l’intégrité de la recherche a été publié le 28 juin 2018. Il a 82 pages avec 21 recommandations en pages 52 à 56. Tout d’abord quelques remarques sur le ministre des sciences qui n’était pas assez impliqué dans l’intégrité scientifique. Compte tenu des investissements dans la recherche, le gouvernement veut être… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Intégrité de la recherche : mauvaise note pour les universités anglais (Rapport de la House of Commons, Londres, juin 2018)
Rapport sur le harcèlement sexuel par les Académies nationales américaines : Nature, BMJ, Science, etc… diffusent l’info
Les National Academies of Science, Engineering, Medicine viennent de publier un rapport sur le harcèlement sexuels dans les milieux académiques et de la recherche. Intéressant, et très médiatisé. Le titre du rapport de 310 pages téléchargeable gratuitement : Sexual Harassment of Women, avec un sous-titre ‘Climate, Culture, and Consequences in Academic Sciences, Engineering, and Medicine’. (image de la page 32… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Sociétés savantes
Commentaires fermés sur Rapport sur le harcèlement sexuel par les Académies nationales américaines : Nature, BMJ, Science, etc… diffusent l’info
Félicitons l’ANR pour la charte de déontologie et d’intégrité scientifique
La publication en mai 2018 de cette charte par l’Agence Nationale de la Recherche est une bonne nouvelle. Ce texte de 8 pages est assez complet et sa mise en oeuvre est souhaitable. Au début, il y a un encadré : « La charte de déontologie et d’intégrité scientifique de l’ANR exprime le sens général, les principes et les règles d’action… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Félicitons l’ANR pour la charte de déontologie et d’intégrité scientifique
Du sport au Cnrs avec l’affaire Jessus : la commission d’enquête aurait protégé une collègue ? Conflits d’intérêts, etc…
L’imposture vient-elle des institutions qui mettent l’accent sur la communication sur l’intégrité scientifique sans en assurer les moyens effectifs en nommant une commission incompétente ? Des membres de la commission qui auraient un quelconque intérêt à être indulgents avec la fraude de leurs collègues ? pour dissimuler la leur ? Je n’évoque pas trop les conflits sur les western blot… Continuer la lecture
Publié dans Illustrations, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du sport au Cnrs avec l’affaire Jessus : la commission d’enquête aurait protégé une collègue ? Conflits d’intérêts, etc…
La santé des labos ! Les pratiques s’améliorent quand les référents intégrité ont le temps de faire de la prévention.. mais c’est encore rare
Bonne nouvelle qui nous vient d’Ecosse, et publiée dans Nature (16 mai 2018) : un témoignage d’une chercheuse employée depuis 2012 pour diffuser les bonnes pratiques de recherche. Il s’agit de l’un des 6 articles d’une série d’articles sur le thème « La Santé des labos ». « Cinq ans plus tard, nous n’avons pas eu de rétractation ou de problèmes sérieux avec… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur La santé des labos ! Les pratiques s’améliorent quand les référents intégrité ont le temps de faire de la prévention.. mais c’est encore rare
Sensibilisation à l’intégrité scientifique à Paris 5 : le meilleur et le pire ! L’omerta a de l’avenir….
J’ai annoncé le 30 mars 2018 le programme d’un séminaire de 1,5 jours à Paris 5 (11 & 12 avril 2018) intitulé « Sensibilisation aux manquements à l’intégrité scientifique et à leurs conséquences ». Ce séminaire était dédié aux étudiants de Paris 5 et ouvert aux auditeurs libres. Je félicite les organisateurs, car il est important de sensibiliser la communauté sur l’intégrité,… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Sensibilisation à l’intégrité scientifique à Paris 5 : le meilleur et le pire ! L’omerta a de l’avenir….
Les plagieurs français se portent bien et la communauté réagit parfois, et L Montagnier propage des fausses vérités
Encore des cas de plagiats qui défrayent la chronique… Il y a eu le cas d’Etienne Klein qui maintenant republie des trucs en citant clairement ses sources. Grâce à Thierry Mandon, il a été démis de ses fonctions ! E KLein est un bon vulgarisateur de la science, et il travaille mieux. Des cas sont inquiétants : Le docteur Jean… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Les plagieurs français se portent bien et la communauté réagit parfois, et L Montagnier propage des fausses vérités
La détection automatisée d’images réutilisées dans les articles
Bonne nouvelle : des développements vont bientôt nous apporter des outils pour détecter les images dupliquées. Actuellement, les logiciels dits ‘anti-plagiats’ sont des logiciels qui analysent les parties textuelles des articles pour rechercher des analogies ou similitudes. Ensuite, c’est l’oeil humain qui seul peut détecter un plagiat. Pour les images, nous n’avons par d’outils automatisés pour détecter les ré-utilisations. Nous… Continuer la lecture
Publié dans Illustrations, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La détection automatisée d’images réutilisées dans les articles
Les enseignants peuvent plagier, mais pas les étudiants.. à propos d’une thèse de complaisance !
Prout-prout-prout que je t’aime… ou l’intégrité est un long fleuve tranquille…. Triste exemple pour des étudiants auxquels les autorités interdisent le plagiat, tout en tolérant le plagiat de membres du corps professoral !!!! Il vaut mieux en rire ! J’ai reçu de diverses sources le programme d’une réunion scientifique sur l’intégrité en avril 2018 à Paris. Plusieurs personnes sont scandalisées,… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Les enseignants peuvent plagier, mais pas les étudiants.. à propos d’une thèse de complaisance !
« On a enregistré ainsi des cas de plagiat de projets à l’ERC et à l’ANR »… où sont les rapports ?
Le titre ci-dessus n’est pas de moi ! Il s’agit de la copie d’une phrase dont je cite la source : milieu de la page 9 de l’avis 2017 – 34 du COMETS (Comité d’éthique du Cnrs) intitulé « Réflexion éthique sur le plagiat dans la recherche scientifique ». Cet avis est en accès libre sur le site du Cnrs. Nous n’avons… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur « On a enregistré ainsi des cas de plagiat de projets à l’ERC et à l’ANR »… où sont les rapports ?
L’excellence de la Recherche exige l’Intégrité : bonnes contributions des experts étrangers ; bel exemple de langue de bois d’experts français
Je vous ai annoncé le colloque organisé par Ph Ravaud et son équipe (Hôtel-Dieu, Paris) avec le soutien d’Aviesan en décembre 2017, Maison de la Chimie, Paris. Ce fût une bonne réunion avec une salle pleine. La plupart des diapos des orateurs sont en ligne ; elles ont été déposées sur des archives ouvertes OSF (Univ Virginia, Charlottesville, USA). La… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’excellence de la Recherche exige l’Intégrité : bonnes contributions des experts étrangers ; bel exemple de langue de bois d’experts français
Intégrité scientifique : les étudiants n’ont pas le même traitement que les séniors (c’est pas en France !)
Je participe à des groupes de discussions européens sur l’intégrité scientifique (projet ENTIRE), et j’ai bien aimé un commentaire anonyme que je reprend ci-dessous. Le commentaire explique que les PIs (Principal Investigators) sont en théorie exemplaires… Basique !! ETONNANT, NON !!! Qu’n est-il en France ? La question : ‘To start, we’d like you to describe, briefly, the support for… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Intégrité scientifique : les étudiants n’ont pas le même traitement que les séniors (c’est pas en France !)
Bilan honorable pour la revue « Research Integrity and Peer-Review »
Le lancement en février 2016, de la revue sur l’intégrité de la recherche et l’évaluation par les pairs était un pari, car il n’y a pas beaucoup de recherche dans ce domaine, et les auteurs privilégient des revues à facteur d’impact ! Les rédacteurs de cette revue ont publié le 6 mars 2018 leur bilan (éditorial accepté le jour de… Continuer la lecture
Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, Open access, Peer review
Commentaires fermés sur Bilan honorable pour la revue « Research Integrity and Peer-Review »
Trois bons cas pour discuter avec les étudiants sur des problématiques d’auteurs, de conflits d’intérêts
Je remercie Valéry Ridde, Santé Publique, Montréal et IRD, France, qui m’a transmis ces trois courts articles de la Revue Canadienne de Bioéthique et publiés début 2018. C’est intéressant car ce sont 3 cas dans un cadre de recherche internationale avec des pays en voie de développement (mais c’est pareil entre 2 universités françaises). Les cas, anonymisés, ont été réécrits… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Trois bons cas pour discuter avec les étudiants sur des problématiques d’auteurs, de conflits d’intérêts
Le Machiavélisme serait un facteur de risque des méconduites en recherche en Hollande (généralisable ???)
Lecture d’une excellente étude dans PLOS One fin 2016… Son titre : Personality Traits Are Associated with Research Misbehavior in Dutch Scientists: A Cross-Sectional Study. Faut-il prendre en compte la personnalité pour promouvoir l’intégrité ? Oui ? Les méthodes m’ont fait découvrir des échelles pour mesurer des traits de personnalité et des comportements discutables en recherche. Ces chercheurs hollandais d’équipes… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Le Machiavélisme serait un facteur de risque des méconduites en recherche en Hollande (généralisable ???)
Pratiques préjudiciables à la recherche : 16 pratiques injustifiables et 15 acceptables… à s’évanouir !
Défendre l’indéfendable… et pourtant personne n’est gêné ! C’est une étude originale et passionnante publiée par une équipe de chercheurs américains fin 2017 dans « Journal of Empirical Research on Human Research Ethics ». L’objectif était de qualifier 40 pratiques dites « QRPs » pour « Questionable Research Practices » pour les grouper en pratiques impossibles à cautionner et pratiques sur lesquelles on pourrait fermer les… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Pratiques préjudiciables à la recherche : 16 pratiques injustifiables et 15 acceptables… à s’évanouir !
Faut-il croire les scientifiques ? : Bon dossier grand public (averti) dans « Books »
La revue bimensuelle ‘Books’ s’intéresse à la science dans son numéro 88 de mars avril 2018. Elle est en kiosque. Ce dossier est bien fait et aborde les questions d’intégrité scientifique. J’ai découvert des infos qui m’ont intéressé. Il y a 4 articles, et presque 20 pages : Bon éditorial de Olivier Postel-Vinay qui explique que l’évaluation de la science… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Faut-il croire les scientifiques ? : Bon dossier grand public (averti) dans « Books »
Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche : critères pour publier
All European Academies (ALLEA) est le réseau européen (40 pays) de 60 académies des sciences et humanités. En France, il y a deux membres qui participent à ALLEA : Académie des Sciences et Académies des Inscriptions et Belles-Lettres. ALLEA a mis à jour en 2017 son code de conduite pour l’intégrité scientifique et la traduction française vient d’être publiée début… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche : critères pour publier
Les chercheurs de l’industrie rapporteraient moins de malveillance que les chercheurs académiques.. hypothèse !
C’est une hypothèse plausible et comment l’expliquer ? Est-ce qu’il y aurait moins de bricolages de données dans l’industrie ? Sans occulter l’observation principale : plus de 80 % des chercheurs ont commis ou observé des pratiques préjudiciables à la recherche… L’article a été publié dans SEE avec le titre « Scientists Still Behaving Badly? A Survey Within Industry and Universities »…. Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Les chercheurs de l’industrie rapporteraient moins de malveillance que les chercheurs académiques.. hypothèse !