Archives de catégorie : Intégrité scientifique

Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Publié le 2 juillet 2020 par Herve Maisonneuve

Avant des rétractations d’articles, des enquêtes sont faites, ou les auteurs reconnaissent des erreurs ou des fraudes. Je ne sais pas quelle est la fréquence des cas dans lesquels les données n’ont été manipulées que par l’un des auteurs. La confiance aveugle des autres auteurs est coupable…. Dans un article de mars 2020 dans la revue EJW Econ Journal Watch… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

Publié le 22 juin 2020 par Herve Maisonneuve

Le Journal du Cnrs a publié le 18 juin 2020 un point de vue de M Dubois : ‘La crise a-t-elle changé notre regard sur la science ?’. Il s’agit des informations principales du Baromètre Covid-19 à la suite d’un questionnaire mis en ligne entre le 26 et 31 mai 2020 (enquête auprès de 5000 personnes représentatives de la France… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

Publié le 18 juin 2020 par Herve Maisonneuve

Contrairement aux moulins à parole 24/24 et 7/7 de ces médias télévisés invitant des pseudo-experts n’ayant rien à dire, les revues scientifiques ont participé aux débats avec raison. Le peer-review améliore les articles et demande un peu de temps. Nos revues scientifiques françaises ont fait pour le mieux. Il y a eu énormément d’informations COVID-19 sur les sites des sociétés… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

Publié le 10 juin 2020 par Herve Maisonneuve

Les télévisions et réseaux sociaux ont demandé à la science des réponses immédiates qu’elle n’a pas ; les chercheurs sont sous pression et en compétition, comme les revues scientifiques. La courte tribune « Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques » d’un philosophe nous fait comprendre comment des scientifiques se sont entêtés sur des affirmations qu’ils savent fausses. Il… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Ethique, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

COVID-19 : calmez-vous sur NEJM et Lancet qui travaillent bien… les incompétents ne savent pas ce qu’est l’expression of concern

Publié le 4 juin 2020 par Herve Maisonneuve

The Lancet et NEJM ont publié deux études faites à partir de données de vie réelles qui appellent justement des critiques. Je ne sais pas si ces études sont de qualité, et les reviewers ne pouvaient pas tout voir, car un a priori de bonne foi existe quand les reviewers évaluent un manuscrit. Trop d’incompétents donnent leur avis sur ces… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : calmez-vous sur NEJM et Lancet qui travaillent bien… les incompétents ne savent pas ce qu’est l’expression of concern

COVID-19 : la vérité scientifique ne se décrète pas à l’applaudimètre d’après l’Académie nationale de médecine

Publié le 31 mai 2020 par Herve Maisonneuve

L’Académie nationale de médecine a régulièrement publié des avis sur son site BRAVO. J’ai été très agréablement surpris par le communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine le 8 mai 2020 pour pousser un coup de gueule. BRAVO. L’Académie a été énervée par l’hydroxychloroquine. C’est clair : La vérité scientifique ne se décrète pas à l’applaudimètre. Elle n’émerge pas… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : la vérité scientifique ne se décrète pas à l’applaudimètre d’après l’Académie nationale de médecine

Les ‘paper mills’ ont une activité rédactionnelle pour booster des carrières avec des résultats inventés

Publié le 28 mai 2020 par Herve Maisonneuve

Nous avons déjà évoqué brièvement la mise en évidence des ‘paper mills’. Une usine chinoise a publié 400 articles selon E Bik (mars 2020). Il s’agissant d’images falsifiées mises en évidence par E Bik. Remercions Dlis (Digital Librairies & Information Science)) pour avoir traduit une interview en allemand de Leonid Schneider le 4 mai 2020. Les paper mills sont des… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les ‘paper mills’ ont une activité rédactionnelle pour booster des carrières avec des résultats inventés

COVID-19 : le site ethique-pandemie.com nous apporte de bonnes réflexions sur la COVID-19

Publié le 18 mai 2020 par Herve Maisonneuve

C’est utile de suivre l’actualité et d’être réactif. C’est ce qu’a fait l’équipe du Pr Emmanuel Hirsch en lançant un site dédié aux réflexions éthiques sur la pandémie. Voici une copie de l’écran d’accueil : « Notre objectif, à la fois humble et ambitieux, est de nous comprendre mutuellement et de nous mettre d’accord sur nos désaccords. Cette médiation est plus… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Ethique, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur COVID-19 : le site ethique-pandemie.com nous apporte de bonnes réflexions sur la COVID-19

COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine

Publié le 11 mai 2020 par Herve Maisonneuve

A l’époque de l’ouverture de tout : open access, open data, etc… Quelle erreur de n’avoir pas eu les données sources de tous ces essais de médicaments soit disant efficaces ! A commencer par tous ceux qui vous disent que l’hydroxychloroquine est efficace ! Il y a encore des essais dont les résultats sont des communiqués de presse ou des… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine

COVID-19 : le concept des mains sales s’applique dans les pratiques d’auteurs (IHU Marseille) !

Publié le 8 mai 2020 par Herve Maisonneuve

Est-ce que toutes les situations d’auteurs de courtoisie sont semblables ? Dans certains cas, la prise en otage, c’est plus difficile à accepter. Cela s’appelle la pratiques des mains sales ! Ce concept de mains sales existe en politique, dans des domaines juridiques. C’est expliqué sur wikipedia anglais ‘dirty hands’. De nombreuses explications pour des situations rencontrées en politique quand… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur COVID-19 : le concept des mains sales s’applique dans les pratiques d’auteurs (IHU Marseille) !

Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses

Publié le 20 avril 2020 par Herve Maisonneuve

C’est une belle étude publiée dans une bonne revue, SEE (Science & Engineering Ethics), en février 2020. Une étude qualitative faite dans le cadre du projet PRINTEGER financé par Horizon 2020 (2 millions €). Cette étude a été bien faite, même si le taux de réponse est très faible. Ce sont 194 personnes, plutôt chercheurs séniors, qui ont complété les… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses

Intégrité de la recherche : le rapport MLE (Mutual Learning Exercise) est une bonne base pour développer des initiatives

Publié le 2 avril 2020 par Herve Maisonneuve

L’intégrité scientifique progresse en France, c’est vrai. J’ai appris que vitesse et précipitation étaient sources d’erreurs en lisant les périgrinations de l’amiral Corniloff. Il était allé consulter la comtesse, sa voisine, avant de prendre femme, car la comtesse avait trois filles. Il s’agit d’une vieille histoire de salle de garde….. Notre propos est le développement de l’intégrité scientifique en France…. Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Intégrité de la recherche : le rapport MLE (Mutual Learning Exercise) est une bonne base pour développer des initiatives

Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses

Publié le 27 mars 2020 par Herve Maisonneuve

C’est une belle étude publiée dans une bonne revue, SEE (Science & Engineering Ethics), en février 2020. Une étude qualitative faite dans le cadre du projet PRINTEGER financé par Horizon 2020 (2 millions €). Cette étude a été bien faite, même si le taux de réponse est très faible. Ce sont 194 personnes, plutôt chercheurs séniors, qui ont complété les… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses

La reproductibilité serait améliorée si les données brutes des articles étaient publiques, mais les auteurs ne veulent pas !

Publié le 11 mars 2020 par Herve Maisonneuve

J’ai choisi de traduire le résumé d’un article étonnant dans la revue Molecular Brain le 21 février 2020 : « No raw data, no science: another possible source of the reproducibility crisis ». Simple, mais le rédacteur en chef a exigé des données brutes de manuscrits avant de les oumettre à peer-review. La raison pour les demander est que l’article était trop… Continuer la lecture →

Publié dans Archives, Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur La reproductibilité serait améliorée si les données brutes des articles étaient publiques, mais les auteurs ne veulent pas !

Une seule  » usine à articles  » semble avoir produit au moins 400 articles avec images fraudées… c’est la Chine !

Publié le 10 mars 2020 par Herve Maisonneuve

Elisabeth Bik, basée à San Francisco, est devenue une détective excellente pour identifier les images fraudées des articles en biologie. C’est une microbiologiste hollandaise basée aux USA. En février 2020, la revue Science a annoncé qu’Elisabeth Bik avait mis en évidence un article qui a été à l’origine de 400 articles dans différentes spécialités avec les mêmes images. Ce sont… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Illustrations, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Une seule  » usine à articles  » semble avoir produit au moins 400 articles avec images fraudées… c’est la Chine !

Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves

Publié le 28 février 2020 par Herve Maisonneuve

Plutôt que de ré-écrire sur ce sujet, j’ai copié le titre : Je vous propose de lire tranquillement l’excellent billet de Sylvestre Huet sur son blog. Rien à ajouter, c’est bien dit. Il y a tout. Un article du 13 février par Hervé Morin dans Le Monde fait aussi un état clair de la situation avec pour titre « Deux semaines… Continuer la lecture →

Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves

Vérifier les articles avec l’objectif de rechercher les manques d’intégrité : une checklist utile et testée

Publié le 26 février 2020 par Herve Maisonneuve

A première vue, je n’étais pas convaincu… mais à la relecture, je pense que cette initiative est intéressante, d’autant plus que ce sont de bons auteurs. Ils ont développé une checklist appelée REAPPRAISED avec l’objectif d’aider lecteurs, rédacteurs de revue et tous ceux qui évaluent des articles afin de détecter des signes de manque d’intégrité. La checklist tient sur une… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Vérifier les articles avec l’objectif de rechercher les manques d’intégrité : une checklist utile et testée

L’évaluation des chercheurs : les 5 principes de Hong Kong peuvent être mis en oeuvre avec succès

Publié le 25 février 2020 par Herve Maisonneuve

J’ai déjà présenté ces principes de Hong Kong en octobre 2019. La version 2 de ce preprint est du 23 novembre 2019. L’intéressant, ce sont les exemples de mise en oeuvre. Cela valide ces principes car ils sont adapté à la pratique. Les 5 principes ont été repris sur un poster BRAVO. Voici ces 5 principes résumés, et les exemples… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur L’évaluation des chercheurs : les 5 principes de Hong Kong peuvent être mis en oeuvre avec succès

Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités

Publié le 3 février 2020 par Herve Maisonneuve

LERU (League of European Research Universities) est un réseau de 23 universités en Europe, dont 3 universités françaises. Ce réseau a publié en janvier 2020 un très bon Advice paper intitulé « Towards a Research Integrity Culture at Universities: From Recommendations to Implementation ». Nous disposons de beaucoup de guides, documents, recommandations… sur le développement de l’intégrité de la recherche. Je trouve… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Recommandations | Commentaires fermés sur Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités

Pas nouveau, mais il faudra décider un jour : doit-on criminaliser des méconduites en recherche ?

Publié le 29 janvier 2020 par Herve Maisonneuve

Pas nouveau ce débat, mais pour l’instant, rien n’est fait. En 2014, j’avais analysé deux éditoriaux controversés du BMJ sur cette questions : faut-il criminaliser la fraude, voir les pratiques douteuses en recherche. Dans certains cas, je préfèrerai voir des policiers enquêter, des magistrats évaluer les cas, plutôt que des comités feutrés de certaines institutions…. Début 2020, 5 chercheurs de… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Pas nouveau, mais il faudra décider un jour : doit-on criminaliser des méconduites en recherche ?

Les critiques des jeunes chercheurs, sources de progrès, sont souvent délétères pour leurs carrières

Publié le 6 janvier 2020 par Herve Maisonneuve

Voici le dernier paragraphe d’une opinion publiée dans Nature le 2 janvier 2020. Ce paragraphe résume bien une situation commune, à savoir que la critique, souvent salvatrice, des étudiants et jeunes chercheurs est dangereuse pour leur carrière ! Le texte tient sur une page, est facile à lire. Vous pouvez l’afficher dans une salle de staff. Il est temps d’être… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les critiques des jeunes chercheurs, sources de progrès, sont souvent délétères pour leurs carrières

Chine et intégrité scientifique : tout change vite… les superviseurs condamnés quand leur étudiant dérape…

Publié le 12 décembre 2019 par Herve Maisonneuve

Nature a publié le 26 novembre 2019 un article écrit par Li Tang sur l’intégrité scientifique en Chine. Li Tang signe comme : professor of public policy at the School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai, China; and a member of the board of directors of the Chinese Association for Science of Science and S&T Policy (CASSSP)…. Continuer la lecture →

Publié dans Asie, Intégrité scientifique, Plagiat | Commentaires fermés sur Chine et intégrité scientifique : tout change vite… les superviseurs condamnés quand leur étudiant dérape…

Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune

Publié le 11 décembre 2019 par Herve Maisonneuve

Il s’agit de la seconde édition augmentée d’un ouvrage de 144 pages écrit par JG D’angelo, associate professor of chemistry, at Alfred University (New York, USA). Le titre « Ethics in Science » est accompagné d’un sous-titre « Ethical misconduct in scientific research ». Le livre est très pratique avec des cas, des exemples dans des disciplines STM. C’est un… Continuer la lecture →

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, livres | Commentaires fermés sur Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune

HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

Publié le 9 décembre 2019 par Herve Maisonneuve

J’ai présenté quelques données sur cette recherche dans mon billet du 4 juin 2019, suite à mon poster de juin lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique. L’article a été publié en novembre dans le Journal of Medical Ethics. Peut-on généraliser ces données au domaine médical en France ? Ce serait bien plus de 50 % des auteurs qui ajouteraient… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières

Publié le 13 novembre 2019 par Herve Maisonneuve

Excellente nouvelle car toutes les vidéos des sessions plénières de la 6ème WCRI (World Conference on Research Intégrity) peuvent être visionnées. Il y en a 21, et ce n’est pas possible de tout regarder ! Comme j’étais présent, je me permets d’en flécher cinq, en les classant de 1 à 5. Vous ne regretterez pas si vous en regardez 2… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières

Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Publié le 30 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture →

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »

Publié le 29 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Je vous avais proposé de lire le numéro un en début d’année 2019, et voici le numéro deux. Il s’agit d’un document de 59 pages proposé par le Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay. Vous pouvez le télécharger gratuitement en pdf ou le lire en ligne. Il faut un peu de temps pour tout… Continuer la lecture →

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »

Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche

Publié le 23 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une enquête à laquelle 72 PhD de l’université d’Oslo ont répondu en 2016. L’article a été publié le 14 octobre 2019 dans Research Ethics (il faut 3 ans pour analyser 72 questionnaires ! merveilleux). Voici une partie du résumé : Dans l’ensemble, 13 % des PhDs en biomédecine récemment diplômés ont déclaré connaître des personnes dans leur environnement immédiat… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche

Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche

Publié le 21 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique en juin 2019 à Hong Kong, j’ai participé à l’un des cinq groupes de travail dont les objectifs étaient de proposer des principes pour évaluer les chercheurs. Un texte a été proposé avant le congrès, discuté pendant le congrès, mis en ligne pour avoir des commentaires (plus de 100 ont été envoyés), avant… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche

Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?

Publié le 17 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Je ne sais pas quoi répondre : il y a énormément d’efforts, d’évènements organisés dans les universités et grandes écoles. Beaucoup d’enseignants, de chercheurs se mobilisent, et la plupart sont honnêtes et intègres BRAVOOOOO. L’OFIS et sa directrice, les référents intégrité nommés font du bon boulot BRAVOOOO. Certains surfent sur l’intégrité pour laver des pratiques douteuses… et nous n’empêcherons pas… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?

Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions

Publié le 12 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Nous avons présenté plusieurs fois le modèle de publication appelé ‘Registered Reports’ ou ‘RRs’. En 2019, les RRs sont proposés par environ 200 revues, ayant été initié dans le domaine de la psychologie en 2013. Dans Nature, en septembre 2019, Chris Chambers qui a été l’un des acteurs de ce mouvement, qui préside des comités ‘RRs’ pour plusieurs revues apportent… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions

La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

Publié le 9 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une très belle recherche publiée en juin 2019 par Elise Smith, National Intitutes of Health, Caroline du Nord, USA, dans la revue SEE. Co-auteurs prestigieux. L’article est long (27 pages), mais la lecture est un plaisir. Une enquête par voie électronique auprès de chercheurs ayant publié entre 2011 et 2015 a été faite : sur 103 297 emails, 14… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’

Publié le 6 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 1 revient sur l’histoire de… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Histoire, Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’

Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

Publié le 5 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une petite affaire au sein d’un scandale autour d’un ministre coréen, mais cet exemple n’est certainement pas isolé. Si vous voulez les détails du scandale politico-financier de la famille de Cho Huk, ministre de la justice en Corée, c’est ici. Quelques extraits : « Cho’s 28-year-old daughter, currently attending the Pusan National University’s Graduate School of Medicine, was listed as… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Publié le 4 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Le vendredi 4 octobre matin au Palais du Luxembourg, le Syndicat de la Presse Culturelle et Scientifique organise un colloque sur le thème : « La publication scientifique à l’heure des fake news ou Comment favoriser l’intégrité scientifique ? » Voici le programme, et vous pouvez vous inscrire ici (gratuit). En bref, une conférence de Dominique Wolton « Les contradictions de l’information… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Publié le 3 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

« Je ne suis pas toujours sûr que la liste des auteurs représente la réalité » (citation d’un rédacteur HHS) En ce qui concerne les revues scientifiques, nous manquons de données sur le segment HSS (Humanités et Sciences Sociales) par rapport au segment STM (Sciences, Technique et Médecine). En février 2019, COPE (Committee On Publication Ethics) a initié un travail pour analyser… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Peer review, Plagiat, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

Publié le 20 août 2019 par Herve Maisonneuve

C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

Publié le 31 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

A cette question, je réponds en général 20 à 30 %, car il existe des données. J’ai plusieurs fois apporté des arguments pour y répondre. Une nouvelle recherche a été faite par 6 chercheurs dont 3 avec des adresses en Chine, et 3 au Royaume-Uni, et publiée dans le JAMA Open le 19 juillet 2019. Ces auteurs ont analysés 389… Continuer la lecture →

Publié dans Biais, Embellissement, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Publié le 16 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

L’éditorial du Lancet du 13 juillet 2019 est accusateur pour les pratiques des auteurs. Le titre : Research integrity: recognising the responsibilities of authors. Cet éditorial commente le cas de David Latchman, un chercheur anglais qui a bricolé des western blots, des images, etc.. Le rapport d’enquête est détaillé et libre d’accès (bravo). Une investigation a montré des manipulations douteuses… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU

Publié le 1 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

Il me semble que c’est une initiative unique et innovante à Caen : Un code et comité de déontovigilance avec 3 parties (UFR santé, Université, CHU). Dans le cadre du développement de l’intégrité scientifique en France, certains chercheurs n’ont aucune instance à laquelle se référer en cas de méconduite, de manquements divers aux pratiques professionnelles. Par exemple les personnels des… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU