Systémique médicale
Armance
ASK
Aux petits soins
Behind The Mask
Betadine Pure
Boules de Fourrure
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
Dix Lunes
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
EN ATTENDANT H5N1
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Formindep
hic et nunc
Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….
Ipokrate Contre Dr Knock
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
La Crabahuteuse
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le blog de phe
Le Blog de Stockholm
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Médicalistes
PerrUche en Automne
Pour raisons de santé
Promenade de santé
Réalités Biomédicales
Sante au travail
SommatinoRoots
Stétho, Marmots, Dodo et autres petits bobos...
Un médecin du sport vous informe
UrgenTIC
Vieux et merveilles
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Intégrité scientifique
La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)
Lire est très impopulaire quand on dispose d’indicateurs permettant de comparer… sauf que ces indicateurs n’ont jamais été conçus pour comparer des candidats ou allouer des ressources. Il y a des groupes vertueux qui commencent à changer les comportements des chercheurs, mais cela semble difficile. L’objectif est de remplacer la quantité par la qualité ! Dans Nature du 21 février… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Citations, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?
Lors du colloque résumé hier, j’ai présenté succinctement des réflexions sur les pratiques discutables en recherche. J’ai choisi des exemples dans le domaine biomédical, dans le management, la psychologie et la finance. J’ai enregistré des commentaires dans les deux ppt de 15 minutes chacun : Partie 1 : j’ai repris des informations commentées sur ce blog à propos des antidépresseurs… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?
L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !
J’ai annoncé ce colloque en février 2019, et il a tenu ses promesses. Un groupe restreint dans un cadre majestueux de l’Université Paris II Panthéon-Assas a eu des échanges très riches qui ont montré que le chemin vers un système intègre sera long. Un ouvrage avec les actes des interventions est prévu… Les orateurs étaient prestigieux, ont respecté les horaires,… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !
Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences
C’est avec plaisir que j’ai lu un bon éditorial du numéro de février 2019 de m/s ou médecine/sciences, une revue de l’Inserm d’accès libre. (voir ci-dessous). Il est écrit par Hervé Chneweiss, Président du Comité d’éthique de l’Inserm, et le titre : « Eléments pour une éthique de la communication des faits scientifiques » Les chercheurs doivent considérer les difficultés nouvelles pour… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences
10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
La plupart des interactions et communications entre collègues sont cordiales et se passent très bien. Dans quelques cas existent des conflits qui peuvent pourrir tout un laboratoire / département /service… Il s’agit de vues différentes, d’interprétations divergentes, voire d’un mauvais jour. Des conflits peuvent durer des années ! Dans la série « 10 simple rules » de PLOS computational biology (18 janvier… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur 10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)
Saluons une excellente initiative sous l’égide du Pr Olivier Descamps, Université Panthéon-Assas : c’est un colloque sur l’intégrité scientifique avec une vision juridique, Paris les 12 et 13 mars 2019. Vous êtes bienvenus, et nous y serons nombreux. Le programme est très varié, et permettra d’ouvrir des réflexions, notamment en sortant du champ de la biomédecine. Il y aura des… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)
Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…
Je rencontre beaucoup de chercheurs qui comprennent les critères pour attribuer la paternité des articles, essayent de les respecter. Ils ont plus de difficultés pour comprendre quel doit être l’ordre des auteurs, c’est normal car peu de recommandations abordent réellement cette question. Par contre, ils décrivent souvent l’ambiance des laboratoires/services où le chef de département, de service, de laboratoire, etc…… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…
Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes
J’ai plusieurs fois évoqué le cas de Olivier Voinnet, sans jamais être très critique, car son comportement a toujours été ouvert. Ce chercheur a collaboré avec les investigateurs et les rédacteurs de revues. Il a reconnu ses fautes, ce qui est rare ! Rappelons que 8 articles ont été rétractés, et que 22 corrections ont été publiées. Olivier Voinnet a… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes
POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay
L’Université Paris-Saclay vient de diffuser le numéro 1 de Poléthis, et vous pouvez télécharger ce document de 36 pages ici. Je remercie Emmanuel Hirsch qui m’a autorisé d’héberger ce document sur le blog. C’est bien fait, et je en sais pas si d’autres universités ont un si bon document pour sensibiliser les personnels sur l’éthique et l’intégrité. Le sommaire est… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay
La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens
Le titre de ce billet reprend une phrase de la définition des auteurs dans la politique sur l’intégrité en science et en recherche, mise à jour en décembre 2018 par le CNRC (Conseil National de Recherches Canada). Voici la définition, proche de celle des recommandations de Vancouver (ICMJE). Auteurs : Personnes qui ont apporté une contribution intellectuelle substantielle à la… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens
L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
Comme les cas O Voinnet, C Jessus, Mme A Peyroche a été accusée d’avoir manipulé des images dans des publications. Elle a été directrice par intérim du Cnrs (décembre 2017), et a été contrainte de se retirer temporairement de sa carrière scientifique pour raisons médicales. Il est difficile de supporter les critiques après avoir occupé le devant de la scène…. Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
C’est le 5ème billet expliquant que l’intégrité scientifique est malmenée en France. Je reviens sur le cas de C Jessus qui est consternant car le premier rapport d’un comité d’investigation était du niveau de l’école maternelle… Je ne détaille pas tous les aspects de ce cas ayant même conduit la communauté scientifique à mal se comporter vis-à-vis de bons journalistes… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !
Un article dans la revue Research Integrity and Peer Review apporte des arguments aux réflexions sur les conflits entre auteurs de publications scientifiques. Cet article a été publié en novembre 2018, signé par un seul auteur (veut-il éviter des conflits d’auteurs ?) qui est biologiste au Texas. L’article aurait peut-être dû être cossigné par les reviewers ! Il est toujours… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !
L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
Le cas de C Jessus a été évoqué sur ce blog, dans un billet du 28 mai 2018. Sur la base de RetractionWatch, il y a 6 items (12 décembre 2018). Il a montré l’incompétence d’une pseudo-commission d’enquête, et des réactions inadmissibles d’un groupe de St Just de la Science. Je vous suggère de relire le premier rapport d’enquête et… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’actualité est si dense qu’il n’est pas de mon propos de reprendre tous les détails des cas d’intégrité en biologie. Trois chercheurs en biologie ont alimenté les médias scientifiques et grand public depuis de nombreux mois : O Voinnet, C Jessus et A Peyroche, tous ayant des collaborations avec le Cnrs. Les billets de blogs, les articles divers ont été… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux
Des collègues cancérologues n’aiment pas toujours évoquer des pratiques préjudiciables à leur discipline. Trop souvent les liens d’intérêts sont cachés et les revues ferment les yeux, ainsi que les universités et hôpitaux. Quelques cas récents pourraient nous faire réfléchir. Dans un article du 8 décembre 2018, le New York Times décrit au public ces pratiques peu honorables pour notre communauté…. Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux
L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages
Nos instances supérieures vont très mal, et je reviens sur un cas de plagiat évident (bien géré par ses auteurs) ; faire des formations à l’intégrité ne gêne pas ! Un comble… Des communications à l’intégrité permettent de mieux cacher leurs propres manipulations…. J’ai évoqué cette thèse d’éthique médicale plagiée (dirigée par C Hervé)… qui a valu à son auteur… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages
Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
C’est une enquête internationale, avec 4000 réponses, donc importante, mais cet article me laisse sur ma faim. La méthode est bonne et les chercheurs respectables. La publication est dans BMJ Open fin novembre 2018, mais ce n’est pas un gage d’intérêt. La recherche est bien faite, mais sujet difficile car les chercheurs n’aiment pas être questionnés sur l’éthique et l’intégrité…. Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Ethique, Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétractation à propos de 15 articles (y compris des rétractations récentes de 6 articles du même… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétra… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par les Center for Open Science (B Nosek, Charlottesville, Virginia, USA) qui ont conduit cette recherche. L »objectif était… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par l… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Article de qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d’assistance à la publication du… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review
Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet p… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review
Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles
Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les deux versions. Le téléchargement du code 2018 est gratuit à partir du communiqué. Le public ciblé… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les de… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.
Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Le réseau des URFIST organise une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre. Le programme est accessible, et il faut s’inscrire, d’autant plus qu’il n’y a pas de frais de participation. Le réseau des URFIST (Unité Régionale de Formation à l’Information Scientifique et Technique) est actif et mérite d’être connu. Ils ont une bonne vision de la recherche, en étant des… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Le réseau des URFIST organise une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre. Le programme est accessible, et il faut s’inscrire, d’autant plus qu’il n’y a pas de frais de participation. Le réseau des URFIST (Unité Régionale de Formation à l’Infor… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018
Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
C’est un article dans Intensive Care Medicine, publié début septembre 2018, et intitulé « White paper: statement on conflicts of interest ». Il y a 13 auteurs, la plupart dans la discipline Intensive care, et de 11 pays : Australia, Austria, Brazil, Canada, China, Germany, Israel, Italy, Spain, UK, USA. Il n’y avait pas de français. Voici la conclusion du résumé :… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
C’est un article dans Intensive Care Medicine, publié début septembre 2018, et intitulé « White paper: statement on conflicts of interest ». Il y a 13 auteurs, la plupart dans la discipline Intensive care, et de 11 pays : Australia, Austria, Brazil, Cana… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer
Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)
Un article de PLOS ONE du 30 août 2018 a pour titre « Questionable research practices in student final theses – Prevalence, attitudes, and the role of the supervisor’s perceived attitudes » avec deux auteurs allemands. Cette publication est intéressante car il s’agit de déclarations d’étudiants allemands en cours de thèse de science dans le domaine de la psychologie : 207 ont… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données)
Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….
Dans Nature Communications, un article publié le 5 septembre 2017 a été rétracté par les auteurs le 4 juillet 2018. Ci-joint dans l’image, titre et noms des auteurs. La note de rétractation ne détaille pas l’incident ! Un très bon point pour les auteurs, car reconnaître des erreurs, des fautes est une conduite très vertueuse, pas facile et qui montre… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille….