Systémique médicale
Armance
ASK
Aux petits soins
Behind The Mask
Betadine Pure
Boules de Fourrure
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
Dix Lunes
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
EN ATTENDANT H5N1
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Formindep
hic et nunc
Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….
Ipokrate Contre Dr Knock
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
La Crabahuteuse
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le blog de phe
Le Blog de Stockholm
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Médicalistes
PerrUche en Automne
Pour raisons de santé
Promenade de santé
Réalités Biomédicales
Sante au travail
SommatinoRoots
Stétho, Marmots, Dodo et autres petits bobos...
Un médecin du sport vous informe
UrgenTIC
Vieux et merveilles
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Intégrité scientifique
WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?
Hier soir, à Hong Kong, ouverture de ‘6th WCRI 2019’. C’est la 6ème conférence mondiale de l’intégrité scientifique. Je l’ai évoquée dans un billet du 16 mai, expliquant que 38 abstracts contenaient des similitudes, et 18 étaient du plagiat… les autres de l’auto-plagiat qui pour certains n’est pas du plagiat ! Un manifeste de 17 pages va être discuté (voir… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?
« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?
Restez calme ! Ce n’est pas la première fois que j’entends un truc de ce genre !!! « La sensation d’impuissance liée à l’absence de réaction des institutions est désastreuse et pathogène. » (voir la citation ci-dessous). Signalons l’excellente initiative de l’OFIS (Office Français d’Intégrité Scientifique) qui a organisé une colloque « Intégrité Scientifique et Science Ouverte’ le 4 avril 2019. Le compte… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur « Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?
les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité
Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin
Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité
Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité
Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin
Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité
La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.
Cet article est génial car pragmatique et pédagogique. Publié dans Cell Metabolism le 14 mars 2019. Vous ne regretterez pas le temps de lecture. Je remercie surtout Christian Pinset qui me l’a signalé. La crise de reproductibilité des publications est documentée. Dans cet article, ce sont trois cas pratiques qui sont détaillés par 7 chercheurs (3 chercheurs de Novo-Nordisk USA,… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Reproductibilité
Commentaires fermés sur La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.
La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)
Lire est très impopulaire quand on dispose d’indicateurs permettant de comparer… sauf que ces indicateurs n’ont jamais été conçus pour comparer des candidats ou allouer des ressources. Il y a des groupes vertueux qui commencent à changer les comportements des chercheurs, mais cela semble difficile. L’objectif est de remplacer la quantité par la qualité ! Dans Nature du 21 février… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Citations, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche
De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?
Lors du colloque résumé hier, j’ai présenté succinctement des réflexions sur les pratiques discutables en recherche. J’ai choisi des exemples dans le domaine biomédical, dans le management, la psychologie et la finance. J’ai enregistré des commentaires dans les deux ppt de 15 minutes chacun : Partie 1 : j’ai repris des informations commentées sur ce blog à propos des antidépresseurs… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?
L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !
J’ai annoncé ce colloque en février 2019, et il a tenu ses promesses. Un groupe restreint dans un cadre majestueux de l’Université Paris II Panthéon-Assas a eu des échanges très riches qui ont montré que le chemin vers un système intègre sera long. Un ouvrage avec les actes des interventions est prévu… Les orateurs étaient prestigieux, ont respecté les horaires,… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !
Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences
C’est avec plaisir que j’ai lu un bon éditorial du numéro de février 2019 de m/s ou médecine/sciences, une revue de l’Inserm d’accès libre. (voir ci-dessous). Il est écrit par Hervé Chneweiss, Président du Comité d’éthique de l’Inserm, et le titre : « Eléments pour une éthique de la communication des faits scientifiques » Les chercheurs doivent considérer les difficultés nouvelles pour… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences
10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
La plupart des interactions et communications entre collègues sont cordiales et se passent très bien. Dans quelques cas existent des conflits qui peuvent pourrir tout un laboratoire / département /service… Il s’agit de vues différentes, d’interprétations divergentes, voire d’un mauvais jour. Des conflits peuvent durer des années ! Dans la série « 10 simple rules » de PLOS computational biology (18 janvier… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur 10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues
Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)
Saluons une excellente initiative sous l’égide du Pr Olivier Descamps, Université Panthéon-Assas : c’est un colloque sur l’intégrité scientifique avec une vision juridique, Paris les 12 et 13 mars 2019. Vous êtes bienvenus, et nous y serons nombreux. Le programme est très varié, et permettra d’ouvrir des réflexions, notamment en sortant du champ de la biomédecine. Il y aura des… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)
Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…
Je rencontre beaucoup de chercheurs qui comprennent les critères pour attribuer la paternité des articles, essayent de les respecter. Ils ont plus de difficultés pour comprendre quel doit être l’ordre des auteurs, c’est normal car peu de recommandations abordent réellement cette question. Par contre, ils décrivent souvent l’ambiance des laboratoires/services où le chef de département, de service, de laboratoire, etc…… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…
Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes
J’ai plusieurs fois évoqué le cas de Olivier Voinnet, sans jamais être très critique, car son comportement a toujours été ouvert. Ce chercheur a collaboré avec les investigateurs et les rédacteurs de revues. Il a reconnu ses fautes, ce qui est rare ! Rappelons que 8 articles ont été rétractés, et que 22 corrections ont été publiées. Olivier Voinnet a… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes
POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay
L’Université Paris-Saclay vient de diffuser le numéro 1 de Poléthis, et vous pouvez télécharger ce document de 36 pages ici. Je remercie Emmanuel Hirsch qui m’a autorisé d’héberger ce document sur le blog. C’est bien fait, et je en sais pas si d’autres universités ont un si bon document pour sensibiliser les personnels sur l’éthique et l’intégrité. Le sommaire est… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay
La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens
Le titre de ce billet reprend une phrase de la définition des auteurs dans la politique sur l’intégrité en science et en recherche, mise à jour en décembre 2018 par le CNRC (Conseil National de Recherches Canada). Voici la définition, proche de celle des recommandations de Vancouver (ICMJE). Auteurs : Personnes qui ont apporté une contribution intellectuelle substantielle à la… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens
L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
Comme les cas O Voinnet, C Jessus, Mme A Peyroche a été accusée d’avoir manipulé des images dans des publications. Elle a été directrice par intérim du Cnrs (décembre 2017), et a été contrainte de se retirer temporairement de sa carrière scientifique pour raisons médicales. Il est difficile de supporter les critiques après avoir occupé le devant de la scène…. Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
C’est le 5ème billet expliquant que l’intégrité scientifique est malmenée en France. Je reviens sur le cas de C Jessus qui est consternant car le premier rapport d’un comité d’investigation était du niveau de l’école maternelle… Je ne détaille pas tous les aspects de ce cas ayant même conduit la communauté scientifique à mal se comporter vis-à-vis de bons journalistes… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?
Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !
Un article dans la revue Research Integrity and Peer Review apporte des arguments aux réflexions sur les conflits entre auteurs de publications scientifiques. Cet article a été publié en novembre 2018, signé par un seul auteur (veut-il éviter des conflits d’auteurs ?) qui est biologiste au Texas. L’article aurait peut-être dû être cossigné par les reviewers ! Il est toujours… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !
L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
Le cas de C Jessus a été évoqué sur ce blog, dans un billet du 28 mai 2018. Sur la base de RetractionWatch, il y a 6 items (12 décembre 2018). Il a montré l’incompétence d’une pseudo-commission d’enquête, et des réactions inadmissibles d’un groupe de St Just de la Science. Je vous suggère de relire le premier rapport d’enquête et… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’actualité est si dense qu’il n’est pas de mon propos de reprendre tous les détails des cas d’intégrité en biologie. Trois chercheurs en biologie ont alimenté les médias scientifiques et grand public depuis de nombreux mois : O Voinnet, C Jessus et A Peyroche, tous ayant des collaborations avec le Cnrs. Les billets de blogs, les articles divers ont été… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?
L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux
Des collègues cancérologues n’aiment pas toujours évoquer des pratiques préjudiciables à leur discipline. Trop souvent les liens d’intérêts sont cachés et les revues ferment les yeux, ainsi que les universités et hôpitaux. Quelques cas récents pourraient nous faire réfléchir. Dans un article du 8 décembre 2018, le New York Times décrit au public ces pratiques peu honorables pour notre communauté…. Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux
L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages
Nos instances supérieures vont très mal, et je reviens sur un cas de plagiat évident (bien géré par ses auteurs) ; faire des formations à l’intégrité ne gêne pas ! Un comble… Des communications à l’intégrité permettent de mieux cacher leurs propres manipulations…. J’ai évoqué cette thèse d’éthique médicale plagiée (dirigée par C Hervé)… qui a valu à son auteur… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages
Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
C’est une enquête internationale, avec 4000 réponses, donc importante, mais cet article me laisse sur ma faim. La méthode est bonne et les chercheurs respectables. La publication est dans BMJ Open fin novembre 2018, mais ce n’est pas un gage d’intérêt. La recherche est bien faite, mais sujet difficile car les chercheurs n’aiment pas être questionnés sur l’éthique et l’intégrité…. Continuer la lecture
Publié dans conflits d'intérêts, Ethique, Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétractation à propos de 15 articles (y compris des rétractations récentes de 6 articles du même… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Dans un éditorial du 19 octobre 2018, signé par les rédacteurs du JAMA sur l’intégrité scientifique, ils citent les données internes de leurs revues : Au cours des cinq dernières années, la JAMA et les revues du JAMA Network ont publié 12 avis de rétra… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA
Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?
Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par les Center for Open Science (B Nosek, Charlottesville, Virginia, USA) qui ont conduit cette recherche. L »objectif était… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?