Systémique médicale
Armance
ASK
Aux petits soins
Behind The Mask
Betadine Pure
Boules de Fourrure
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
Dix Lunes
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
EN ATTENDANT H5N1
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Formindep
hic et nunc
Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….
Ipokrate Contre Dr Knock
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
La Crabahuteuse
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le blog de phe
Le Blog de Stockholm
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Médicalistes
PerrUche en Automne
Promenade de santé
Sante au travail
SommatinoRoots
Stétho, Marmots, Dodo et autres petits bobos...
Un médecin du sport vous informe
UrgenTIC
Vieux et merveilles
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Intégrité scientifique
Intégrité de la recherche : le rapport MLE (Mutual Learning Exercise) est une bonne base pour développer des initiatives
L’intégrité scientifique progresse en France, c’est vrai. J’ai appris que vitesse et précipitation étaient sources d’erreurs en lisant les périgrinations de l’amiral Corniloff. Il était allé consulter la comtesse, sa voisine, avant de prendre femme, car la comtesse avait trois filles. Il s’agit d’une vieille histoire de salle de garde….. Notre propos est le développement de l’intégrité scientifique en France…. Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Intégrité de la recherche : le rapport MLE (Mutual Learning Exercise) est une bonne base pour développer des initiatives
Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses
C’est une belle étude publiée dans une bonne revue, SEE (Science & Engineering Ethics), en février 2020. Une étude qualitative faite dans le cadre du projet PRINTEGER financé par Horizon 2020 (2 millions €). Cette étude a été bien faite, même si le taux de réponse est très faible. Ce sont 194 personnes, plutôt chercheurs séniors, qui ont complété les… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Les relations de pouvoir : les jeunes déclarent moins que les séniors quand ils voient des fraudes ou des pratiques douteuses
La reproductibilité serait améliorée si les données brutes des articles étaient publiques, mais les auteurs ne veulent pas !
J’ai choisi de traduire le résumé d’un article étonnant dans la revue Molecular Brain le 21 février 2020 : « No raw data, no science: another possible source of the reproducibility crisis ». Simple, mais le rédacteur en chef a exigé des données brutes de manuscrits avant de les oumettre à peer-review. La raison pour les demander est que l’article était trop… Continuer la lecture
Publié dans Archives, Intégrité scientifique, Reproductibilité
Commentaires fermés sur La reproductibilité serait améliorée si les données brutes des articles étaient publiques, mais les auteurs ne veulent pas !
Une seule » usine à articles » semble avoir produit au moins 400 articles avec images fraudées… c’est la Chine !
Elisabeth Bik, basée à San Francisco, est devenue une détective excellente pour identifier les images fraudées des articles en biologie. C’est une microbiologiste hollandaise basée aux USA. En février 2020, la revue Science a annoncé qu’Elisabeth Bik avait mis en évidence un article qui a été à l’origine de 400 articles dans différentes spécialités avec les mêmes images. Ce sont… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Illustrations, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Une seule » usine à articles » semble avoir produit au moins 400 articles avec images fraudées… c’est la Chine !
Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves
Plutôt que de ré-écrire sur ce sujet, j’ai copié le titre : Je vous propose de lire tranquillement l’excellent billet de Sylvestre Huet sur son blog. Rien à ajouter, c’est bien dit. Il y a tout. Un article du 13 février par Hervé Morin dans Le Monde fait aussi un état clair de la situation avec pour titre « Deux semaines… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves
Vérifier les articles avec l’objectif de rechercher les manques d’intégrité : une checklist utile et testée
A première vue, je n’étais pas convaincu… mais à la relecture, je pense que cette initiative est intéressante, d’autant plus que ce sont de bons auteurs. Ils ont développé une checklist appelée REAPPRAISED avec l’objectif d’aider lecteurs, rédacteurs de revue et tous ceux qui évaluent des articles afin de détecter des signes de manque d’intégrité. La checklist tient sur une… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Vérifier les articles avec l’objectif de rechercher les manques d’intégrité : une checklist utile et testée
L’évaluation des chercheurs : les 5 principes de Hong Kong peuvent être mis en oeuvre avec succès
J’ai déjà présenté ces principes de Hong Kong en octobre 2019. La version 2 de ce preprint est du 23 novembre 2019. L’intéressant, ce sont les exemples de mise en oeuvre. Cela valide ces principes car ils sont adapté à la pratique. Les 5 principes ont été repris sur un poster BRAVO. Voici ces 5 principes résumés, et les exemples… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur L’évaluation des chercheurs : les 5 principes de Hong Kong peuvent être mis en oeuvre avec succès
Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
LERU (League of European Research Universities) est un réseau de 23 universités en Europe, dont 3 universités françaises. Ce réseau a publié en janvier 2020 un très bon Advice paper intitulé « Towards a Research Integrity Culture at Universities: From Recommendations to Implementation ». Nous disposons de beaucoup de guides, documents, recommandations… sur le développement de l’intégrité de la recherche. Je trouve… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Recommandations
Commentaires fermés sur Guide LERU pour développer une culture de l’intégrité de la recherche dans les Universités
Pas nouveau, mais il faudra décider un jour : doit-on criminaliser des méconduites en recherche ?
Pas nouveau ce débat, mais pour l’instant, rien n’est fait. En 2014, j’avais analysé deux éditoriaux controversés du BMJ sur cette questions : faut-il criminaliser la fraude, voir les pratiques douteuses en recherche. Dans certains cas, je préfèrerai voir des policiers enquêter, des magistrats évaluer les cas, plutôt que des comités feutrés de certaines institutions…. Début 2020, 5 chercheurs de… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Pas nouveau, mais il faudra décider un jour : doit-on criminaliser des méconduites en recherche ?
Les critiques des jeunes chercheurs, sources de progrès, sont souvent délétères pour leurs carrières
Voici le dernier paragraphe d’une opinion publiée dans Nature le 2 janvier 2020. Ce paragraphe résume bien une situation commune, à savoir que la critique, souvent salvatrice, des étudiants et jeunes chercheurs est dangereuse pour leur carrière ! Le texte tient sur une page, est facile à lire. Vous pouvez l’afficher dans une salle de staff. Il est temps d’être… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Les critiques des jeunes chercheurs, sources de progrès, sont souvent délétères pour leurs carrières
Chine et intégrité scientifique : tout change vite… les superviseurs condamnés quand leur étudiant dérape…
Nature a publié le 26 novembre 2019 un article écrit par Li Tang sur l’intégrité scientifique en Chine. Li Tang signe comme : professor of public policy at the School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai, China; and a member of the board of directors of the Chinese Association for Science of Science and S&T Policy (CASSSP)…. Continuer la lecture
Publié dans Asie, Intégrité scientifique, Plagiat
Commentaires fermés sur Chine et intégrité scientifique : tout change vite… les superviseurs condamnés quand leur étudiant dérape…
Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune
Il s’agit de la seconde édition augmentée d’un ouvrage de 144 pages écrit par JG D’angelo, associate professor of chemistry, at Alfred University (New York, USA). Le titre « Ethics in Science » est accompagné d’un sous-titre « Ethical misconduct in scientific research ». Le livre est très pratique avec des cas, des exemples dans des disciplines STM. C’est un… Continuer la lecture
Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, livres
Commentaires fermés sur Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune
HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?
J’ai présenté quelques données sur cette recherche dans mon billet du 4 juin 2019, suite à mon poster de juin lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique. L’article a été publié en novembre dans le Journal of Medical Ethics. Peut-on généraliser ces données au domaine médical en France ? Ce serait bien plus de 50 % des auteurs qui ajouteraient… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?
Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières
Excellente nouvelle car toutes les vidéos des sessions plénières de la 6ème WCRI (World Conference on Research Intégrity) peuvent être visionnées. Il y en a 21, et ce n’est pas possible de tout regarder ! Comme j’étais présent, je me permets d’en flécher cinq, en les classant de 1 à 5. Vous ne regretterez pas si vous en regardez 2… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières
Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?
Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?
Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »
Je vous avais proposé de lire le numéro un en début d’année 2019, et voici le numéro deux. Il s’agit d’un document de 59 pages proposé par le Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay. Vous pouvez le télécharger gratuitement en pdf ou le lire en ligne. Il faut un peu de temps pour tout… Continuer la lecture
Publié dans Ethique, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »
Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche
C’est une enquête à laquelle 72 PhD de l’université d’Oslo ont répondu en 2016. L’article a été publié le 14 octobre 2019 dans Research Ethics (il faut 3 ans pour analyser 72 questionnaires ! merveilleux). Voici une partie du résumé : Dans l’ensemble, 13 % des PhDs en biomédecine récemment diplômés ont déclaré connaître des personnes dans leur environnement immédiat… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche
Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche
Lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique en juin 2019 à Hong Kong, j’ai participé à l’un des cinq groupes de travail dont les objectifs étaient de proposer des principes pour évaluer les chercheurs. Un texte a été proposé avant le congrès, discuté pendant le congrès, mis en ligne pour avoir des commentaires (plus de 100 ont été envoyés), avant… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche
Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?
Je ne sais pas quoi répondre : il y a énormément d’efforts, d’évènements organisés dans les universités et grandes écoles. Beaucoup d’enseignants, de chercheurs se mobilisent, et la plupart sont honnêtes et intègres BRAVOOOOO. L’OFIS et sa directrice, les référents intégrité nommés font du bon boulot BRAVOOOO. Certains surfent sur l’intégrité pour laver des pratiques douteuses… et nous n’empêcherons pas… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?
Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions
Nous avons présenté plusieurs fois le modèle de publication appelé ‘Registered Reports’ ou ‘RRs’. En 2019, les RRs sont proposés par environ 200 revues, ayant été initié dans le domaine de la psychologie en 2013. Dans Nature, en septembre 2019, Chris Chambers qui a été l’un des acteurs de ce mouvement, qui préside des comités ‘RRs’ pour plusieurs revues apportent… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions
La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères
C’est une très belle recherche publiée en juin 2019 par Elise Smith, National Intitutes of Health, Caroline du Nord, USA, dans la revue SEE. Co-auteurs prestigieux. L’article est long (27 pages), mais la lecture est un plaisir. Une enquête par voie électronique auprès de chercheurs ayant publié entre 2011 et 2015 a été faite : sur 103 297 emails, 14… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères
Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 1 revient sur l’histoire de… Continuer la lecture
Publié dans Grand public, Histoire, Intégrité scientifique, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’
Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans
C’est une petite affaire au sein d’un scandale autour d’un ministre coréen, mais cet exemple n’est certainement pas isolé. Si vous voulez les détails du scandale politico-financier de la famille de Cho Huk, ministre de la justice en Corée, c’est ici. Quelques extraits : « Cho’s 28-year-old daughter, currently attending the Pusan National University’s Graduate School of Medicine, was listed as… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Ethique, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans
La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat
Le vendredi 4 octobre matin au Palais du Luxembourg, le Syndicat de la Presse Culturelle et Scientifique organise un colloque sur le thème : « La publication scientifique à l’heure des fake news ou Comment favoriser l’intégrité scientifique ? » Voici le programme, et vous pouvez vous inscrire ici (gratuit). En bref, une conférence de Dominique Wolton « Les contradictions de l’information… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat
Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude
« Je ne suis pas toujours sûr que la liste des auteurs représente la réalité » (citation d’un rédacteur HHS) En ce qui concerne les revues scientifiques, nous manquons de données sur le segment HSS (Humanités et Sciences Sociales) par rapport au segment STM (Sciences, Technique et Médecine). En février 2019, COPE (Committee On Publication Ethics) a initié un travail pour analyser… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Peer review, Plagiat, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude
Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations
Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables
Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?
A cette question, je réponds en général 20 à 30 %, car il existe des données. J’ai plusieurs fois apporté des arguments pour y répondre. Une nouvelle recherche a été faite par 6 chercheurs dont 3 avec des adresses en Chine, et 3 au Royaume-Uni, et publiée dans le JAMA Open le 19 juillet 2019. Ces auteurs ont analysés 389… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?
Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !
L’éditorial du Lancet du 13 juillet 2019 est accusateur pour les pratiques des auteurs. Le titre : Research integrity: recognising the responsibilities of authors. Cet éditorial commente le cas de David Latchman, un chercheur anglais qui a bricolé des western blots, des images, etc.. Le rapport d’enquête est détaillé et libre d’accès (bravo). Une investigation a montré des manipulations douteuses… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !
Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU
Il me semble que c’est une initiative unique et innovante à Caen : Un code et comité de déontovigilance avec 3 parties (UFR santé, Université, CHU). Dans le cadre du développement de l’intégrité scientifique en France, certains chercheurs n’ont aucune instance à laquelle se référer en cas de méconduite, de manquements divers aux pratiques professionnelles. Par exemple les personnels des… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU
Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !
Dans la revue Zeitschrift für Psychologie, un article a été publié par de ux allemands de Leibniz : Scientific misconduct in psychology. A systematic review of prevalence estimates and new empirical data. Bien que ce ne soit pas réellement une revue systématique faite selon les lignes directrices PRISMA, nous trouvons quelques informations relatives au domaine de la psychologie : Ce… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !
WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées
WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?
Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?
Hier soir, à Hong Kong, ouverture de ‘6th WCRI 2019’. C’est la 6ème conférence mondiale de l’intégrité scientifique. Je l’ai évoquée dans un billet du 16 mai, expliquant que 38 abstracts contenaient des similitudes, et 18 étaient du plagiat… les autres de l’auto-plagiat qui pour certains n’est pas du plagiat ! Un manifeste de 17 pages va être discuté (voir… Continuer la lecture
Publié dans Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?
« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?
Restez calme ! Ce n’est pas la première fois que j’entends un truc de ce genre !!! « La sensation d’impuissance liée à l’absence de réaction des institutions est désastreuse et pathogène. » (voir la citation ci-dessous). Signalons l’excellente initiative de l’OFIS (Office Français d’Intégrité Scientifique) qui a organisé une colloque « Intégrité Scientifique et Science Ouverte’ le 4 avril 2019. Le compte… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur « Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?
les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques
Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)
Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)