Archives de catégorie : Intégrité scientifique

Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune

Publié le 11 décembre 2019 par Herve Maisonneuve

Il s’agit de la seconde édition augmentée d’un ouvrage de 144 pages écrit par JG D’angelo, associate professor of chemistry, at Alfred University (New York, USA). Le titre « Ethics in Science » est accompagné d’un sous-titre « Ethical misconduct in scientific research ». Le livre est très pratique avec des cas, des exemples dans des disciplines STM. C’est un… Continuer la lecture →

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, livres | Commentaires fermés sur Quelles sont les frontières entre éthique, morale, intégrité, déontologie ? La conduite responsable de la recherche est la valeur commune

HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

Publié le 9 décembre 2019 par Herve Maisonneuve

J’ai présenté quelques données sur cette recherche dans mon billet du 4 juin 2019, suite à mon poster de juin lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique. L’article a été publié en novembre dans le Journal of Medical Ethics. Peut-on généraliser ces données au domaine médical en France ? Ce serait bien plus de 50 % des auteurs qui ajouteraient… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières

Publié le 13 novembre 2019 par Herve Maisonneuve

Excellente nouvelle car toutes les vidéos des sessions plénières de la 6ème WCRI (World Conference on Research Intégrity) peuvent être visionnées. Il y en a 21, et ce n’est pas possible de tout regarder ! Comme j’étais présent, je me permets d’en flécher cinq, en les classant de 1 à 5. Vous ne regretterez pas si vous en regardez 2… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche : les 5 meilleures conférences plénières

Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Publié le 30 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture →

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »

Publié le 29 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Je vous avais proposé de lire le numéro un en début d’année 2019, et voici le numéro deux. Il s’agit d’un document de 59 pages proposé par le Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay. Vous pouvez le télécharger gratuitement en pdf ou le lire en ligne. Il faut un peu de temps pour tout… Continuer la lecture →

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Poléthis numéro 2 : le must sur « éthique et intégrité scientifique »

Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche

Publié le 23 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une enquête à laquelle 72 PhD de l’université d’Oslo ont répondu en 2016. L’article a été publié le 14 octobre 2019 dans Research Ethics (il faut 3 ans pour analyser 72 questionnaires ! merveilleux). Voici une partie du résumé : Dans l’ensemble, 13 % des PhDs en biomédecine récemment diplômés ont déclaré connaître des personnes dans leur environnement immédiat… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les PhD en biomédecine connaissent des formes graves d’inconduite scientifique de la part de leurs établissements de recherche

Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche

Publié le 21 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique en juin 2019 à Hong Kong, j’ai participé à l’un des cinq groupes de travail dont les objectifs étaient de proposer des principes pour évaluer les chercheurs. Un texte a été proposé avant le congrès, discuté pendant le congrès, mis en ligne pour avoir des commentaires (plus de 100 ont été envoyés), avant… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Principes de Hong Kong pour évaluer les chercheurs : Encourager l’intégrité de la recherche

Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?

Publié le 17 octobre 2019 par Herve Maisonneuve

Je ne sais pas quoi répondre : il y a énormément d’efforts, d’évènements organisés dans les universités et grandes écoles. Beaucoup d’enseignants, de chercheurs se mobilisent, et la plupart sont honnêtes et intègres BRAVOOOOO. L’OFIS et sa directrice, les référents intégrité nommés font du bon boulot BRAVOOOO. Certains surfent sur l’intégrité pour laver des pratiques douteuses… et nous n’empêcherons pas… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Est-ce que nos universités s’intéressent à l’intégrité scientifique ?

Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions

Publié le 12 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Nous avons présenté plusieurs fois le modèle de publication appelé ‘Registered Reports’ ou ‘RRs’. En 2019, les RRs sont proposés par environ 200 revues, ayant été initié dans le domaine de la psychologie en 2013. Dans Nature, en septembre 2019, Chris Chambers qui a été l’un des acteurs de ce mouvement, qui préside des comités ‘RRs’ pour plusieurs revues apportent… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions

La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

Publié le 9 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une très belle recherche publiée en juin 2019 par Elise Smith, National Intitutes of Health, Caroline du Nord, USA, dans la revue SEE. Co-auteurs prestigieux. L’article est long (27 pages), mais la lecture est un plaisir. Une enquête par voie électronique auprès de chercheurs ayant publié entre 2011 et 2015 a été faite : sur 103 297 emails, 14… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’

Publié le 6 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 1 revient sur l’histoire de… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Histoire, Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’

Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

Publié le 5 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

C’est une petite affaire au sein d’un scandale autour d’un ministre coréen, mais cet exemple n’est certainement pas isolé. Si vous voulez les détails du scandale politico-financier de la famille de Cho Huk, ministre de la justice en Corée, c’est ici. Quelques extraits : « Cho’s 28-year-old daughter, currently attending the Pusan National University’s Graduate School of Medicine, was listed as… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Publié le 4 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

Le vendredi 4 octobre matin au Palais du Luxembourg, le Syndicat de la Presse Culturelle et Scientifique organise un colloque sur le thème : « La publication scientifique à l’heure des fake news ou Comment favoriser l’intégrité scientifique ? » Voici le programme, et vous pouvez vous inscrire ici (gratuit). En bref, une conférence de Dominique Wolton « Les contradictions de l’information… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Publié le 3 septembre 2019 par Herve Maisonneuve

« Je ne suis pas toujours sûr que la liste des auteurs représente la réalité » (citation d’un rédacteur HHS) En ce qui concerne les revues scientifiques, nous manquons de données sur le segment HSS (Humanités et Sciences Sociales) par rapport au segment STM (Sciences, Technique et Médecine). En février 2019, COPE (Committee On Publication Ethics) a initié un travail pour analyser… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Peer review, Plagiat, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude

Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

Publié le 20 août 2019 par Herve Maisonneuve

C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

Publié le 31 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

A cette question, je réponds en général 20 à 30 %, car il existe des données. J’ai plusieurs fois apporté des arguments pour y répondre. Une nouvelle recherche a été faite par 6 chercheurs dont 3 avec des adresses en Chine, et 3 au Royaume-Uni, et publiée dans le JAMA Open le 19 juillet 2019. Ces auteurs ont analysés 389… Continuer la lecture →

Publié dans Biais, Embellissement, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Publié le 16 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

L’éditorial du Lancet du 13 juillet 2019 est accusateur pour les pratiques des auteurs. Le titre : Research integrity: recognising the responsibilities of authors. Cet éditorial commente le cas de David Latchman, un chercheur anglais qui a bricolé des western blots, des images, etc.. Le rapport d’enquête est détaillé et libre d’accès (bravo). Une investigation a montré des manipulations douteuses… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU

Publié le 1 juillet 2019 par Herve Maisonneuve

Il me semble que c’est une initiative unique et innovante à Caen : Un code et comité de déontovigilance avec 3 parties (UFR santé, Université, CHU). Dans le cadre du développement de l’intégrité scientifique en France, certains chercheurs n’ont aucune instance à laquelle se référer en cas de méconduite, de manquements divers aux pratiques professionnelles. Par exemple les personnels des… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU

Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !

Publié le 26 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Dans la revue Zeitschrift für Psychologie, un article a été publié par de ux allemands de Leibniz : Scientific misconduct in psychology. A systematic review of prevalence estimates and new empirical data. Bien que ce ne soit pas réellement une revue systématique faite selon les lignes directrices PRISMA, nous trouvons quelques informations relatives au domaine de la psychologie : Ce… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !

WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

Publié le 6 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

Publié le 6 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Publié le 4 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Publié le 4 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

Publié le 3 juin 2019 par Herve Maisonneuve

Hier soir, à Hong Kong, ouverture de ‘6th WCRI 2019’. C’est la 6ème conférence mondiale de l’intégrité scientifique. Je l’ai évoquée dans un billet du 16 mai, expliquant que 38 abstracts contenaient des similitudes, et 18 étaient du plagiat… les autres de l’auto-plagiat qui pour certains n’est pas du plagiat ! Un manifeste de 17 pages va être discuté (voir… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

Publié le 31 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Restez calme ! Ce n’est pas la première fois que j’entends un truc de ce genre !!! « La sensation d’impuissance liée à l’absence de réaction des institutions est désastreuse et pathogène. » (voir la citation ci-dessous). Signalons l’excellente initiative de l’OFIS (Office Français d’Intégrité Scientifique) qui a organisé une colloque « Intégrité Scientifique et Science Ouverte’ le 4 avril 2019. Le compte… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur « Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Publié le 29 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Publié le 25 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture →

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Publié le 16 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Publié le 16 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture →

Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Publié le 15 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Publié le 15 mai 2019 par Herve Maisonneuve

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.

Publié le 25 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Cet article est génial car pragmatique et pédagogique. Publié dans Cell Metabolism le 14 mars 2019. Vous ne regretterez pas le temps de lecture. Je remercie surtout Christian Pinset qui me l’a signalé. La crise de reproductibilité des publications est documentée. Dans cet article, ce sont trois cas pratiques qui sont détaillés par 7 chercheurs (3 chercheurs de Novo-Nordisk USA,… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.

La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)

Publié le 23 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Lire est très impopulaire quand on dispose d’indicateurs permettant de comparer… sauf que ces indicateurs n’ont jamais été conçus pour comparer des candidats ou allouer des ressources. Il y a des groupes vertueux qui commencent à changer les comportements des chercheurs, mais cela semble difficile. L’objectif est de remplacer la quantité par la qualité ! Dans Nature du 21 février… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Citations, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Publié le 8 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Publié le 8 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture →

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?

Publié le 5 avril 2019 par Herve Maisonneuve

Lors du colloque résumé hier, j’ai présenté succinctement des réflexions sur les pratiques discutables en recherche. J’ai choisi des exemples dans le domaine biomédical, dans le management, la psychologie et la finance. J’ai enregistré des commentaires dans les deux ppt de 15 minutes chacun : Partie 1 : j’ai repris des informations commentées sur ce blog à propos des antidépresseurs… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?

L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !

Publié le 4 avril 2019 par Herve Maisonneuve

J’ai annoncé ce colloque en février 2019, et il a tenu ses promesses. Un groupe restreint dans un cadre majestueux de l’Université Paris II Panthéon-Assas a eu des échanges très riches qui ont montré que le chemin vers un système intègre sera long. Un ouvrage avec les actes des interventions est prévu… Les orateurs étaient prestigieux, ont respecté les horaires,… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !

Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences

Publié le 18 mars 2019 par Herve Maisonneuve

C’est avec plaisir que j’ai lu un bon éditorial du numéro de février 2019 de m/s ou médecine/sciences, une revue de l’Inserm d’accès libre. (voir ci-dessous). Il est écrit par Hervé Chneweiss, Président du Comité d’éthique de l’Inserm, et le titre : « Eléments pour une éthique de la communication des faits scientifiques » Les chercheurs doivent considérer les difficultés nouvelles pour… Continuer la lecture →

Publié dans Biais, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences

10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues

Publié le 7 mars 2019 par Herve Maisonneuve

La plupart des interactions et communications entre collègues sont cordiales et se passent très bien. Dans quelques cas existent des conflits qui peuvent pourrir tout un laboratoire / département /service… Il s’agit de vues différentes, d’interprétations divergentes, voire d’un mauvais jour. Des conflits peuvent durer des années ! Dans la série « 10 simple rules » de PLOS computational biology (18 janvier… Continuer la lecture →

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Recommandations | Commentaires fermés sur 10 règles simples pour éviter les conflits entre collègues

Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)

Publié le 19 février 2019 par Herve Maisonneuve

Saluons une excellente initiative sous l’égide du Pr Olivier Descamps, Université Panthéon-Assas : c’est un colloque sur l’intégrité scientifique avec une vision juridique, Paris les 12 et 13 mars 2019. Vous êtes bienvenus, et nous y serons nombreux. Le programme est très varié, et permettra d’ouvrir des réflexions, notamment en sortant du champ de la biomédecine. Il y aura des… Continuer la lecture →

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Colloque 12 et 13 mars 2019 : Intégrité scientifique à l’aune du droit (Panthéon-Assas)