Archives de catégorie : impact

Une évaluation responsable de la recherche : toutes les ressources documentaires

Sur le blog Scholarly Kitchen, il y a un compte rendu d’une réunion distancielle (Zoom) de fin janvier 2022 sur le thème ‘How Do We Make Research Assessment More Responsible? – A Multi-stakeholder Discussion’. Il s’agissait d&#8… Continuer la lecture

Publié dans évaluation, impact, recherche | Commentaires fermés sur Une évaluation responsable de la recherche : toutes les ressources documentaires

Faut-il compliquer les résumés pour qu’ils soient plus cités ? Ou diminuer la lisibilité pour paraître intelligents ?

Il s’agit d’un travail d’une chercheuse allemande publié en février 2022 dans Journal of Informetrics. La base est Web of Science, et ce sont des disciplines récentes. Il ne s’agit ni de biologie, ni de médecin et encore moins d… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact | Commentaires fermés sur Faut-il compliquer les résumés pour qu’ils soient plus cités ? Ou diminuer la lisibilité pour paraître intelligents ?

Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices

C’est un numéro de Arabesques (octobre 2021) qui est bien fait, car il ne réduit pas la bibliométrie aux indicateurs pour évaluer les recherches et faire les promotions. Il y a 9 articles et un éditorial. Bien sûr, la science ouverte change la bi… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact, Science Ouverte | Commentaires fermés sur Bibliométrie et science ouverte : perspectives intéressantes pour ceux qui ont compris qu’il fallait arrêter les évaluations réductrices

La cancérologie française dans le top des publications mondiales : analyse bibliométrique de qualité

Le CNCR (Comité National de Coordination de la Recherche) et la FHF (Fédération Hospitalière de France) ont publié un rapport sur la recherche clinique en cancérologie en France. Intéressant car ce rapport (février 2021) confirme la bonne place interna… Continuer la lecture

Publié dans cancer, impact | Commentaires fermés sur La cancérologie française dans le top des publications mondiales : analyse bibliométrique de qualité

Les réseaux sociaux sont utiles pour la promotion de vos articles : Twitter est indispensable

J’ai vécu une époque où l’on attendait les revues pour lire les sommaires afin de sélectionner nos lectures. C’est fini, et je ne sais pas si tous mes collègues l’ont compris. N’attendons plus que la promotion des résultat… Continuer la lecture

Publié dans impact, Tweet | Commentaires fermés sur Les réseaux sociaux sont utiles pour la promotion de vos articles : Twitter est indispensable

Le mésusage des citations génère des dogmes non fondés et nuit au progrès des connaissances

Le titre de ce billet est la première phrase de la conclusion d’un excellent article sur l’art de la citation par une équipe de chercheurs de Bordeaux. L’article est en accès libre et félicitons la revue médecine/sciences (m/s) pour l… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact | Commentaires fermés sur Le mésusage des citations génère des dogmes non fondés et nuit au progrès des connaissances

Que penser des auto-citations dans les publications académiques ? Transparence et pas prohibition

Ce preprint déposé sur bioRxiv le 23 décembre 2019 apporte des réflexions dans un domaine peu étudié. L’article a été publié dans Scientometrics le 18 mars 2020. Son titre est simple : « Tracking self-citations in academic publishing ». Deux aute… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact | Commentaires fermés sur Que penser des auto-citations dans les publications académiques ? Transparence et pas prohibition

Le facteur d’impact (compter des haricots) est délétère pour la science : voir les avis de 5 prix Nobel

Les vidéos sur YouTube, filmées lors des évènements de la Nobel Prize Inspiration Initiative,*  sont intéressantes. Je suggère de visionner 6 vidéos dans la série ‘La dominance des facteurs d’impact‘. Elles ont été faites par 5 prix N… Continuer la lecture

Publié dans impact | Commentaires fermés sur Le facteur d’impact (compter des haricots) est délétère pour la science : voir les avis de 5 prix Nobel

DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent

C’est une avancée majeure pour modifier les évaluations de la recherche avec l’apport de 1,2 millions de dollars à DORA. Voici la traduction de la page d’ouverture sur le site de DORA (Declaration Of Research Assessment) le 13 juillet… Continuer la lecture

Publié dans évaluation, impact, recherche, Science Ouverte | Commentaires fermés sur DORA à la base de la science ouverte va se développer car ils ont de l’argent

Est-ce que je serai tout seul aux funérailles de SIGAPS ? La Science Ouverte est un meilleur indicateur

Je remercie la revue Risques & Qualité pour sa sollicitation, et surtout les 4 relecteurs qui m’ont bien aidé par leurs commentaires justifiés. Les relecteurs ont été rapides et tout a été transparent (open peer review). J’aime les revu… Continuer la lecture

Publié dans impact, Vie des revues | Commentaires fermés sur Est-ce que je serai tout seul aux funérailles de SIGAPS ? La Science Ouverte est un meilleur indicateur

Le h-index encore considéré comme un indicateur de performance en analysant les tweets

Article du 26 avril 2021 dans Scientometrics intitulé : ‘Researchers’ attitudes towards the h-index on Twitter 2007–2020: criticism and acceptance‘. Voici une traduction du résumé : L’indice h est un indicateur de l’impact scien… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact, Tweet | Commentaires fermés sur Le h-index encore considéré comme un indicateur de performance en analysant les tweets

Quelle est la valeur monétaire d’une publication : environ 4 000 € ?

Cet article de Research Policy début 2021 a été signé par trois chercheurs belges et italiens. C’est un gros travail qui aurait mérité la signature de plus de 20 auteurs s’il s’agissait de biomédecine ! Le résumé est indicatif (avec d… Continuer la lecture

Publié dans impact | Commentaires fermés sur Quelle est la valeur monétaire d’une publication : environ 4 000 € ?

Requiem pour les facteurs d’impact : l’enterrement est-il bientôt là ?

J’ai bien aimé le titre de cet article en accès libre, de 33 pages, dans Accountability in Research en mars 2021. Les principales réflexions sont dans le résumé, mais une lecture tranquille de l’article est utile. Il y a de nombreuses donné… Continuer la lecture

Publié dans impact, Méconduites | Commentaires fermés sur Requiem pour les facteurs d’impact : l’enterrement est-il bientôt là ?

Fin du Publish & Perish en Chine : possible, grâce à des politiques efficaces, ou peu réaliste ?

Il existe des signes montrant que la Chine voudrait nettoyer les pratiques de publications des chercheurs chinois. Plusieurs nouvelles dans des revues prestigieuses vont dans de sens (par exemple dans Nature en août 2020), mais est-ce du bluff ? Un bil… Continuer la lecture

Publié dans impact | Commentaires fermés sur Fin du Publish & Perish en Chine : possible, grâce à des politiques efficaces, ou peu réaliste ?

Mesurons les impacts sociétaux, économiques, politiques pour évaluer la recherche plutôt que de compter des haricots

Cet éditorial est original car il explique astucieusement les dérives de l’évaluation de la recherche avec des indicateurs de publications et de citations. Original car il prend des exemples dans une discipline qui est la médecine du sport. L&#82… Continuer la lecture

Publié dans impact, prévention | Commentaires fermés sur Mesurons les impacts sociétaux, économiques, politiques pour évaluer la recherche plutôt que de compter des haricots

COVID-19 : l’analyse de 250 000 publications avec Harvard en tête

La société Dimensions, partie de Digital Science, a créé une base avec bientôt 250 000 publications COVID-19 (articles, pré-publications, livres, monographies) à la date de fin décembre 2020. Il y a des analyses selon les modes de publications (bronze,… Continuer la lecture

Publié dans impact | Commentaires fermés sur COVID-19 : l’analyse de 250 000 publications avec Harvard en tête

La probabilité d’être cité n’est souvent pas liée à la qualité d’une étude ! Et les citations sont à la base du calcul du facteur d’impact

Parmi les pratiques douteuses en recherche, les mauvaises pratiques de citation des articles sont totalement sous-estimées. Les chercheurs savent que 25 % des citations à la fin des articles sont fausses. Tous les chercheurs ont rencontré des difficultés pour identifier correctement des sources, et la plupart ne bougent pas : eux-mêmes continuent à citer selon des habitudes plutôt perverses. Cet… Continuer la lecture

Publié dans Citations, impact | Commentaires fermés sur La probabilité d’être cité n’est souvent pas liée à la qualité d’une étude ! Et les citations sont à la base du calcul du facteur d’impact

La probabilité d’être cité n’est souvent pas liée à la qualité d’une étude ! Et les citations sont à la base du calcul du facteur d’impact

Parmi les pratiques douteuses en recherche, les mauvaises pratiques de citation des articles sont totalement sous-estimées. Les chercheurs savent que 25 % des citations à la fin des articles sont fausses. Tous les chercheurs ont rencontré des difficult… Continuer la lecture

Publié dans impact | Commentaires fermés sur La probabilité d’être cité n’est souvent pas liée à la qualité d’une étude ! Et les citations sont à la base du calcul du facteur d’impact

Anthropocène sauce islandaise

J’ai découvert l’outil timelapse de google Earth. C’est impressionnant de voir l’impact que nous pouvons avoir sur la nature en tant qu’espèce. Nous sommes bien dans l’anthropocène. Je me suis souvenu de mon dernier voyage en Islande en 2009. Nous … Continuer la lecture Continuer la lecture

Publié dans aluminium, barrage, impact, islande, Nature, Voyages | Commentaires fermés sur Anthropocène sauce islandaise