Archives de catégorie : Hot papers

COVID-19 : NEJM et Science s’opposent sur le remdesivir quand Nature applaudit Trump

Publié le 10 novembre 2020 par Herve Maisonneuve

Félicitons la revue Science pour sa clarté sur les traitements de la COVID-19 avec le remdesivir quand le New England Journal of Medicine engrange les millions de dollars liés aux tirés à part de Gilead. Le 6 novembre 2020, Science a publié un article au vitriol sur le remdesivir qui a eu une autorisation de la part de la FDA…. Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Hot papers, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : NEJM et Science s’opposent sur le remdesivir quand Nature applaudit Trump

COVID-19 : les ‘hot paper’ n’honorent pas les revues, dont le NEJM qui est un bras armé de l’industrie

Publié le 19 avril 2020 par Herve Maisonneuve

Le Parisien a publié des données scandaleuses sur l’efficacité de la chloroquine (sondage IFOP) et le NEJM (New England Journal of Medicine) voudrait nous faire croire que le remdevisir guérit la COVID-19…. Doit-on s’attendre à voir pire lors de cette pandémie d’articles scientifiques ? L’article du 10 avril 2020 « Compassionate use of remdesivir for patients with severe COVID-19 » est ce… Continuer la lecture →

Publié dans COVID-19, Hot papers, Mauvais articles | Commentaires fermés sur COVID-19 : les ‘hot paper’ n’honorent pas les revues, dont le NEJM qui est un bras armé de l’industrie

La folie des publications COVID-19 ! Restons calmes car des données solides sur l’efficacité des traitements viendront

Publié le 22 mars 2020 par Herve Maisonneuve

La désinformation est de mise sur le COVID-19 car des chercheurs sont attirés par le sensationnel plutôt que par produire des résultats validés qui demandent du temps. Je vous laisse vous faire votre opinion sur ce que dit le Pr D Raoult dans la Provence (21 mars 2020) : « Dans mon monde, je suis une star mondiale, je ne suis… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Hot papers, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La folie des publications COVID-19 ! Restons calmes car des données solides sur l’efficacité des traitements viendront

La science rapide : tous les records battus avec le Coronavirus COVID-19

Publié le 2 mars 2020 par Herve Maisonneuve

C’est une épidémie de publications avec ce Coronavirus. Nous avons vu que les revues prestigieuses se battaient et mettaient en ligne le plus vite possible des articles d’accès libre ! La guerre est rude, gagnée par des chinois et quelques revues. De nombreuses données émergent sur ce phénomène de publications. Il est très clair que beaucoup de ces articles ne… Continuer la lecture →

Publié dans Hot papers | Commentaires fermés sur La science rapide : tous les records battus avec le Coronavirus COVID-19

Revues et Covid-19 : ‘hot papers’, peer-review simplifié, articles gratuits, altmetric en hausse et compétition sévère

Publié le 27 février 2020 par Herve Maisonneuve

Suivre l’épidémie de Coronavirus à travers les revues scientifiques est possible, mais la surinformation tue l’information. Que se passe-t-il ? Les revues doivent suivre l’actualité, s’adresser au lectorat chinois, attirer les articles à tout prix, etc.. Nous avons décrit la compétition NEJM / Lancet sur la clinique, les risques du NEJM avec des cas trompeurs, mais toute bonne revue a… Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Revues et Covid-19 : ‘hot papers’, peer-review simplifié, articles gratuits, altmetric en hausse et compétition sévère

Coronavirus : quand le NEJM fait une erreur, personne n’est informé.. Auteurs et revues se battent pour être les premiers !.

Publié le 5 février 2020 par Herve Maisonneuve

Les revues sont dans une compétition majeure pour publier des articles sur le Coronavirus. La compétition est plus compliquée car, en 2020, les auteurs sont chinois pour les cas observés en Chine. Ce n’était pas le cas il y a 10 ou 20 ans car des auteurs américains publiaient avec les chinois. Le NEJM a publié un article le 30… Continuer la lecture →

Publié dans Hot papers | Commentaires fermés sur Coronavirus : quand le NEJM fait une erreur, personne n’est informé.. Auteurs et revues se battent pour être les premiers !.

Coronavirus (Wuhan) : The Lancet a publié 99 cas le 29 janvier 2020, article signé par des chinois… compétition entre les revues

Publié le 30 janvier 2020 par Herve Maisonneuve

Il semble que The Lancet ait distancé ses concurrents en publiant les premiers cas de patients atteints du coronavirus à Wuhan. L’article de 7 pages a été traité en fast track et publié le mercredi 29 janvier 2020. Cet article avec 99 cas contient les 41 cas décrits dans The Lancet vendredi 24 janvier 2020. Cette pratique n’est pas fantastique… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Coronavirus (Wuhan) : The Lancet a publié 99 cas le 29 janvier 2020, article signé par des chinois… compétition entre les revues

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Publié le 17 janvier 2019 par Herve Maisonneuve

Nous avons analysé hier et avant-hier les scores des top 100 articles 2018 selon Altmetric. L’article numéro 2 mérite une description car il entre dans le champ des thèmes d’intérêts de ce blog. Il s’agit d’un article publié dans Science le 9 mars 2018 par des américains du MIT avec le titre : ‘Spread of true and false news online’…. Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Publié le 16 janvier 2019 par Herve Maisonneuve

Nous avons exposé les tendances du top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric. Mais quels articles étaient dans le top 10, avec leurs scores (les liens envoient à une description courte des articles) : 10 724 pour NEJM avec ‘Mortality in Puerto Rico after Hurricane Maria 8 602 pour Science avec ‘The spread of true and false news… Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent…

Publié le 15 janvier 2019 par Herve Maisonneuve

La liste des 100 articles 2018 ayant eu les scores Altmetric les plus élevés est intéressante (décembre 2017 à fin novembre 2018). Sa cosultation est aisée avec des filtres. Depuis 2013, la société Altmetric publie la liste des top 100 articles de l’année ayant eu les scores Altmetric les plus élevés. Un explication est détaillée pour mieux comprendre (?). Le… Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Histoire, Hot papers | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent…

La NASA demande de rétracter un article pour ‘security concern’… enlevé de la revue ‘Radiology’ mais toujours disponible sur des sites

Publié le 9 novembre 2017 par Herve Maisonneuve

Les politiques de rétractation des revues ne sont pas toujours claires… et c’est une histoire compliquée expliquée en détail sur Retraction Watch le 3 novembre 2017. Il s’agit d’un article mis en ligne par la prestigieuse revue Radiology le 21 avril 2017 (acceptation le 22 février) avec le titre « Role of Cerebrospinal Fluid in Spaceflight-induced Ocular Changes and Visual Impairment… Continuer la lecture →

Publié dans Hot papers, Rétractation | Commentaires fermés sur La NASA demande de rétracter un article pour ‘security concern’… enlevé de la revue ‘Radiology’ mais toujours disponible sur des sites

Les meilleurs articles 2016 du NEJM en accès libres : collection majeure !

Publié le 10 janvier 2017 par Herve Maisonneuve

C’est une initiative irrégulière du NEJM, à savoir compiler des articles en un seul pdf. Il s’agit d’une collection avec les abstracts des articles majeurs de 2016 avec les éditoriaux qui les accompagnent. Le pdf complet est téléchargeable gratuitement pour quelques semaines, avec liens aux articles. Il est intéressant à parcourir et il peut être gardé en archive (à cette… Continuer la lecture →

Publié dans Archives, Hot papers, Résumés, Suppléments | Commentaires fermés sur Les meilleurs articles 2016 du NEJM en accès libres : collection majeure !

Capitaine Haddock : 249 problèmes de santé (dont 193 traumatismes) dans les 15 aventures de Tintin

Publié le 8 août 2016 par Herve Maisonneuve

Bon article dans La Presse Médicale (22 juillet 2016) sur les ennuis de santé du capitaine Haddock. La conclusion du résumé : « Les traumatismes, notamment crâniens, sont les principales causes de problèmes de santé chez Tintin et Haddock mais ils sont moins sévères chez ce dernier qui passe progressivement d’un statut de capitaine de marine, alcoolique avéré, à celui de… Continuer la lecture →

Publié dans Grand public, Hot papers, Humour | Commentaires fermés sur Capitaine Haddock : 249 problèmes de santé (dont 193 traumatismes) dans les 15 aventures de Tintin

Le chocolat fait perdre du poids : article publié mais il s’agissait d’une pêche au P significatif… et l’éthique des journalistes concernés est très discutable

Publié le 4 juin 2015 par Herve Maisonneuve

La lecture complète de cette histoire illustre le fonctionnement de notre système : faire le buzz est bien plus important que vérifier les données scientifiques. Johannes Bohannon est un récidiviste car il avait déjà piégé des revues prédatrices qui avaient publié des articles totalement inventés. Heureusement qu’il existe de bons journalistes sachant ce qu’est l’investigation et ses règles… seraient-ils minoritaires… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Le chocolat fait perdre du poids : article publié mais il s’agissait d’une pêche au P significatif… et l’éthique des journalistes concernés est très discutable

Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche

Publié le 25 mai 2015 par Herve Maisonneuve

Je pensais ne pas évoquer ce sujet mais le buzz dans les magazines people et revues biomédicales est majeur… d’autant plus que c’est la revue Science qui a publié un article dont les données étaient probablement inventées. L’article était alléchant dès son titre… Les faits : Un article a été publié dans Science en décembre 2014, et le titre était… Continuer la lecture →

Publié dans fraude, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche

Les articles 2014 les plus consultés d’après Almetric : ce sont des ‘hot papers’…. pauvre science !

Publié le 12 décembre 2014 par Herve Maisonneuve

Dans cette guerre aux outils pour mesurer l’impact de la science, j’imaginais que les Almetrics au sens général apporteraient un progrès par rapport au facteur d’impact.. Un rêve quand je découvre la liste des 100 articles 2014 les plus commentés sur les réseaux sociaux et autres media. La méthode est décrite sur le blog de Almetric. IL s’agit de collecter… Continuer la lecture →

Publié dans Altmetrics, Facteur d'impact, Hot papers | Commentaires fermés sur Les articles 2014 les plus consultés d’après Almetric : ce sont des ‘hot papers’…. pauvre science !

Prudence, prudence… La bagarre des grandes revues pour les ‘hot papers’ sur Ebola… NEJM et Science pour le fond, et je rejoins JY Nau qui pense que l’éthique est pour le Lancet

Publié le 25 août 2014 par Herve Maisonneuve

La médiatiation autour du virus Ebola est justifiée, mais les grandes revues biomédicales veulent profiter de cette exposition en attirant des articles qui seront cités… quitte probablement à fermer les yeux sur la rigueur scientifique… c’est une course pour attirer des ‘hot papers’. Il est évident que la directrice de l’OMS n’allait pas écrire dans The Lancet ou thebmj qui… Continuer la lecture →

Publié dans Ethique, Hot papers, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Prudence, prudence… La bagarre des grandes revues pour les ‘hot papers’ sur Ebola… NEJM et Science pour le fond, et je rejoins JY Nau qui pense que l’éthique est pour le Lancet

Comment publier les découvertes qui peuvent être utilisées par des terroristes : ne pas tout dire comme ce fût le cas d’une nouvelle toxine botulique

Publié le 31 mars 2014 par Herve Maisonneuve

C’est un bon éditorial de mBio qui relate en détail la politique du Journal of Infectious Diseases. nous avons déjà évoqué les DURC en 2011, ou Dual Use Research of Concern : ce sont ces découvertes qui pourraient être utilisées dans des buts de causer des maladies ou effets délétères pour l’homme, par exemple augmenter la virulence du virus de… Continuer la lecture →

Publié dans Hot papers, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Comment publier les découvertes qui peuvent être utilisées par des terroristes : ne pas tout dire comme ce fût le cas d’une nouvelle toxine botulique

La gazette de Boston s’appelle-t-elle NEJM ? La modestie serait bienvenue

Publié le 5 juin 2013 par Herve Maisonneuve

Surprenant et très inégal New England Journal of Medicine qui vient de publier 4 (oui quatre) articles sur le dernier marathon de Boston. Le NEJM, c’est parfois le meilleur, mais ! Ces 4 articles sont un cocoricco américian : c’est trop pour une revue biomédicale qui prétend être la meilleure. Ces 4 articles sont d’accès gratuit, alors que les excellentes… Continuer la lecture →

Publié dans Hot papers | Commentaires fermés sur La gazette de Boston s’appelle-t-elle NEJM ? La modestie serait bienvenue