Archives de catégorie : Grand public

Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas

C’est un projet pour 2019 préparé par des experts : Peter Singer, philosophe australien, Jeff McMahan, philosophe américain basé à Oxford, Thomas Cushman, un sociologue américain, fondateur et rédacteur du Journal of Human Rights, et Francesca Minerva, une philosophe belge, intéressée par l’éthique médicale. The Journal of Controversial Ideas est destiné à publier des controverses en science, et ce projet… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais ne sont jamais rendus publics !!! Rappelons que les résultats des essais industriels sont connus pour plus… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

Une équipe de chercheurs britanniques (Londres) a effectué une analyse bibliométrique des documents de recherche européens sur le cancer dans le Web of Science de 2002 à 2013 dans le but de quantifier l’activité de recherche. C’est un article de septembre 2018 dans European Journal of Cancer. Parmi eux figuraient les 28 États membres de l’Union européenne (UE), ainsi que… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

Une équipe de chercheurs britanniques (Londres) a effectué une analyse bibliométrique des documents de recherche européens sur le cancer dans le Web of Science de 2002 à 2013 dans le but de quantifier l’activité de recherche. C’est un article de septem… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Le partage des données en médecine accuse un retard par rapport à d’autres disciplines scientifiques. Le partage des données de recherche anonymisées au niveau des patients offre d’immenses possibilités à tous les intervenants qui participent à la recherche. Dans un article du JACC de fin 2017, l’équipe de cardiologie de l’École de médecine de Yale a décrit les efforts déployés… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Le partage des données en médecine accuse un retard par rapport à d’autres disciplines scientifiques. Le partage des données de recherche anonymisées au niveau des patients offre d’immenses possibilités à tous les intervenants qui participent à la rech… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

L’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) va fêter ses 50 ans le 17 novembre 2018 au Palais de la Découverte, Paris. L’entrée est libre, mais l’inscription obligatoire. Il y a un certain nombre d’interventions, des orateurs prestig… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

L’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) va fêter ses 50 ans le 17 novembre 2018 au Palais de la Découverte, Paris. L’entrée est libre, mais l’inscription obligatoire. Il y a un certain nombre d’interventions, des orateurs prestigieux et surtout 3 tables rondes : Climat et énergie : les fausses représentations Santé publique : vrais risques et fausses controverses Agriculture, santé… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Le 29 septembre 2018, l’éditorial signé The Lancet était consacré à la réforme de sante du président Macron. C’est rare que The Lancet soit positif plutôt que critique. Voici deux extraits de cet édito qui est court (demi-page) : Macron’s “health trans… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Le 29 septembre 2018, l’éditorial signé The Lancet était consacré à la réforme de sante du président Macron. C’est rare que The Lancet soit positif plutôt que critique. Voici deux extraits de cet édito qui est court (demi-page) : Macron’s “health transformation strategy” aims to be the most ambitious reform in 60 years, a “change in paradigm” that puts the… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Les 150 ans de la revue  »Nature » avec ses combats, ses triomphes : une bonne lecture de vacances

La lecture de l’histoire de la revue Nature est un réel plaisir en vacances. Cet ouvrage est un travail d’historien avec des citations, des lettres d’archives pour illustrer ce qu’est la revue Nature. Est-ce une institution anglaise ? Dès le début, trois villes, Londres, Cambridge et Oxford ont influencé les rivalités entre les chercheurs. Nature a été au début le… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Grand public, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les 150 ans de la revue  »Nature » avec ses combats, ses triomphes : une bonne lecture de vacances

Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

C’est en 2013, que le concept de RIAT (Restoring Invisible and Abandoned Trials) a été décrit dans le BMJ. Trop d’essais ne sont jamais publiés alors que les résultats sont utiles pour notre communauté. RIAT était un appel à la communauté des chercheurs pour publier ces essais, car il faut du temps, de l’argent, des autorisations, etc.. et des volontaires… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Cocorico, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

J’ai été étonné de voir le nombre d’articles de presse et de réseaux sociaux évoquant un rapport de la Haute Autorité de santé (HAS) sur la maladie de Lyme (Quotidien du Médecin, JIM, et la communiqué AFIS qui précise que 12 organisations n’ont pas voulu signer le rapport, etc… à lire…). Quand les « experts » se battent dans un… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, conflits d'intérêts, Grand public, Humour, Mauvais articles, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique !

Academia has become POP world

Le Monde POP (Publish or Perish) a transformé les publications, objets d’une économie de marché. Un article est une monnaie d’échange pour une promotion, une attribution de ressources, etc… Ce livre « Publish or Perish », écrit par Imad A Moosa, professeur de finance de Melbourne, Australie, est la meilleure analyse de ce phénomène ? Le sous-titre ‘Perceived benefits versus unintended consequences »… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Academia has become POP world

Trump a tué la NGC, National Guideline Clearinghouse. Le site US des recommandations en santé ferme le 16 juillet

Dans le domaine de la santé, nous avons l’habitude de rechercher des recommandations, et l’AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) est l’agence d’évaluation américaine. En France, la HAS a des activités similaires à l’AHRQ, bien que les agences ne soient pas comparables. La AHRQ a publié de très nombreuses recommandations qui sont accessibles sur le site NGC. C’est STAT… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Trump a tué la NGC, National Guideline Clearinghouse. Le site US des recommandations en santé ferme le 16 juillet

Rapport sur le harcèlement sexuel par les Académies nationales américaines : Nature, BMJ, Science, etc… diffusent l’info

Les National Academies of Science, Engineering, Medicine viennent de publier un rapport sur le harcèlement sexuels dans les milieux académiques et de la recherche. Intéressant, et très médiatisé. Le titre du rapport de 310 pages téléchargeable gratuitement : Sexual Harassment of Women, avec un sous-titre ‘Climate, Culture, and Consequences in Academic Sciences, Engineering, and Medicine’. (image de la page 32… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Rapport sur le harcèlement sexuel par les Académies nationales américaines : Nature, BMJ, Science, etc… diffusent l’info

The Lancet interpelle E Macron sur les anciennes pratiques de l’INSERM

De temps en temps, des revues du groupe Lancet traduisent des résumés en français. Nous avons discuté cela pour The Lancet Global Health. Au sein des rédactions, il y a des rédacteurs français qui peuvent vérifier les traductions. Mais là, c’est bluffant.. J’avais vu l’édito mis en ligne en anglais grâce aux tweets divers avec le titre : « France may… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur The Lancet interpelle E Macron sur les anciennes pratiques de l’INSERM

Les fake news prennent l’ascenseur, les vérités l’escalier ! Félicitations au COMETS

Le comité d’éthique du Cnrs (COMETS) a publié un bon avis (2018-37, 12/04/18) intitulé « Quelles nouvelles responsabilités pour les chercheurs à l’heure des débats sur la post-vérité ? » Faut-il dire « informations fallacieuses » ou « infox « ? Il faut lire ce rapport 2 ou 3 fois pour bien intégrer nos responsabilités car nous devons nous engager pour La marche des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Les fake news prennent l’ascenseur, les vérités l’escalier ! Félicitations au COMETS

Le rédacteur en chef de PNAS débarqué pour harcèlement sexuel… pas d’autres rédacteurs menacés

Inder Verma, 70 ans, cancérologue, généticien au prestigieux Salk Institute en Californie a été accusé de harcèlement sexuel par 8 femmes dont 3 désirent rester anonymes. Il était rédacteur en chef de la revue prestigieuse PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences (Washington, USA), et a été démis de cette position. Un rédacteur intérimaire est en place avant la… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Le rédacteur en chef de PNAS débarqué pour harcèlement sexuel… pas d’autres rédacteurs menacés

La culture scientifique est à reconquérir : un appel dans Science & Pseudo-Sciences n° 324 (avril-juin 2018)

Le numéro 324 de S&PS, revue de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) est en vente en kiosque et distribué aux abonnés. Il s’agit de 112 pages contenant un dossier sur les déchets nucléaires. Le dossier de presse est téléchargeable. Je retiens la tribune (page 68) signée par une soixantaine de scientifiques renommés, avec pour titre « La culture scientifique est… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur La culture scientifique est à reconquérir : un appel dans Science & Pseudo-Sciences n° 324 (avril-juin 2018)

Mieux évaluer les chercheurs en tuant le facteur d’impact et en orientant la recherche vers les attentes de la société ?

Gardons espoir après la lecture d’un superbe article de PLOS Biology de fin mars 2018. Je ne sais pas quelles seront les réponses aux 2 questions de mon titre… Le OUI n’est pas certain de gagner ! Le titre de cet article : « Assessing scientists for hiring, promotion, and tenure ». Les 6 auteurs sont prestigieux et d’origine diverses. Félicitons Florian… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Apprentissage, Facteur d'impact, Grand public, Méthodologie de recherche, Reproductibilité, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Mieux évaluer les chercheurs en tuant le facteur d’impact et en orientant la recherche vers les attentes de la société ?

Faut-il croire les scientifiques ? : Bon dossier grand public (averti) dans « Books »

La revue bimensuelle ‘Books’ s’intéresse à la science dans son numéro 88 de mars avril 2018. Elle est en kiosque. Ce dossier est bien fait et aborde les questions d’intégrité scientifique. J’ai découvert des infos qui m’ont intéressé. Il y a 4 articles, et presque 20 pages : Bon éditorial de Olivier Postel-Vinay qui explique que l’évaluation de la science… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Faut-il croire les scientifiques ? : Bon dossier grand public (averti) dans « Books »

Le narcissisme et la science en quête de visibilité : je connais des narcissiques, et vous ?

Grâce à leur capacité d’adapter la bonne attitude devant leur public, les narcissiques peuvent donner l’exposé le plus convaincant sur l’importance de l’éthique dans les sciences, tout en défendant sans scrupule leurs propres intérêts. Cette phrase est dans l’article de la revue de la FEBS (Federation of European Biochemical Societies). En septembre 2016, Bruno Lemaitre avait eu l’honneur d’être interviewé… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Le narcissisme et la science en quête de visibilité : je connais des narcissiques, et vous ?

Récompenser ceux qui reproduisent des résultats de recherche : un rapport de l’Académie des sciences de Hollande

La Hollande a encore le souvenir du scandale D Stapel qui a fait progresser les mentalités. L’Académie des sciences basée à Amsterdam vient de publier un rapport attendu sur la reproductibilité des résultats de recherche. Je ne prends pas le risque de la nommer en Hollandais.. Ce rapport peut vous servir si vous devez préparer un exposé sur le sujet…. Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Récompenser ceux qui reproduisent des résultats de recherche : un rapport de l’Académie des sciences de Hollande

SIGAPS : 950 millions d’euros alloués de façon variable selon les établissements, avec de petits arrangements discrets….

La France est l’un des rares pays qui alloue directement de l’argent en fonction des publications… c’est plutôt rare. En général l’argent est alloué pour des projets de recherche (à ceux qui publient..). La cour des comptes, soucieuse de l’utilisation de l’argent public, a publié le 18 janvier 2018 un rapport de 246 pages (avec annexes) intitulé : « Le rôle… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur SIGAPS : 950 millions d’euros alloués de façon variable selon les établissements, avec de petits arrangements discrets….

« Science et médias : Une relation sous influence » : 7 articles dans Science & Pseudo-Sciences

Le numéro 323, janvier-mars 2018, de Science & Pseudo-Sciences est en kiosque (pas dans tous, il faut insister). Revue de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique). Outre quelques bons articles sur des sujets polémiques (Glyphosate, Lévothyrox, Lyme..), il contient un bon dossier sur Science et Médias avec 7 articles. Le sommaire est en ligne, avec possibilité d’acheter les numéros (voire… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur « Science et médias : Une relation sous influence » : 7 articles dans Science & Pseudo-Sciences

15 professeurs canadiens congédiés, suspendus ou rétrogradés en 5 ans, d’après un rapport qui ne donne pas les noms

C’est le journal La Presse qui, sous la plume de Marie-Claude Malboeuf, révèle l’existence d’un rapport du Groupe pour la conduite responsable de la recherche au Canada. D’après ce rapport sur 63 cas de malveillance entre décembre 2011 et le 31 mars 2016, ce sont 15 professeurs qui ont été congédiés, suspendus ou rétrogradés ou ont démissionné après avoir été… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Plagiat | Commentaires fermés sur 15 professeurs canadiens congédiés, suspendus ou rétrogradés en 5 ans, d’après un rapport qui ne donne pas les noms

Des chercheurs publient volontairement dans des revues prédatrices, et celles-ci progressent….

C’est le New York Times qui a expliqué (30 octobre 2017) au public le phénomène des revues prédatrices, et surtout le fait que des universitaires publient dans ces revues sans valeurs : Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals. Trop de chercheurs se font prendre, et je connais même des chercheurs français qui ont publié dans des revues… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Prédateurs | Commentaires fermés sur Des chercheurs publient volontairement dans des revues prédatrices, et celles-ci progressent….

La planète est malade… Les revues vont la soigner… Lancet Planetary Health versus Sustainable Earth….. Compétition équilibrée ?

Ce monde merveilleux des revues fait que des titres sont créés selon les modes… Nos objectif sont maintenant de soigner un grand malade : la planète est malade. Nous avons présenté un nouveau Lancet Planetary Health … et le numéro 1 est arrivé en octobre 2017. Le sommaire est séduisant, bien sûr avec le climat, Trump, le charbon, la pollution… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Grand public, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La planète est malade… Les revues vont la soigner… Lancet Planetary Health versus Sustainable Earth….. Compétition équilibrée ?

La loi de Brandolini sur les efforts pour réfuter des idioties… et c’est dur pour convaincre les anti-vaccins, anti-médecins mais pro-homéopathie…

Le numéro 322 de Science & Pseudo-Sciences a une nouvelle maquette, plus agréable à lire et plus aérée. C’est la publication de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique). Bon progrès pour cette revue distribuée aux membres et dont les ventes en kiosque progressent (alors que les kiosques disparaissent..). L’éditorial est en accès libre et commente la difficulté de combattre les… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur La loi de Brandolini sur les efforts pour réfuter des idioties… et c’est dur pour convaincre les anti-vaccins, anti-médecins mais pro-homéopathie…

L’aveuglement de notre communauté sur les mauvaises pratiques des chercheurs : du pain béni pour la presse grand public au Québec, en Suisse et en France

Simultanément, des médias grand public dénoncent les pratiques des chercheurs en septembre / octobre 2017… Inquiétant ? Oui, car cela montre clairement que la communauté scientifique n’est pas capable de diffuser le concept de conduire des recherches responsables. Les responsables laissent (voire incitent) des chercheurs honnêtes adopter des pratiques préjudiciables à la recherche. S’ils ne font rien, remercions les journalistes,… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur L’aveuglement de notre communauté sur les mauvaises pratiques des chercheurs : du pain béni pour la presse grand public au Québec, en Suisse et en France

Une nouvelle ligne directrice pour décrire l’implication des patients et du public dans les recherches… des patients sont rédacteurs de revues scientifiques

Il s’agit d’une ligne directrice qui a été ajoutée sur le site du réseau EQUATOR : GRIPP2 pour « Guidance for Reporting Involvement of Patients and the Public ». Le BMJ est la revue en avance sur cette thématique peu diffusée. Le BMJ a publié en août 2017 un long article avec la mise à jour de cette ligne directrice (il existait… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Une nouvelle ligne directrice pour décrire l’implication des patients et du public dans les recherches… des patients sont rédacteurs de revues scientifiques

La lisibilité des articles scientifiques baisse régulièrement : des donnés solides pour un phénomène inquiétant

C’est un bon article dans eLife début septembre 2017 avec le titre « The readability of scientific texts is decreasing over time ». Travail intéressant repris sur des blogs comme Neuroskeptic (Scientific papers are getting less readable). Une équipe de chercheurs du Karolinska Institute, à Stockholm, Suède, a fait une énorme travail sur la lisibilité des articles scientifiques. Ils ont téléchargé 700… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Reproductibilité | Commentaires fermés sur La lisibilité des articles scientifiques baisse régulièrement : des donnés solides pour un phénomène inquiétant

La littérature académique bientôt toute gratuite : le système abonnement ne tiendra pas très longtemps

Ce sont les conclusions d’une équipe américaine/allemande dans un preprint déposé dans PeerJ preprints en juillet 2017. Ces auteurs ont analysé le site pirate sci-hub. Ils précisent tout d’abord dans quelques lignes en gras une précision que je reprend à mon compte : Les lecteurs doivent noter que, dans de nombreuses juridictions, l’utilisation de Sci-Hub peut constituer une violation du… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recherche documentaire | Commentaires fermés sur La littérature académique bientôt toute gratuite : le système abonnement ne tiendra pas très longtemps

Les jeunes chercheurs sont malmenés dans de la mauvaise science : pétition anglaise Bullied Into Bad Science

The Bullied Into Bad Science campaign is an initiative by early career researchers (ECRs) for early career researchers who aim for a fairer, more open and ethical research and publication environment. Vous pouvez signer, comme je l’ai fait. Il s’agit d’une pétition proposée par de jeunes chercheurs (ECRs pour Early Career Researchers) de Cambridge en Angleterre. Ils sont préoccupés par… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les jeunes chercheurs sont malmenés dans de la mauvaise science : pétition anglaise Bullied Into Bad Science

Science & Pseudosciences n° 321 de juillet 2017 : luttons contre les informations non scientifiques

Vous trouverez ici le dossier de presse du numéro 321 de juillet 2017 qui est en kiosque. C’est la revue de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique). Tout est fait par des bénévoles, BRAVO. Le problème est que le public évalue les informations en fonction de valeurs, d’idées anciennes, de commentaires divers, et n’a pas un esprit critique basé sur… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public | Commentaires fermés sur Science & Pseudosciences n° 321 de juillet 2017 : luttons contre les informations non scientifiques

Peut-on améliorer la connaissance du public et des médecins dans le domaine des bénéfices et risques liés aux médicaments ?

L’Académie des Sciences Médicales du Royaume-Uni a publié un rapport sur la communication des bénéfices et risques liés aux médicaments, pour les professionnels et le public. Un éditorial du 4 juin 2017 dans le BMJ a extrait une information inquiétante : “Only one in three members of the public trusts the result of research. More than one fifths of general… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur Peut-on améliorer la connaissance du public et des médecins dans le domaine des bénéfices et risques liés aux médicaments ?

Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !

La communication scientifique change vite. Nous savons que les revues scientifiques sont, en volume, surtout consultées par le grand public. Par exemple, un article du JAMA est à 75 % tweetté par des non scientifiques. Par ailleurs, l’open access est une réponse aux demandes du public, de la fondation Georges Soros, et autres lobbies. Le raisonnement est imparable : »Moi, citoyen,… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !