Archives de catégorie : Grand public

Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

Le Journal du Cnrs a publié le 18 juin 2020 un point de vue de M Dubois : ‘La crise a-t-elle changé notre regard sur la science ?’. Il s’agit des informations principales du Baromètre Covid-19 à la suite d’un questionnaire mis en ligne entre le 26 et 31 mai 2020 (enquête auprès de 5000 personnes représentatives de la France… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

Contrairement aux moulins à parole 24/24 et 7/7 de ces médias télévisés invitant des pseudo-experts n’ayant rien à dire, les revues scientifiques ont participé aux débats avec raison. Le peer-review améliore les articles et demande un peu de temps. Nos revues scientifiques françaises ont fait pour le mieux. Il y a eu énormément d’informations COVID-19 sur les sites des sociétés… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

Les télévisions et réseaux sociaux ont demandé à la science des réponses immédiates qu’elle n’a pas ; les chercheurs sont sous pression et en compétition, comme les revues scientifiques. La courte tribune « Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques » d’un philosophe nous fait comprendre comment des scientifiques se sont entêtés sur des affirmations qu’ils savent fausses. Il… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Ethique, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Ces scientifiques soudain devenus des femmes et des hommes politiques : un coup de dés futur ?

COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable

Nous faisons tous des erreurs, moi le premier, parfois guidées par nos croyances. Dans le domaine littéraire, les éditeurs disent avoir reçu au moins le double de manuscrits que d’habitude, dont 90 % médiocres et 10 % ne correspondent pas toujours aux lignes éditoriales. En est-il de même en science ? Dans une tribune du Monde du 5 juin 2020,… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Grand public, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable

La dangereuse vie des lanceurs d’alerte à l’hôpital de Zurich… licencié !

La vie des lanceurs d’alerte est dangereuse, et à l’hôpital universitaire de Zurich, il doit y avoir un panier de crabes… Nous n’en savons pas beaucoup, mais dans un article de la Tribune de Genève du 30 mai 2020, nous lisons : ‘Le médecin qui avait signalé, en décembre 2019, des abus commis par des confrères au sein de l’hôpital… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, fraude, Grand public | Commentaires fermés sur La dangereuse vie des lanceurs d’alerte à l’hôpital de Zurich… licencié !

COVID-19 : bon avis tri-académique sur les essais cliniques au cours de la pandémie… est-il foireux pour D Raoult et Ph Douste-Blazy ?

Trois Académies ont publié un rapport commun de 11 pages le 29 mai 2020 intitulé « Essais cliniques au cours de la pandémie COVID-19 : cibles thérapeutiques, exigences méthodologiques, impératifs éthiques ». Vous trouverez ce rapport sur les sites de l’Académie des Sciences, de l’Académie nationale de médecine et de l’Académie nationale de Pharmacie. Il est accompagné d’un communiqué de presse que… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : bon avis tri-académique sur les essais cliniques au cours de la pandémie… est-il foireux pour D Raoult et Ph Douste-Blazy ?

Préférez-vous Nature (UK) ou Science (USA) ? L’une a une orientation ‘santé’ que l’autre n’a pas….

C’est un article amusant, surprenant, une méthode d’analyse peut-être intéressante… Je ne sais pas juger, mais la lecture est facile (sauf que 19 pages…). Bravo aux collègues tunisiens pour cet article de mai 2020 dans Scientometrics. J’ai traduit la conclusion, mais voir les figures de l’article est utile, avec des cartes de géographie par périodes de temps. Les rédactions de… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Grand public, Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Préférez-vous Nature (UK) ou Science (USA) ? L’une a une orientation ‘santé’ que l’autre n’a pas….

COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy

L’article du Lancet du 22 mai 2020 a attiré les FAKE NEWS… et en a attiré beaucoup. Pour les FAKE NEWS, c’est Ph Douste-Blazy parlant du Lancet ! Reconnaissons qu’il sait s’excuser de ses erreurs… Un bon point ! Il saura reconnaître les erreurs décrites ci-dessous. L’article du Lancet a consisté à analyser des données de vie réelle selon des… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy

COVID-19 : le site ethique-pandemie.com nous apporte de bonnes réflexions sur la COVID-19

C’est utile de suivre l’actualité et d’être réactif. C’est ce qu’a fait l’équipe du Pr Emmanuel Hirsch en lançant un site dédié aux réflexions éthiques sur la pandémie. Voici une copie de l’écran d’accueil : « Notre objectif, à la fois humble et ambitieux, est de nous comprendre mutuellement et de nous mettre d’accord sur nos désaccords. Cette médiation est plus… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Ethique, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur COVID-19 : le site ethique-pandemie.com nous apporte de bonnes réflexions sur la COVID-19

Les fraudes de Mart Bax, anthropologue hollandais, découvertes 18 ans après les premiers soupçons et 10 ans après sa retraite

Le cas de Mart Bax est exemplaire de la lenteur pour mettre en évidence les fraudes de certains chercheurs. Mart Bax, encore vivant, a pris sa retraite en 2002 et ses fraudes ont été décrites après sa retraite, bien que des soupçons majeurs aient été identifiés dès 1995. Neuf de ses articles ont été rétractés, dont 7 récemment, et la… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Rétractation | Commentaires fermés sur Les fraudes de Mart Bax, anthropologue hollandais, découvertes 18 ans après les premiers soupçons et 10 ans après sa retraite

COVID-19 : la bonne règle d’Ingelfinger est obsolète ! Il fut un temps où les revues scientifiques ne considéraient pas les manuscrits dont les données avaient été communiquées au public

Je reprends quelques éléments d’un billet que j’ai publié sur Univadis le 4 mai 2020 sous le titre « COVID-19 : Des données non validées par des revues scientifiques sont diffusées par les médias ». Avec les réseaux sociaux, les préprints, et l’accélération liée volume de publications COVID-19, la diffusion des preuves scientifiques a changé : est-ce un progrès ? Je vous… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Embargo, Grand public, Histoire, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : la bonne règle d’Ingelfinger est obsolète ! Il fut un temps où les revues scientifiques ne considéraient pas les manuscrits dont les données avaient été communiquées au public

COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites

Dans Science il y a quelques jours, des chercheurs ont expliqué que les crises n’étaient pas une excuse pour diminuer les standards de la recherche. Ils ont raison. Mais Science ne doit pas être lu à l’IHU de Marseille. Une méta-analyse sur les données de la chloroquine pour traiter la COVID-19 a été mise en ligne sur le site de… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites

COVID-19 : AFIS et Science & Pseudo-sciences ont une chronique actualisée pour le public averti

L’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) a mis en lignes des informations pour informer le public sur le SARS-CoV-2. Une rubrique Coronavirus – Comment s’informer ? liste des ressources publiques par ordre chronologique pour suivre les informations principales. Tout va plutôt un peu trop vite. Il y a aussi 7 billets thématiques en ligne à la date du 27 avril… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : AFIS et Science & Pseudo-sciences ont une chronique actualisée pour le public averti

COVID-19 : Claude Bernard s’adresse aux bobologues de tous bords, aux druides de Marseille, à des politiques et à D Trump

J’ai deux exemplaires de la Médecine expérimentale de Claude Bernard, et cette introduction mérite toujours d’être relue, bien que des passages soient parfois un peu verbeux. Voici un extrait qui est d’actualité : « Un médecin qui essaye un traitement et qui guérit ses malades est porté à croire que la guérison est due à son traitement. Souvent des médecins se… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : Claude Bernard s’adresse aux bobologues de tous bords, aux druides de Marseille, à des politiques et à D Trump

COVID-19 : un article scientifique commenté dans les journaux grand public sera plus cité ! Bingo pour Intern J ANtimicrobiol Agents

L’actualité COVID-19 a permis de discuter d’un article très critiqué par les scientifiques (effet de l’hydroxychloroquine). Cet article, publié par la revue International Journal of Antimicrobiol Agents (facteur d’impact de 4,6), quelle que soit sa qualité devrait être cité. Ceci augmentera le facteur d’impact de la revue. Il sera d’abord cité par tous les auteurs qui voudront expliquer les nombreux… Continuer la lecture

Publié dans Citations, COVID-19, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : un article scientifique commenté dans les journaux grand public sera plus cité ! Bingo pour Intern J ANtimicrobiol Agents

La folie des publications COVID-19 ! Restons calmes car des données solides sur l’efficacité des traitements viendront

La désinformation est de mise sur le COVID-19 car des chercheurs sont attirés par le sensationnel plutôt que par produire des résultats validés qui demandent du temps. Je vous laisse vous faire votre opinion sur ce que dit le Pr D Raoult dans la Provence (21 mars 2020) : « Dans mon monde, je suis une star mondiale, je ne suis… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Hot papers, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La folie des publications COVID-19 ! Restons calmes car des données solides sur l’efficacité des traitements viendront

Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves

Plutôt que de ré-écrire sur ce sujet, j’ai copié le titre : Je vous propose de lire tranquillement l’excellent billet de Sylvestre Huet sur son blog. Rien à ajouter, c’est bien dit. Il y a tout. Un article du 13 février par Hervé Morin dans Le Monde fait aussi un état clair de la situation avec pour titre « Deux semaines… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves

Revues et Covid-19 : ‘hot papers’, peer-review simplifié, articles gratuits, altmetric en hausse et compétition sévère

Suivre l’épidémie de Coronavirus à travers les revues scientifiques est possible, mais la surinformation tue l’information. Que se passe-t-il ? Les revues doivent suivre l’actualité, s’adresser au lectorat chinois, attirer les articles à tout prix, etc.. Nous avons décrit la compétition NEJM / Lancet sur la clinique, les risques du NEJM avec des cas trompeurs, mais toute bonne revue a… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Revues et Covid-19 : ‘hot papers’, peer-review simplifié, articles gratuits, altmetric en hausse et compétition sévère

Coronavirus (Wuhan) : The Lancet a publié 99 cas le 29 janvier 2020, article signé par des chinois… compétition entre les revues

Il semble que The Lancet ait distancé ses concurrents en publiant les premiers cas de patients atteints du coronavirus à Wuhan. L’article de 7 pages a été traité en fast track et publié le mercredi 29 janvier 2020. Cet article avec 99 cas contient les 41 cas décrits dans The Lancet vendredi 24 janvier 2020. Cette pratique n’est pas fantastique… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Coronavirus (Wuhan) : The Lancet a publié 99 cas le 29 janvier 2020, article signé par des chinois… compétition entre les revues

Frère Jacques, lavez-vous les mains ! Excellente vidéo avec une chorale d’enfants dans BMJ de Noël 2019

Article très original et bien illustré dans le BMJ de Noël 2019 avec pour titre ‘Wash your hands, Brother John’. La vidéo est à mettre dans les blocs opératoires et services hospitaliers. Les paroles françaises de ‘Frère Jacques’ collent bien. Allez découvrir l’article, voici une illustration et les paroles : The six steps to achieve effective hand hygiene, sung to… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Humour, Vidéos | Commentaires fermés sur Frère Jacques, lavez-vous les mains ! Excellente vidéo avec une chorale d’enfants dans BMJ de Noël 2019

Les femmes se savent pas survaloriser les résultats de recherche aussi bien que les hommes qui utilisent ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’

Il s’agit d’un article du numéro de Noël du BMJ de décembre 2019, accompagné d’un éditorial. Les femmes sont prudentes dans le vocabulaire quand elles publient leurs recherche, alors que les hommes n’hésitent pas à ajouter des qualitatifs de ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’, etc… Article commenté par le Washington Post, et d’autres journaux, dont Le Monde.Nous avons présenté… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Critères d'auteurs, Embellissement, Grand public | Commentaires fermés sur Les femmes se savent pas survaloriser les résultats de recherche aussi bien que les hommes qui utilisent ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’

Merci le SPEPS : Les croyants n’aiment pas les données scientifiques

La soirée de remise des prix éditoriaux du SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé) a récompensé des articles de revues françaises en novembre 2019. Il s’agissait de la 20ème édition de ce prix, et 131 articles étaient en compétition pour 14 prix. Les résultats sont sur le site, avec accès libre aux articles primés…. Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Merci le SPEPS : Les croyants n’aiment pas les données scientifiques

Des agences de communication contactent les auteurs pour soi-disant valoriser leurs articles !

Je n’ai pas d’expérience de ces pratiques d’agences de communications, mais j’ai vu quelques auteurs se faire avoir. Quel est le principe ? Vous êtes auteur d’un article scientifique et suite à votre publication, vous recevez des sollicitations alléchantes pour mieux diffuser vos travaux. Quelles propositions ? En général, ces agences publient des magazines électroniques très bien faits, qui sont… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Prédateurs | Commentaires fermés sur Des agences de communication contactent les auteurs pour soi-disant valoriser leurs articles !

Study 329 : pire que ce que je pensais pour la paroxétine (Paxil/Seroxat) chez l’enfant avec des manipulations GSK et FDA

Bravo pour cette excellente conférence par David Healy à Lyon (octobre 2015) sur le scandale des études cliniques de la paroxétine chez l’enfant. Je viens de visualiser la vidéo (une heure) qui est bien sous-titrée en français. L’anglais est agréable et facile à comprendre. Incroyable : manipulations de GSK (Smith Kline Beecham au moment des faits) avec les trois essais… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Study 329 : pire que ce que je pensais pour la paroxétine (Paxil/Seroxat) chez l’enfant avec des manipulations GSK et FDA

FIU, une nouvelle revue : Francophonie et Innovation à l’Université

L’appel à contribution est sur le site de l’AUF (Agence Universitaire de la Francophonie). Le premier numéro a été publié le 14 novembre 2019. Je cite « L’Agence universitaire de la Francophonie (AUF), la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (DGLFLF) et France Education International (FEI) s’associent pour la création d’une nouvelle revue intitulée Francophonie et… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, livres, Responsabilité sociale | Commentaires fermés sur FIU, une nouvelle revue : Francophonie et Innovation à l’Université

Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.

Peu d’articles sont cités plus de 1000 fois. En 2014, sur 58 millions d’articles de Web of Science, ce sont 14 500 qui avaient été cités plus de 1000 fois, soit 0,026 % !! C’est une étude concernant le fameux article fraudé de Wakefield sur les liens entre vaccin ROR et autisme. Cette étude a été publiée le 15 novembre… Continuer la lecture

Publié dans Citations, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.

Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 9 est un bon survol de la médecine de précision pour le public, mais ce n’est pas un chapitre décrivant bien la médecine de précision. R… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision

Un polar sur le « Choleragate » : histoire passionnante entre rigueur scientifique et scandale politique… avec des revues prestigieuses sans esprit critique !

Le sous-titre de cet excellent livre (CNRS Editions 2019) de Renaud Piarroux : Histoire d’un désastre… et c’est une histoire contemporaine de l’épidémie violente de choléra importée à Haïti en 2010 par des Casques bleus de l’ONU. J’ai lu en détail en annotant les pages, soulignant des phrases trop vraies vis-à-vis de l’omerta des politiques qui ne veulent pas reconnaître… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire, livres | Commentaires fermés sur Un polar sur le « Choleragate » : histoire passionnante entre rigueur scientifique et scandale politique… avec des revues prestigieuses sans esprit critique !

Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 8 explique comment la science a changé depuis Charles Darwin, avec la pression générale et la compétition. Ensuite, il explique la vie des doctorants et des… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?

Médiator : un peu de hauteur pour réfléchir sur la causalité et le nombre de morts

Je vous encourage à lire un livre qui vient d’être publié (octobre 2019) avec le titre « Médiator® – Et si ce n’était qu’une question de poids ? » (L’Harmattan 2019). Il permet de discuter la notion de causalité. Ce livre détaillé demande de la concentration et un peu de temps… mais il apporte des arguments, contrairement à tous ces… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, livres, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Médiator : un peu de hauteur pour réfléchir sur la causalité et le nombre de morts

Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 7 explique les initiatives pour la reproductibilité de la science. Il commence bien sûr par expliquer les initiatives de Brian Nosek à Charlottesville. Il s’agit de… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer

Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 6 illustre par des exemples l’ignorance des bonnes pratiques statistiques et décrit les problèmes liés au seuil de 0,05 en refaisant l’histoire des tests de façons… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques

Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 5 détaille des erreurs connues avec l’utilisation des lignées cellulaires fausses, et les difficultés liées aux anticorps utilisés au laboratoire. Encore plein d’histories agrémentées de témoignages… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps

Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable

Cet article de début 2019, avec quelques formules mathématiques, apporte des réflexions sur un aspect du financement des projets de recherche. Il a été publié dans PLOS Biology par deux américains (un statisticien et un biologiste). Nous savons que les projets de recherche engagent beaucoup d’énergie pour les rédiger, font travailler de nombreux jurys pour des taux de financement parfois… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable

Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 4 continue avec des tromperies… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Gaspillage, Grand public, Histoire, livres | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris

Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 3 commente des situations, des… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, J irreproductible results, livres, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales

Responsabilité sociale en santé : un dictionnaire bienvenu qui doit être en vue dans les bureaux des doyens

Je ne regrette pas les plus de trois heures au soleil consacrées à parcourir ce dictionnaire. Il est facile à parcourir, bien fait et utile. Il s’agit de 134 entrées et chaque contribution est de 2 à 5 pages (près de 600 pages au total). Il résulte de la collaboration de plus de 70 auteurs francophones de 17 pays (Belgique,… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cocorico, Ethique, Grand public | Commentaires fermés sur Responsabilité sociale en santé : un dictionnaire bienvenu qui doit être en vue dans les bureaux des doyens

Rigidité cadavérique (2/9) : C’est dur, même dans les bons jours

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 2 commente des situations, des… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire, J irreproductible results, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (2/9) : C’est dur, même dans les bons jours

Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 1 revient sur l’histoire de… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire, Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (1/9) : Le coup de théâtre de Begley ou ‘tout le monde savait mais, par politesse, cela ne se disait pas’