Archives de catégorie : Grand public

Alternatives humanitaires : une revue scientifique qui mérite attention

Le projet de la revue Alternatives Humanitaires, revue électronique gratuite et papier payante, bilingue en français et en anglais, est solide : trois numéros par an (mars, juillet, novembre) depuis 2016. Le numéro papier est bien imprimé, de qualité si la lecture sur un écran ne vous convient pas. Vous trouverez toutes informations sur le site internet, et les noms… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Alternatives humanitaires : une revue scientifique qui mérite attention

La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

Voici l’introduction d’un appel publié dans Le Soleil (Québec) et qui a beaucoup été twitté. Publié le 14 juillet 2019 avec le titre repris dans ce billet et signé par des canadiens et pas mal de français. Proposé par le collectif No Fake Science, le texte est simple, avec des références. Vous pouvez signer sur le site. Il a été… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

La vie tourmentée des start-up dans le domaine de la santé : convaincre, convaincre, quelle que soit la véracité des données

Le livre de J Carreyrou, Bad Blood, Sandale Theranos, secrets et mensonges au coeur de la Silicon Valley, traduit en français, est passionnant. Vous trouverez une présentation de ce livre sur le site de Larousse. Je dois remercier David Larousserie qui m’a fait découvrir ce livre par son analyse dans Le Monde : La Silicon Valley bernée par Theranos (mai… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, livres | Commentaires fermés sur La vie tourmentée des start-up dans le domaine de la santé : convaincre, convaincre, quelle que soit la véracité des données

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine de Bobigny. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents colloques ont… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Rare, voire exceptionnel, et cela traduit un engagement non seulement des auteurs, mais aussi de la communauté scientifique, via The Lancet Global Health. Le titre de cet article du 15 avril 2019 : « Plaidoyer conte l’exclusion des francophones dans la recherche en santé mondiale ». C’est probablement généralisable à d’autres domaines de la recherche. La version anglaise de l’article est en… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Rare, voire exceptionnel, et cela traduit un engagement non seulement des auteurs, mais aussi de la communauté scientifique, via The Lancet Global Health. Le titre de cet article du 15 avril 2019 : « Plaidoyer conte l’exclusion des francophones dans la recherche en santé mondiale ». C’est probablement généralisable à d’autres domaines de la recherche. La version anglaise de l’article est en… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Une réalisation de sa vie pour la santé des populations : un prix de $ 100 000 pour le rédacteur en chef du Lancet

Le prix Roux (philanthrope américain) « is given annually to individuals on the front lines of global health innovation in data science ». En 2019, c’est Richard Horton qui recevra ce prix le 10 juin. Richard a été nommé rédacteur en chef du Lancet en 1995, et il marqué ce journal de son empreinte, d’abord par quelques bras de fer avec le… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Une réalisation de sa vie pour la santé des populations : un prix de $ 100 000 pour le rédacteur en chef du Lancet

La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

La plupart de nos organismes de recherche (Inserm, Cnrs, ANR,…) ont signé la déclaration DORA dont la première recommandations est de ne pas utiliser des indicateurs inappropriés (facteur d’impact, H-index…) pour évaluer des recherches. Ils ont signé, c’est bien : vont-ils mettre en oeuvre ce qu’ils signent ? Ces indicateurs n’ont jamais évalué la qualité des recherches, et les hôpitaux… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

Il faut défendre le Pharmachien, site humoristique canadien sur la pseudoscience

Je vous suggère de diffuser auprès du public et de vos collègues les commentaires du site canadien, le Parmachien. Il est animé par un pharmacien de Montréal et ce site diffuse des informations pour montrer comment la fausse science est propagée. Je vous laisse évaluer et apprécier les illustrations. Animé par Olivier Bernard, Montréal, qui a écrit des livres, et… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Il faut défendre le Pharmachien, site humoristique canadien sur la pseudoscience

Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences

C’est avec plaisir que j’ai lu un bon éditorial du numéro de février 2019 de m/s ou médecine/sciences, une revue de l’Inserm d’accès libre. (voir ci-dessous). Il est écrit par Hervé Chneweiss, Président du Comité d’éthique de l’Inserm, et le titre : « Eléments pour une éthique de la communication des faits scientifiques » Les chercheurs doivent considérer les difficultés nouvelles pour… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Ethique de la communication des faits scientifiques : bravo Médecine Sciences

Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

J’ai publié des billets au cours du temps sur ces chercheurs appelés des ‘gros publiants’. Quel est le seuil ? Pour un article de Nature, c’était plus de 70 articles par an… soyons réalistes : dès 25, c’est beaucoup (deux par mois !). Il y a des thématiques, des labos qui publient plus que d’autres : lesquels ? Par exemple,… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Félicitons l’Académie d’agriculture et le journaliste Sylve stre Huet qui a reçu le prix destiné à promouvoir l’information du grand public. Sur son blog, hébergé par Le Monde, S Huet raconte les faits (13 février 2019). C’est du bon journalisme, car il ne s’agit pas de chercher le scoop mais de valider les informations. Son billet du 11 décembre 2018… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Lancet : bravo pour le numéro spécial ‘L’avancement des femmes dans la science, la médecine et la santé mondiale’

Le 9 février 2019, The Lancet a publié un numéro spécial sur les femmes dans la Science. C’est le début d’une initiative qui va se poursuivre avec Newsletter et autres actions futures. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir les informations. J’ai repris la traduction française faite par Isabelle Wachsmuth, de l’OMS, Genève, avec son aimable autorisation. Je la remercie? Il… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public | Commentaires fermés sur Lancet : bravo pour le numéro spécial ‘L’avancement des femmes dans la science, la médecine et la santé mondiale’

Médecin de passage, le témoignage d’un gilet jaune de la recherche biomédicale : salut l’artiste Ménard

J’ai lu avec plaisir un livre écrit par Joël Ménard « Médecin de passage ». Connaissant l’auteur, j’ai apprécié certains chapitres, et j’ai découvert une grande érudition littéraire et cinématographique, avec des dialogues imaginés avec deux auteurs : Archibald Cronin (médecin écossais) et David Lodge (écrivain anglais). L’auteur se demande s’il ne s’agit pas de Archibald Ménard ou Joël Cronin. C’est un… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Médecin de passage, le témoignage d’un gilet jaune de la recherche biomédicale : salut l’artiste Ménard

La communication scientifique dans une société de post-vérité : vous devez avoir des stratégies pour lutter contre les campagnes de désinformation

Je propose ci-dessous la traduction d’un résumé de l’article intitulé : « Scientific communication in a post-truth society » Cet article a été publié dans PNAS en octobre 2018, et il mérite réflexion. Cet article reprend une des communications lors du colloque Arthur M. Sackler de la National Academy of Sciences, “The Science of Science Communication III,” en Novembre 2017, à Washington,… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur La communication scientifique dans une société de post-vérité : vous devez avoir des stratégies pour lutter contre les campagnes de désinformation

Grand Prix Editorial 2018 de la presse médicale et des professions de santé

Le Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé (SPEPS) organise chaque année une réunion conviviale pour présenter les prix des articles des revues des membres du SPEPS. En 2019, ce sera le 20ème prix !! Le SPEPS représente près de 450 publications papier et en ligne, 38 éditeurs pour 30 millions d’exemplaires diffusés par an. En… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Grand Prix Editorial 2018 de la presse médicale et des professions de santé

L’édition scientifique, entre prédateurs et profiteurs

C’est le titre d’une vidéo mise en ligne sur Médiapart le 13 janvier 2019 dans la rubrique Science Friction, et enregistrée quelques jours auparavant. Je remercie Nicolas Chevassus-au-Louis pour avoir organisé un débat entre Frédéric Helein, professeur de mathématiques à l’université Paris 7, et moi-même. Nicolas Chevassus-au-Louis est l’auteur d’un bon livre « Malscience » en 2016 et qui va bientôt paraître… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur L’édition scientifique, entre prédateurs et profiteurs

Les finances de PLOS vont moins bien : modèle APC pose-t-il problème ? Compétition avec Scientific Reports, etc…

Le rapport financier de 2017 du groupe PLOS a été rendu public en décembre 2018 (rapport des auditeurs le 30 avril 2018). Les données principales sont sur le site de PLOS, et des commentaires sur divers blogs, dont surtout Scholarly Kitchen le 3 janvier 2019. PLOS a dû prendre de l’argent dans les réserves qui restent encore conséquentes…. PLOS est… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les finances de PLOS vont moins bien : modèle APC pose-t-il problème ? Compétition avec Scientific Reports, etc…

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Nous avons analysé hier et avant-hier les scores des top 100 articles 2018 selon Altmetric. L’article numéro 2 mérite une description car il entre dans le champ des thèmes d’intérêts de ce blog. Il s’agit d’un article publié dans Science le 9 mars 2018 par des américains du MIT avec le titre : ‘Spread of true and false news online’…. Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Nous avons exposé les tendances du top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric. Mais quels articles étaient dans le top 10, avec leurs scores (les liens envoient à une description courte des articles) : 10 724 pour NEJM avec ‘Mortality in Puerto Rico after Hurricane Maria 8 602 pour Science avec ‘The spread of true and false news… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Faut-il utiliser des emoji dans les articles biomédicaux ?

Un article du BMJ de Noël 2018 appelle les scientifiques à illustrer leurs articles avec des emoji (pas de s au pluriel semble-t-il). Emoji (ou pictogramme) est un terme d’origine japonaise et les auteurs le définisse ainsi : « Emoji are single character images conveying stylised facial expressions, objects, animals, flags/signs, weather patterns, and activities. » Il en existe près de 2000… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Humour | Commentaires fermés sur Faut-il utiliser des emoji dans les articles biomédicaux ?

Pratiques du golf aux USA : les chirurgiens vasculaire, thoracique et orthopédique sont les meilleurs

Nous avons présenté le numéro de Noël du BMJ le 28 décembre 2018 avec 6 sections très documentées. Un des articles de ce numéro a pour titre « Golf habits among physicians and surgeons: observational cohort study’. C’est une étude venant de Boston sur les caractéristiques de près de 42 000 médecins golfeurs américains. Voici le résumé de l’article : « Parmi… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Humour | Commentaires fermés sur Pratiques du golf aux USA : les chirurgiens vasculaire, thoracique et orthopédique sont les meilleurs

Le numéro de Noël du BMJ : un régal en vacances avec de l’humour et du sérieux

Le numéro de Noël du BMJ est toujours un plaisir et je vous suggère de prendre connaissance du sommaire (14 December 2018; vol 363, issue 8180). Des articles ont été commentés sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook), mais je ne crois pas qu’ils aient été réellement lus… C’est une succession d’articles divers, dont certains se veulent humoristiques, et d’autres un… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, Grand public, Histoire, Humour | Commentaires fermés sur Le numéro de Noël du BMJ : un régal en vacances avec de l’humour et du sérieux

L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

Comme les cas O Voinnet, C Jessus, Mme A Peyroche a été accusée d’avoir manipulé des images dans des publications. Elle a été directrice par intérim du Cnrs (décembre 2017), et a été contrainte de se retirer temporairement de sa carrière scientifique pour raisons médicales. Il est difficile de supporter les critiques après avoir occupé le devant de la scène…. Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

L’actualité est si dense qu’il n’est pas de mon propos de reprendre tous les détails des cas d’intégrité en biologie. Trois chercheurs en biologie ont alimenté les médias scientifiques et grand public depuis de nombreux mois : O Voinnet, C Jessus et A Peyroche, tous ayant des collaborations avec le Cnrs. Les billets de blogs, les articles divers ont été… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux

Des collègues cancérologues n’aiment pas toujours évoquer des pratiques préjudiciables à leur discipline. Trop souvent les liens d’intérêts sont cachés et les revues ferment les yeux, ainsi que les universités et hôpitaux. Quelques cas récents pourraient nous faire réfléchir. Dans un article du 8 décembre 2018, le New York Times décrit au public ces pratiques peu honorables pour notre communauté…. Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux

Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Deux points de vue courts ont été publiés en novembre 2018 dans le JAMA, et ils ouvrent des perspectives sans réellement proposer de bonnes solutions. Ils sont bien documentés, bien écrits, avec des références choisies. Le premier concerne la désinformation en santé propagée par les réseaux sociaux. La cacophonie des informations, mélangeant le bon et l’ivraie, et la quantité des… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Toutes les recherches ne sont pas publiables : quelle est la responsabilité des rédacteurs de revues scientifiques ?

Cet article évoque une question générale dans le contexte des revues biomédicales : « Doit-on publier tous les résultats des recherches médicales ? La responsabilité morale des rédacteurs de revues médicales ». L’article a été publié dans J Med Ethics (2018), revue du groupe BMJ. Il existe un domaine qui s’appelle DUR pour ‘Dual Use Research’ dont l’exemple le plus… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Grand public | Commentaires fermés sur Toutes les recherches ne sont pas publiables : quelle est la responsabilité des rédacteurs de revues scientifiques ?

Toutes les recherches ne sont pas publiables : quelle est la responsabilité des rédacteurs de revues scientifiques ?

Cet article évoque une question générale dans le contexte des revues biomédicales : « Doit-on publier tous les résultats des recherches médicales ? La responsabilité morale des rédacteurs de revues médicales ». L’article a été publié dans J Med Ethics (2018), revue du groupe BMJ. Il existe un domaine qui s’appelle DUR pour ‘Dual Use Research’ dont l’exemple le plus… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Grand public | Commentaires fermés sur Toutes les recherches ne sont pas publiables : quelle est la responsabilité des rédacteurs de revues scientifiques ?

La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?

C’est un rapport américain, des National Academies of Sciences, Engineering, Medicine, qui m’a fait découvrir cette problématique. Pour moi, la recherche ‘hélicoptère’ se limitait à ces médecins allant en Afrique prendre des données pour les publier dans de bonnes revues sans les noms des travailleurs de terrain, etc… Eh bien, c’est plus large d’après ce rapport de 335 pages, dont… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?

La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?

C’est un rapport américain, des National Academies of Sciences, Engineering, Medicine, qui m’a fait découvrir cette problématique. Pour moi, la recherche ‘hélicoptère’ se limitait à ces médecins allant en Afrique prendre des données pour les publier dans de bonnes revues sans les noms des travailleurs de terrain, etc… Eh bien, c’est plus large d’après ce rapport de 335 pages, dont… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur La recherche dite ‘hélicoptère’ ne peut pas durer.. mais comment faire ?

Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas

C’est un projet pour 2019 préparé par des experts : Peter Singer, philosophe australien, Jeff McMahan, philosophe américain basé à Oxford, Thomas Cushman, un sociologue américain, fondateur et rédacteur du Journal of Human Rights, et Francesca Minerva, une philosophe belge, intéressée par l’éthique médicale. The Journal of Controversial Ideas est destiné à publier des controverses en science, et ce projet… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas

Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas

C’est un projet pour 2019 préparé par des experts : Peter Singer, philosophe australien, Jeff McMahan, philosophe américain basé à Oxford, Thomas Cushman, un sociologue américain, fondateur et rédacteur du Journal of Human Rights, et Francesca Minerva, une philosophe belge, intéressée par l’éthique médicale. The Journal of Controversial Ideas est destiné à publier des controverses en science, et ce projet… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas