Systémique médicale
Boules de Fourrure
Archives de catégorie : Gaspillage
Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne ne s’inquiète
Encore un article avec l’hypothèse que de nombreuses publications seraient fausses. C’est un article dans PLOS One en octobre 2023, à propos de l’analyse de 35,515 articles de psychologie publiés entre 1975 et 2017 contenant 487,996 v… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Gaspillage, Intégrité scientifique, Vie des revues
Commentaires fermés sur Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne ne s’inquiète
10 à 30 000 morts par an du médicament ne semblent pas émouvoir ni les décideurs, ni les professionnels, ni le public
Le titre de ce billet reprend une donnée française raisonnable (voir page 71 du livre). Il ne faut pas déprimer à la lecture facile d’un livre bien écrit et bien documenté de Bernard Bégaud, spécialiste du médicament. En, fait ce qui est déprimant, c’est l’inertie collective de notre société, incapable de voir que le médicament, et surtout son mésusage, engendre… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, livres
Commentaires fermés sur 10 à 30 000 morts par an du médicament ne semblent pas émouvoir ni les décideurs, ni les professionnels, ni le public
AFIS : aidons la propagation des messages basés sur des faits plutôt que des idéologies comme la dormathérapie
Le numéro 334 de Science & Pseudosciences est en kiosque depuis cette semaine. Vous pouvez télécharger le dossier de presse ici. L’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) publie 4 numéros par an, sans aucune publicité, grâce à un réseau de bénévoles. Ce numéro a deux dossiers : le dossier médicaments attire notre attention sur les faux médicaments, et les pénuries… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur AFIS : aidons la propagation des messages basés sur des faits plutôt que des idéologies comme la dormathérapie
Les gaspillages en recherche (conception, conduite, analyse, publications) dans le domaine dentaire : pire que pire ?
Après avoir documenté depuis 30 ans les gaspillages en recherche biomédicale, il n’est pas étonnant de constater que la recherche dentaire permet de gaspiller des ressources, avec la complaisance sociale de la plupart des experts. Cet article d’octobre 2020 dans Journal of Dental Research a été écrit par des chercheurs de Berne, Londres sous la responsabilité de l’équipe METRICS de… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les gaspillages en recherche (conception, conduite, analyse, publications) dans le domaine dentaire : pire que pire ?
CNGE : Remplacer promotion et financement par la quantité par l’évaluation de l’utilité de la recherche pour les patients.
Félicitons le CNGE (Collège National des Généralistes Enseignants / Collège Académique) pour une prise de position (8 septembre 2020) afin de lutter contre des méconduites scientifiques. Voici un extrait du communiqué de presse : Lorsque quelques expositions médiatiques remplacent la solidité scientifique, quand la recherche de l’audience remplace l’information, quand l’abandon de la méthode scientifique est érigé en système de… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Gaspillage, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur CNGE : Remplacer promotion et financement par la quantité par l’évaluation de l’utilité de la recherche pour les patients.
COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !
Il n’y a aucun pilote dans l’avion de l’entreprise recherche. Nous attendons le crash. Le résumé (traduit) de cette lettre à l’éditeur du 24 août 2020 est simple et clair : « Le manuscrit « Covid-19 et Vit-D : la mortalité due aux maladies a une corrélation négative avec l’exposition au soleil » a retenu notre attention car nous avons trouvé des lacunes… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Rétractation
Commentaires fermés sur COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !
CIVOD-91 : L’ODDRE N’A PAS D’IPMROTNCAE pour le Pr D LAROUT de l’UHI de SMERAILLE
Beaucoup trop a été dit sur l’hydroxychloroquine, tout cela entretenu par des réseaux sociaux. Les preuves sont nombreuses de son absence d’efficacité et par exemple les articles de Futura Santé sont factuels et documentés, mais il en existe d’autres. L’article de Julien Hernandez du 3 août 2020 « Chloroquine : fin de partie » est intéressant et mérite diffusion au public averti…. Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public, Mauvais articles
Commentaires fermés sur CIVOD-91 : L’ODDRE N’A PAS D’IPMROTNCAE pour le Pr D LAROUT de l’UHI de SMERAILLE
COVID-19 : la plupart des études cliniques en cours apporteront de faibles niveaux de preuve
C’est une lettre publiée dans JAMA Internal Medicine le 27 juillet 2020 (Characteristics and Strength of Evidence of COVID-19 Studies Registered on ClinicalTrials.gov). Ces auteurs américains ont cherché les études enregistrées dans le registre ClinicalTrials.gov et recherché les niveaux de preuve attendus, avec une méthode ‘2011 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine’ (OCEBM). « We identified 1551 studies registered from March 1,… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur COVID-19 : la plupart des études cliniques en cours apporteront de faibles niveaux de preuve
COVID-19 : des français adorent les revues prédatrices pour publier leurs articles refusés sur AZI / HCQ… c’est du lourd !
La revue ‘Asian Journal of Medicine and Health’ est une revue prédatrice qui participe aux salons des articles refusés. C’est une revue prédatrice, c’est une certitude, car certains semblent douter… C’était probablement la seule possibilité pour publier ce genre d’article car lee reviewers auraient demandé des éclaircisseements… sur quelques points. Et je passe sur le partage des données sources… C’est… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Peer review, Prédateurs
Commentaires fermés sur COVID-19 : des français adorent les revues prédatrices pour publier leurs articles refusés sur AZI / HCQ… c’est du lourd !
COVID-19 : Huit conseils pour détecter la désinformation dans Nature
Ces conseils, dans un article du 17 juin 2020 de Nature arrivent au moment de cette pandémie COVID-19 ayant produit un tsunami de fake-news. Les huit conseils sont : Source suspicion. Vague, untraceable sources, such as ‘a doctor friend of a friend’ or ‘Dutch scientists’, should ring alarm bells. Bad language. Most trustworthy sources are regular communicators, so poor spelling,… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur COVID-19 : Huit conseils pour détecter la désinformation dans Nature
COVID-19 : des articles très cités vont booster les facteurs d’impact des revues… magouilles ?
Il s’agit d’un article de 25 pages très complet avec des analyses complexes publié le 25 juin 2020. Je n’ai pas pu suivre toutes les équations, mais des tableaux faciles à comprendre sont intéressants. Cet article a été publié par une nouvelle revue QSS (Quantitative Science Studies), publiée par MIT Press Journals. Les deux premiers numéros sont très bons. Des… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, COVID-19, Facteur d'impact, Gaspillage
Commentaires fermés sur COVID-19 : des articles très cités vont booster les facteurs d’impact des revues… magouilles ?
Des images ‘Mc Donalds’ reprises dans 6 articles avec des auteurs différents
Le travail d’Elisabeth Bik est remarquable car elle détecte des problèmes sur des images publiées dans des articles. Elle a expliqué sur son blog comment détecter les duplications, et commenté les usines à articles (paper mills). Dans son billet du 2 juillet 2020, intitulé ‘The Golden Arches paper set’, elle décrit une possible fraude qui n’avait pas été décrite. Ce… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Gaspillage, Illustrations
Commentaires fermés sur Des images ‘Mc Donalds’ reprises dans 6 articles avec des auteurs différents
Comprendre les manipulations d’images et le travail d’E Bik qui a conduit à 172 rétractations
Le blog d’Elisabeth Bik est le meilleur pour nous aider à comprendre les manipulations d’images dans les articles scientifiques. Très didactique, vous apprendrez les différents types de western blots (nous avons vu pourquoi ce nom de western dans un billet du mars 2020); E Bik a utilisé des images de palmiers pour bien décrire les 3 types de manipulations. Elle… Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Embellissement, Gaspillage, Illustrations
Commentaires fermés sur Comprendre les manipulations d’images et le travail d’E Bik qui a conduit à 172 rétractations
COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable
Nous faisons tous des erreurs, moi le premier, parfois guidées par nos croyances. Dans le domaine littéraire, les éditeurs disent avoir reçu au moins le double de manuscrits que d’habitude, dont 90 % médiocres et 10 % ne correspondent pas toujours aux lignes éditoriales. En est-il de même en science ? Dans une tribune du Monde du 5 juin 2020,… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Gaspillage, Grand public, Rétractation
Commentaires fermés sur COVID-19 — 16 rétractations : de bonnes leçons pour l’entreprise recherche qui néglige l’intégrité et la conduite responsable
COVID-19 : la pandémie des articles et preprints va-t’elle baisser ? Les articles de recherche représentent moins de 10 % des publications
Comme le virus SARS-CoV-2, le nombre d’articles revus par les pairs et indexés dans PubMed et les nombres de préprints vont-ils diminuer ? L’image ci-contre est une copie d’écran prise du portfolio NIH qui est animé en ligne, avec apparition des chiffres en glissant la souris : « Our COVID-19 Portfolio tool leverages the cutting-edge analytical capability of the iSearch platform,… Continuer la lecture
Publié dans Archives, COVID-19, Gaspillage
Commentaires fermés sur COVID-19 : la pandémie des articles et preprints va-t’elle baisser ? Les articles de recherche représentent moins de 10 % des publications
COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy
L’article du Lancet du 22 mai 2020 a attiré les FAKE NEWS… et en a attiré beaucoup. Pour les FAKE NEWS, c’est Ph Douste-Blazy parlant du Lancet ! Reconnaissons qu’il sait s’excuser de ses erreurs… Un bon point ! Il saura reconnaître les erreurs décrites ci-dessous. L’article du Lancet a consisté à analyser des données de vie réelle selon des… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy
COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine
A l’époque de l’ouverture de tout : open access, open data, etc… Quelle erreur de n’avoir pas eu les données sources de tous ces essais de médicaments soit disant efficaces ! A commencer par tous ceux qui vous disent que l’hydroxychloroquine est efficace ! Il y a encore des essais dont les résultats sont des communiqués de presse ou des… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Open access
Commentaires fermés sur COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine
COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites
Dans Science il y a quelques jours, des chercheurs ont expliqué que les crises n’étaient pas une excuse pour diminuer les standards de la recherche. Ils ont raison. Mais Science ne doit pas être lu à l’IHU de Marseille. Une méta-analyse sur les données de la chloroquine pour traiter la COVID-19 a été mise en ligne sur le site de… Continuer la lecture
Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites
Bonne année avec le vrai cycle de Krebs
Image volée sur le net, mais qui rappelle des souvenirs de faculté : bonne année
Continuer la lecture
Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Humour
Commentaires fermés sur Bonne année avec le vrai cycle de Krebs
Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.
Peu d’articles sont cités plus de 1000 fois. En 2014, sur 58 millions d’articles de Web of Science, ce sont 14 500 qui avaient été cités plus de 1000 fois, soit 0,026 % !! C’est une étude concernant le fameux article fraudé de Wakefield sur les liens entre vaccin ROR et autisme. Cette étude a été publiée le 15 novembre… Continuer la lecture
Publié dans Citations, fraude, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.
Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 9 est un bon survol de la médecine de précision pour le public, mais ce n’est pas un chapitre décrivant bien la médecine de précision. R… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision
Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?
Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation
Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?
Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 8 explique comment la science a changé depuis Charles Darwin, avec la pression générale et la compétition. Ensuite, il explique la vie des doctorants et des… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?
Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 7 explique les initiatives pour la reproductibilité de la science. Il commence bien sûr par expliquer les initiatives de Brian Nosek à Charlottesville. Il s’agit de… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer
Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 6 illustre par des exemples l’ignorance des bonnes pratiques statistiques et décrit les problèmes liés au seuil de 0,05 en refaisant l’histoire des tests de façons… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Méthodologie de recherche, statistiques
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques
Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 5 détaille des erreurs connues avec l’utilisation des lignées cellulaires fausses, et les difficultés liées aux anticorps utilisés au laboratoire. Encore plein d’histories agrémentées de témoignages… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps
Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable
Cet article de début 2019, avec quelques formules mathématiques, apporte des réflexions sur un aspect du financement des projets de recherche. Il a été publié dans PLOS Biology par deux américains (un statisticien et un biologiste). Nous savons que les projets de recherche engagent beaucoup d’énergie pour les rédiger, font travailler de nombreux jurys pour des taux de financement parfois… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable
Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 4 continue avec des tromperies… Continuer la lecture
Publié dans Animal, Gaspillage, Grand public, Histoire, livres
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris
Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales
Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 3 commente des situations, des… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, J irreproductible results, livres, Méthodologie de recherche, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales
La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat
Le vendredi 4 octobre matin au Palais du Luxembourg, le Syndicat de la Presse Culturelle et Scientifique organise un colloque sur le thème : « La publication scientifique à l’heure des fake news ou Comment favoriser l’intégrité scientifique ? » Voici le programme, et vous pouvez vous inscrire ici (gratuit). En bref, une conférence de Dominique Wolton « Les contradictions de l’information… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat
Dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : les experts de la FDA confirment mais rien ne changera
Hier, nous avons évoqué le 23 août deux articles originaux et deux commentaires dans le JAMA Intern Med sur la mise sur le marché des anticancéreux : les dysfonctionnements sont prouvés car la rapidité d’accès, la nouveauté sont demandées par les patients et poussées par les industries. Trop d’anticancéreux sont mis sur le marché sans avoir des données de qualité… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : les experts de la FDA confirment mais rien ne changera
« Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité
La Fondation pour l’Innovation Politique vient de publier (juin 2019) un court document pour raconter l’affaire Séralini, par Marcel Kuntz. Vous pouvez télécharger le pdf très facilement. Il fait 60 pages, mais 40 sont vides d’information utile… Donc 22 pages pour bien refaire l’histoire de cette imposture. L’auteur est Marcel Kuntz, Directeur de recherche au CNRS, enseignant à l’université Grenoble-Alpes,… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur « Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité
La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer
Voici l’introduction d’un appel publié dans Le Soleil (Québec) et qui a beaucoup été twitté. Publié le 14 juillet 2019 avec le titre repris dans ce billet et signé par des canadiens et pas mal de français. Proposé par le collectif No Fake Science, le texte est simple, avec des références. Vous pouvez signer sur le site. Il a été… Continuer la lecture
Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer
La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI
Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine de Bobigny. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI
La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI
Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents colloques ont… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI
Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !
Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !
Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !
Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public
Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !
Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats
Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture
Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats