Archives de catégorie : Gaspillage

La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

Voici l’introduction d’un appel publié dans Le Soleil (Québec) et qui a beaucoup été twitté. Publié le 14 juillet 2019 avec le titre repris dans ce billet et signé par des canadiens et pas mal de français. Proposé par le collectif No Fake Science, le texte est simple, avec des références. Vous pouvez signer sur le site. Il a été… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine de Bobigny. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents colloques ont… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

La plupart de nos organismes de recherche (Inserm, Cnrs, ANR,…) ont signé la déclaration DORA dont la première recommandations est de ne pas utiliser des indicateurs inappropriés (facteur d’impact, H-index…) pour évaluer des recherches. Ils ont signé, c’est bien : vont-ils mettre en oeuvre ce qu’ils signent ? Ces indicateurs n’ont jamais évalué la qualité des recherches, et les hôpitaux… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

J’ai publié des billets au cours du temps sur ces chercheurs appelés des ‘gros publiants’. Quel est le seuil ? Pour un article de Nature, c’était plus de 70 articles par an… soyons réalistes : dès 25, c’est beaucoup (deux par mois !). Il y a des thématiques, des labos qui publient plus que d’autres : lesquels ? Par exemple,… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

Le bras armé de l’industrie : le business du New England Journal of Medicine participe au bio-creep (effet de glissade)

Je ne suis pas seul à penser que les essais cliniques publiés par le NEJM participent à des stratégies malsaines. Dans le numéro du 7 février 2019, il y a deux essais de non-infériorité avec un antibiotique de la classe des tétracyclines. Les conclusions sont : Essai dans les infections de la peau : « Omadacycline was noninferior to linezolid for… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Le bras armé de l’industrie : le business du New England Journal of Medicine participe au bio-creep (effet de glissade)

Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Félicitons l’Académie d’agriculture et le journaliste Sylve stre Huet qui a reçu le prix destiné à promouvoir l’information du grand public. Sur son blog, hébergé par Le Monde, S Huet raconte les faits (13 février 2019). C’est du bon journalisme, car il ne s’agit pas de chercher le scoop mais de valider les informations. Son billet du 11 décembre 2018… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Deux points de vue courts ont été publiés en novembre 2018 dans le JAMA, et ils ouvrent des perspectives sans réellement proposer de bonnes solutions. Ils sont bien documentés, bien écrits, avec des références choisies. Le premier concerne la désinformation en santé propagée par les réseaux sociaux. La cacophonie des informations, mélangeant le bon et l’ivraie, et la quantité des… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Deux équipes de recherche différentes du Royaume-Uni ont analysé la communication des résultats d’essais cliniques, avec des objectifs et des méthodes différents. Les deux recherches ont été publiées dans le BMJ en 2018. Registre américain : Les résultats des essais financés par l’industrie sont plus susceptibles d’être divulgués que ceux des financeurs sans but lucratif. Les 45 620 essais cliniques… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Deux équipes de recherche différentes du Royaume-Uni ont analysé la communication des résultats d’essais cliniques, avec des objectifs et des méthodes différents. Les deux recherches ont été publiées dans le BMJ en 2018. Registre américain : Les résultats des essais financés par l’industrie sont plus susceptibles d’être divulgués que ceux des financeurs sans but lucratif. Les 45 620 essais cliniques… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais ne sont jamais rendus publics !!! Rappelons que les résultats des essais industriels sont connus pour plus… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Il annonce un rapport pour 2019, afin d’illustrer une infographie mise en ligne le 15 octobre 2018. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d’assistance à la publication du… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet p… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Le numéro du 21 septembre 2018 de la revue Science contient une série d’article sur la ‘Metaresearch’, c’est à dire ces équipes qui font de la recherche sur la recherche… pour mieux comprendre ce qui se passe. Chapitres en accès libre ! Voici les chapitres : Research on research : une courte introduction sur le développement d’équipes qui cherchent à… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Le numéro du 21 septembre 2018 de la revue Science contient une série d’article sur la ‘Metaresearch’, c’est à dire ces équipes qui font de la recherche sur la recherche… pour mieux comprendre ce qui se passe. Chapitres en accès libre ! Voici les cha… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

Le gaspillage en recherche est un sport qui se porte bien… Nous avons présenté les initiatives de groupes d’experts, pour diminuer les gaspillages, et en particulier le mouvement REWARD, avec son site, ses événements, les 5 articles fondateurs du Lancet en 2014, etc… REWARD alliance s’est associé à la Collaboration Cochrane pour décerner des prix de £ 2500 aux initiatives… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage | Commentaires fermés sur Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

Le gaspillage en recherche est un sport qui se porte bien… Nous avons présenté les initiatives de groupes d’experts, pour diminuer les gaspillages, et en particulier le mouvement REWARD, avec son site, ses événements, les 5 articles fondateurs du Lan… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage | Commentaires fermés sur Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

La qualité de la littérature n’augmente pas d’après Richard Lehman, qui a fait une rubrique hebdomadaire pendant 20 ans

Une interview de Richard Lehman dans un blog du BMJ contient un commentaires désabusé, mais probablement exact : La plupart des articles ne traitent pas encore de questions cliniques, et la qualité de la littérature ne s’est pas vraiment améliorée malgré tous les indicateurs, les alarmes et les alertes qui ont été ajoutés, en partie grâce aux exigences des revues…. Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La qualité de la littérature n’augmente pas d’après Richard Lehman, qui a fait une rubrique hebdomadaire pendant 20 ans

INQUIRE pour diminuer le gaspillage de la recherche : des suggestions pour les universitaires et les institutions

Depuis janvier 2014, nous avons évoqué plusieurs fois les initiatives REWARD, surtout poussés par des articles du Lancet. Il s’agit de décrire puis de lutter contre le gaspillage de la recherche. Plusieurs articles ont fait le point sur les propositions. Dans PLOS Medicine, en juin 2018, un article intitulé « Academic response to improving value and reducing waste: A comprehensive framework… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Recommandations | Commentaires fermés sur INQUIRE pour diminuer le gaspillage de la recherche : des suggestions pour les universitaires et les institutions

Publier des études négatives, OUI… mais ne plus mettre en oeuvre des pratiques semble très difficile..

C’est un excellent éditorial de JAMA Pediatrics (23 juillet 2018) pour accompagner trois études négatives publiées dans le même numéro. L’éditorial présente les 3 études, et surtout pose la question de la « desimplementation » des pratiques. Publier les études négatives ou stériles devient plus commun.. mais ces publications des 3 essais randomisés contrôlés devraient permettre de changer des pratiques de sur… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Publier des études négatives, OUI… mais ne plus mettre en oeuvre des pratiques semble très difficile..

Industries versus milieux académiques : qui fait le mieux pour la publication des résultats des essais cliniques ?

Lors du congrès ESOF à Toulouse(juillet 2018), dans une session sur la disponibilité des résultats des essais cliniques, Sile Lane, de Sense about Science a présenté une diapositive que j’ai reprise et que je vous propose de bien lire, car il n’y a pas besoin de la commenter !!!! Ce sont surtout des données nord-américaines, et les détails sont dans… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Industries versus milieux académiques : qui fait le mieux pour la publication des résultats des essais cliniques ?

Peer review des projets de recherche : un gros travail mal évalué dont on ne sait pas s’il est meilleur que la chance

Cet article a été publié par des chercheurs anglais dans PLOS ONE en mai 2018 avec pour titre : « Peer review of health research funding proposals: a systematic map and systematic review of innovations for effectiveness and efficiency ». Il apporte des propositions pour faciliter l’évaluation des projets de recherche, sans répondre aux questions de fond sur les conflits d’intérêts permanents,… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Peer review des projets de recherche : un gros travail mal évalué dont on ne sait pas s’il est meilleur que la chance

Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

C’est en 2013, que le concept de RIAT (Restoring Invisible and Abandoned Trials) a été décrit dans le BMJ. Trop d’essais ne sont jamais publiés alors que les résultats sont utiles pour notre communauté. RIAT était un appel à la communauté des chercheurs pour publier ces essais, car il faut du temps, de l’argent, des autorisations, etc.. et des volontaires… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Cocorico, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche, Résultats négatifs | Commentaires fermés sur Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés

La communauté scientifique française est très en retard pour l’évaluation des chercheurs… encore basée sur le plus mauvais indicateur, le dieu JIF

C’est incroyable, car nous avons encore besoin de rapports pour exposer ce qui était déjà exprimé dans les années 1970s…. Incroyable, car dans la communauté biomédicale, le dieu JIF (Journal Impact Factor) règne, et le pire c’est SIGAPS pour allouer de l’argent en fonction de la notoriété des revues et surtout pas de la qualité des articles et recherches… C’est… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Facteur d'impact, Gaspillage, Recommandations | Commentaires fermés sur La communauté scientifique française est très en retard pour l’évaluation des chercheurs… encore basée sur le plus mauvais indicateur, le dieu JIF

« Self-explanatory illustrations » : faites des tableaux et figures lisibles

Expliquer aux chercheurs que les illustrations des articles scientifiques doivent être claires, précises et compréhensibles prend du temps. Tous les jours, il m’arrive de voir des illustrations que je ne comprends pas… et je n’évoque pas des sujets complexes. Une illustration, que ce soit un tableau ou une figure, doit être comprise sans avoir à se reporter au texte de… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Illustrations, Mauvais articles | Commentaires fermés sur « Self-explanatory illustrations » : faites des tableaux et figures lisibles

Academia has become POP world

Le Monde POP (Publish or Perish) a transformé les publications, objets d’une économie de marché. Un article est une monnaie d’échange pour une promotion, une attribution de ressources, etc… Ce livre « Publish or Perish », écrit par Imad A Moosa, professeur de finance de Melbourne, Australie, est la meilleure analyse de ce phénomène ? Le sous-titre ‘Perceived benefits versus unintended consequences »… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Academia has become POP world

Les fake news prennent l’ascenseur, les vérités l’escalier ! Félicitations au COMETS

Le comité d’éthique du Cnrs (COMETS) a publié un bon avis (2018-37, 12/04/18) intitulé « Quelles nouvelles responsabilités pour les chercheurs à l’heure des débats sur la post-vérité ? » Faut-il dire « informations fallacieuses » ou « infox « ? Il faut lire ce rapport 2 ou 3 fois pour bien intégrer nos responsabilités car nous devons nous engager pour La marche des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Les fake news prennent l’ascenseur, les vérités l’escalier ! Félicitations au COMETS

Améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique : 13 articles dans PNAS !

En mars 2018, un numéro spécial des PNAS a publié 13 articles suite à un colloque sur la reproductibilité en recherche. Il s’agit d’un colloque de la National Academy of Sciences aux USA, et ce qui est bien, c’est que les vidéos des présentations sont sur YouTube. Elles sont faciles à écouter, et j’ai testé : bons enregistrements. Parmi les… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique : 13 articles dans PNAS !

89 % des études animales citées dans des brochures investigateurs pour les essais chez l’homme ne sont jamais publiées !

Si vous pensez que la recherche clinique a des problèmes, regardez la recherche animale ! Cet article de PLOS Biology (5 avril 2018), intitulé « Preclinical efficacy studies in investigator brochures: Do they enable risk–benefit assessment? » ne nous étonne pas… mais devrait nous inquiéter. La plupart des essais cliniques chez l’homme seraient basés sur des recherches animales insuffisantes (non publiés, omission… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Biais, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur 89 % des études animales citées dans des brochures investigateurs pour les essais chez l’homme ne sont jamais publiées !

Le salami existe toujours… avec un cas de 33 articles pour une étude dasn une revue indéxée (Iran !)

La rédaction de la revue est bien sûr complice ! Cette histoire est racontée en détail sur Discover (relayé de Neuroskeptic) et concerne « Trends of Mental Health Status in Iranian Population Aged 15 and above between 1999 and 2015 ». Ci-dessus l’un des articles ! La recherche sur PubMed donne accès aux 33 articles… tous publiés le même jour. Regardez les… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Gaspillage, Mauvais articles, Plagiat | Commentaires fermés sur Le salami existe toujours… avec un cas de 33 articles pour une étude dasn une revue indéxée (Iran !)

L’excellence de la Recherche exige l’Intégrité : bonnes contributions des experts étrangers ; bel exemple de langue de bois d’experts français

Je vous ai annoncé le colloque organisé par Ph Ravaud et son équipe (Hôtel-Dieu, Paris) avec le soutien d’Aviesan en décembre 2017, Maison de la Chimie, Paris. Ce fût une bonne réunion avec une salle pleine. La plupart des diapos des orateurs sont en ligne ; elles ont été déposées sur des archives ouvertes OSF (Univ Virginia, Charlottesville, USA). La… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’excellence de la Recherche exige l’Intégrité : bonnes contributions des experts étrangers ; bel exemple de langue de bois d’experts français