Archives de catégorie : Gaspillage

COVID-19 : la pandémie des articles et preprints va-t’elle baisser ? Les articles de recherche représentent moins de 10 % des publications

Comme le virus SARS-CoV-2, le nombre d’articles revus par les pairs et indexés dans PubMed et les nombres de préprints vont-ils diminuer ? L’image ci-contre est une copie d’écran prise du portfolio NIH qui est animé en ligne, avec apparition des chiffres en glissant la souris : « Our COVID-19 Portfolio tool leverages the cutting-edge analytical capability of the iSearch platform,… Continuer la lecture

Publié dans Archives, COVID-19, Gaspillage | Commentaires fermés sur COVID-19 : la pandémie des articles et preprints va-t’elle baisser ? Les articles de recherche représentent moins de 10 % des publications

COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy

L’article du Lancet du 22 mai 2020 a attiré les FAKE NEWS… et en a attiré beaucoup. Pour les FAKE NEWS, c’est Ph Douste-Blazy parlant du Lancet ! Reconnaissons qu’il sait s’excuser de ses erreurs… Un bon point ! Il saura reconnaître les erreurs décrites ci-dessous. L’article du Lancet a consisté à analyser des données de vie réelle selon des… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : les fake news sur l’étude Lancet / chloroquine sont nombreuses, notamment celles de Ph Douste-Blazy

COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine

A l’époque de l’ouverture de tout : open access, open data, etc… Quelle erreur de n’avoir pas eu les données sources de tous ces essais de médicaments soit disant efficaces ! A commencer par tous ceux qui vous disent que l’hydroxychloroquine est efficace ! Il y a encore des essais dont les résultats sont des communiqués de presse ou des… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine

COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites

Dans Science il y a quelques jours, des chercheurs ont expliqué que les crises n’étaient pas une excuse pour diminuer les standards de la recherche. Ils ont raison. Mais Science ne doit pas être lu à l’IHU de Marseille. Une méta-analyse sur les données de la chloroquine pour traiter la COVID-19 a été mise en ligne sur le site de… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : une méta-analyse de l’IHU de Marseille considère que des chercheurs parisiens ont de mauvaises conduites

Bonne année avec le vrai cycle de Krebs

Image volée sur le net, mais qui rappelle des souvenirs de faculté : bonne année
Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Humour | Commentaires fermés sur Bonne année avec le vrai cycle de Krebs

Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.

Peu d’articles sont cités plus de 1000 fois. En 2014, sur 58 millions d’articles de Web of Science, ce sont 14 500 qui avaient été cités plus de 1000 fois, soit 0,026 % !! C’est une étude concernant le fameux article fraudé de Wakefield sur les liens entre vaccin ROR et autisme. Cette étude a été publiée le 15 novembre… Continuer la lecture

Publié dans Citations, fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Un article du Lancet signé par un criminel a été cité plus de 1000 fois.

Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 9 est un bon survol de la médecine de précision pour le public, mais ce n’est pas un chapitre décrivant bien la médecine de précision. R… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (9/10) : le challenge de la médecine de précision

Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Chaque année 2 à 3 000 000 d’articles sont publiés, dont la moitié sont embellis ou faux, Il y a moins de 1 000 rétractations chaque année ! Cherchez l’erreur ! C’est un constat simple qui permettrait de nettoyer la littérature scientifique : Environ 3 000 000 articles seraient publiés par an dans des revues anglo-saxonnes à comité de lecture,… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ?

Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 8 explique comment la science a changé depuis Charles Darwin, avec la pression générale et la compétition. Ensuite, il explique la vie des doctorants et des… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Grand public, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ?

Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 7 explique les initiatives pour la reproductibilité de la science. Il commence bien sûr par expliquer les initiatives de Brian Nosek à Charlottesville. Il s’agit de… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (7/10) : montrez vos données… et trop de chercheurs refusent encore de les montrer

Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 6 illustre par des exemples l’ignorance des bonnes pratiques statistiques et décrit les problèmes liés au seuil de 0,05 en refaisant l’histoire des tests de façons… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres, Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques

Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Le chapitre 5 détaille des erreurs connues avec l’utilisation des lignées cellulaires fausses, et les difficultés liées aux anticorps utilisés au laboratoire. Encore plein d’histories agrémentées de témoignages… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Histoire, livres | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (5/10) : croire l’incroyable au laboratoire avec les lignées cellulaires cancéreuses, les anticorps

Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable

Cet article de début 2019, avec quelques formules mathématiques, apporte des réflexions sur un aspect du financement des projets de recherche. Il a été publié dans PLOS Biology par deux américains (un statisticien et un biologiste). Nous savons que les projets de recherche engagent beaucoup d’énergie pour les rédiger, font travailler de nombreux jurys pour des taux de financement parfois… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Faut-il utiliser une loterie pour financer des projets de recherche ? Bonne idée mais difficilement applicable

Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 4 continue avec des tromperies… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Gaspillage, Grand public, Histoire, livres | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris

Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales

Suite au billet du 19 août 2019 « Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables », j’ai proposé d’analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d’investigation qui raconte les coulisses de certaines publications. Le chapitre 3 commente des situations, des… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, J irreproductible results, livres, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales

La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Le vendredi 4 octobre matin au Palais du Luxembourg, le Syndicat de la Presse Culturelle et Scientifique organise un colloque sur le thème : « La publication scientifique à l’heure des fake news ou Comment favoriser l’intégrité scientifique ? » Voici le programme, et vous pouvez vous inscrire ici (gratuit). En bref, une conférence de Dominique Wolton « Les contradictions de l’information… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat

Dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : les experts de la FDA confirment mais rien ne changera

Hier, nous avons évoqué le 23 août deux articles originaux et deux commentaires dans le JAMA Intern Med sur la mise sur le marché des anticancéreux : les dysfonctionnements sont prouvés car la rapidité d’accès, la nouveauté sont demandées par les patients et poussées par les industries. Trop d’anticancéreux sont mis sur le marché sans avoir des données de qualité… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : les experts de la FDA confirment mais rien ne changera

« Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité

La Fondation pour l’Innovation Politique vient de publier (juin 2019) un court document pour raconter l’affaire Séralini, par Marcel Kuntz. Vous pouvez télécharger le pdf très facilement. Il fait 60 pages, mais 40 sont vides d’information utile… Donc 22 pages pour bien refaire l’histoire de cette imposture. L’auteur est Marcel Kuntz, Directeur de recherche au CNRS, enseignant à l’université Grenoble-Alpes,… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur « Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité

La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

Voici l’introduction d’un appel publié dans Le Soleil (Québec) et qui a beaucoup été twitté. Publié le 14 juillet 2019 avec le titre repris dans ce billet et signé par des canadiens et pas mal de français. Proposé par le collectif No Fake Science, le texte est simple, avec des références. Vous pouvez signer sur le site. Il a été… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine de Bobigny. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Le colloque annuel Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements qui devait se tenir fin mai à la faculté de Bobigny a été censuré par Mme La Doyenne de la faculté de médecine. Cela permet de faire de la publicité à un bon colloque dont la nécessité est absolue. Il s’agissait du 8ème colloque annuel (voir image). Les sept précédents colloques ont… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La doyenne de Bobigny fait de la publicité pour le colloque sur la sur- et sous-médicalisation : MERCI

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

La plupart de nos organismes de recherche (Inserm, Cnrs, ANR,…) ont signé la déclaration DORA dont la première recommandations est de ne pas utiliser des indicateurs inappropriés (facteur d’impact, H-index…) pour évaluer des recherches. Ils ont signé, c’est bien : vont-ils mettre en oeuvre ce qu’ils signent ? Ces indicateurs n’ont jamais évalué la qualité des recherches, et les hôpitaux… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

J’ai publié des billets au cours du temps sur ces chercheurs appelés des ‘gros publiants’. Quel est le seuil ? Pour un article de Nature, c’était plus de 70 articles par an… soyons réalistes : dès 25, c’est beaucoup (deux par mois !). Il y a des thématiques, des labos qui publient plus que d’autres : lesquels ? Par exemple,… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

Le bras armé de l’industrie : le business du New England Journal of Medicine participe au bio-creep (effet de glissade)

Je ne suis pas seul à penser que les essais cliniques publiés par le NEJM participent à des stratégies malsaines. Dans le numéro du 7 février 2019, il y a deux essais de non-infériorité avec un antibiotique de la classe des tétracyclines. Les conclusions sont : Essai dans les infections de la peau : « Omadacycline was noninferior to linezolid for… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Le bras armé de l’industrie : le business du New England Journal of Medicine participe au bio-creep (effet de glissade)

Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Félicitons l’Académie d’agriculture et le journaliste Sylve stre Huet qui a reçu le prix destiné à promouvoir l’information du grand public. Sur son blog, hébergé par Le Monde, S Huet raconte les faits (13 février 2019). C’est du bon journalisme, car il ne s’agit pas de chercher le scoop mais de valider les informations. Son billet du 11 décembre 2018… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Scandale Séralini (OGM cancérigènes ?) : difficile de rétablir la vérité car pas de preuves pour OGM et cancer

Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Deux points de vue courts ont été publiés en novembre 2018 dans le JAMA, et ils ouvrent des perspectives sans réellement proposer de bonnes solutions. Ils sont bien documentés, bien écrits, avec des références choisies. Le premier concerne la désinformation en santé propagée par les réseaux sociaux. La cacophonie des informations, mélangeant le bon et l’ivraie, et la quantité des… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Séparons la science de la science-fiction : des risques à venir en santé !

Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Deux équipes de recherche différentes du Royaume-Uni ont analysé la communication des résultats d’essais cliniques, avec des objectifs et des méthodes différents. Les deux recherches ont été publiées dans le BMJ en 2018. Registre américain : Les résultats des essais financés par l’industrie sont plus susceptibles d’être divulgués que ceux des financeurs sans but lucratif. Les 45 620 essais cliniques… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Deux équipes de recherche différentes du Royaume-Uni ont analysé la communication des résultats d’essais cliniques, avec des objectifs et des méthodes différents. Les deux recherches ont été publiées dans le BMJ en 2018. Registre américain : Les résultats des essais financés par l’industrie sont plus susceptibles d’être divulgués que ceux des financeurs sans but lucratif. Les 45 620 essais cliniques… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais ne sont jamais rendus publics !!! Rappelons que les résultats des essais industriels sont connus pour plus… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Il annonce un rapport pour 2019, afin d’illustrer une infographie mise en ligne le 15 octobre 2018. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d’assistance à la publication du… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet p… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles