Archives de catégorie : Facteur d’impact

Le facteur d’impact bouge encore, mais c’est son dernier soupir ! Pas en France en tout cas…

La déclaration de San Francisco, que nous avons évoquée lors du congrès de ASCB, vient d’être publiée, avec des éditoriaux dans Science, eLife, le blog du BMJ,…. Cette déclaration a été signée par 75 organisations, dont European Association of Science Editors. Vous pouvez la signer (je l’ai fait) avec les 5000 premiers signataires, dont des français. Les journaux l’ont relayé,… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Le facteur d’impact bouge encore, mais c’est son dernier soupir ! Pas en France en tout cas…

La mort du facteur d’impact : COUNTER ou d’autres indicateurs ?

Le paradoxe : les auteurs, les rédacteurs utilisent beaucoup le facteur d’impact pour choisir des revues et évaluer des carrières, alors que les institutions recommandent de ne pas l’utilser, et que même son inventeur (E Garfield) est etonné de la naïveté des chercheurs vis à vis du facteur d’impact ; en France, le rapport Gaillard en 2011 et l’Académie des… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur La mort du facteur d’impact : COUNTER ou d’autres indicateurs ?

Un auteur devrait avoir accès libre et sans entraves à toutes les données sources : faut-il ajouter ce critère à ICMJE ?

Le numéro de février 2013 de European Science Editing, la revue de EASE contient quelques articles intéressants. Je retiens : un article par des auteurs iraniens sur un nouvel indicateur bibliométrique, destiné à augmenter les inforamtions sur les publications : le SSI ou « Subject Sameness Index » a été testé, mais cela me paraît bizarre ; c’est un index de ressemblance… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Un auteur devrait avoir accès libre et sans entraves à toutes les données sources : faut-il ajouter ce critère à ICMJE ?