Systémique médicale
1 bouffée matin et soir
Armance
ASK
Atoute.org
Aux petits soins
Behind The Mask
Betadine Pure
Blog de Laurent Vercoustre
Boules de Fourrure
Carnets d'un Passeur
De l'O2 dans le gaz
DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale
Dix Lunes
docteurjd.com
dr.niide.over-blog.com
Droit-medical.com
EN ATTENDANT H5N1
Etudes & Biais
Expertise citoyenne
Formindep
hic et nunc
Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….
Ipokrate Contre Dr Knock
Journal de bord d'une jeune médecin généraliste de Seine-Saint-Denis
Juste après dresseuse d'ours
La Crabahuteuse
Le blog de Borée
Le Blog de Georges Zafran
Le blog de phe
Le Blog de Stockholm
Le bruit des sabots
Le Carnet de Julien Bezolles
Le fils du Dr Sachs
Le kiné, ce héros ? Si on en parlait...
Les billets d'humeur du dr
Les carnets d'un médecin de montagne
Ma blouse, mon badge (mon stétho et tout le reste)
Médecine et politiques publiques - Blog de Jean-Pascal Devailly
Médicalistes
PerrUche en Automne
Pour raisons de santé
Promenade de santé
Réalités Biomédicales
Rédaction Médicale et Scientifique
Sante au travail
SommatinoRoots
Stétho, Marmots, Dodo et autres petits bobos...
UrgenTIC
Vieux et merveilles
Voix Médicales
Winckler's Webzine
Archives de catégorie : Embellissement
Devinettes : mentir sur son CV dans un dossier de recrutement, c’est grave ou pas ? Coluche est revenu à l’Université de Lyon
Des décisions administratives sont publiques, et celle-ci mentionne dans son article 4 : « Le présent jugement fera l’objet d’un affichage au sein de l’Université Claude Bernard Lyon 1, sans mention des nom et prénom de l’intéressé ». Je suis passé devant et j’ai pu lire cette décision du 10 avril 2017 intitulée « Jugement de la section disciplinaire de l’Université Claude Bernard… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude
Commentaires fermés sur Devinettes : mentir sur son CV dans un dossier de recrutement, c’est grave ou pas ? Coluche est revenu à l’Université de Lyon
Améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique : 13 articles dans PNAS !
En mars 2018, un numéro spécial des PNAS a publié 13 articles suite à un colloque sur la reproductibilité en recherche. Il s’agit d’un colloque de la National Academy of Sciences aux USA, et ce qui est bien, c’est que les vidéos des présentations sont sur YouTube. Elles sont faciles à écouter, et j’ai testé : bons enregistrements. Parmi les… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique : 13 articles dans PNAS !
Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact
Titre de cet article de février 2018 publié dans BMJ Open : « Characteristics and publication fate of unregistered and retrospectively registered clinical trials submitted to The BMJ over 4 years ». Le BMJ a refusé 123 manuscrits d’essais randomisés au motif que le protocole avait été enregistré rétrospectivement (110), n’avait pas été enregistré (9), avait été enregistré dans un registre non… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues
Commentaires fermés sur Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact
Un catalogue des biais en construction… proposez vos idées pour le compléter
Un site assez simple a pour objectif de présenter un catalogue des biais dans le domaine des sciences biomédicales. Cette idée a été évoquée par David Sackett avant l’existence de l’internet. dans un article de 1979 : Bias in Analytical Research. Chron Dis 1979;32:51-63. Il listait 35 biais dans l’échantillonage et les mesures des essais cliniques, et 56 biais affectant… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement
Commentaires fermés sur Un catalogue des biais en construction… proposez vos idées pour le compléter
Duplication d’images dans les articles : rétractations pour une image dupliquée 8 fois
Des rétractations d’articles pour utilisation des mêmes images existent… mais la plupart ne sont probablement pas détectées, ou par accident voire délation. Si la détection de similarités dans des articles est possible avec des logiciels dits ‘anti-plagiats’, il n’existe pas (encore) de moyens automatisés pour détecter les duplications d’images. Je dis ‘encore’ parce que l’intelligence artificielle pourrait aider, d’ailleurs l’intelligence… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Illustrations, Rétractation
Commentaires fermés sur Duplication d’images dans les articles : rétractations pour une image dupliquée 8 fois
Trop de publications d’essais cliniques ne sont pas conformes au protocole dans les revues prestigieuses : Bravaud Ravo !
Annals of Oncologie, dont le facteur d’impact a grimpé rapidement, publie régulièrement de bons articles dans la série « Statistical controversies in clinical research ». Un article intitulé ‘Comparison of primary outcomes in protocols, public clinical-trial registries, and publications : the example of oncology trials’ est intéressant car il compare les critères primaires entre 3 sources, et aussi il utilise les 7… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Trop de publications d’essais cliniques ne sont pas conformes au protocole dans les revues prestigieuses : Bravaud Ravo !
Des valeurs de P embellies dans les revues prestigieuses : phénomène connu qui ne gêne personne
Bon article en juillet 2017 dans Journal of Clinical Epidemiology intitulé : »The distribution of P-values in medical research articles suggested selective reporting associated with statistical significance ». Il existe des données importantes sur le bricolage évident des statistiques dans les articles scientifiques, et ceci est une caractéristique transdisciplinaire, des sciences sociales, aux sciences de la vie et aux sciences dures !… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Des valeurs de P embellies dans les revues prestigieuses : phénomène connu qui ne gêne personne
Le nombre médian d’auteurs par article de JAMA/Lancet/NEJM continue d’augmenter régulièrement
Lors du congrès du Peer Review, des rédacteurs du JAMA ont présenté un poster avec des données de 2005 à 2015 sur l’augmentation des auteurs des articles originaux. Il y avait environ 175 à 230 articles par année et par revue. Le tableau montre des augmentations rapides de 3 indicateurs : nombre médian d’auteurs, nombre d’articles avec un groupe collaboratif… Continuer la lecture
Publié dans Critères d'auteurs, Embellissement
Commentaires fermés sur Le nombre médian d’auteurs par article de JAMA/Lancet/NEJM continue d’augmenter régulièrement
Les 7 péchés mortels de la science : numéro 3, le péché du manque de fiabilité car la reproductibilité est un mot tabou !
Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je reprend chaque vendredi un des 7 péchés, et ensuite le rachat sera proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre 3 : « The sin of unreliability ». Le péché du… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, Reproductibilité, Rétractation
Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 3, le péché du manque de fiabilité car la reproductibilité est un mot tabou !
Les 7 péchés mortels de la science : numéro 2, le péché de la flexibilité cachée ou comment jouer avec le p-harking et le p-HACKing
Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je reprend chaque vendredi un des 7 péchés, et voir ensuite le rachat proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre 2 : « The sin of hidden flexibility ». La flexibilité… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 2, le péché de la flexibilité cachée ou comment jouer avec le p-harking et le p-HACKing
Les 7 péchés mortels de la science : numéro 1, les biais, conséquence du ‘publie autant d’articles que possible avec des résultats positifs et nouveaux’
Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff, et que j’ai rencontré, à propos des Registered Reports. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je vais reprendre chaque vendredi les 7 péchés, et voir ensuite le rechat proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, fraude, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 1, les biais, conséquence du ‘publie autant d’articles que possible avec des résultats positifs et nouveaux’
Des chercheurs français à l’honneur sur RetractionWatch… est-ce que le référent intégrité de Grenoble fait son boulot ?
Les commentaires anonymes sur PubPeer concernent parfois des équipes françaises. Ces commentaires anonymes restent sans suite car nos institutions / universités ne disent rien. Nous avons déjà commenté des cas français de rétractation suite à des commentaires sur PubPeer, par exemple à l’Inserm, Lyon. Sur RetractionWatch, le 2 mai 2017, il y a un billet concernant des auteurs grenoblois. L’histoire… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude
Commentaires fermés sur Des chercheurs français à l’honneur sur RetractionWatch… est-ce que le référent intégrité de Grenoble fait son boulot ?
Les chercheurs italiens utilisent des pratiques préjudiciables en recherche dans plus de 50 % des articles (comme les américains)
Il s’agit d’une étude faite en Italie en utilisant le même questionnaire que celui qui a été utilisé aux USA. L’article est dans PLOS ONE, en mars 2017, avec pour titre : « Questionable research practices among italian research psychologists » Pour les italiens, il y avait 277 réponses…. et pour les US 2000 psychologues. Les résultats donnent le vertige…il s’agit de… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage
Commentaires fermés sur Les chercheurs italiens utilisent des pratiques préjudiciables en recherche dans plus de 50 % des articles (comme les américains)
Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….
Loin de vouloir les classer, c’est amusant de voir l’aveuglement général de notre communauté devant des pratiques douteuses de collègues. Il m’arrive de présenter des cas que je trouve pas très glorieux et rien ne se passe, mais alors rien ne se passe dans le monde des aveugles. En cette fin 2016, pourquoi ne pas citer des cas connus pour… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Résumés, Rétractation
Commentaires fermés sur Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….
Comment s’établit la vérité scientifique ? Passer les bons messages au grand public est important, en particulier sur les embellissements des articles
Science & pseudo-sciences est l’excellente revue de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) avec pour objectif d’apporter des preuves en face de toutes ces inepties qui sont dans les médias. Il y a beaucoup de désinformations avec des arguments douteux ou sans arguments, venant de tous ces lobbies de bobos qui n’ont aucune rigueur, ni connaissance scientifique. Le numéro 318… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Grand public
Commentaires fermés sur Comment s’établit la vérité scientifique ? Passer les bons messages au grand public est important, en particulier sur les embellissements des articles
QRPs: Questionable Research Practices… plus je cherche dans les articles, plus je trouve
Plus nous analysons les articles scientifiques, plus nous découvrons que des manipulations de type ‘Pratiques discutables en recherche’ sont fréqentes ! Par exemple, les fondateurs de PubPeer expliquent que la plupart des suspicions discutées ne donnent jamais lieu à investigation, même si l’institution est informée. Ceci existe dans la plupart des disciplines scientifiques, et nous avons déjà évoqué la discipline… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, fraude, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur QRPs: Questionable Research Practices… plus je cherche dans les articles, plus je trouve
Scientific integrity: editors on the front line
Ouverture hier après midi, à Strasbourg, de la 13ème conférence de EASE, European Association of Science Editors. Le programme est varié, avec de nombreux experts du domaine. Il y a 130 participants,provenant d’Amérique du Nord, d’Asie et d’Europe. Nous sommes 4 ou 5 français. Des groupes de travail ont été réunis dès le mercredi 8 juin sur différents thèmes. L’ouverture… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Embellissement, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Scientific integrity: editors on the front line
Les doublons d’images dans les revues biomédicales : phénomène jamais décrit ainsi sur 20 000 articles !
C’est un article par 3 auteurs dont 2 prestigieux et connus, qui a été déposé le 20 avril 2016 comme preprint dans bioRxiv avec comme titre « The prevalence of inappropriate image duplication in biomedical research publications’. Je n’ai pas pour habitude d’évoquer des preprints, c’est à dire des articles déposés dans un archive ouverte (ici bioRxiv), et qui n’ont pas… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Illustrations, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Les doublons d’images dans les revues biomédicales : phénomène jamais décrit ainsi sur 20 000 articles !
Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures)
Bonne revue (PeerJ), bon sujet (qualité des références) et revue systématique bien faite (fin octobre 2015).. pour confirmer ce qui est connu, à savoir la médiocrité des références citées dans les articles. C’est connu : les auteurs ne lisent pas toujours les références qu’ils citent ; ils cherchent à citer leur équipe, les reviewers potentiels, et la revue à laquelle… Continuer la lecture
Publié dans Citations, Embellissement
Commentaires fermés sur Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures)
Encore des divergences entre protocoles et publications : essais randomisés en oncologie
Il y a beaucoup de données sur cette question, et l’article « From protocols to publications: a study in selective reporting of outcomes in randomized trials in oncology », publié par des oncologues américains dans Journal of Clinical Oncology (JCO), confirme qu’il faut agir. Ils ont analysé 74 essais randomisés (oncologie) publiés en 2012 dans JCO (55), NEJM (17) et The Lancet… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Encore des divergences entre protocoles et publications : essais randomisés en oncologie
Les résultats des essais cliniques industriels seraient 4 fois plus favorables que ceux des essais académiques (NIH) pour des phases 3, avant publication
Décembre 2015 : The American Journal of Cardiology. Cette étude américiane a l’avantage de comparer les résultats d’essais cliniques de phase 3 à partir du registre www.clinicaltrials.org. Dans ce registre, les chercheurs doivent déposer les résultats principaux, en principe moins d’un an après la dernière visite du dernier patient inclus. Cette étude élimine les biais de publication qui ont toujours… Continuer la lecture
Publié dans Biais, Embellissement, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques industriels seraient 4 fois plus favorables que ceux des essais académiques (NIH) pour des phases 3, avant publication
Excellent rapport anglais sur la reproductibilité de la recherche médicale : 6 problèmes et 7 stratégies pour réagir
En avril 2015, nous avons évoqué l’éditorial du Lancet disant qu’un groupe d’experts anglais pensait qu’au moins 50 % de la littérature biomédicale était fausse ! Il y a beaucoup de données factuelles pour supporter cette évidence ; certaines données ont été discutées lors de la conférence sur le gaspillage de la recherche fin septembre 2015. Le rapport de la… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Intégrité scientifique, Reproductibilité
Commentaires fermés sur Excellent rapport anglais sur la reproductibilité de la recherche médicale : 6 problèmes et 7 stratégies pour réagir
Comparaison des protocoles et publications d’essais randomisés dans 5 revues prestigieuses : inquiétant !
Le projet COMPARE fait froid dans le dos… et devrait inquiéter la communauté scientifique. Des chercheurs à Oxford ont publié leur protocole : un groupe d’étudiants, sous la direction de Ben Goldacre, recherche chaque semaine les essais cliniques publiés dans 5 revues prestigieuses (Annals Internal Medicine, BMJ, JAMA, Lancet, NEJM) ; ils recherchent les protocoles et comparent les critères de… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche
Commentaires fermés sur Comparaison des protocoles et publications d’essais randomisés dans 5 revues prestigieuses : inquiétant !
Oupppssss… une rétractation à Lyon (Inserm) : erreur ou autre cause ? Mystère, qui est le lanceur d’alerte ?
Des notices de rétractation sont peu détaillées, mais celle-ci est vraiment opaque … La voici dans son intégralité : « This article has been withdrawn by the authors ». Que s’est-il passé ? Est-ce une banale erreur ? Un embellissement ? Une fraude J Rien ne permets de répondre, mais regardons : L’article est de février 2015, mis en ligne en décembre… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Rétractation
Commentaires fermés sur Oupppssss… une rétractation à Lyon (Inserm) : erreur ou autre cause ? Mystère, qui est le lanceur d’alerte ?
Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas
Les articles scientifiques sont bidouillés pour 50 % d’entre eux (au moins), mais je reste persuadé qu’il n’y a pas 50 % de chercheurs malhonnêtes ! Avec K Slim, nous avons exprimé nos opinions dans un éditorial du Journal de Chirurgie Viscérale (article en français et en anglais). Le titre : « Institutions et revues biomédicales : des articles de… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Gaspillage, Mauvais articles
Commentaires fermés sur Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas
Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant
Je suis émerveillé par l’aveuglement organisationnel de nombreux collègues concernant l’utilisation de SIGAPS, le facteur d’impact à la française, pour faire des carrières et allouer des ressources aux établissements de santé ! Les faits sont contradictoires, et il vaut mieux en rire ! La qualité de la littérature médicale est mauvaise : 50 % est fausse, d’après The Lancet Les… Continuer la lecture
Publié dans Altmetrics, Embellissement, Facteur d'impact, Gaspillage, MEDECINE GENERALE, Promotions diverses
Commentaires fermés sur Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant
Manipulation d’images en biologie : 20 % des articles acceptés ! Mais peu sont graves conduisant à une rétractation
Nous avons vu que des revues avait mis en place des procédures pour analyser toutes les images des manuscrits acceptés… et que 20 % de ces manuscrits avaient des problèmes. Cette fois-ci, Bernd Pulverer, rédacteur en chef de EMBO Journal (bonne revue de facteur d’impact dans les 10), explique les analyses des images au sein de leur revue. Son éditorial… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Rétractation
Commentaires fermés sur Manipulation d’images en biologie : 20 % des articles acceptés ! Mais peu sont graves conduisant à une rétractation
Le facteur d’impact est un indicateur du mauvais comportement de certains rédacteurs
Un long éditorial (février 2016) dans Research Policy (RP) est rassurant car cette revue ne semble pas utiliser à outrance tous les petits stratagèmes des rédacteurs et maisons d’éditions pour gonfler le facteur d’impact. Rares sont les articles qui décrivent les pratiques perverses des rédacteurs pour augmenter le facteur d’impact. L’article est bien fait en expliquant les erreurs des universitaires… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Facteur d'impact
Commentaires fermés sur Le facteur d’impact est un indicateur du mauvais comportement de certains rédacteurs
Première conférence sur le gaspillage de la recherche biomédicale : 236 participants, la plupart rédacteurs de revues
Nous avons évoqué la série des 5 articles du Lancet sur le gaspillage de la recherche. La première conférence sur le sujet. préparée par des articles depuis 2009, puis par les 42 auteurs des 5 articles du Lancet début 2914, réunit 236 participants (35 pays) à Edinburgh pendant 3 jours. Pour vous qui êtes avertis, rien de très neuf.. avec… Continuer la lecture
Publié dans Cours et congrès, Embellissement, Gaspillage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur Première conférence sur le gaspillage de la recherche biomédicale : 236 participants, la plupart rédacteurs de revues
Les fondateurs de PubPeer démasqués : certains sont à Paris V, CNRS, Ecole des neurosciences de Paris,…
Nous avons évoqué PubPeer, et certains ont téléchargé le plug-in pour avoir automatiquement le signalement indiquant des commentaires sur un article consulté sur PubMed ou une table des matières de revues. Cela marche, et PubPeer a joué un rôle dans la mise en évidence de plusieurs cas de malveillances scientifiques, par exemple pur Olivier Voinnet (CNRS). Parmi les fondateurs de… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude
Commentaires fermés sur Les fondateurs de PubPeer démasqués : certains sont à Paris V, CNRS, Ecole des neurosciences de Paris,…
« Mais ces cas médiatisés ne sont que l’infime sommet de l’iceberg de la triche »… ça balance dans Le Monde
Félicitons, et soutenons, Philippe Froguel, chercheur à l’Institut Pasteur de Lille, et prof à l’Imperial College of London, pour sa tribune très engagée dans Le Monde, Science & Médecine du 26 août 2015 (page 8). Le titre de la tribune « Prévenir la fraude, dopage des scientifique », avec un sous-titre : « Pour sauver la science des mauvaises pratiques, une mobilisation internationale… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, fraude, Gaspillage, Intégrité scientifique
Commentaires fermés sur « Mais ces cas médiatisés ne sont que l’infime sommet de l’iceberg de la triche »… ça balance dans Le Monde
Une chasseuse d’images embellies dans les articles : photoshopage de 20 % des illustrations d’articles acceptés !
Environ 20 % des images dans les articles scientiques sont embellies (‘beautification’ est le terme technique). Mais pour la plupart, ce sont des modifications dites naîves… mais 1 % des ces images sont des manipulations qualifiées de sérieuses ! C’est ce que dit Jana Christopher qui analyse toutes les images des manuscrits acceptés par les 4 revues de EMBO à… Continuer la lecture
Publié dans Embellissement, Illustrations
Commentaires fermés sur Une chasseuse d’images embellies dans les articles : photoshopage de 20 % des illustrations d’articles acceptés !