Archives de catégorie : Embargo

COVID-19 : la bonne règle d’Ingelfinger est obsolète ! Il fut un temps où les revues scientifiques ne considéraient pas les manuscrits dont les données avaient été communiquées au public

Je reprends quelques éléments d’un billet que j’ai publié sur Univadis le 4 mai 2020 sous le titre « COVID-19 : Des données non validées par des revues scientifiques sont diffusées par les médias ». Avec les réseaux sociaux, les préprints, et l’accélération liée volume de publications COVID-19, la diffusion des preuves scientifiques a changé : est-ce un progrès ? Je vous… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Embargo, Grand public, Histoire, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : la bonne règle d’Ingelfinger est obsolète ! Il fut un temps où les revues scientifiques ne considéraient pas les manuscrits dont les données avaient été communiquées au public

ASAPbio : des preprints dans les sciences de la vie ! va-t-on suivre la physique ? OUI, je ne vois pas comment y échapper

Une réunion avec 70 invités a été consacrée à la publication des preprints dans les sciences de la vie : ASPAbio pour Accelerating Science And Publication in biology. Le compte rendu du 20 mai 2016 dans Science, signés par des chercheurs prestigieux, présente les positions, des chercheurs académiques, des financeurs et des maisons d’éditions et rédacteurs. Les positions de ces… Continuer la lecture

Publié dans Embargo, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ASAPbio : des preprints dans les sciences de la vie ! va-t-on suivre la physique ? OUI, je ne vois pas comment y échapper

Règle de l’embargo bafouée par nos ministres et trop de scientifiques : Ebola permet tout !

En science, il existe un principe qui consiste à présenter les innovations et toutes nouveautés aux pairs (par le processus du peer review des revues scientifiques) et aux institutions (agences du médicament pour décider de la mise sur le marché) avant de les diffuser dans le public. Eh bien Ebola permet n’importe quoi. Je vous suggère de lire le billet… Continuer la lecture

Publié dans Embargo, Grand public | Commentaires fermés sur Règle de l’embargo bafouée par nos ministres et trop de scientifiques : Ebola permet tout !

L’apartheid en science : le boycot des auteurs iraniens par des revues scientifiques américaines continue

Nous avons évoqué en mars 2010 le boycot d’auteurs iraniens par une revue américaine d’orthodontie. Nous savons que des revues ont des politiques d’exclusion vis à vis de scientifiques de certains pays. En septembre 2012, The Lancet a publié une lettre à ce propos. Les exemples sont rarement divulgués, mais deux lettres du Lancet apportent un nouveau cas. The Lancet… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embargo | Commentaires fermés sur L’apartheid en science : le boycot des auteurs iraniens par des revues scientifiques américaines continue

Fausses news et charabia dans Le Figaro ? Attendons la validation de la communauté scientifique avant de dire que prolonger l’âge de la retraite diminue le risque d’Alzheimer… Embargo bafoué !

La règle dite d’Ingelfinger est méconnue par les scientifiques et les journalistes : rien de nouveau, mais un exemple a attiré mon attention. Le Figaro du 17 juillet 2013 a publié un article d’une bonne journaliste, Martine Perez, sur le fait que la retraite active diminuerait la maladie d’Alzheimer. Je ne peux en aucun cas juger si ce message est… Continuer la lecture

Publié dans Embargo, Grand public | Commentaires fermés sur Fausses news et charabia dans Le Figaro ? Attendons la validation de la communauté scientifique avant de dire que prolonger l’âge de la retraite diminue le risque d’Alzheimer… Embargo bafoué !