Archives de catégorie : e-journals

Excellent billet (Scholarly Kitchen, 7 novembre 2019) sur les dépenses en APC (Article Processing Charge) de la Fondation Bill et Melinda Gates. Entre le 1/8/2016 et le 31.3/2019, la fondation a payé 9 millions de dollars en APC. Il s’agit de l’analyse de 3268 factures d’APC payés à 720 revues à comité de lecture, représentant 90 éditeurs. L’APC moyen était… Continuer la lecture →

Début septembre 2018, Science Europe, la Commission européenne et 11 organisations nationales de financement de la recherche ont lancé le Plan S avec une recommandation principale “By 2020 scientific publications that result from research funded by public grants provided by participating national and European research councils and funding bodies, must be published in compliant Open Access Journals or on compliant… Continuer la lecture →

Un article intitulé ‘Knowledge sharing in global health research – the impact, uptake and cost of open access to scholarly literature‘ a été publié dans Health Research Policy and Systems par une bonne équipe de recherche canadienne. Bravo. J’ai pris plaisir à lire cet article en Open Access (OA). Le travail est bien fait et le résumer en quelques lignes… Continuer la lecture →

Au niveau d’un pays, connaître les dépenses des chercheurs pour couvrir les frais des APCs (Article Processing Charges) est difficile. Une approche pour l’Allemagne a été proposée et publiée le 9 août 2016 dans PeerJ : « A study of institutional spending on open access publication fees in Germany. » Article facile à lire, avec des méthodes correctes et des informations sur… Continuer la lecture →

Dommage que ce ne soit pas une revue systématique, car cette revue de littérature narrative a tendance à nous convaincre. Les signataires de cet article sont prestigieux (universitaires et maisons d’édition) et apportent une orientation : We review literature demonstrating that open research is associated with increases in citations, media attention, potential collaborators, job opportunities, and funding opportunities. These findings… Continuer la lecture →

En octobre 2014, l’Académie des Sciences a publié un rapport « Les nouveaux enjeux de l’édition scientifique ». Qu’en penser ? Ce rapport est surprenant, et propose l’OAi (pour Open Access institutionnel) qui sera difficile à mettre en oeuvre, mais pourquoi pas ? L’Académie reprend des messages de janvier 2011 concernant la tyrannie du facteur d’impact qu’il faut abandonner pour les carrières… Continuer la lecture →

Dans ce rapport excellent du Wellcome Trust de mars 2014, déjà cité, j’ai repris des données de la page 23. Il s’agit d’un tableau sur les revues dites hybrides. Ceci montre la réaction rapide des grandes maisons d’édition face au danger des nouvelles revues électroniques comme celles de BioMedCentral ou PLOS. J’ai mis en français ces données dans le tableau… Continuer la lecture →

Le rapport du Wellcome Trust sur l’Open access, publié en mars 2014 est excellent, bien qu’assez complexe. Son titre « Developing an effective market for open access article processing charges ». En page 10, il y a la figure ci-contre qui montre la croissance des articles en gold OA entre 2000 et 2011. Ce sont les articles de la voie dorée, accès… Continuer la lecture →

Nous espérons que nos institutions françaises publieront un jour les coûts des publications lorsque les auteurs payent pour publier leurs articles dans les revues en Open access. Ces droits payés par les auteurs sont apelés APCs (Article Processing Charges). The Wellcome Trust a publié un tableur excell avec 2127 lignes comprenant la maison d’édition, la revue, le titre de l’article… Continuer la lecture →