Archives de catégorie : Critères d’auteurs

Des remerciements dans un article sans avoir donné son accord : fréquent ou pas ?

Je ne connais pas la fréquence d’une pratique qui consiste à remercier des collègues à la fin d’un article. C’est une pratique qui doit être encouragée, qui permet d’éviter de se faire des ennemis. Des règles existent dans les recommandations de l’ICMJE (page 3 colonne de droite dans la version française). Il est précisé : « Nous recommandons aux rédacteurs d’obtenir… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Des remerciements dans un article sans avoir donné son accord : fréquent ou pas ?

Une société de service peut écrire des articles pour vous… pas trop cher.. Qui veut être co-auteur pour quelques euros ?

C’est E Bik et son excellent blog qui m’a fait découvrir ce service assez particulier. La société américaine s’appelle YMGrad. Il s’agit d’une société de service qui propose, surtout aux jeunes étudiants, d’écrire et soumettre des articles de recherche. Il y a beaucoup d’autres services… car l’objectif est d’aider des étudiants étrangers pour rejoindre des universités américaines. J’ai un peu… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Une société de service peut écrire des articles pour vous… pas trop cher.. Qui veut être co-auteur pour quelques euros ?

Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Avant des rétractations d’articles, des enquêtes sont faites, ou les auteurs reconnaissent des erreurs ou des fraudes. Je ne sais pas quelle est la fréquence des cas dans lesquels les données n’ont été manipulées que par l’un des auteurs. La confiance aveugle des autres auteurs est coupable…. Dans un article de mars 2020 dans la revue EJW Econ Journal Watch… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Combien d’universitaires français sont membres d’un comité de rédaction d’une revue prédatrice ?

Je n’ai pas la réponse, mais je dirais beaucoup en valeur absolu, et moins de 5 % en proportion du nombre total des universitaires français. Ce sont donc quelques milliers !! Est-ce que je me trompe ? Peut-être, et mes arguments sont : une recherche faite en Australie et publiée en mars 2020 dans Learned Publishing a essayé de quantifier… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Prédateurs | Commentaires fermés sur Combien d’universitaires français sont membres d’un comité de rédaction d’une revue prédatrice ?

COVID-19 : à l’AP-HP, le DG doit avoir un conseiller marseillais qui a modifié les consignes de signatures des articles

Pour la publications sur les attentats de novembre 2015, c’est Martin Hirsch, le directeur général de l’AP-HP, qui était le premier auteur dans The Lancet. Quelques remous sur cet article, mais il y a mieux. Probablement que D Raoult a conseillé le directeur général de l’AP-HP sur COVID ! Tout a changé ! Pour publier sur la COVID-19, les chercheurs… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : à l’AP-HP, le DG doit avoir un conseiller marseillais qui a modifié les consignes de signatures des articles

COVID-19 : le concept des mains sales s’applique dans les pratiques d’auteurs (IHU Marseille) !

Est-ce que toutes les situations d’auteurs de courtoisie sont semblables ? Dans certains cas, la prise en otage, c’est plus difficile à accepter. Cela s’appelle la pratiques des mains sales ! Ce concept de mains sales existe en politique, dans des domaines juridiques. C’est expliqué sur wikipedia anglais ‘dirty hands’. De nombreuses explications pour des situations rencontrées en politique quand… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur COVID-19 : le concept des mains sales s’applique dans les pratiques d’auteurs (IHU Marseille) !

Quand je lis mon CV, je regrette d’avoir publié certains articles : et vous ? Limitons le nombre d’article par auteur ?

L’article intitulé « Fast lane to slow science » paru en janvier 2020 dans Trends in Cognitive Sciences m’a étonné. L’auteure, Uta Frith, travaille à University College of London (UCL), UK. Elle est d’origine allemande, a 78 ans, et est connue pour ses travaux et livres dans l’autisme et la dyslexie. L’auteur est honnête en avouant qu’elle a eu son premier poste… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Humour | Commentaires fermés sur Quand je lis mon CV, je regrette d’avoir publié certains articles : et vous ? Limitons le nombre d’article par auteur ?

Rétractation de 800 articles en Russie : un nettoyage que d’autres pays pourraient faire ?

C’est une commission de l’Académie des Sciences Russes qui a conduit à la rétractation de 800 articles. Tous les détails sont dans un article dans Science du 8 janvier 2020. Voici des extraits de cet article : Des revues académiques russes vont rétracter plus de 800 articles à la suite d’une enquête sur les pratiques de publication menée par une… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Plagiat, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation de 800 articles en Russie : un nettoyage que d’autres pays pourraient faire ?

Les femmes se savent pas survaloriser les résultats de recherche aussi bien que les hommes qui utilisent ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’

Il s’agit d’un article du numéro de Noël du BMJ de décembre 2019, accompagné d’un éditorial. Les femmes sont prudentes dans le vocabulaire quand elles publient leurs recherche, alors que les hommes n’hésitent pas à ajouter des qualitatifs de ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’, etc… Article commenté par le Washington Post, et d’autres journaux, dont Le Monde.Nous avons présenté… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Critères d'auteurs, Embellissement, Grand public | Commentaires fermés sur Les femmes se savent pas survaloriser les résultats de recherche aussi bien que les hommes qui utilisent ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’

HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

J’ai présenté quelques données sur cette recherche dans mon billet du 4 juin 2019, suite à mon poster de juin lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique. L’article a été publié en novembre dans le Journal of Medical Ethics. Peut-on généraliser ces données au domaine médical en France ? Ce serait bien plus de 50 % des auteurs qui ajouteraient… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur HELP : qui veut travailler sur les pratiques des auteurs en France ?

Expliquer comment l’ordre des auteurs a été choisi : une bonne décision mais est-ce faisable ?

Pour essayer de diminuer les conflits entre auteurs, des revues vont demander d’expliquer comment l’ordre a été décidé : est-ce une idée pour diminuer ces conflits ? Par exemple mBio l’annonce dans un éditorial de sept/oct 2019. Le titre « Explaining Order among Those Who Share Positions in the Author Byline ». mBio est une revue de l’American Society for Microbiology. En… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Expliquer comment l’ordre des auteurs a été choisi : une bonne décision mais est-ce faisable ?

Scandale en Corée : des mineurs ont signé 800 articles scientifiques. Est-ce faire signer la famille est fréquent ?

Nous avons rapporté le cas de la fille d’un ministre coréen. Elle était signataire d’un article scientifique dont les expériences avaient débuté quand elle avait 11 ans. Finalement son père, ministre de la justice, a démissionné, et l’article a été rétracté ! Les investigations ont continué en Corée, selon un article du 23 octobre 2019 : The government inspection team… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, fraude | Commentaires fermés sur Scandale en Corée : des mineurs ont signé 800 articles scientifiques. Est-ce faire signer la famille est fréquent ?

Les critères de paternité des articles varient beaucoup selon le domaine scientifique

Nous savons que la qualification d’auteur est très différente entre les Sciences humaines et sociales, les Sciences dites dures, et dans chaque domaine les variations peuvent être importantes. L’ordre des auteurs varie aussi puisqu’il est même alphabétique dans certains domaines… Un bon article publié dans Minerva bien montré ces différences en analysant soit du coté des journaux (analyse de 60… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Les critères de paternité des articles varient beaucoup selon le domaine scientifique

Auteurs de courtoisie en chirurgie : toujours une pratique fréquente dans les revues prestigieuses on non

Le JAMA Surgery (18 septembre 2019) a publié un article sur les pratiques des auteurs en chirurgie. Le rédacteur du JAMA Surgery est co-auteur avec cinq autres chirurgiens américains. Le titre évoque les auteurs de courtoisie, terme peu habituel. Les termes de gift ou guest authors (auteurs cadeaux ou auteurs honoraires) et ghost authors (auteurs fantômes) sont plus fréquents. Ces… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Auteurs de courtoisie en chirurgie : toujours une pratique fréquente dans les revues prestigieuses on non

La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

C’est une très belle recherche publiée en juin 2019 par Elise Smith, National Intitutes of Health, Caroline du Nord, USA, dans la revue SEE. Co-auteurs prestigieux. L’article est long (27 pages), mais la lecture est un plaisir. Une enquête par voie électronique auprès de chercheurs ayant publié entre 2011 et 2015 a été faite : sur 103 297 emails, 14… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La science collaborative pourrait diminuer les conflits entre auteurs, conflits qui ont beaucoup d’effets délétères

Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

C’est une petite affaire au sein d’un scandale autour d’un ministre coréen, mais cet exemple n’est certainement pas isolé. Si vous voulez les détails du scandale politico-financier de la famille de Cho Huk, ministre de la justice en Corée, c’est ici. Quelques extraits : « Cho’s 28-year-old daughter, currently attending the Pusan National University’s Graduate School of Medicine, was listed as… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans

Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

L’éditorial du Lancet du 13 juillet 2019 est accusateur pour les pratiques des auteurs. Le titre : Research integrity: recognising the responsibilities of authors. Cet éditorial commente le cas de David Latchman, un chercheur anglais qui a bricolé des western blots, des images, etc.. Le rapport d’enquête est détaillé et libre d’accès (bravo). Une investigation a montré des manipulations douteuses… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Cas cliniques : les femmes légèrement sous représentées parmi les auteurs aux USA

La conclusion d’un article du JAMA Network Open de fin mai 2019 sur la présence de femmes comme auteurs de cas cliniques est : La sous-représentation des femmes parmi les premiers et les derniers auteurs dans les publications de cas cliniques souligne l’omniprésence des disparités entre les sexes en médecine. La collaboration et les mentors féminins peuvent être des instruments… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Cas cliniques : les femmes légèrement sous représentées parmi les auteurs aux USA

Bonnes pratiques pour les abstract de congrès (posters et communications orales)

En mars 2018, j’ai présenté un preprint sur les abstracts de congrès. Le preprint était du 19 octobre 2017 sur PeerJ, et des commentaires ont été faits. Le preprint était une première version ouverte aux commentaires. Un lien a été ajouté au niveau du preprint de PeerJ pour citer l’article publié. Un article a été publié le 5 juin 2019… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Bonnes pratiques pour les abstract de congrès (posters et communications orales)

Bonnes pratiques pour les abstract de congrès (posters et communications orales)

En mars 2018, j’ai présenté un preprint sur les abstracts de congrès. Le preprint était du 19 octobre 2017 sur PeerJ, et des commentaires ont été faits. Le preprint était une première version ouverte aux commentaires. Un lien a été ajouté au niveau du preprint de PeerJ pour citer l’article publié. Un article a été publié le 5 juin 2019… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Bonnes pratiques pour les abstract de congrès (posters et communications orales)

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Les ‘coercive citations’ sont fréquentes… pas de prévalence connue.. pratique de plus de 10 % des chercheurs

Nous manquons de données sur une pratique : lors du peer-review, les relecteurs et/ou le comité de rédaction suggèrent (voire demandent) à l’auteur d’un manuscrit de rajouter des citations dans son article. Les relecteurs suggèrent leurs propres publications ; les rédacteurs de la revue demandent de citer la revue pour augmenter le facteur d’impact. Voici le début traduit d’un éditorial… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Embellissement | Commentaires fermés sur Les ‘coercive citations’ sont fréquentes… pas de prévalence connue.. pratique de plus de 10 % des chercheurs

Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

J’ai publié des billets au cours du temps sur ces chercheurs appelés des ‘gros publiants’. Quel est le seuil ? Pour un article de Nature, c’était plus de 70 articles par an… soyons réalistes : dès 25, c’est beaucoup (deux par mois !). Il y a des thématiques, des labos qui publient plus que d’autres : lesquels ? Par exemple,… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille

Gérer les demandes des auteurs d’article nécessite prudence et tact : quand ne pas publier un article accepté ?

Voici une demande récente reçue par une revue scientifique aux USA : “I have an urgent request regarding a forthcoming publication. I have to take my affiliation off the paper. The paper is in the process of being published. Unfortunately, last week, I learned that my employer [private consulting firm] wants me to remove my affiliation information from the paper…. Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Critères d'auteurs, Rétractation | Commentaires fermés sur Gérer les demandes des auteurs d’article nécessite prudence et tact : quand ne pas publier un article accepté ?

Ces 2 auteurs ont contribué également à ce travail : oui, mais les hommes devant les femmes ?

Article marrant dans la bonne revue eLife par deux auteurs prestigieux, le 30 janvier 2019. Ils ont analysé les paires de deux auteurs (voire) ayant contribué également comme auteurs d’articles. Vous savez cette mention pour laquelle les auteurs se battent, et que les revues laissent faire pour ne pas perdre du temps à justifier cela… Vous avez deux premiers auteurs,… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Ces 2 auteurs ont contribué également à ce travail : oui, mais les hommes devant les femmes ?

Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…

Je rencontre beaucoup de chercheurs qui comprennent les critères pour attribuer la paternité des articles, essayent de les respecter. Ils ont plus de difficultés pour comprendre quel doit être l’ordre des auteurs, c’est normal car peu de recommandations abordent réellement cette question. Par contre, ils décrivent souvent l’ambiance des laboratoires/services où le chef de département, de service, de laboratoire, etc…… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple…

La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens

Le titre de ce billet reprend une phrase de la définition des auteurs dans la politique sur l’intégrité en science et en recherche, mise à jour en décembre 2018 par le CNRC (Conseil National de Recherches Canada). Voici la définition, proche de celle des recommandations de Vancouver (ICMJE). Auteurs : Personnes qui ont apporté une contribution intellectuelle substantielle à la… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens

Une chienne co-auteur d’un article sur l’ordre des auteurs (elle était dernier auteur)

La jeune revue ‘Catalyst’ (l’objectif est de publier sur le féminisme, avec deux numéros par an) a publié en octobre 2017 un article intitulé : ‘Equity in Author Order: A Feminist Laboratory’s Approach’. Ce n’est que le 20 décembre 2018 dans Science que cette histoire semble avoir été décrite, mais beaucoup devaient être informés. Le dernier auteur est une chienne,… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Humour | Commentaires fermés sur Une chienne co-auteur d’un article sur l’ordre des auteurs (elle était dernier auteur)

Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !

Un article dans la revue Research Integrity and Peer Review apporte des arguments aux réflexions sur les conflits entre auteurs de publications scientifiques. Cet article a été publié en novembre 2018, signé par un seul auteur (veut-il éviter des conflits d’auteurs ?) qui est biologiste au Texas. L’article aurait peut-être dû être cossigné par les reviewers ! Il est toujours… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !

Des règles simples pour écrire un article ‘multi-auteurs’… ou comment assainir des situations souvent conflictuelles

Chaque fois que je discute avec des chercheurs, la question du travail en équipe et surtout de la collaboration pour écrire est un sujet chaud; voire très chaud. La pratique la plus fréquente et celle du premier auteur qui envoie un manuscrit (sans l’ordre des auteurs) à ses co-auteurs, avec une demande vague : qu’en pensez-vous ? Les ennuis commencent… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Recommandations | Commentaires fermés sur Des règles simples pour écrire un article ‘multi-auteurs’… ou comment assainir des situations souvent conflictuelles

Comment faire éclater la bulle de la publication scientifique ? Position décapante qui fait du bien

Il est rare que des chercheurs s’expriment clairement et publiquement sur les dérives de notre système de publications : la tribune de Raymond Piccoli est décapante. Cet article reprend un rapport de l’Institut Diderot intitulé « Réflexions sur la recherche française » que vous pouvez télécharger. R Piccoli, astrophysicien, a coordonné ce rapport de 31 pages. Quelques intertitres : Une science en… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Facteur d'impact, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Comment faire éclater la bulle de la publication scientifique ? Position décapante qui fait du bien

Comment faire éclater la bulle de la publication scientifique ? Position décapante qui fait du bien

Il est rare que des chercheurs s’expriment clairement et publiquement sur les dérives de notre système de publications : la tribune de Raymond Piccoli est décapante. Cet article reprend un rapport de l’Institut Diderot intitulé « Réflexions sur la recherche française » que vous pouvez télécharger. R Piccoli, astrophysicien, a coordonné ce rapport de 31 pages. Quelques intertitres : Une science en… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Facteur d'impact, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Comment faire éclater la bulle de la publication scientifique ? Position décapante qui fait du bien

Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

C’est un article du BMJ le 3 octobre 2018 qui rapporte une étude intéressante : Collaboration between academics and industry in clinical trials: cross sectional study of publications and survey of lead academic authors L’analyse de cet article dans Nature le 9 octobre a pour titre : Ghost authorship haunts industry-funded clinical trials. Et pour sous-titre : Drug companies make… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

C’est un article du BMJ le 3 octobre 2018 qui rapporte une étude intéressante : Collaboration between academics and industry in clinical trials: cross sectional study of publications and survey of lead academic authors L’analyse de cet article dans Nat… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

En 2013, un article avait analysé les pratiques des 400 chercheurs publiant le plus (base Scopus) dont 9 français. Cette fois-ci, la même équipe a analysé des données de la base Scopus en recherchant ceux qui publiaient plus de 72 articles par an. L’article est dans Nature du 12 septembre 2018, et je vous suggère de survoler les annexes électroniques… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

En 2013, un article avait analysé les pratiques des 400 chercheurs publiant le plus (base Scopus) dont 9 français. Cette fois-ci, la même équipe a analysé des données de la base Scopus en recherchant ceux qui publiaient plus de 72 articles par an. L’ar… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

L’ordre des auteurs d’un article : pas de règles…. mais source de conflits !

Dans quel ordre lister les auteurs d’un article scientifique ? Aussi surprenant que cela paraisse, il n’y a pas de recommandations précises sur ce sujet, et les pratiques varient selon les disciplines scientifiques. Les recommandations du groupe ICMJE, les plus suivies par les revues, expliquent les critères pour être auteur, le rôle de l’auteur correspondant, les groupes collaboratifs, les contributeurs…… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur L’ordre des auteurs d’un article : pas de règles…. mais source de conflits !