13 avril25On doit garder en mémoire que l’ensemble des administrations et bureaucraties sanitaires actuelles (ARH en 1996, puis ARS en 2010, direction hospitalière depuis 2005, sécurité sociale façon AXA de van Roekeghem, etc.) n’ont été mises en place… Continuer la lecture →

Cet article ne sera sans doute presque pas lu. Il a surtout pour objectif de prendre date.Je prends le risque d’avoir tout faux. Ou tout bon. UN PROJET DE DECRET QUI N’AURA JAMAIS LIEUDécret du 20 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte… Continuer la lecture →

Cher Monsieur et ancien patient client,

Votre précédent médecin ne pouvait pas vous recevoir ce jour là, où je vous ai vu pour la première fois. Vous aviez mal dans la poitrine du haut de vos 85 ans. Le médecin des urgences où vous étiez passé deux jours auparavant pour cette douleur avait diagnostiqué une pneumonie et vous avait laissé sortir avec de l’Augmentin®.

Quand vous m’avez raconté vos douleurs et que deux semaines avant on vous avait posé un stent au coeur pour ces mêmes douleurs, j’ai aussitôt appelé le cardiologue à l’hôpital. Je lui ai dit devant vous que votre stent se bouchait, et le cardiologue vous a accueilli dans le quart d’heure dans son service de soins intensifs. Sans repasser par les urgences. Vous ne m’avez pas remercié.

Une fois sorti de l’hôpital, vous m’avez parlé de ces douleurs de jambes. Depuis des mois, des années. De plus en plus fortes, la marche devenait de plus en plus douloureuse, pénible, insupportable. A la marche, puis au repos, puis la nuit, vous ne dormiez plus, vous maigrissiez. J’ai dû vous revoir plusieurs fois le temps de faire les examens nécessaires, d’évaluer l’efficacité des traitements. A chaque fois vous me faisiez bien sentir que 22 puis 23 euros c’était bien cher, que je vous revoyais pour rien, sinon pour faire marcher mon petit commerce. Je n’ai jamais rien dit.

Au bout de quelques temps c’est la morphine qui vous a enfin soulagé, vous a redonné le sommeil, l’appétit, le moral. Bien sûr le temps d’équilibrer le traitement, de l’évaluer, puis de vous revoir chaque mois pour le renouveler, le surveiller,  autant de consultations pour me faire sentir que j’exagérais, faire peser sur moi votre mépris.

Vous aviez partout de l’artérite des jambes et le canal lombaire rétréci par l’arthrose, de bas en haut. Je ne pouvais vous dire quelle était la cause exacte de la douleur. Compte tenu de votre âge, de vos maladies, j’essayais de vous expliquer qu’on ne pourrait rien faire de radical, et que l’important c’est que vous soyez soulagé. C’était le cas. Vous le reconnaissiez du bout des lèvres. Pourtant c’était évident. Vous repreniez du poids, du moral, du sommeil, vous marchiez de nouveau sans canne. Mais ça n’allait toujours pas.

Vous avez demandé à aller à la consultation anti douleur du CHU d’à coté : 80 km, 3 mois d’attente. Vous êtes sorti de cette officine de l’industrie pharmaceutique avec les saloperies habituelles, inefficaces et dangereuses. Le fin algologue industriel vous avait dit d’arrêter la morphine, je n’y connaissais rien. Vous étiez bien d’accord. Une semaine après vous geigniez de douleur. Il a fallu tout reprendre, mais là encore c’était pour arrondir mes fins de mois bien sûr. Vous êtes retourné à ses consultations, reconvoqué régulièrement, poisson amorcé. Au bout d’un an, vous avez fini par réaliser, vous et votre famille, que ça ne servait à rien. Seule la morphine vous soulageait, mais c’était prescrit par le petit généraliste de merde. Intolérable.

Alors vous avez voulu consulter le grand chirurgien du CHU plus loin. 210 km, 4 mois d’attente. Comme moi il était incapable de faire la part des choses entre les douleurs rhumatologiques et artérielles. Pour justifier sa consultation à 150 euros, il était prêt à vous faire une infiltration quelque part dans le dos. Quelque part… compte tenu du fait que c’était rétréci de partout, votre putain de canal lombaire, il pouvait taper qu’au hasard. Ca vous a permis de faire un nouvel aller retour, frais sécu, 2 fois 210 km, pour l’avoir l’infiltration. Vous l’avez eue. Après le voyage il a fallu que je vous vois « en urgence » pour augmenter la morphine, le prix du voyage sans doute.

Moi qui ne fais pas de visite à domicile, quand vous m’avez appelé parce que vous aviez des vertiges et que vous ne teniez plus debout, je suis arrivé avant le Samu. J’avais amené tout le dossier médical, les radios, les ECG, tout le bordel. C’est grâce à ça que le Samu a pu vous laisser chez vous.

Suite à ça c’est la seule fois où vous m’avez dit merci, quand je vous ai revu pour reconduire la morphine. Et le train-train a repris. Tous les mois je réévaluais le traitement et le reconduisais en l’adaptant. Tous les mois j’y avais droit. « Vous êtes sûr que c’est efficace, vous êtes sûr que j’en ai besoin ».  « Est ce que je devrais pas aller voir un vrai médecin spécialiste  ? Ma fille et ma femme se demandent… » Vous l’avez arrêtée, pour voir. Vous avez vu.

Chaque mois vous étiez obligé de me revoir, et je sais bien ce que ça vous coûtait de venir me voir…   Le temps a passé, 88, 89, 90 ans… Jusqu’à ce jour où vous m’avez appelé pour me dire que vous aviez trouvé une place en maison de retraite, et si je voulais continuais à vous suivre. J’ai dit OK mais toujours à mon cabinet, question de qualité. Vous m’avez dit que la maison de retraite refusait. Mensonge. Je vous ai redit et expliqué que compte tenu des conditions de travail dans cette maison de retraite, je n’y allais plus. Vous m’avez dit : « C’est embêtant pour vous, je vais devoir changer de médecin ».

Quand votre fille m’a téléphoné pour m’enjoindre de transmettre votre dossier au nouveau médecin traitant, je lui ai dit que les frais s’élevaient à 15 euros, il y avait plusieurs dizaines de photocopies à faire, plus le temps et les frais d’envoi… Trois mois après votre dossier attend toujours dans mon cabinet. Je voulais vous en informer.

Votre ex larbin.

Continuer la lecture →

Un grand professeur de chirurgie se lâche.

S’appuyant sur sa maîtrise du sujet fondée par la lecture des dossiers de presse reçus de la Sainte Firme, il croit bon d’appeler à la condamnation publique des professionnels de santé signataires d’une pétition réclamant une commission d’enquête parlementaire sur la façon dont un vaccin est promu et commercialisé.

De quoi de quoi ? Un vaccin au prix exorbitant, dont on n’a à ce jour aucune preuve de l’efficacité de ce qu’il prétend prévenir, alors qu’il existe des outils efficaces de prévention qui risquent d’être marginalisés du fait de ce vaccin, pour un problème de santé publique plutôt restreint dans les pays riches, promu à marche forcée par la publicité, les autorités sanitaires et leurs experts, leaders d’opinion de l’industrie… Ça devrait interpeller quelqu’un ?… Ça pourrait concerner la représentation nationale ?… Non, bien sûr puisque, l’assure notre ponte, Big Pharma veille sur nous.

Et d’appeler à sanctionner ces insolents.

Et pourquoi pas après tout ?

Sanctionnons largement !… et proportionnellement aux dégâts commis. Chiche.

S’il faut poursuivre ceux qui s’interrogent sur l’influence des conflits d’intérêts dans la commercialisation d’un produit de santé inefficace à ce jour, et en appellent aux instruments de la démocratie pour y voir plus clair, quelle sanction faudrait-il alors prévoir pour des professionnels de santé qui auraient, par exemple, amputé de par le monde des centaines de milliers voire des millions d’organes, sur la base de dosages biologiques inutiles et néfastes à des personnes qui ne se plaignaient de rien, leur faisant croire qu’ils leur sauvaient la vie, à l’encontre de toutes les données scientifiques et épidémiologiques ?

L’écartèlement en place publique ?…  Mmmm…
A moins que… le « berceau de Judas » peut-être ?… (vidéo à partir de 8 mn 4 s)

Je m’interroge…  Un avis d’expert, Bernardo ?

Continuer la lecture →

Quand j’étais étudiant à la policlinique du CHU de Tourmens, où je participai aux consultations de médecine générale, je me souviens de cet  étudiant sortant hilare du box de consultations pour raconter aux autres étudiants non moins hilares comment il avait injecté une ampoule de sérum physiologique à ce malade, qui s’en était rapidement trouvé mieux.

Tout le monde, sauf moi, se gaussait de ce bon tour joué à ce pauvre vieux.

A cela il faut rajouter que l’apprenti placebothérapeute était issu d’un milieu très aisé, fils d’un haut fonctionnaire de la République, de ceux qui expliquaient à l’éphémère première ministre Edith Cresson, interloquée, que la France c’est eux, les 2000 qui s’en pensent l’élite. Et que le patient était un vieux monsieur maghrébin, probablement illettré.

Tu ne manipuleras pas et ne sera pas manipulé, tel est le principe éthique que j’ai voulu faire mien au long de ma pratique, et de ma vie, quitte à en payer plus d’une fois le prix fort.

Ainsi il m’apparaît que le placebo expose à une sorte d’aporie soignante, car d’un coté, ça marche. L’effet placebo est efficace, par définition. De l’autre coté, dans la mesure où le médecin est conscient d’utiliser le placebo, il manipule le patient, et s’inscrit dans une relation de manipulation, de soumission et de pouvoir, caricaturée dans l’histoire que je viens de narrer, par l’écart social entre le médecin et le patient.

A cette aporie se rajoute le paradoxe suivant : l’efficacité du placebo est renforcée par la propre conviction du médecin. C’est à dire que si le médecin est lui même manipulé de telle sorte qu’il pense que son médicament est efficace, alors la probabilité de l’efficacité de l’effet placebo augmente. L’exemple classique est celui de l’homéopathie.

En médecine générale, nombre de consultations, hélas, sont susceptibles de se conclure par la prescription d’un placebo, tant le nombre de patients entretenu dans la crainte qu’ils pourraient avoir quelque chose alors qu’ils n’ont rien, est grand. M’essayant régulièrement au refus de prescriptions pour des situations qui ne le méritent pas, acccompagné quand j’en ai encore le courage, de longues et fastidieuses explications sur l’évolution naturelle vers la guérison, une infirmière bien attentionnée fait courir le bruit dans le quartier que si je donne peu de médicaments, c’est parce que j’aurais travaillé pour la sécu et qu’elle continue à me soudoyer pour ne pas en donner. Une autre patiente est venue récupérer son dossier parce que je refusais de continuer à lui prescrire saloperies, inutilités et autre glitazone depuis retirée du marché. Quelle n’a pas été ma surprise de la retrouver dans un colloque local de bienpensants de gôche, stigmatisant les médecins qui prescrivent trop, le gaspillage des médicaments, etc.

Je ne peux m’empêcher de laisser la colère monter en moi, quand j’entends la foutrerie d’hypocrisie sociale généralisée passer son temps à dire qu’on prescrit trop de médicaments, alors que la même population, stimulée par l’environnement marchand dans lequel nous nous enfangeons, passe son temps dans les cabinets à réclamer (et à obtenir car il faut bien vivre et le client est roi) de la pilule. Il y a là quelque chose d’un peu obscène. Non ?

La question se complique encore lorsqu’on sait qu’il n’existe pas de vrai placebo commercialisé (à part l’homéopathie bien sûr). A l’époque lointaine et bénie où les visiteuses médicales ras-la-touffe assaillaient mon cabinet et mon espace de cerveau encore disponible, je disposais de tout un tas de médicaments aussi efficaces qu’un placebo, mais malheureusement plus dangereux, ou en tout cas avec un risque d’effet indésirables supérieur au placebo. Les veinotoniques, le magnésium, la vitamine dans la chute de cheveu, les antiseptiques digestifs, etc. Mais de « vrai » placebo, non.

J’étais toutefois un placebothérapeute efficace et actif, croyant grâce à Dieu Pharma, à ses prophétesses et à leurs seins, à l’efficacité de ses produits, à leur absence de dangerosité, et rendais ainsi service sans me poser de questions à ces patients sans maladie, largement knockisés, chargés à l’insu plus ou moins de leur plein gré, de faire tourner le marché.

Mais maintenant que je suis aware, que faire ?

J’ai certes ouvert les yeux, mais les patients (et les soignants) dans le même état de conscientisation restent aussi rares qu’un neurone dans le cerveau de (mettez ici le nom de la dernière personne qui vous a fait chier), en tout cas pas assez pour nourrir un médecin, son conjoint qui passe ses journées à bouffer des cornflakes sur la moquette du salon devant la télé, ses amants dans le même état de déliquescence et les enfants des uns et des autres.

Pour mon plus grand malheur je sais ce que je prescris.

Bref. Merci de votre réponse.

Continuer la lecture →

Monsieur l’Abbé,

Hier j’ai enterré une amie comme on dit.

Enfin j’étais pas tout seul à l’enterrer, l’église était pleine.
Je sais pas par chez toi, mais chez moi c’est pas souvent qu’elle est pleine l’église. Et puis c’était pas que des vieux. Parce que par chez moi c’est que des vieux. Enfin j’imagine, parce que j’y vais plus à l’église, ça fait une paire. Mais quand j’y allais, y avait déjà plus que des vieux, des bourges et leurs enfants, et de moins en moins en plus : les vieux ça crève, les enfants ça finit un jour par comprendre, et les bourges ça met dehors les ceusses qui sont pas bourges. C’est pour ça que ça se vide les églises, monsieur l’Abbé, au cas où on t’aurait pas mis au parfum. Et c’est pas plus mal.

Et ce coup ci dans ton église, Monsieur l’Abbé, pour l’enterrement de mon amie, y avait pas que des vieux, y avait pas beaucoup de bourges, quant aux enfants, le minimum requis : les petits enfants de mon amie, mes enfants, et c’était plein l’église. T’as pas pu pas t’en rendre compte, Monsieur l’Abbé, que c’était pas comme d’habitude ton église. C’est pas possible que t’ai pas vu.

Enfin, quand je dis une amie… Depuis qu’elle a mouru, je me fatigue à éviter de laisser remonter les souvenirs pour pas être tout le temps à chialer. Plus de trente années, ça compte. Et surtout c’est rare, surtout pour moi, quand je vois le nombre de connards que j’ai laissé, ou qui m’ont laissé, sur la route de l’amitié, une fois aperçu ce qu’ils valaient vraiment. Avec le temps, les amis on sélectionne, on exige, on examine, on scrute, on devient difficile… vieux… con.

Donc celle-là elle comptait. Ca fait partie de ceux pour qui quand on cherche les mots, c’est du fade, du délavé, du déjà servi. Les mots, c’est comme ça, on les use, on les superlate, on les fatuite,  et quand on a besoin, vraiment besoin, pour redire l’amour, pour l’émotion, eh ben, voilà, c’est élimé, c’est gaspillé. On voudrait du neuf. On trouve pas, alors on garde ça au fond, pour soi tout seul, et on rumine, comme un vieux, comme un con.

A 20 ans d’âge je l’ai connue, mon amie et son époux, et 20 ans c’était pas le si bel âge quoi qu’on dit, tu vois Monsieur l’Abbé. Des fois ça chie à cet âge. Mon amie était là avec son époux, j’y passais les soirées, armagnac, tabac, et chat sur les genoux, à parler pour comprendre ce qui m’arrivait, ou plus simplement à rendre tout ça supportable, une pause avant le retour vers l’enfer. « Allez zou !, pas de chichis !, tu restes là ce soir, pas de discussion !… », avec son accent auscitain. Je restais alors, et je m’endormais, là, comme sous une aile. Ces soirs là, ça allait…

Grâce à mon amie, j’ai eu une mère, celle qui console, celle qui cajole.
Puis, grâce à mon amie, mon épouse a eu une belle-mère, celle qui s’intéresse, qui s’inquiète, qui s’interroge, qui explique, qui dédramatise.
Et grâce à mon amie, mes enfants ont eu une grand-mère, celle qui s’émerveille devant un premier pas, un premier mot dit puis lu, un premier émoi, qui encourage, dorlote, s’amuse et amuse. Des mots fades, je vous dis Monsieur l’Abbé.

Croyez pas que j’avais non plus l’exclusivité de son amour, monsieur l’Abbé, c’est ça qu’aurait dû vous faire comprendre votre église pleine d’autres choses que de bourges et de vieux. Des « zou, pas de chichis, tu restes… », elle en avait pour beaucoup. Les habitants de sa cité, les enfants de l’école primaire de ZEP où elle était instit puis directrice, pour sa famille, son mari, ses enfants, puis ses petits enfants, les vrais. Pour ceux qui choisissent de donner sans rationner, le stock d’amour ça s’épuise pas.  « Allez zou ! pas de chichis… »

Si bien que quand son époux m’a demandé de lire la prière universelle à ta messe monsieur l’Abbé, mon angoisse, c’était d’arriver à lire sans fondre en larmes. Je me demandais comment j’allais faire. Penser à des conneries… Pas ça qui manque. Pourtant c’est pas des grands discours, cette prière universelle; quand les chrétiens prient pour l’univers, c’est du préécrit prédigéré, y a qu’à ânoner, mettre le bon prénom, celui du défunt, à la place des tirets, et c’est du tout cuit. C’est pas le grand moment d’émotion, mais c’était déjà trop pour moi. Comment j’allais faire…

Et c’est là que t’es arrivé Monsieur l’Abbé, avec ton sermon, et ton col romain qui pointait sous l’étole. Pourtant tu la connaissais mon amie, et si c’était pas le cas, t’aurais dû, elle t’aurait donné le mode d’emploi de l’évangile, de la vie. Si tu l’avais connue, écoutée, elle aurait pu te donner les bons mots, ceux qui parlent, ceux qui engagent, ceux qui servent et qui s’usent pas.
Grâce à toi j’avais plus envie de pleurer Monsieur l’Abbé… je suis resté dans la douleur, ça c’est sûr, mais rarement passé aussi vite de la tristesse à la colère. Jamais entendu un baratin aussi désincarné,  froid, livide. Y avait plus de vie qui émanait du cercueil devant toi que de ta bouche, Monsieur l’Abbé. Tu disais que le bonheur c’était pas ce que nous avait donné mon amie. Que c’était ailleurs, au ciel…  T’y connais vraiment rien en bonheur, monsieur l’Abbé. Ah ça t’aurais dû l’écouter mon amie. Pourtant un jeune cureton, – y en a donc encore – je me suis dit, c’est pas encore tout à fait blazé, ça peut encore ressentir de l’émotion, ça a pas encore eu le temps de soigner sa solitude, son désespoir et son incroyance dans la vinasse ou les mondanités entre notables. Y a encore un peu d’espoir… Ben non.
A moins que tu l’aies fait exprès. C’est peut-être ça je me suis dit. Peut être que tu as voulu nous faire sortir de l’émotion pour nous remettre en face de la réalité du monde. La vie continue. Peut-être. Mais je crois pas que t’étais assez fin pour ça, monsieur l’Abbé. A la façon dont tu t’es défilé à la fin on comprenait que t’en avais juste rien à foutre. Simple fonctionnaire.

Mais grâce à toi j’ai pas bafouillé monsieur l’abbé, pas une larme, pas une goutte. J’ai ânoné sans trébucher, en mettant le ton, tout comme y faut, façon leader d’opinion qui récite les diapos du labo pendant un symposium du congrès de la médecine générale, juste à mettre le bon nom du médicament dans les tirets. Alors, merci Monsieur l’Abbé.

A la sortie, t’étais déjà plus là, mais je peux te dire que tu faisais l’unanimité monsieur l’Abbé, ça marmonnait dans les groupes autour du corbillard. « Non mais quel con ! » pleurait ma fille. C’est pas vrai, monsieur l’Abbé, avec un con, il y a des émotions, de la tendresse, de la douceur, de la chaleur. Toi t’es pas un con, monsieur l’Abbé, t’es juste un connard.

Continuer la lecture →

J’ai fait médecine et ça fait du bien

Je dédie ce post au vaste peuple des besogneux épiciers de la médecine qui, ayant du premier au dernier jour de leur carrière soigneusement évité tout effort de réflexion sur leur exercice, encouragés en cela par leurs maîtres, leurs syndicats, leurs confrères, leurs conjoint(e)s et l’avide poursuite du niveau de vie auquel ils pensent avoir droit compte tenu de leur niveau d’études et de responsabilité (alors qu’ils sont intellectuellement médiocres n’ayant « fait » médecine générale que parce qu’incapables d’être spécialiste, c’est à dire se remplir les poches avec moins d’efforts encore), ne voient aucune différence entre la médecine et le petit commerce, et donc érigent en compétence professionnelle l’art du baissage de froc devant leurs patients clients, les labos, la sécu, les leaders d’opinions, les autorités et surtout devant leur propre dignité, et ont ainsi rendu au fil des années et de leur pratique cette histoire possible, fréquente et reproductible, et contribuent de façon métenculeuse à l’humiliation de la médecine générale, à son mépris, et à sa fin.

Ce hier matin je vois madame et sa fifille, 11 ans. Elles ont le rhume, ou la grippe je m’en fous; ça se soigne pareil. Le médecin traitant habituel est aaaabsolument oveurbouqué, accaparé sans doute à renouveler les statines chez ses vioques et déboucher les nez à grandes giclées de pseudoéphédrine chez les autres. C’est donc moi qui m’y colle.

Le soir du même jour, madame m’appelle pour la fifille. Elle a compétition de gimastique ce dimanche et il lui faut un certificat médical, dixit l’entraineur, et qu’elle passera demain pour le prendre. Gloups… Ah bon ?…  Et avec ceci ?.. Ce sera tout ?…  Y-en-a-un-peu-plus-je-vous-le-mets-quand-même ?…  Et vous avez vu notre promotion sur la nouvelle pilule bio ?… Je vous en mets une pour l’essayer… Vous me direz.

Oui, la mère dit, parce que l’entraineur elle a dit que si elle est pas à la compétition le club doit payer l’amende.

J’essaye avec souffrance de me restreindre dans l’enclos d’une civilité que les restes d’une éducation bourgeoise fondée sur la soumission aux cons supérieurs peinent de plus en plus à maintenir debout, essayant de faire passer le message que c’est pas mon problème, que cette demande c’est n’importe quoi, et que je fais pas de certificat à la con, déjà les autres, c’est peine. Je raccroche, précisant ma désolation, pensant que c’est pas encore comme ça que je vais les fidéliser ceux-la.

Je reprends la consultation interrompue et le téléphone sonne au bout de deux minutes. La voix d’une vieille sure sûre d’elle même : « Je suis l’entraineur ET la prééésidente du club de gimastique, et il me FAUT un certificat sinon le club paye une amende de 160 euros si l’enfant est pas là. »

« Et en quoi ça me concerne, ça concerne un médecin et la médecine ? C’est votre problème, mais ce que je peux vous proposer c’est de vous le faire à 200 euros ce certificat. Quelle idée, à la mesure sans doute de votre titre d’entraîneuse, vous faites vous de la médecine et des médecins, chère madame ? » – « Mais à 23 euros la ça passe habituellement, je ne comprends pas. »

Continuer la lecture →

 Quand je l’ai vue pour la première fois la vieille avec sa fille, qui venait exprès de Paris pour voir sa mère qui n’allait plus, elle vomissait la rage la vieille depuis des semaines, que son médecin lui rajoutait des antivomitifs à tire-larigot. Il était en vacances le bougre. J’ai vu sa liste de médicaments à la vieille et j’ai dit à sa fille : « arrêtez celui-là et revenez me voir si les vomissements continuent ». Elle est revenue me voir un mois après pour me dire que les vomissements s’étaient arrêtés 24 h après l’arrêt du médicament et qu’elle voulait changer de médecin. Le Protélos c’était le médicament.

Quand elle s’est retrouvée à l’hôpital la vieille parce qu’elle avait chuté chez elle toute seule, c’est vrai que la maladie de Parkinson ça rend instable, surtout toute seule, elle est sortie de l’hosto avec un RV en consultation de gériatrie. Quand j’ai reçu la lettre de l’alzheimerologue qui m’écrivait que compte tenu de son état de démence parkinsonienne elle voulait lui refourguer des patchs d’antialzheimer, j’ai pris mon plus beau clavier pour lui écrire que son médicament, pas pour ma vieille. Vexée qu’elle était l’alzheimerologue et qui a continué à vouloir lui refourguer sa merde. J’ai prévenu la vieille et sa fille que ça passerait pas par moi.
Quand la fille à ma vieille elle a fini  par se rendre compte que sa vieille elle pouvait plus rester à domicile, mais que ça l’emmerdait bien parce que “c’est mon héritage qui commence à filer si je la mets en maison de retraite” (sic), elle m’a envoyé de Paris deux certificats à remplir pour la coller en EHPAD la vieille. Des fois que je serai trop con pour comprendre elle avait même commencé à précocher les cases la fille. J’ai ravalé l’humiliation du certificat précoché par la bourge, et je les ai rempli ses papelards. Pas 24 h pour lui renvoyer les deux certifs consciencieusement remplis. Le problème c’est que j’y avais joint la facture, pour le travail demandé. 40 euros. Eh oui.
 
Alors la fille elle m’appelle ce jour pour me dire sa surrrrrrrprise, que j’aurais dû la prévenir que c’était payant. Parce qu’un autre larbin médecin de sa connaissance, il faisait pas payer lui. « C’est son problème, s’il estime que son boulot vaut pas un clou, chère médème » –  « Et comment il faut faire pour le remboursement ? » –  « Y a pas de remboursement, c’est pas prévu par la sécu. » – Long silence – J’y laisse pas reprendre son souffle et j’y assène que je suis surpris qu’elle soit surprise que je demande à être payé pour mon travail, mais que ça m’étonne pas trop vu ce qu’elle m’avait fait comprendre d’elle, que normalement je demande 30 euros pour ce type de certif, c’est affiché, et que j’y avais fait un prix en plus, et que tout compte fait la facture elle pouvait se la rouler et se la carrer au fion et qu’elle devait, à compter de cette heure se dégoter un autre larbin médecin pour sa vieille.

Y avait des patients devant moi à c’t’heure où j’y réglé son compte à l’autre. Un petit couple gentil, façon CMU. Ils étaient sciés. Je me suis excusé, j’ai dit qu’il fallait pas me gonfler surtout avec des bourges pétés de thune, et j’ai fini la consultation.

Ah putain ça fait du bien, et 40 euros pour ce plaisir là, c’est pas cher payé j’te jure.
  Continuer la lecture →

 

L‘ultra-milliardaire Warren Buffett, victime du lobby de la prostate. 

What We Can Learn From Warren Buffett’s Prostate Cancer  

Dans le même registre, j’ai rencontré récemment une journalisse parisienne branchée, de celles qui révèle les scandâles, prout-prout, fréquente les hauts sommets de la médecine –  ceux qui savent – .  

Elle se vantait la garce de se faire irradier le nibard avec conviction tous les ans… chez le meilleur bien sûr, l’amputologue à miches trois mamelles du Guide Miche-fin…  « On ne sait jamais Julien ! » 

Elle avait pas eu le courage d’ouvrir le livre de Rachel Campergue que je lui avais pourtant refourgué, la journaleuse. La vérité, parfois dure à lire, c’est vrai. 

LE critère de la qualité des soins, c’est l’indépendance des prescriptions et pas le niveau des dépassements d’honoraires du notable avarié. 

Continuer la lecture →

Histoire banale.

Dans une cité comme une autre des jeunes tiennent les murs chaque soir au bas des blocs. Bruits, cris, agitations tard la nuit, insultes sur ceux qui leur demandent de se taire. La police ne vient pas bien sûr, il ne faut pas provoquer. Zone de non droit, etc. Exaspéré, un soir, un vieux qui vote sans doute Front National, prend sa carabine et en shoote un, du septième ce soir là. Un jeune meurt. Drame des banlieues titre la presse, l’appart du vieux est saccagé. Une marche silencieuse est organisée en mémoire de la victime. Comité de soutien au tireur : il n’en pouvait plus, il avait appelé la police 17 fois. Le procès a lieu. Le vieux est condamné, circonstances atténuantes ou pas. La justice a passé. On ne fait pas sa loi soi-même. Histoire banale. Je vous l’avais dit.

Le lac des Ibis au Vésinet

Chez les riches c’est plus simple. Mariage maghrébin en banlieue. Youyous, coups de klaxons, drapeaux algériens aux portières des voitures, dérapages sur la place devant la mairie. Et belles photos des mariés. A Roubaix on va au Parc Barbieux. A Nanterre on va sur les pelouses du Vésinet. Bruits, cris et agitations. Fête et belles photos. On ne fait que passer sur les pelouses. On ne s’incruste pas. Mais c’est déjà insupportable pour ce vésigondin-là. Et quand le vésigondin sonne la police arrive. Vite fait puisqu’elle est déjà sur place la police. La tranquillité des riches en Sarkozie ou ailleurs. Alors les choses redeviennent banales. Course poursuite d’un jeune en scooter. Un jeune meurt. Les versions seront toujours différentes bien sûr entre la police et la famille. Force reste à la loi. Pas de titres dans la presse ou si peu, pourtant des journalistes au Vésinet il y en a. Pas de procès, pas de condamnation, pas de bruit. Juste la souffrance d’une famille et la tranquillité du Vésinet, infinies toutes les deux. Ici pas besoin d’arme à feu, c’est simple comme un coup de fil.

Continuer la lecture →

J’ai reçu ce courriel d’une officine qui se préoccupe de la réputation électronique de Mlle Zahia Dehar qui avait défrayé la chronique footballistique dans des temps heureusement révolus. Evidemment j’ai tout anonymisé pour éviter tout problème.

Bonjour M. Bezolles,
 
Je me permets de vous contacter pour le compte de Mademoiselle Zahia Dehar qui a délégué à notre société XXXXXXXXXX la gestion de son image et de ses droits sur internet.
 
Vous avez publié une photographie de notre cliente sur votre site internet à la page suivante :
 
http://julienbezolles.blogspot.com/2010/05/bon-de-transport.html

Pourtant, Mademoiselle Dehar n’a jamais donné son autorisation préalable pour que cette photographie soit reproduite et publiée sur votre site internet. Cette autorisation est pourtant nécessaire. En effet, chaque individu, quelle que soit sa notoriété dispose  sur son image et l’utilisation qui en est faite, d’un droit exclusif qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation. Ainsi, cette diffusion porte atteinte au droit à l’image de notre cliente au sens de l’article 9 du Code civil. De plus, j’attire votre attention sur le fait que Mlle Dehar était mineure lorsque cette photographie a été prise.
 
En outre, la diffusion de cette photographie est très préjudiciable pour Mlle Dehar dans la mesure où elle ne reflète plus sa personnalité et ses perspectives actuelles.
 
Ainsi et compte tenu du préjudice important que subit notre cliente, je fais appel à votre compréhension et vous demande de bien vouloir retirer la photographie que vous avez publiée.
 Bien cordialement,
—
AlXXXXXXXX
Juriste

Tel. direct:
Blog: http://www.XXXXXXXXXX
Twitter: @rXXXXXXXXX
 Facebook: facebook.com/XXXXXXXXXX
 

Effectivement, y a outrage. Et j’en présente très sincèrement toutes mes excuses à la victime. J’ai donc totalement modifié la photo de façon à la rendre absolument impossible à identifier, et suite à une relance de cette entreprise de purification électronique, je l’ai même supprimée.  Jugez par vous même sur la page concernée : http://julienbezolles.blogspot.com/2010/05/bon-de-transport.html 
Pour montrer toute ma bonne volonté et réparer ainsi mon erreur je vous invite donc tous à vous rendre sur le site officiel de Melle Zahia Dehar afin que vous réalisiez à quel point son site actuel ne reflète plus sa personnalité et ses activités passées. Encore toutes mes excuses, et que ceux qui hébergeraient encore sur leur blog, de façon tout à fait involontaire comme moi, des photos de la Zahia Dehar d’avant s’empressent de les occulter. Merci.

 
Continuer la lecture →

Continuer la lecture →

Vive la médecine générale libre ! et la fmc de Dinan

Continuer la lecture →

Les experts sont pas contents. Parait qu’on les aime pas. Et ils le font savoir. Bien sûr pas les experts Miami, New York ou Las Vegas, ceux là ils savent bien qu’on les aime, les chouchoute, les dorlote.  Mesurent ça à l’Audimat eux.

Ceux qui geignent c’est les experts Afssaps… Y aurait scandale, injustice, opprobre. Après tout ce qu’ils ont fait pour nous. C’est pô juste.

Vous savez bien pourtant, les experts Afssaps…

On les voit pas à la télé eux mais putain qu’est ce qu’y bossent. Avec leurs petits microscopes, leurs loupes, leurs expériences, les appareils compliqués et tout ça. C’est sûrement même mieux qu’à la télé… Et la preuve c’est qu’on peut même pas comprendre…  eux experts, nous trop cons. Ils savent. Et ils savent qu’ils savent.

L’Expert Afssaps au secours de la Pharmacopée Française.  Extrait du tome 5 de la Rubrique à Brac de Gotlib (Ed. Dargaud)

Experts Afssaps bon sang !… ceux qui donnent leur avis sur les médicaments, les produits de santé, tout ça, qu’après grâce à eux on les retrouve sur nos ordonnances les médocs, dans notre bidoche, en toute sécurité bien sûr, puisque ça s’appelle l’Agence Française de SECURITE sanitaire des produits de santé et que c’est eux les experts.. Ils les décortiquent les médicaments, ils les analysent, les passent à la question, c’est pour nous qu’ils se donnent tant de mal, qu’y se décarcassent façon Ducrocq les Experts Afssaps. Pas pour les labos, beurk. Bien sûr que non.

Et y a même pas besoin de les payer pour ça… Ils font ça GRA-TOS !… pour le fun, par abnégation, sacrifiscience, garanti.

Donc grâce à eux, à leur excellence, leur expertise, leur compétence, leur bonne volonté, leur dévouement, pas de risque qu’on en ingurgite des cochonneries pharmaceutiques… Rien que du bon, du propre, du pur…

Tous ces produits n’ont jamais été mis sur le marché, ou alors dans un univers parallèle, celui des méchants, de l’anti-médecine, médecine fiction, film catastrophe : Mediator°, Vioxx°, Avandia°, Nexen°, Acomplia°, Di-Antalvic°, etc. etc.

Mieux : grâce aux experts Afssaps, sécurité sanitaire et tout le bordel, elles ont même jamais été découvertes ces merdes. Rien du tout.

Le gringo de chez l’Afssaps il a fait la moue écœurée en plongeant sa main dans le sac de poudre tout en reniflant la molécule de chez le sale labo : « Oh la ! Pas de ça chez nous señor Servier… On prend que du bon nous à l’Afssaps. » – « Aïe ! caramba, vous êtes dour avec nous señor Afssaps… Et comment on va faire nous pour les engraisser nos actionnaires à nous ? » – « Pas mon problème don Servier… »

Eh oui, ça se passe comme ça chez les Experts Afssaps.

Alors il disent dans une « lettre ouverte » qu’on les aime pas, et que c’est pas gentil ça non. A qui qu’ils causent dans leur lettre ouverte ? on sait pas bien mais on imagine que c’est à nous sans doute, à ceux qui trouvent qu’ils ont pas fait du bon boulot, qu’osent les critiquer, dire qu’ils pouvaient mieux faire, à ceux qui bouffent les medocs dont ils nous garantissent la sécurité…

 Alors des fois qu’on comprenne mal, qu’ils soient mal entendus, ils en ont fait deux versions de leur lettre ouverte. Si. Autant de souffrance, ça mérite bien de le dire deux fois.

Une première, début février, qu’ils ont envoyé à la presse, mais l’ingrate, l’inconsciente, qu’elle en a pas parlé. Passée inaperçue. Par décence peut-être ?…  On peut rêver. Ils auraient dû la fourguer à Gérard Kouchner, Monsieur Frère du Quotidien qui fait pas dans la rubrique des Chiens Ecrasés. La rubrique experts salis, experts déconsidérés, mais experts debout, il la nourrit lui.

Mais ils ont pas compris, pas compris au premier essai que le niveau d’indécence était explosé, catapulté, tsunamitisé. Mais un expert, un vrai, ça ferme pas sa gueule, ça publie, ça écrit ça récidive, ça s’entête, ça s’obstine, ça persiste, c’est même à ça qu’on le reconnaît. L’abnégation. le combat altruiste, jusqu’au sacrifice…

Alors ils nous en ont déféqué une deuxième lettre ouverte, un mois plus tard. La version 2.0. de la complainte de l’expert.

La même exactement… mais à un point de détail près…

La version 1 de février 2011

La version 2 de mars 2011

Les signataires de la version 2

C’est là que ça devient drôle…

Dans la première version celle du mois de février 2011, ils font rien qu’à se plaindre : on est gentils, désintéressés, compétents, dévoués, on déclare bien qu’on est des larbins labos (pisqu’on est obligé), et malgré tout ça on nous traite. Vilains… Si vous saviez comme on souffre.

Dans la deuxième version, y a nuance. Ils apportent la touche de compassion, la dimension humaine, celle du Dr Ventouse le bobologue de chez Brétécher qui impose-propose au patient la datte fourrée à la fin de la consultation médicale passée devant l’écran d’ordinateur.
C’est que sous l’expert y a un coeur qui bat tout de même. Humain mais oui madame. Alors on pense aux victimes… dans la deuxième version. C’était qu’un oubli. Vous comprenez le choc de se voir injurier, molester, vouer aux gémonies… On perd ses repères.Y a de quoi.

C’est-y cette touche d’émotion qui a vu augmenter le nombre des signataires ? Va savoir.

Moi je vais vous dire ce qui s’est passé entre les deux versions de cette saloperie puante, parce que j’en sais des choses moi, je suis au cœur de l’info moi, au fait des scoops le Bezolles !…  C’est qu’entre les deux versions de leur putridité, un journaliste leur a demandé (je sais qui c’est mais je vous dirais pas) : « vous avez imaginé un seul instant la lire devant les victimes du Mediator votre serpillère ?… » et y en a un, de ces foutrexperts, qu’a rétorqué : « Ah ben tiens non, on n’y avait pas pensé… »

Pour sûr qui zy avaient pas pensé aux victimes, ni maintenant, ni avant, ni après.

Mais étudions de près les différences.

Dans la première version de la déchirante complainte des zexperts les événements sanitaires de l’actualité étaient juste « préoccupants« , dans la deuxième ils deviennent « bouleversants« . En un mois nos experts sont passés du niveau « préoccupé » au stade « bouleversé ». Pendant ce temps à Fukushima, on est passé du stade 4 au 5. Y a corrélation. Ça monte dans le niveau d’immondicité.

Sinon dans la suite du texte rien ne bouge; sauf qu’entre les deux versions, la Santé Publique, de majuscule devient minuscule, commune, simple santé publique. Ils ont raison. On n’a pas à appeler les filles publiques par leur nom, tout au plus par leur surnom : la Grosse Lulu, Frida-Cuisses-en-l-air, Lola-fais-moi-tout, Madame Germaine pour la mère maquerelle, plus respectable, mais pas trop. Faut pas déconner.

Rien ne change ?… Ah mais pardon mais non…  Scusez de l’oubli. Majeur pourtant…

Y a le nouveau paragraphe, celui qu’il leur a fallu plus d’un mois pour l’élaborer aux zexperts, réflexions en commission, amendements, modifications, vote à la majorité, expression des avis divergents… moins rapide qu’une AMM à attribuer à un me-too,  plus vite que le Mediator à retirer du marché.

Rapprochez-vous de votre degueularitorium, braves gens, augmentez la perfusion de métoclopramide, on y va…

C’est le troisième paragraphe, celui pour le lacrymatorium à chaumières :

« Les experts, soucieux avant tout des patients et de la santé publique, sont bouleversés par cette « affaire Médiator* » et ses conséquences pour les patients. Ils sont sensibles à la douleur des patients et aux inquiétudes des citoyens et souhaitent agir pour que de telles situations ne se reproduisent plus.« 

Ils l’ont dit, ils l’ont fait. Ils ont osé.

Ainsi il leur a fallu un mois pour devenir soucieux des patients ces petites choses là. Bouleversés maintenant, sensibles à la douleur… Avant ils s’en foutaient on le savait bien. Tout ce qui les préoccupait c’était le nombre de leurs publications, l’impact factor de la revue, leur indice de carrière, et le choix du prochain congrès dans un lieu exotique qu’il leur reste à découvrir : Hazebrouck ou Thionville ? Ils hésitent encore…

Mais maintenant c’est bon. Ils ont retrouvé les patients les experts. Et même que ça les bouleverse… C’est donc ça un patient ? Comme c’est bizarre… Venez voir celui-là les aminches, il bouge encore je vous dis. Moi qu’en avait vu qu’en compte-rendu… Y en a donc des vrais ? Rajoute lui donc 3 grammes de Mediator, voir jusqu’où il tient.

Maintenant la lettre est présentable, la plainte est audible, c’est bon tout y est, le mot pour les victimes.

Immonde.

On s’arrête là, le vase de nuit est plein ? ou je vous en macule encore de la fionterie expertale ?

« C’est le secteur de la santé qui est le plus en avance dans le domaine des déclarations d’intérêts. »

Eh c’est sûr que c’est le plus avancé, eh banane ! Dans le sens puant dégoulinant, calendos grouillant de vers pharmaceutiques… Même Saint Martin d’Hirsch il en est revenu du secteur de la santé, qu’il déclare devant le Sénat, à la mission d’information sur le Mediator, que s’il devait réécrire son livre sur les conflits d’intérêts il ne prendrait plus l’exemple de la santé.

« L’opinion publique ne doit pas ignorer non plus que les experts continuent cependant à travailler, la démission n’étant pas acceptable pour des acteurs militants de la santé publique. »

 Alors là moi je dis pardon mais y a contradiction, ils auraient dû se relire les militants. Au premier abord ils disent dans leur paragraphe compassionnel rajouté qu’ils « souhaitent agir pour que de telles situations ne se reproduisent plus« , et au deuxième rabord expriment que leur démission n’est pas acceptable !… Voilà ce qui arrive quand on se force. Fallait pas le rajouter le paragraphe larmoyant, ça interfère avec le reste. Faut y croire un minimum sinon ça risque de se voir.

Mais foutre d’empaffés, c’est bien justement votre démission qui serait le seul geste utile pour éviter que ça se reproduise. Y en pas un qu’a réalisé ? Pas un seul qu’a gardé un peu de dignité, d’honneur, qu’a ouvert les yeux ?

Au Japon, la direction de TEPCO a pris la parole pour s’excuser publiquement des nuisances qu’ils avaient occasionné à la nation japonaise.

Je déclare un conflit d’intérêts : dans la liste des signataires de cette conchiure il y a le spécialiste universitaire qui est à l’origine du nom de ce blog, celui qui m’a appelé  petit généraliste de merde sans intérêt. Authentique ! A peine sorti de prison v’là qu’il récidive. Ah on n’est pas sorti de la merde moi je vous dis !

Continuer la lecture →

Le président de la République vient de nommer quelques copains au Conseil Economique et Social (et Environnemental) pour services personnels rendus. Quelques medias s’en sont fait l’écho. Simple politique de reclassement des copinages dans une structure sans importance, mais qui garantirait 3000 euros par mois de jeton de présence.
C’est l’air du temps… Air pestilentiel d’un temps putride.
Dans le même esprit la nomination de l’ami de la Famille au Conseil d’Etat. Arno Klarsfeld, celui qui traverse le 12ème arrondissement en rollers. Rappelez-vous.
Ou celle du Prince Jean à l’EPAD. Etc.

Le Conseil Economique et Social (et Environnemental) passe encore, comme fourre-tout, poubelle, crachoir présidentiel, mais le Conseil d’Etat, faites excuse ma brave dame, mais là y aurait objection : les caves se rebiffent. Voir l’article dans Marianne. Le Conseil d’Etat c’est le reclassement l’Oréal, parce qu’on le vaut bien. Minimum décence. On n’est pas au CESE ici.

Le CESE… Quelques zacteurs de la société civile, syndicalistes, personnalités dites représentatives, etc. C’est vrai que ça vous a foutrement la gueule d’un n’importe quoi de la république ça.
Vous savez les ordures ménagères maintenant, j’ai dû libérer la chambre de ma fille pour ça  : y a le caisson aux bouteilles, celui aux papiers à recycler, la boîte à piles usagées, celle aux cartouches d’encre, les produits putrescibles, les emballages carton, les plastiques, et puis à la fin la poubelle pour ce qui n’a pas trouvé sa place ailleurs. Le CESE ça vous donne ce goût-là. Ce qui reste à jeter quand on a tout trié. Pour ce qui est de ma fille vous inquiétez pas. J’en ai tiré un bon prix sur le site d’E-Bay Kaboul.

Voilà les institutions de la république maintenant devenues : les poubelles de la Sarkozie…

Et pourtant. Et pourtant. j’ai le souvenir, lointain, qu’y en a qu’y ont cru au Conseil Economique et Social. Que ça faisait sens comme on dit chez France Cul.

Fin des années 70, Joseph Wrésinski était nommé au Conseil Economique et Social. Wrésinski Joseph, mais oui rappelez-vous. 1917 – 1988,  prêtre catho français, d’origine polonaise par son père, espagnole par sa mère, fondateur du Mouvement ATD Quart Monde. C’est pas très difficile à comprendre ATD Quart Monde en théorie. En pratique c’est autre chose. (Re)donner aux pauvres leur dignité. Rien que ça… La dignité aux pauvres ? Quelle priorité ! alors que les restaus du coeur suffisent. Un des slogans d’ATD c’est la reprise d’une phrase de Joseph Wrésinski s’adressant aux pauvres de son bidonville (citation non garantie, parce que la légende est en construction) : « je vous ferai monter les marches de l’ONU, du Vatican, de l’Elysée« . Rien que ça.
Une autre différence majeure d’ATD Quart Monde avec les autres organismes humanitaires, caritatifs, etc. c’est que son fondateur avait lui même connu la misère dans son enfance et sa vie, mais doté des outils intellectuels pour la comprendre et la combattre. Ca fait la différence. Contrairement à l’Abbé Pierre par exemple ou la Mère Térésa, Soeur Emmanuelle, etc., issus de la grande bourgeoisie, qui se sont avec commisération penché sur la misère, y ont parfois trempé les orteils, le mollet, le nombril, s’y sont baigné pour les plus téméraires, mais n’y ont jamais plongé jusqu’à s’en laisser submerger. Dernière particularité d’ATD Quart Monde, c’est que bien que créée par un religieux, ce n’est pas une structure confessionnelle, enfin pas complètement. Bref. Elle excite quand même pas mal un peu les bonnes cathos bobos. Le frisson de la misère quoi. Frrouu !

Toujours est il que lorsque Jojo Wrésinski fut nommé au CES sous Giscard il ne se sentit plus pisser notre abbé. Pour la première fois les pauvres, les vrais, ceux qui puent,  étaient représentés dans une instance officielle. Et c’est qu’il prit l’affaire au sérieux notre Jojo jusqu’à publier au nom du CES en 1987 un rapport sur la grande pauvreté qui a fait date, en France et dans le monde. Du moins pour ceux que ça intéresse, c’est à dire pas bezef. Dans ce rapport, la grande pauvreté était décrite comme un « cumul de précarités » et présentée comme une atteinte aux droits de l’homme. C’est sur la base de ce rapport qu’ont été institués par le suite le RMI, puis la CMU, etc. Pas tout à fait du gnangnan quand même. L’impression d’avoir été utile en quelque sorte. De la charité à la justice… Au moins le sentiment d’avoir essayé…  Oui, bon, on connaît le résultat… d’accord.

Depuis le décès de Jojo jusqu’à nos jours un siège reste dévolu à ATD Quart Monde au sein du CESE, repris à l’époque par Geneviève de Gaulle, puis transmis encore tout récemment. A noter que ces nominations restent toutefois le fait du prince et que rien n’est inscrit définitivement.

Alors c’est en pensant à ce qu’a représenté symboliquement et comme quantité de travail et d’engagement la présence d’ATD Quart Monde au sein de cette structure que me saisit la colère, la sainte indignation bezollienne, lorsque je saisis du haut de mes petits neurones ce que signifient ces nominations de copains et de coquins, à la lumière de l’humiliation énorme faite aux miséreux.

Le mépris immense, colossale, fantastique du président des riches (à lire) à l’égard de tout ce qui ne génère pas fric, profit, pouvoir et amitiés personnelles. Ce ne sont pas de « nominations » au CESE ou ailleurs qu’il s’agit, mais de mollards, de glaviots ayant formes humaines expectorés sur ceux pour qui ces lieux ont encore un sens, une valeur, un symbole. La Sarkoclique crache sur le peuple, éructe sur les pauvres, urine sur la démocratie et la république. Ses institutions n’en sont plus que ses crachoirs, ses latrines. Continuer la lecture →

Cette semaine (du 20 octobre 2010) le Canard nous cause du Médiator. C’est son tour. Pour une fois l’est pas en avance sur les autres. le Figaro, le Monde, on y sait déjà tout sur le Médiator, ses morts, son Afssaps, son labo Servier,  Irène Frachon son bourreau, tout ça… Traine la patte…

C’est Brigitte Rossigneux qui nous en cause du Médiator cette semaine dans le Canard

Brigitte Rossigneux ?… Mais bien connue de nos services bien sûr !… Elle a réalisé l’exxxcelllent film les Médicamenteurs…

Celui où on découvre que les médecins, les autorités, tout ce petit milieu de la santé, font collabos labos. Où on apprend qu’un médecin quand ça cause médoc média, ça doit dire les labos qui l’inspirent. C’est la loi !… Hop !… Non mais !…

Les Médicamenteurs !… Mâtin quel bonheur !… Mmmm !…

Mais Brigitte Rossigneux, elle a dû l’oublier son film…. C’est comme ça les journalisses, d’un sujet l’autre, l’actualité ça passe. Souvent journaleux varie. Sujet suivant !…

Et puis la place ! Ah la place !… celle qui manque bien sûr, on peut pas tout dire, tout écrire dans le journal… Faut faire des choix !…

C’est sans doute pour ça qu’elle les a pas publié les liens d’intérêts du si spécialisse Professeur Grimaldi la Brigitte… Pourtant elle y fait causer du Médiator à Dédé Grimaldi : « un vulgaire coupe-faim » nous révèle ce parmi les meilleurs spécialisses. Elle aurait dû lui laisser sa chance au professeur… respecter la loi ça peut valoir la peine, pas la respecter aussi… des fois qu’il y ait un malintentionné, un vicieux qui lui chercherait des poux au professeur.
Vulgaire le Médiator ?… Si c’est un des « meilleurs spécialistes » qui le dit. Alors !… C’est pas exactement le mot qui me serait venu à l’idée moi vulgaire. Bon d’accord je suis pas spécialisse… Juste Petit généraliste de merde sans intérêt, c’est écrit en haut à droite. Vérifiez… Moi j’aurais dit « raffiné » plutôt, « exceptionnel »,  pour la qualifier cette Serviersquerie. Faire durer 35 ans sur le marché une telle saloperie et se remplir les poches avec, c’est pas vulgaire non, c’est du grand art. Ca se fait pas tout seul bien sûr.. c’est de la création collective : toubibs, zautorités, politicos…. Pas vulgaire, ça non, décidément c’est pas le mot. Elaboré, pensé, calculé, fignolé… Ca mérite sa Légion d’Horreur millésimée Fouquets’s. Grand Croix minimum… Dieu me savonne et Prescrire est son prophète, j’en ai jamais prescrit du Médiator. Pas assez spéciallisse le Bezolles.

Toujours que Dédé-le-spécialisse, il déclare pas ses liens d’intérêts, alors qu’y cause Médiator dans le Canard.

Et pourtant y aurait avantage à ce qu’il se présente Dédé…  Ca vaut la peine assurément, mérite le déplacement, justifie la visite… Dédé, c’est l’humanité faite mandarin, la Bernadette Soubirous de l’AP-HP,  la Dolores Ibárruri de l’hôpital public, la Mère Térésa des diabétiques ! Il leur apporte la douceur sucrée qui leur manque aux caramélisés… du vrai édulcorant !… Tiens, il serait même de gôche que ça m’étonnerait pas !…. courant Clara ?… Non, je  charrie… Mais c’est surtout l’expert du Canard, en soi ça suffit… du leader d’opinion, du pur, du propre, pas vendu, pas pourri… « l’un des meilleurs spécialistes« , celui qui « tranche« … Ca il doit en savoir des choses sur le Médiator et les médicaments, le professeur Grimaldi... « Un vulgaire coupe-faim« …  puisqu’il vous l’dit !…

Allez bon, on va l’aider  à faire son travail au Canard… lui mettre les papattes dans la mare aux liens d’intérêts à Dédé. Attention ça glisse… Et ça gratos et sans demander merci. Pas un coin-coin. Rien… Bon, c’est vrai qu’à la décharge du Canard, ils sont pas faciles à déterrer les liens à Dédé. Ils sont même ce qu’on pourrait qualifier de discrets. Faudrait faire du travail d’investigation, tout ça, chercher, fouiller un peu, remuer la vase. 

On y va.

On commence par le début, facile. Il a  été vice-président du groupe de travail qui a élaboré les recommandations de la HAS et de l’Afssaps réunies sur le diabète de type 2 notre Dédé.
Ca confirme, on est dans le lourd, du spécialisse pur jus, ça recrute que le very best of les zautorités… Normal : autorités…

Donc y a pas de problème !… on va y trouver tout son CV pharmaceutique sur les sites de la HAS et de l’Afssaps. C’est obligatoire, c’est la loi…  et la HAS et l’Afssaps, en matière respect déontologie, transparence et tout ça, c’est du garanti, de l’assuré, du ferme. On peut s’appuyer. Yeux fermés. Nez bouché.

Alors on y est sur le site de la HAS,  et puis on va sur celui de l’Afssaps, et on cherche les déclarations d’intérêts à Dédé… Voyons voyons !….  On cherche…  on recherche encore des fois que….  On re-recherche quand même encore un coup, c’est pas possible ça… Palsembleu et salembiscottes ! Surprise !… Y en a pas !… Pas plus que de beurre au cul !… d’essence dans mon jerrycan !

Inconnu à la HAS et à l’Afssaps, le Dédé !… Ah, mais c’est pas bien ça foutredieu !… C’est pourtant obligatoire ça la déclaration d’intérêts quand on est expert !… Mais, mais, mais… Arrêtez moi si je dis une connerie… la recommandation sur le diabète de type 2, c’est y pas une des deux recommandations que le Formindep attaque devant le Conseil d’Etat pour non respect de la législation sur les conflits d’intérêts ?…. On cherche, on cherche…. Là on trouve tout de suite !…  forcément… Formindep… Tout bon !… Dans le mille !…

Eh ben les zamis ! C’est pas zoli zoli tout ça.

Alors y va falloir chercher mieux… Travailler quoi. Faire journalisse en quelque sorte… Je sais je suis dur. Couac.

Alors voilà ce qu’on trouve sur Dédé… Y en a de quoi pourtant. A s’en carrer le jabot.

Ca par exemple…  ça date de la commission de transparence de 2005, l’époque où la HAS publiait les conflits d’intérêts…

Ca encore… c’est de 1999 à 2001, comme marqué sur le document :

A l’époque où il déclarait ses liens d’intérêts Dédé, c’est à dire avant 2005, depuis il est exempté apparemment rapport services rendus, il aurait fait des piges pour Servier notre Dédé ??…

Mais purée de nouzautres !…  qu’est ce qui pouvait bien vendre en 2005 Servier qui concernait la diabétologie ?… Justement v’là mon Vidal 2005 qui me le dit… Toujours utile garder les restes… Diamicron… oui…  Glucidoral… bon… des sulfamides hypoglycémiants de quatrième recours… pas pour un spécialisse hospitalo-huniversitaire ça…  Médiator… Gloups !… Médiator !!!…

Dis moi pas que c’est pas vrai !… Allons mon Dédé, t’aurais pas fait de la retape pour Médiator quand même ! Pas toi, quelqu’un de ta sommité !…  C’est ça qui te ferait  parmi les meilleurs spécialistes selon sainte Guiguitte ?
Je peux pas y croire… j’y crois pas d’ailleurs. Impossible. On saura jamais toute façon…  à moins que le Canard enquête ?… Non, je déconne…  Le Canard ça indulge personne… Les tatanes à Roland, pure antilope… les ont pas laissé passer ! Y aurait confit d’intérêt, foie gras de Canard, un peu indigeste.

Mais c’est pas tout, mais c’est pas tout !…  
Tant qu’affaire…

Poursuivant son activité salvifique, le professeur Grimaldi vole au secours du soldat Lantus. Lantus…  l’insuline longue durée d’action de Sanofi !… une nouvelle RRRACE d’insuline !

Juin 2009 Sanofi sent le vent du boulet. Une étude suspecte un risque augmenté de cancers chez les utilisateurs de Lantus…  Brrr !… Un an après le bide mondial de l’Acomplia ça commence à craindre grave chez Sanofi. Ils ont plus assez de PDG à virer comprenez. Des publications allemandes indépendantes réclament le retrait de Lantus…

Fallait lire à l’époque les documents internes du marketing de Sanofi pour se faire une idée de la panique à bord… Alerte !… Tout le monde sur le pont !… Gyrophares, samu et plan Orsec…  Affsaps et EMA au secours !… SOS leaders d’opinions !… Pin pon !…

C’est donc, comme il tient à nous le préciser des fois qu’on en douterait, en toute indépendance, mais avec toute l’autorité que lui confère son statut de roi des pontes et directeur de la rédaction de la revue Equilibre, organe de l’Association Française des Diabétiques qui fait le sucre et le caramel dans le monde mielleux des diabétiques, qu’il explique que circulez y a rien à voir, prière de continuer les injections sans penser !… RAS TVB !… Allez hop !

Mais attention, hein, faut pas confondre précise Dédé aux lecteurs d’Equilibre, persuadé que le diabète leur a englué les neurones, aussi bien que la formation médicale aux médecins. Accroche toi à ta sucrette ! C’est pas parce que je me sucre avec Sanofi que ce que je dis est en quoi que ce soit entâché de la moindre influence ! Non bien sûr ! Cochon laqué qui s’en dédit. La preuve : le communiqué de presse de Sanofi ci-dessous. C’est bien sûr à l’insu de son plein gré que Dédé offre le bouquet de TULIP à Sanofi.

   

Non mais franchement, mon Dédé tu nous prends pour qui ?…  tu te fous de qui ?… ou c’est que t’es d’une naïveté et d’une ignorance à sodomiser les chaussettes les soirs de pleine lune ? Et c’est toi qui nous défends le service public ?  Mais pour quoi exactement ? préserver le stock de cobayes pas chers pour le Leem ? Soyons clairs… Avec des défenseurs comme toi les charognards du service public ont plus qu’a serrer leur serviette autour du cou. Miam, sluuurp, glop.

Bon revenons à notre anatidé… On se laisserait distraire par moment c’est fou.

 La soumission à l’autorité c’est donc permis à tout le monde, même aux meilleurs…  Qu’est ce qui l’aurait empêché la Guiguitte de l’avoir ailleurs sa confirmation que le Médiator c’est de la daube ?  C’était pas trop dur à avoir comme info… N’importe quel petit généraliste de merde sans intérêts avec les labos aurait suffi. Même elle, elle aurait pu y arriver toute seule si elle avait voulu comme une grande… je suis sûr qu’elle savait d’ailleurs… Alors pourquoi  les meilleurs spécialisses ?  Ah, les vieilles habitudes, les vieilles copineries…

L’avis d’expert et la soumission à l’autorité sont les deux mamelles de la tyrannie.
A copier 100 fois mon Canard.

Continuer la lecture →

Les documents intégraux sont téléchargeables à cette page du Monde.fr
http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2010/09/12/le-gouvernement-presse-les-prefets-de-cibler-prioritairement-les-roms_1410138_3224.html

Quand ils ont expulsé les Roms, je n’ai rien dit, je ne suis pas Rom.
Quand ils ont expulsé les Arabes je n’ai rien dit, je ne suis pas Arabe.
Quand ils ont expulsé les Noirs je n’ai rien dit je ne suis pas Noir.
Quand ils expulseront les pauvres, les handicapés, les homosexuels, je ne dirai rien car je ne suis ni pauvre, ni handicapé, ni homosexuel.
Mais quand ce sera mon tour qui va protester ?
(D’après Martin Niemöller)

Alors MM. les Préfets, secrétaires généraux et autres hauts fonctionnaires…
Maurice Papon ou Jean Moulin ?
L’heure du choix approche…

Les Juifs ont pu juger Eichmann à Jérusalem. Où les Roms pourront-ils juger ceux qui auront organisé leur « voyage » ? Continuer la lecture →

9 h 20 :
– je vous appelle parce que ça fait deux jours que j’ai très très mal au ventre et je voudrais savoir si vous pourriez me prendre rapidement… ce matin.
– 11 H 15 ?
– ah, ça fait un petit peu tard, parce que je dois sortir… Bon, ben d’accord. Continuer la lecture →