Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

Les dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : l’accès rapide n’est pas un bénéfice pour les patients

J’ai été surpris (pas vraiment) par la publication dans le BMJ des données allemandes sur les médicaments mis sur le marché, car 25 % ont un bénéfice réel pour les patients. Cet adage qu’un « accès rapide aux nouveaux médicaments est un bénéfice pour les patients » semble faux ! C’est probablement pire dans le domaine du cancer, à lire quatre articles… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Méthodologie de recherche, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Les dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : l’accès rapide n’est pas un bénéfice pour les patients

Sous l’empire des revues, épisode 6 dans le Monde : arXiv, le pionnier de l’ère numérique

Le choix du Monde pour son 6ème et dernier article sur les revues scientifiques (21 août 2019) n’est pas à proprement parler une revue c’est arXiv que vous devez connaître. arXiv est justement qualifié de pionnier de l’ère numérique. Si vous ouvrez arXiv, vous lisez : « Open access to 1,579,247 e-prints in the fields of physics, mathematics, computer science, quantitative… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Sous l’empire des revues, épisode 6 dans le Monde : arXiv, le pionnier de l’ère numérique

Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

C’est le titre d’un excellent article dans eLife de 11 pages (début août 2019) signé par 3 chercheurs, M Yarborough (Sacramento, Californie), R Nadon (MacGill, Montréal), et DG Carlin, chercheur indépendant basé à Marseille ! Cet article part de constats alarmants et anciens (Altman en 1994 sur le scandale de la mauvaise recherche dans le BMJ, et un livre que… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables

Newsletter de juillet 2019 envoyée le 1 août avec le titre « Facteurs d’impact : des manipulations tolérées »

Sur les 24 billets de juillet 2019 du blog Rédaction Médicale : Les facteurs d’impact 2018 sont arrivés : champagne car tous augmentent ! Mais beaucoup de revues ont moins que 1 !!! Nombreuses sont les revues qui gonflent leur facteur d’impact : auto-citations, publications de recommandations, de revues générales, ententes diverses.. article d’un auteur prolifique.. Le climat de la… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de juillet 2019 envoyée le 1 août avec le titre « Facteurs d’impact : des manipulations tolérées »

Lancet : machine à cash à la pointe de la médecine… Bravo au Monde pour cette série sur les revues (numéro 5 sur 6)

Je félicite David Larousserie pour la présentation du Lancet dans la série de 6 articles du Monde été (daté 14 août 2019) consacrés aux revues scientifiques. Sa présentation est balancée entre les succès, les avancées, et la problématique du groupe Elsevier qui est jugé trop profitable par les chercheurs. Voici le sous-titre : Sous l’empire des revues (5|6). Actrice centrale… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Lancet : machine à cash à la pointe de la médecine… Bravo au Monde pour cette série sur les revues (numéro 5 sur 6)

Les Annals of Internal Medicine dans le débat des armes à feu en comparant USA et New Zealand

Le 13 août 2019, les Annals ont publié un article d’opinions, en accès libre, signé par deux auteurs : l’un de Monterey, California, USA, l’autre de Timaru, New Zealand. La comparaison des pays en terme d’armes à feu est incroyable, et des fusillades sont évoquées, dont celle de mars 2019 à Christchurch ayant fait 51 morts. La comparaison des mentalités… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Les Annals of Internal Medicine dans le débat des armes à feu en comparant USA et New Zealand

Pourquoi participer à un comité de rédaction d’une revue scientifique ?

Propos court dans Nature (career column) le 7 août 2019 sur les bénéfices d’être membre d’un comité de rédaction. Le titre est clair : Why you should join a journal’s editorial board. L’auteur est une mathématicienne qui donne des conseils à un jeune chercheur. Ces conseils s’appliquent probablement à toutes les disciplines : Identifier une ou deux revues qui vous… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pourquoi participer à un comité de rédaction d’une revue scientifique ?

Plus de 50 % des résumés d’essais randomisés en psychiatrie contiennent des spins pour tromper le lecteur

Encore un article sur les spins qui ne peut que nous faire peur ! C’est un article publié début août 2019 dans la revue BMJ Evidence-Based-Medicine avec pour titre « Evaluation of spin in abstracts of papers in psychiatry and psychology journals ». Les auteurs sont américains et ils ont analysé 116 articles d’essais randomisés contrôlés ayant des résultats statistiquement non-significatifs. Ces… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Plus de 50 % des résumés d’essais randomisés en psychiatrie contiennent des spins pour tromper le lecteur

Ils ont osé : IQWIG et BMJ dénoncent la très mauvaise régulation des marchés des médicaments

Les réseaux sociaux ont commenté un article réaliste mais qui devrait nous amener à réfléchir aux coûts de nos systèmes de santé. Dans le BMJ du 10 juillet 2019, le titre est « New drugs: where did we go wrong and what can we do better? ». Cet article est signé par des experts allemands de l’Institute for Quality and Efficiency in… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Ils ont osé : IQWIG et BMJ dénoncent la très mauvaise régulation des marchés des médicaments

L’utilisation abusive du facteur d’impact, indicateur de notoriété, comme indicateur de qualité est fréquente en Amérique du Nord

eLife, fin juillet 2019, a publié un article sur le mauvais usage du facteur d’impact par les institutions de recherche. Il s’agit de données en Amérique du Nord… qu’en est-il en France ? Voici la traduction, au mieux, du résumé de cet article : « Nous avons analysé à quelle fréquence et de quelle façon le facteur d’impact des revues (FI)… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur L’utilisation abusive du facteur d’impact, indicateur de notoriété, comme indicateur de qualité est fréquente en Amérique du Nord

L’intervention d’un rédacteur médical améliore le respect de CONSORT, et fait gagner un peu de temps

L’intérêt de sous-traiter la rédaction des manuscrits d’essais cliniques à un rédacteur médical n’est pas toujours évident. Le rédacteur doit comprendre les objectifs des auteurs et la collaboration n’est pas toujours facile. Il existe peu de publications sur l’intérêt de demander l’ai d’un rédacteur médical. En septembre 2017, j’avais analysé un article de F1000Research n’apportant pas de conclusion évidente sur… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing | Commentaires fermés sur L’intervention d’un rédacteur médical améliore le respect de CONSORT, et fait gagner un peu de temps

Le processus d’examen par les pairs est sans aucun doute l’élément vital de l’édition scientifique : formons les jeunes chercheurs

J’ai, comme titre de ce billet, traduit la première phrase d’ un article paru fin juillet 2019 dans Cardiovascular research. L’objectif de l’article est de donner quelques conseils pour que les jeunes chercheurs puissent relire et critiquer des manuscrits soumis à des revues scientifiques. Quelques soient les très nombreuses critiques du peer-review, nous n’avons pas de meilleure méthode ! Des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Peer review | Commentaires fermés sur Le processus d’examen par les pairs est sans aucun doute l’élément vital de l’édition scientifique : formons les jeunes chercheurs

Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

A cette question, je réponds en général 20 à 30 %, car il existe des données. J’ai plusieurs fois apporté des arguments pour y répondre. Une nouvelle recherche a été faite par 6 chercheurs dont 3 avec des adresses en Chine, et 3 au Royaume-Uni, et publiée dans le JAMA Open le 19 juillet 2019. Ces auteurs ont analysés 389… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ?

Publier dans une revue médicale étudiante est prédictif d’une carrière universitaire : exemple de New Zealand

Article original et intéressant dans BMC Medical education en juillet 2019 avec le titre information (notez le verbe au présent dans ce titre) « Publication in a medical student journal predicts short- and long-term academic success: a matched-cohort study ». Il existe une vingtaine de revues médicales (en anglais) faites par des étudiants pour des étudiants qui soumettent des manuscrits, et depuis… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Publier dans une revue médicale étudiante est prédictif d’une carrière universitaire : exemple de New Zealand

« Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité

La Fondation pour l’Innovation Politique vient de publier (juin 2019) un court document pour raconter l’affaire Séralini, par Marcel Kuntz. Vous pouvez télécharger le pdf très facilement. Il fait 60 pages, mais 40 sont vides d’information utile… Donc 22 pages pour bien refaire l’histoire de cette imposture. L’auteur est Marcel Kuntz, Directeur de recherche au CNRS, enseignant à l’université Grenoble-Alpes,… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur « Affaire Séralini : l’impasse d’une science militante »… avec le temps, tous ces zozos militants ont de moins en moins de crédibilité

La P value a de moins en moins de succès dans les revues… avec le NEJM.. préférez les intervalles de confiance

Le 18 juillet 2019, le New England Journal of Medicine a annoncé une nouvelle politique en terme de statistiques. Nous avons souvent évoqué la problématique de la valeur de P dont le seuil de 0,05 est plutôt laxiste. Sans abandonner la valeur de P, un éditorial du NEJM annonce que les valeurs de P seront moins fréquentes dans les articles,… Continuer la lecture

Publié dans statistiques | Commentaires fermés sur La P value a de moins en moins de succès dans les revues… avec le NEJM.. préférez les intervalles de confiance

Reproductibilité et réplicabilité en science : excellent rapport des académies nationales américaines

C’est un bon rapport, très détaillé en 219 pages que j’ai survolées. J’ai lu en détail l’executive summary, le résumé, et les recommandations (20 pages). Les deux termes anglais sont reproductibility et reproducibiliy…. qui peuvent être traduits tous deux par reproductibilité. Une définition de la science est proposée (page 21), je la laisse en anglais : « Science is a mode… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur Reproductibilité et réplicabilité en science : excellent rapport des académies nationales américaines

Reproductibilité et réplicabilité en science : quelles recommandations pour les revues scientifiques ?

Nous avons présenté le rapport des académies américaines hier dans un contexte général de toutes les disciplines scientifiques. J’ai essayé de traduire les deux recommandations pour les revues scientifiques. Elles doivent être lues dans ce contexte large : Recommandation 6-4 : Les revues devraient envisager des moyens pour assurer la reproductibilité du traitement informatique des données pour les publications qui… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Reproductibilité et réplicabilité en science : quelles recommandations pour les revues scientifiques ?

La génétique est une discipline avec un haut taux de rétractation des articles, avec des auteurs américains et chinois !

Le journal of Medical Genetics (BMJ group) vient de publier (juin 2019) un article intitulé : Reasons for and time to retraction of genetics articles published between 1970 and 2018. Les auteurs sont expagnols. Voici la conclusion : La génétique est une discipline où le taux de rétraction des articles est élevé (taux de rétraction estimé à 0,15 %). La… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur La génétique est une discipline avec un haut taux de rétractation des articles, avec des auteurs américains et chinois !

Ethique de la communication scientifique : bonne journée du comité scientifique de l’Inserm

Il y a 24 vidéos qui reprennent les communications de la 6ème journée d’éthique de l’Inserm (12 juin 2019) à Paris. Il y avait environ 150 personnes qui ont discuté du thème de l’éthique de la communication scientifique. Selon vos thèmes d’intérêts, vous pourrez choisir les vidéos que vous pourrez visionner. Voici le lien pour accéder à ces vidéos. La… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Grand public, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Ethique de la communication scientifique : bonne journée du comité scientifique de l’Inserm

Newsletter de juin 2019 envoyée le 30 juin avec le titre « Auteurs honorifiques en France — PU-PH voleur de données ? »

Bonjour, Sur les 21 billets de juin 2019 du blog Rédaction Médicale : J’ai eu beaucoup de demandes, je dois vous décevoir : je n’ai pas le nom du voleur de données qui a fait un NEJM pour devenir professeur ; je ne le cherche pas car je ne doute pas de nos institutions : elles devraient investiguer (encore que… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de juin 2019 envoyée le 30 juin avec le titre « Auteurs honorifiques en France — PU-PH voleur de données ? »

Alternatives humanitaires : une revue scientifique qui mérite attention

Le projet de la revue Alternatives Humanitaires, revue électronique gratuite et papier payante, bilingue en français et en anglais, est solide : trois numéros par an (mars, juillet, novembre) depuis 2016. Le numéro papier est bien imprimé, de qualité si la lecture sur un écran ne vous convient pas. Vous trouverez toutes informations sur le site internet, et les noms… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Alternatives humanitaires : une revue scientifique qui mérite attention

La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

Voici l’introduction d’un appel publié dans Le Soleil (Québec) et qui a beaucoup été twitté. Publié le 14 juillet 2019 avec le titre repris dans ce billet et signé par des canadiens et pas mal de français. Proposé par le collectif No Fake Science, le texte est simple, avec des références. Vous pouvez signer sur le site. Il a été… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La méthode scientifique oubliée dans les médias… tribune du collectif No Fake Science à signer

Nature : la prestigieuse revue que les auteurs adorent détester… Bravo au Monde pour la série de l’été

Pendant l’été, chaque semaine, Le Monde consacre un article à une revue scientifique. Le premier article sur 6 vient d’être publié dans le numéro avec la date du mercredi 17 juillet 2019. Il est consacré à Nature, revue basée à Londres, et l’article est écrit par D Larousserie (bravo). L’article est bien fait, à partir de témoignages de rédacteurs de… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Nature : la prestigieuse revue que les auteurs adorent détester… Bravo au Monde pour la série de l’été

Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

L’éditorial du Lancet du 13 juillet 2019 est accusateur pour les pratiques des auteurs. Le titre : Research integrity: recognising the responsibilities of authors. Cet éditorial commente le cas de David Latchman, un chercheur anglais qui a bricolé des western blots, des images, etc.. Le rapport d’enquête est détaillé et libre d’accès (bravo). Une investigation a montré des manipulations douteuses… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Une mauvaise pratique tolérée ? Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs !

Le plan S aurait bien été ‘manipulé’ par les fondateurs du groupe Frontiers

Je n’ai pas la preuve de cette suggestion, mais des rumeurs courraient et un billet détaillé sur le blog de Leonid Schneider semble assez clair (11 juillet 2019). J’ai repris une copie écran du blog de L Schneider. Nous avons exposé le PlanS, proposé par la communauté européenne (Robert-Jan Smits), et qui consiste à obliger les chercheurs à publier en… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Le plan S aurait bien été ‘manipulé’ par les fondateurs du groupe Frontiers

Un bon éditeur français vendu aux chinois : le cas d’EDP Sciences qui publie Médecine/Sciences

C’est un communiqué de presse du 28 juin 2019 qui nous a informé de la vente de EDP Sciences à la société CSPM (Chinese Science Publishing and Media). Est-ce que d’autres revues de sociétés savantes françaises vont être vendues à des sociétés chinoises ? EDP Sciences est une bonne maison d’édition française, appartenant à la SFP (77,7 % ; Société… Continuer la lecture

Publié dans Asie, Sociétés savantes, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Un bon éditeur français vendu aux chinois : le cas d’EDP Sciences qui publie Médecine/Sciences

La vie tourmentée des start-up dans le domaine de la santé : convaincre, convaincre, quelle que soit la véracité des données

Le livre de J Carreyrou, Bad Blood, Sandale Theranos, secrets et mensonges au coeur de la Silicon Valley, traduit en français, est passionnant. Vous trouverez une présentation de ce livre sur le site de Larousse. Je dois remercier David Larousserie qui m’a fait découvrir ce livre par son analyse dans Le Monde : La Silicon Valley bernée par Theranos (mai… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, livres | Commentaires fermés sur La vie tourmentée des start-up dans le domaine de la santé : convaincre, convaincre, quelle que soit la véracité des données

Livraisons des facteurs d’impact 2018 de 11 877 revues

La cuvée 2018 des facteurs d’impact a été livrée en juin 2019… et les comités de rédaction ont ouvert le champagne… Les informations sont disponibles en consultant le JCR (Journal Citation Report) publié par Clarivate Analytics (il faut un abonnement). Les revues sont celles de la base Web of Science. Cette année, 283 revues ont été ajoutées,108 d’entre elles sont… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Livraisons des facteurs d’impact 2018 de 11 877 revues

Rétractation banale ou exceptionnelle ? Deux articles semblables mais avec auteurs et lieux différents..

La lecture d’une rétractation (1 juillet 2019) dans PLOS ONE a attiré ma curiosité, mais je n’en sais pas plus que le texte de cette rétractation dont la traduction est ci-dessous. Qui a été le lanceur d’alerte ? Pas d’information sur ce point. Fallait-il rétracter les deux articles ? OUI pour moi. Après la publication, il a été noté qu’un… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation banale ou exceptionnelle ? Deux articles semblables mais avec auteurs et lieux différents..

50 $ par article cité pour augmenter le facteur d’impact d’une revue : business chinois ou mondial ?

Tout est possible dans le domaine des manipulations du facteur d’impact, mais je n’avais pas imaginé l’exemple ci-dessous. Je dois remercier particulièrement Mme Isabelle Ortigues-Marty, rédactrice en chef de la revue Animal, pour la transmission de l’email copié ci-dessous. Lisez tranquillement, c’est édifiant : en Chine, le business ‘Citing for Money’ est simple : payer des auteurs (50 $) pour… Continuer la lecture

Publié dans Animal, Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur 50 $ par article cité pour augmenter le facteur d’impact d’une revue : business chinois ou mondial ?

Publication rapide de JPA Ioannidis dans sa revue sur les manipulations du facteur d’impact

Le rédacteur en chef de la revue ‘European Journal of Clinical Investigation’ (Wiley, oxford) est un américain, JPA Ioannidis de Stanford. Un nouveau rédacteur en chef sera nommé en janvier 2020 : sera-t-il européen pour une revue européenne ? Les très nombreuses publications de JPA Ioannidis sont connues et de qualité. L’article « A user’s guide to inflated and manipulated impact… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Publication rapide de JPA Ioannidis dans sa revue sur les manipulations du facteur d’impact

Le climat de la publication n’est pas sain : bonnes données montrant que ‘Publier et Périr’ a remplacé ‘Publier ou Périr’

Cet article de PLoS ONE (19 juin 2019) a pour titre « Perceived publication pressure in Amsterdam: Survey of all disciplinary fields and academic ranks ». Les auteurs ont utilisé le questionnaire révisé PPQ (Publication Pressure Questionnaire). La question de recherche était : « What is the level of perceived publication pressure in the four academic institutions in Amsterdam and does the pressure… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Le climat de la publication n’est pas sain : bonnes données montrant que ‘Publier et Périr’ a remplacé ‘Publier ou Périr’

La revue Science refuse de publier la réplication d’un article publié dans Science, car non réplicable

Histoire banale ou peur d’accepter la réalité : c’est un article du 20 juin 2019 sur le site Slate.com avec le titre « We Tried to Publish a Replication of a Science Paper in Science. The Journal Refused ». L’histoire complète est sur Slate. En bref, en 2008, Science a publié un article intitulé « Political attitudes vary with phisiological traits ». il s’agit… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur La revue Science refuse de publier la réplication d’un article publié dans Science, car non réplicable

COMETS : Des liens d’intérêts aux conflits d’intérêts dans la recherche publique

Nous manquons de documents français sur les conflits d’intérêts, bien qu’il existe quelques rapports et des livres. Cet avis est bienvenu. Le COMETS (Comité d’éthique du Cnrs) a publié un avis le 26 juin 2019 dont j’ai repris le titre dans ce billet et dont voici le résumé : Le contexte social actuel pousse de plus en plus à pointer… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts | Commentaires fermés sur COMETS : Des liens d’intérêts aux conflits d’intérêts dans la recherche publique

Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU

Il me semble que c’est une initiative unique et innovante à Caen : Un code et comité de déontovigilance avec 3 parties (UFR santé, Université, CHU). Dans le cadre du développement de l’intégrité scientifique en France, certains chercheurs n’ont aucune instance à laquelle se référer en cas de méconduite, de manquements divers aux pratiques professionnelles. Par exemple les personnels des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU

Les congrès médicaux ont une certaine marge d’amélioration…

Les réflexions de mon billet d’hier sur les congrès scientifiques émanaient de professionnels des sciences sociales, mais sont probablement généralisables aux congrès biomédicaux. Dans le cadre français, un séminaire a réunion environ 130 professionnels sur les modalités déontologiques de participation des entreprises du médicament à des événements et stands (congrès, formations, colloques,..). Il était organisé par le Codeem dont le… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès | Commentaires fermés sur Les congrès médicaux ont une certaine marge d’amélioration…

A quoi servent les congrès ? Des interrogations légitimes ! Je n’ai pas de réponses

Dans le domaine des sciences sociales et humanités, en particulier chez les médiévistes, des réflexions sur l’intérêt des congrès circulent : sont-elles généralisables au domaine biomédical ? Dans un contexte de protection de l’environnement, est-ce que les grands congrès avec 30 000+ participants ont une utilité ? Est-ce que les comportements des jeunes chercheurs vont changer ? Difficile de répondre……. Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès | Commentaires fermés sur A quoi servent les congrès ? Des interrogations légitimes ! Je n’ai pas de réponses

Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !

Dans la revue Zeitschrift für Psychologie, un article a été publié par de ux allemands de Leibniz : Scientific misconduct in psychology. A systematic review of prevalence estimates and new empirical data. Bien que ce ne soit pas réellement une revue systématique faite selon les lignes directrices PRISMA, nous trouvons quelques informations relatives au domaine de la psychologie : Ce… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie !

Les manipulations de langage (spin) dans les news en santé permettent de mieux convaincre le public

Félicitons Isabelle Boutron pour un beau travail collaboratif dans BMC Medicine le 4 juin 2019 avec pour titre « Three randomized controlled trials evaluating the impact of “spin” in health news stories reporting studies of pharmacologic treatments on patients’/caregivers’ interpretation of treatment benefit ». L’idée a été de rechercher si les spin (manipulation du langage pour tromper le lecteur) dans des nouvelles… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Les manipulations de langage (spin) dans les news en santé permettent de mieux convaincre le public