Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

Deuxième journée du congrès mondial de l’intégrité scientifique.. toujours beaucoup d’informations. Les sessions parallèles permettent des discussions et des contacts, les ‘Plenary’ permettent de dormir en écoutant ceux qui expliquent qu’ils ont des codes d’intégrité régulièrement mis à jour !! Lancement d’un site The embassy of good science, suite à un projet financé par l’Europe / Horizon2020. Ce site contient… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées

Publier La Science : au revoir !

Comme les précédents, le numéro 23 de PLAS (Publier LA Science) en mai 2019 apporte beaucoup de news diverses sur la publication en général. C’est une publication qui a 10 ans, faite par la cellule d’assistance à la publication scientifique du département environnement et agronomie de l’INRA. Ce numéro a cinq éditoriaux : Publier la science, une aventure de tous… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Publier La Science : au revoir !

Publier La Science : au revoir !

Comme les précédents, le numéro 23 de PLAS (Publier LA Science) en mai 2019 apporte beaucoup de news diverses sur la publication en général. C’est une publication qui a 10 ans, faite par la cellule d’assistance à la publication scientifique du département environnement et agronomie de l’INRA. Ce numéro a cinq éditoriaux : Publier la science, une aventure de tous… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Publier La Science : au revoir !

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Au 6ème congrès mondial de l’intégrité scientifique, avec E Decullier, nous avons un poster sur les pratiques des auteurs. En 2003, nous avions questionné 39 chercheurs séniors du CHU de Lyon sur leur connaissance des critères d’auteurs, et sur leur pratiques en mmatière de choix des auteurs sur un article…. Vous devinez les résultats qui ont été publiés dans J… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ?

Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

Hier soir, à Hong Kong, ouverture de ‘6th WCRI 2019’. C’est la 6ème conférence mondiale de l’intégrité scientifique. Je l’ai évoquée dans un billet du 16 mai, expliquant que 38 abstracts contenaient des similitudes, et 18 étaient du plagiat… les autres de l’auto-plagiat qui pour certains n’est pas du plagiat ! Un manifeste de 17 pages va être discuté (voir… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

Hier soir, à Hong Kong, ouverture de ‘6th WCRI 2019’. C’est la 6ème conférence mondiale de l’intégrité scientifique. Je l’ai évoquée dans un billet du 16 mai, expliquant que 38 abstracts contenaient des similitudes, et 18 étaient du plagiat… les autres de l’auto-plagiat qui pour certains n’est pas du plagiat ! Un manifeste de 17 pages va être discuté (voir… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ?

« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

Restez calme ! Ce n’est pas la première fois que j’entends un truc de ce genre !!! « La sensation d’impuissance liée à l’absence de réaction des institutions est désastreuse et pathogène. » (voir la citation ci-dessous). Signalons l’excellente initiative de l’OFIS (Office Français d’Intégrité Scientifique) qui a organisé une colloque « Intégrité Scientifique et Science Ouverte’ le 4 avril 2019. Le compte… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur « Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

Restez calme ! Ce n’est pas la première fois que j’entends un truc de ce genre !!! Signalons l’excellente initiative de l’OFIS (Office Français d’Intégrité Scientifique) qui a organisé une colloque « Intégrité Scientifique et Science Ouverte’ le 4 avril 2019. Le compte rendu et toutes les vidéos ont été mis en ligne le 27 mai : félicitations car peu de… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur « Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ?

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Une lettre dans Annals of Internal Medicine de mai 2019 a analysé des essais cliniques dont les résultats n’ont pas été diffusés. L’étude est bien faite, et a cherché des essais cliniques à partir du registre américain Clinicaltrials.gov. Ce sont des essais randomisés contrôlés ayant démarré à partir du 1 juin 2007 et terminés le 1 juin 2012. La recherche… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Ethique, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien !

Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Rare, voire exceptionnel, et cela traduit un engagement non seulement des auteurs, mais aussi de la communauté scientifique, via The Lancet Global Health. Le titre de cet article du 15 avril 2019 : « Plaidoyer conte l’exclusion des francophones dans la recherche en santé mondiale ». C’est probablement généralisable à d’autres domaines de la recherche. La version anglaise de l’article est en… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

Rare, voire exceptionnel, et cela traduit un engagement non seulement des auteurs, mais aussi de la communauté scientifique, via The Lancet Global Health. Le titre de cet article du 15 avril 2019 : « Plaidoyer conte l’exclusion des francophones dans la recherche en santé mondiale ». C’est probablement généralisable à d’autres domaines de la recherche. La version anglaise de l’article est en… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche

les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Cet article revient sur une question toujours délicate : Qui sont, parmi les auteurs, ceux qui sont responsables si une méconduite est mise en évidence dans l’article ? Il a été publié dans PLOS ONE début mai 2019 avec le titre « Scientific misconduct and accountability in teams ». Les deux auteurs sont du Luxembourg et de la Belgique. La question de… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques

Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Le billet du 18 décembre 2018 m’a attiré quelques remarques musclées ! C’est la vie ! Mais l’apaisement semble venir, et je dois féliciter le comité de rédaction des Archives des Maladies du Coeur et des Vaisseaux Pratique pour sa décision. Le billet était intitulé : « Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rétractation | Commentaires fermés sur Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Le billet du 18 décembre 2018 m’a attiré quelques remarques musclées ! C’est la vie ! Mais l’apaisement semble venir, et je dois féliciter le comité de rédaction des Archives des Maladies du Coeur et des Vaisseaux Pratique pour sa décision. Le billet était intitulé : « Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rétractation | Commentaires fermés sur Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

Je suis en faveur de l’Open Access en science, mais j’ai toujours été admiratif des ces experts qui pensent que l’on peut détruire un secteur de la publication pour le remplacer par une reprise en main des universitaires. Faire des revues est un métier, et des compétences existent pour bien le faire. Que les universités, institutions pensent qu’elles peuvent faire… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Mégarevues, Open access | Commentaires fermés sur Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

Je suis en faveur de l’Open Access en science, mais j’ai toujours été admiratif des ces experts qui pensent que l’on peut détruire un secteur de la publication pour le remplacer par une reprise en main des universitaires. Faire des revues est un métier, et des compétences existent pour bien le faire. Que les universités, institutions pensent qu’elles peuvent faire… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Mégarevues, Open access | Commentaires fermés sur Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

L’éditorial de Michael Seto, rédacteur en chef de Sexual Abuse, le 3 mai 2019 est bienvenu. Il annonce trois changements pour cette revue très anglo-saxonne. Dans le comité de rédaction, l’Amérique du Nord est bien représentée (pas de français dans ce comité). M Seto détaille les 3 changements pour augmenter la reproductibilité : Open science badging identifies articles that have… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur ‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

L’éditorial de Michael Seto, rédacteur en chef de Sexual Abuse, le 3 mai 2019 est bienvenu. Il annonce trois changements pour cette revue très anglo-saxonne. Dans le comité de rédaction, l’Amérique du Nord est bien représentée (pas de français dans ce comité). M Seto détaille les 3 changements pour augmenter la reproductibilité : Open science badging identifies articles that have… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur ‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

J’ai analysé le 25 avril 2019 un article de la revue Cell Metabolism signé par des chercheurs de Novo Nordisk, et cela m’a valu quelques remarques constructives (13 mai) sur le blog Perruche en automne, avec le titre : « Les tontons flingueurs de la science sont de sortie ». L’autre tonton flingueur est Dominique Dupagne qui a répondu sur ce blog…. Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

J’ai analysé le 25 avril 2019 un article de la revue Cell Metabolism signé par des chercheurs de Novo Nordisk, et cela m’a valu quelques remarques constructives (13 mai) sur le blog Perruche en automne, avec le titre : « Les tontons flingueurs de la science sont de sortie ». L’autre tonton flingueur est Dominique Dupagne qui a répondu sur ce blog…. Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

Newsletter d’avril 2019 avec pour titre : SIGAPS-Mafia ! NEJM engrange § 65 000 par article ?

Cher Collègue, Sur les 21 billets d’avril 2019 du blog Rédaction Médicale, je retiens d’abord : La crise de reproductibilité : c’est l’industrie (Novo-Nordisk) qui apporte trois exemples didactiques sur des études animales, sur la qualité des réactifs et sur la variabilité.. pour vos formations à l’intégrité. Le tabloïd de l’industrie va bien : le revenu estimé pour un article… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter d’avril 2019 avec pour titre : SIGAPS-Mafia ! NEJM engrange § 65 000 par article ?

Newsletter de mai 2019 envoyée avec le titre « Un voleur de données devient PU-PH : omerta »

Bonjour, Sur les 21 billets de mai 2019 du blog Rédaction Médicale : Personne n’a été étonné devant le cas d’un voleur de données qui a fait un NEJM pour devenir professeur ; celui qui s’est fait voler a déprimé ! Je cite : « La sensation d’impuissance liée à l’absence de réaction des institutions est désastreuse et pathogène »… que font… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de mai 2019 envoyée avec le titre « Un voleur de données devient PU-PH : omerta »

Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Je forme régulièrement des étudiants en médecine qui préparent leur thèse. Ils découvrent un exercice qui leur fait peur, et n’ont pas toujours compris l’intérêt de la thèse. Pour certains, c’est un rite de passage contraignant. Pour d’autres, c’est une bonne expérience. Je leur demande s’ils désirent publier leur thèse sous forme d’article scientifique, et si oui, ont-ils des règles… Continuer la lecture

Publié dans Thèses | Commentaires fermés sur Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Je forme régulièrement des étudiants en médecine qui préparent leur thèse. Ils découvrent un exercice qui leur fait peur, et n’ont pas toujours compris l’intérêt de la thèse. Pour certains, c’est un rite de passage contraignant. Pour d’autres, c’est une bonne expérience. Je leur demande s’ils désirent publier leur thèse sous forme d’article scientifique, et si oui, ont-ils des règles… Continuer la lecture

Publié dans Thèses | Commentaires fermés sur Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Lundi 13 mai 2019, j’ai décrit un cas de publication française dans une revue prédatrice. Les institutions ne cautionnent pas cette pratique, mais les chercheurs ignorent ces revues prédatrices. Cela m’a valu quelques commentaires oraux pour lesquels je n’ai pas l’autorisation de les diffuser ! Dommage… De bons professionnels semblent découvrir cette industrie des revues prédatrices. Les escrocs qui gèrent… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Lundi 13 mai 2019, j’ai décrit un cas de publication française dans une revue prédatrice. Les institutions ne cautionnent pas cette pratique, mais les chercheurs ignorent ces revues prédatrices. Cela m’a valu quelques commentaires oraux pour lesquels je n’ai pas l’autorisation de les diffuser ! Dommage… De bons professionnels semblent découvrir cette industrie des revues prédatrices. Les escrocs qui gèrent… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ? NON, bien sûr.

Ce billet du 12 mai 2019 à 6 heures a été modifié le 14 mai à 23 h pour retirer les mentions à l’affiliation Lyon 1 alors que cette affiliation est sur le site de la revue. Je respecte la demande de la première auteure, et je laisse la traçabilité de la modification (trop de sites changent des informations sans… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ? NON, bien sûr.

Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, et Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ?

Il est regrettable de constater que des équipes françaises, et leurs institutions, cautionnent des revues prédatrices. C’est plus fréquent que l’on ne l’imagine. Vous lirez avec surprise un article dans la revue Integrative Pediatrics and Child Care, paru en janvier 2019. Ci-dessous l’affiliation des auteurs dans l’article (à gauche Université Paris Diderot et Hôpital Robert Debré) et l’affiliation sur le… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, et Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ?

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats