Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes

J’ai plusieurs fois évoqué le cas de Olivier Voinnet, sans jamais être très critique, car son comportement a toujours été ouvert. Ce chercheur a collaboré avec les investigateurs et les rédacteurs de revues. Il a reconnu ses fautes, ce qui est rare ! Rappelons que 8 articles ont été rétractés, et que 22 corrections ont été publiées. Olivier Voinnet a… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnus leurs fautes

Rétractation pour plagiat dans les revues pharmaceutiques françaises : la culture POP a envahi la pharmacie

Voici le début d’un éditorial publié simultanément dans les deux principales revues françaises de pharmacie : Nos revues pharmaceutiques sont confrontées, comme les autres, à des pratiques préjudiciables à la recherche. Par exemple, un article du Journal de Pharmacie Clinique publié en 2003 [1] a été plagié à plus de 50 % et resoumis dans les Annales Pharmaceutiques Françaises récemment…. Continuer la lecture

Publié dans Plagiat, Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation pour plagiat dans les revues pharmaceutiques françaises : la culture POP a envahi la pharmacie

Grand Prix Editorial 2018 de la presse médicale et des professions de santé

Le Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé (SPEPS) organise chaque année une réunion conviviale pour présenter les prix des articles des revues des membres du SPEPS. En 2019, ce sera le 20ème prix !! Le SPEPS représente près de 450 publications papier et en ligne, 38 éditeurs pour 30 millions d’exemplaires diffusés par an. En… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Grand Prix Editorial 2018 de la presse médicale et des professions de santé

POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay

L’Université Paris-Saclay vient de diffuser le numéro 1 de Poléthis, et vous pouvez télécharger ce document de 36 pages ici. Je remercie Emmanuel Hirsch qui m’a autorisé d’héberger ce document sur le blog. C’est bien fait, et je en sais pas si d’autres universités ont un si bon document pour sensibiliser les personnels sur l’éthique et l’intégrité. Le sommaire est… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Ethique, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur POLETHIS : Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris-Saclay

L’édition scientifique, entre prédateurs et profiteurs

C’est le titre d’une vidéo mise en ligne sur Médiapart le 13 janvier 2019 dans la rubrique Science Friction, et enregistrée quelques jours auparavant. Je remercie Nicolas Chevassus-au-Louis pour avoir organisé un débat entre Frédéric Helein, professeur de mathématiques à l’université Paris 7, et moi-même. Nicolas Chevassus-au-Louis est l’auteur d’un bon livre « Malscience » en 2016 et qui va bientôt paraître… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur L’édition scientifique, entre prédateurs et profiteurs

La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens

Le titre de ce billet reprend une phrase de la définition des auteurs dans la politique sur l’intégrité en science et en recherche, mise à jour en décembre 2018 par le CNRC (Conseil National de Recherches Canada). Voici la définition, proche de celle des recommandations de Vancouver (ICMJE). Auteurs : Personnes qui ont apporté une contribution intellectuelle substantielle à la… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La supervision générale du groupe de recherche n’est pas suffisante pour faire partie des auteurs : bravo, amis canadiens

Les finances de PLOS vont moins bien : modèle APC pose-t-il problème ? Compétition avec Scientific Reports, etc…

Le rapport financier de 2017 du groupe PLOS a été rendu public en décembre 2018 (rapport des auditeurs le 30 avril 2018). Les données principales sont sur le site de PLOS, et des commentaires sur divers blogs, dont surtout Scholarly Kitchen le 3 janvier 2019. PLOS a dû prendre de l’argent dans les réserves qui restent encore conséquentes…. PLOS est… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les finances de PLOS vont moins bien : modèle APC pose-t-il problème ? Compétition avec Scientific Reports, etc…

Newsletter de décembre 2018 envoyée le 1 janvier 2019 avec le titre « Intégrité : j’oublie ton nom »

Chers Collègues, En décembre, six billets étaient sur l’intégrité scientifique.. que d’obstacles ! Accuser des étudiants est facile, mais évaluer les pratiques des pairs quand toute la communauté a les mêmes pratiques est un sport difficile. Tirer sur des ambulances est plus simple que de changer une culture où la compétition engendre des abus. Un peu d’humour et aussi des… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Newsletter de décembre 2018 envoyée le 1 janvier 2019 avec le titre « Intégrité : j’oublie ton nom »

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (4/4) : quels auteurs français dans cette liste ?

Nous venons de décrire ce top 100 dans les 3 billets précédents, et nous voulons savoir quelles équipes françaises ont collaboré à 8 des 100 articles. Les voici : C’est l’article # 7 dans le top 100 avec une affiliation française pour P. Debeljak (The Ocean Cleanup Foundation, Martinus Nijhofflaan 2, Delft, 2624 ES, The Netherlands ; Sorbonne Universités, UPMC… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (4/4) : quels auteurs français dans cette liste ?

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Nous avons analysé hier et avant-hier les scores des top 100 articles 2018 selon Altmetric. L’article numéro 2 mérite une description car il entre dans le champ des thèmes d’intérêts de ce blog. Il s’agit d’un article publié dans Science le 9 mars 2018 par des américains du MIT avec le titre : ‘Spread of true and false news online’…. Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers, réseaux sociaux | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (3/4) : en # 2 un article a montré que les fausses nouvelles étaient mieux diffusées que les vraies !

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Nous avons exposé les tendances du top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric. Mais quels articles étaient dans le top 10, avec leurs scores (les liens envoient à une description courte des articles) : 10 724 pour NEJM avec ‘Mortality in Puerto Rico after Hurricane Maria 8 602 pour Science avec ‘The spread of true and false news… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Grand public, Histoire, Hot papers | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (2/4) : quels articles dans le top 10 ?

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent…

La liste des 100 articles 2018 ayant eu les scores Altmetric les plus élevés est intéressante (décembre 2017 à fin novembre 2018). Sa cosultation est aisée avec des filtres. Depuis 2013, la société Altmetric publie la liste des top 100 articles de l’année ayant eu les scores Altmetric les plus élevés. Un explication est détaillée pour mieux comprendre (?). Le… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Histoire, Hot papers | Commentaires fermés sur Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent…

L’amateurisme est encore trop fréquent au sein des revues scientifiques, d’après R Smith

Sur l’un des blogs du BMJ, Richard Smith, ancien rédacteur en chef du BMJ a donné son opinion le 31 décembre 2018 sur les revues scientifiques. Il a rappelé que c’est en 1995, que son prédécesseur au BMJ, Stephen Lock avec formalisé les mauvaises pratiques, notamment à propos du cas de Malcom Pearce, gynécologue, qui avait publié une étude fraudée… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Mauvais articles, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur L’amateurisme est encore trop fréquent au sein des revues scientifiques, d’après R Smith

Les leaders d’opinions n’aiment pas reconnaître qu’un essai a foiré : ils ont des critiques stéréotypées montrant que la conception était erronée

Cet article du BMJ de Noël 2018 est d’un humour grinçant. Voici un paragraphe du début : ‘Lorsqu’on demande aux principaux leaders d’opinion de commenter les résultats décevants d’un essai clinique dans des reportages ou lors de conférences, nous avons observé qu’ils semblent curieusement incapables de reconnaître que le traitement ne fonctionne pas. Ils préfèrent soutenir que la conception de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Biais, Cours et congrès, Humour, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les leaders d’opinions n’aiment pas reconnaître qu’un essai a foiré : ils ont des critiques stéréotypées montrant que la conception était erronée

60 Académies européennes en faveur du libre accès en attirant l’attention sur les dangers : enfin des positions raisonnables et non militantes

ALLEA (the European Federation of Academies of Sciences and Humanities, was founded in 1994 and currently brings together almost 60 Academies in more than 40 countries from the Council of Europe region) a publié en décembre 2018 une réponse au plan S. C’est une déclaration de 8 pages, bien faite en insistant sur un Open Access raisonnable et accompagné… ce… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Open access, Recommandations, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur 60 Académies européennes en faveur du libre accès en attirant l’attention sur les dangers : enfin des positions raisonnables et non militantes

Les remerciements avec des mots de gratitude apparaissent dans 32 % des essais randomisés et sont plutôt le fait des femmes, de pays protestants….

Il s’agit d’un preprint déposé le 25 décembre 2018 sur le registre PsyArXiv hébergé par OSF, Charlottesville, USA. Les auteurs sont hollandais, et ils ont analysé automatiquement 90 163 essais randomisés contrôlés (ECR); 5 % des ces ECR étaient dans des revues de chirurgie, et la médiane des années de publication était 2011. Pour s’assurer du sexe (gender) des auteurs,… Continuer la lecture

Publié dans Preprint, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les remerciements avec des mots de gratitude apparaissent dans 32 % des essais randomisés et sont plutôt le fait des femmes, de pays protestants….

Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2018 : version française en ligne

Comme chaque année, le groupe de Vancouver actualise les « Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales ». La nouvelle version est en ligne sur le site de l’ICMJE, ainsi que la traduction française que j’actualise avec le groupe de Vancouver. Il y a des petits détails qui ont… Continuer la lecture

Publié dans Preprint, Recommandations | Commentaires fermés sur Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2018 : version française en ligne

Faut-il utiliser des emoji dans les articles biomédicaux ?

Un article du BMJ de Noël 2018 appelle les scientifiques à illustrer leurs articles avec des emoji (pas de s au pluriel semble-t-il). Emoji (ou pictogramme) est un terme d’origine japonaise et les auteurs le définisse ainsi : « Emoji are single character images conveying stylised facial expressions, objects, animals, flags/signs, weather patterns, and activities. » Il en existe près de 2000… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Humour | Commentaires fermés sur Faut-il utiliser des emoji dans les articles biomédicaux ?

Les 150 ans de la revue Nature en 2019 : une série d’articles à venir

Un éditorial du 2 janvier 2019 de Nature explique que pendant l’année 2019, Nature va régulièrement publier des articles ‘anniversaires’. Le premier numéro de novembre 1869 a été mis en ligne. Un site dédié sera enrichi au cours de l’année, et il y a 4 onglets sur ce site : « Collection Home — Anniversary articles — First issue; Nov 1869… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Histoire | Commentaires fermés sur Les 150 ans de la revue Nature en 2019 : une série d’articles à venir

Pratiques du golf aux USA : les chirurgiens vasculaire, thoracique et orthopédique sont les meilleurs

Nous avons présenté le numéro de Noël du BMJ le 28 décembre 2018 avec 6 sections très documentées. Un des articles de ce numéro a pour titre « Golf habits among physicians and surgeons: observational cohort study’. C’est une étude venant de Boston sur les caractéristiques de près de 42 000 médecins golfeurs américains. Voici le résumé de l’article : « Parmi… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Humour | Commentaires fermés sur Pratiques du golf aux USA : les chirurgiens vasculaire, thoracique et orthopédique sont les meilleurs

Le numéro de Noël du BMJ : un régal en vacances avec de l’humour et du sérieux

Le numéro de Noël du BMJ est toujours un plaisir et je vous suggère de prendre connaissance du sommaire (14 December 2018; vol 363, issue 8180). Des articles ont été commentés sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook), mais je ne crois pas qu’ils aient été réellement lus… C’est une succession d’articles divers, dont certains se veulent humoristiques, et d’autres un… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, Grand public, Histoire, Humour | Commentaires fermés sur Le numéro de Noël du BMJ : un régal en vacances avec de l’humour et du sérieux

Une chienne co-auteur d’un article sur l’ordre des auteurs (elle était dernier auteur)

La jeune revue ‘Catalyst’ (l’objectif est de publier sur le féminisme, avec deux numéros par an) a publié en octobre 2017 un article intitulé : ‘Equity in Author Order: A Feminist Laboratory’s Approach’. Ce n’est que le 20 décembre 2018 dans Science que cette histoire semble avoir été décrite, mais beaucoup devaient être informés. Le dernier auteur est une chienne,… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Humour | Commentaires fermés sur Une chienne co-auteur d’un article sur l’ordre des auteurs (elle était dernier auteur)

Un rédacteur de Frontiers encore mis dehors ! Evitez les revues prédatrices de Frontiers

Le groupe Frontiers n’aime pas les critiques, et lutte contre ses détracteurs. Les licenciements de rédacteurs devraient être rares, et motivés car la liberté d »un rédacteur est un principe de base. Un témoignage d’un rédacteur est inquiétant suite à son licenciement. Le billet sur ce blog est détaillé. Je cite le blog de Leonid Schneider : En fait, l’article suivant… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Un rédacteur de Frontiers encore mis dehors ! Evitez les revues prédatrices de Frontiers

L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

Comme les cas O Voinnet, C Jessus, Mme A Peyroche a été accusée d’avoir manipulé des images dans des publications. Elle a été directrice par intérim du Cnrs (décembre 2017), et a été contrainte de se retirer temporairement de sa carrière scientifique pour raisons médicales. Il est difficile de supporter les critiques après avoir occupé le devant de la scène…. Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (6/6) en France avec le cas Peyroche : pourquoi Mme la ministre défend des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

C’est le 5ème billet expliquant que l’intégrité scientifique est malmenée en France. Je reviens sur le cas de C Jessus qui est consternant car le premier rapport d’un comité d’investigation était du niveau de l’école maternelle… Je ne détaille pas tous les aspects de ce cas ayant même conduit la communauté scientifique à mal se comporter vis-à-vis de bons journalistes… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (5/6) en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi 503 zozos défendent des pratiques douteuses ? Passions, intérêts ?

Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !

Un article dans la revue Research Integrity and Peer Review apporte des arguments aux réflexions sur les conflits entre auteurs de publications scientifiques. Cet article a été publié en novembre 2018, signé par un seul auteur (veut-il éviter des conflits d’auteurs ?) qui est biologiste au Texas. L’article aurait peut-être dû être cossigné par les reviewers ! Il est toujours… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Comment résoudre les conflits entre auteurs ? Ils sont très fréquents et la médiation semble être la seule voie !

Faut-il publier dans des revues de sociétés savantes ? Le combat est rude !

Avez-vous une solution ? Quand je vois se développer rapidement des groupes lucratifs profitables comme Frontiers, MDPI, je suis inquiet. Ils prennent les articles qui, depuis longtemps, étaient destinés à des revues de sociétés savantes, organisations privées sans but lucratif, et dont les ressources permettent de développer des actions pour leurs membres…. Je cite ces deux groupes car ils sont… Continuer la lecture

Publié dans Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Faut-il publier dans des revues de sociétés savantes ? Le combat est rude !

Newsletter de novembre 2018 envoyée le 1 décembre avec le titre « Bien manager les auteurs diminue de violents conflits »

Chers Collègues, Travailler en équipe pour la rédaction d’un manuscrit nécessite un plan de management partagé avant de commencer la rédaction. La guerre atomique commence quand il faut choisir et lister les auteurs sur un manuscrit terminé ! Un excellent article apporte des conseils avisés en 10 points, et ceux-ci vous aideront : il est dans la série ’10 simple… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de novembre 2018 envoyée le 1 décembre avec le titre « Bien manager les auteurs diminue de violents conflits »

L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

Le cas de C Jessus a été évoqué sur ce blog, dans un billet du 28 mai 2018. Sur la base de RetractionWatch, il y a 6 items (12 décembre 2018). Il a montré l’incompétence d’une pseudo-commission d’enquête, et des réactions inadmissibles d’un groupe de St Just de la Science. Je vous suggère de relire le premier rapport d’enquête et… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Embellissement, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (4/6) : en France avec les cas Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

L’actualité est si dense qu’il n’est pas de mon propos de reprendre tous les détails des cas d’intégrité en biologie. Trois chercheurs en biologie ont alimenté les médias scientifiques et grand public depuis de nombreux mois : O Voinnet, C Jessus et A Peyroche, tous ayant des collaborations avec le Cnrs. Les billets de blogs, les articles divers ont été… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (3/6)…. en France avec les cas Voinnet, Jessus, Peyroche : pourquoi des zozos tirent sur les ambulances ?

Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication : disparition des recos ‘Dyslipidémies’ ! Les Archives des Maladies du Coeur devraient rétracter leur article

Assez inhabituel de la part de la HAS, mais BRAVO : les recommandations sur les dyslipidémies ont été abrogées selon un communiqué de presse du 22 novembre 2018. Cette décision a été poussée par un recours devant le Conseil d’État de l’association Formindep. Des conflits d’intérêts n’ont pas été gérés correctement. La HAS n’a semble-t-il pas pris la peine de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, conflits d'intérêts, Recommandations, Rétractation | Commentaires fermés sur Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication : disparition des recos ‘Dyslipidémies’ ! Les Archives des Maladies du Coeur devraient rétracter leur article

L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux

Des collègues cancérologues n’aiment pas toujours évoquer des pratiques préjudiciables à leur discipline. Trop souvent les liens d’intérêts sont cachés et les revues ferment les yeux, ainsi que les universités et hôpitaux. Quelques cas récents pourraient nous faire réfléchir. Dans un article du 8 décembre 2018, le New York Times décrit au public ces pratiques peu honorables pour notre communauté…. Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (2/6) : Le New York Times dénonce les pratiques des revues et experts dans le cancer : les employeurs ferment les yeux

L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages

Nos instances supérieures vont très mal, et je reviens sur un cas de plagiat évident (bien géré par ses auteurs) ; faire des formations à l’intégrité ne gêne pas ! Un comble… Des communications à l’intégrité permettent de mieux cacher leurs propres manipulations…. J’ai évoqué cette thèse d’éthique médicale plagiée (dirigée par C Hervé)… qui a valu à son auteur… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Plagiat | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique va mal (1/5) : le président de Paris-Descartes ridiculisé par le CNESER qui ne reconnait pas un plagiat de 10 pages

Les chercheurs français publient dans des revues prédatrices : 9 % des articles pour le Cirad en 2016

Je rigole quand des chercheurs français m’expliquent qu’ils ne se sont jamais faire avoir par des revues prédatrices…. et leur expliquer qu’ils ont gaspillé de l’argent public en le donnant à des escrocs me fait passer pour un imbécile.. Mais nous avons des données qui sont celles du Cirad à Montpellier. Je vous suggère de consulter le poster qui a… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Les chercheurs français publient dans des revues prédatrices : 9 % des articles pour le Cirad en 2016

Savoir écrire une question de recherche, et vous pourrez l’apprendre à votre directeur de thèse !

Je suis souvent surpris par la méconnaissance des thésards quant à la rédaction de leur questions de recherche. Je suis encore plus surpris quand le thésard de médecine me dit qu’après 3 rendez-vous avec son directeur de thèse, la question de recherche n’est pas décidée !! Les thésards ayant eu une formation d’analyse de la littérature (que certains appellent LCA)… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Style scientifique | Commentaires fermés sur Savoir écrire une question de recherche, et vous pourrez l’apprendre à votre directeur de thèse !

Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…

C’est une enquête internationale, avec 4000 réponses, donc importante, mais cet article me laisse sur ma faim. La méthode est bonne et les chercheurs respectables. La publication est dans BMJ Open fin novembre 2018, mais ce n’est pas un gage d’intérêt. La recherche est bien faite, mais sujet difficile car les chercheurs n’aiment pas être questionnés sur l’éthique et l’intégrité…. Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Ethique, Intégrité scientifique, Plagiat | Commentaires fermés sur Quelle est la prise de conscience des auteurs en biomédecine, concernant l’éthique des publications ? Pas très bonne…

Le plagiat dans les revues médicales africaines concernerait 63 % des articles…. sans regarder les images

C’est un article du BMJ Open de septembre 2018. Je traduis une partie du résumé : Nous avons sélectionné des revues avec un rédacteur en chef en Afrique, un éditeur basé dans un pays à revenu faible ou moyen et avec des instructions aux auteurs en anglais, et nous avons systématiquement effectué des recherches dans la base de données African… Continuer la lecture

Publié dans Plagiat | Commentaires fermés sur Le plagiat dans les revues médicales africaines concernerait 63 % des articles…. sans regarder les images

Plan S : grosse activité des organisations européennes pour accélérer la science ouverte dans un climat très conflictuel

Il y a de grosses pressions pour accélérer le Plan S que nous avons présenté en septembre 2018 avec le titre : « Disparition des ‘paywall’ pour 2020 : un voeux pieux ou une prédiction réaliste ». Le site dédié au plan S contient régulièrement de nouveaux documents. La pression est forte, mais les résistances méritent réflexion. Très nombreux sont les articles… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Plan S : grosse activité des organisations européennes pour accélérer la science ouverte dans un climat très conflictuel

La science ouverte : comment les chercheurs français perçoivent ces changements ? Peu familiers avec les preprints

Une enquête a été faite par l’Inserm en juillet 2018, et 343 chercheurs ont répondu. Le site Inserm résume cette enquête (22 novembre 2018), et le rapport de 44 pages est en libre accès, avec une infographie de 2 pages à afficher dans votre bureau. Parmi les répondeurs, 274 étaient statutaires ; 50 % étaient ‘Inserm », 26 % ‘Université’, 9… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Preprint | Commentaires fermés sur La science ouverte : comment les chercheurs français perçoivent ces changements ? Peu familiers avec les preprints

P Anversa : des fraudes sous investigation depuis 4/5 ans à Harvard.. une rétractation dans NEJM

Le NEJM n’aime pas rétracter ses articles, et fait toujours tout pour éviter les expressions de réserves (Expression of Concern), mais dans le car de P Anversa, il a rétracté un article. Ce chercheur, L’article de 2011 avait un titre simple, comme le fait le NEJM : « Evidence for human lung stem cells ». La rétractation du NEJM est laconique, sans… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur P Anversa : des fraudes sous investigation depuis 4/5 ans à Harvard.. une rétractation dans NEJM