Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

Les preprints ont été adoptés par la communauté médicale.. COVID-19 est passé par là…

Depuis quelques années, la médecine a été méfiante vis-àvis de l’arrivée des preprints. Le développement de l’archive médicale medRxiv a été laborieux, pris du temps. Finalement medRxiv a été ouvert mi-2019, mais son acceptation a été boostée par la COVID-19. Une analyse des politiques de 100 revues cliniques de plus de 5 de facteur d’impact nous montre que 86 revues… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Preprint, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les preprints ont été adoptés par la communauté médicale.. COVID-19 est passé par là…

Une escroquerie légale ? Vais-je publier dans un traité de chirurgie de la tête et du cou ? Pour 1 400 £

Tout est clair, je n’ai plus qu’à payer en envoyant un manuscrit (que je peux probablement plagier). Je serais un auteur heureux, comme les nombreux prix Nobel qui, soit-disant, auraient fait confiance à cet éditeur InTech. Je n’ai qu’à payer £ 1 400 pour le chapitre que je vais écrire… et qui sera soumis à relecture (mais pas de risque… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Une escroquerie légale ? Vais-je publier dans un traité de chirurgie de la tête et du cou ? Pour 1 400 £

Les publications manipulées et dépassées par les réseaux sociaux ? Soutenez D Raoult pour 243 € !

En suivant les tweets, je fais très attention, surtout à ceux qui sont anonymes ou viennent de comptes mal identifiés. PRUDENCE, prudence d’autant plus que pendant la pandémie COVID-19, tout était étrange. Dans un vieux temps, les publications de revues scientifiques avec un peer-review correctement fait, étaient considérées comme une source d’information fiable. C’était fiable quand les revues publiaient corrections… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Les publications manipulées et dépassées par les réseaux sociaux ? Soutenez D Raoult pour 243 € !

COVID-19 : le conseil scientifique s’exprime dans The Lancet sur notre système basé sur le soin plutôt que la prévention

Un éditorial du 16 juillet 2020 dans The Lancet est signé par tous les membres du conseil scientifique nommé par E Macron. Cela donne une visibilité aux décisions françaises dans cette crise. Ce conseil scientifique ne s’exprime pas dans une revue scientifique de langue française. L’éditorial est intéressant et défend le travail de ce comité. La première signataire est Laëtitia… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19 | Commentaires fermés sur COVID-19 : le conseil scientifique s’exprime dans The Lancet sur notre système basé sur le soin plutôt que la prévention

COVID-19 : la plupart des études cliniques en cours apporteront de faibles niveaux de preuve

C’est une lettre publiée dans JAMA Internal Medicine le 27 juillet 2020 (Characteristics and Strength of Evidence of COVID-19 Studies Registered on ClinicalTrials.gov). Ces auteurs américains ont cherché les études enregistrées dans le registre ClinicalTrials.gov et recherché les niveaux de preuve attendus, avec une méthode ‘2011 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine’ (OCEBM). « We identified 1551 studies registered from March 1,… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : la plupart des études cliniques en cours apporteront de faibles niveaux de preuve

COVID-19 : les revues d’auto-promotion est une bonne appelation pour les bulletins paroissiaux raoultiens

Voici le résumé de ce preprint déposé le 15 juillet 2020 sur une plateforme de ISO (MetaArXiv) : Pendant la pandémie COVID-19, la ruée vers les jugements scientifiques et politiques sur les mérites de l’hydroxychloroquine a été alimentée par des articles douteux qui ont pu être publiés parce que les auteurs n’étaient pas indépendants des pratiques des revues dans lesquelles… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, COVID-19, Mauvais articles, Promotions diverses, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues d’auto-promotion est une bonne appelation pour les bulletins paroissiaux raoultiens

COVID-19 : un peu de hauteur, pour décrire les erreurs sans accuser… Bon livre du rédacteur en chef du Lancet

J’avais un a priori réservé sur ce livre après lecture de quelques commentaires et interviews, mais sa lecture m’a impressionnée. La position d’observateur du rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton, lui permet d’avoir une vision sur cette pandémie. Ses réflexions s’arrêtent mi-mai 2020. La chronologie des faits est précise, avec des citations de publications de revues du groupe Lancet… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur COVID-19 : un peu de hauteur, pour décrire les erreurs sans accuser… Bon livre du rédacteur en chef du Lancet

COVID-19 : L’Assemblée nationale cautionne probablement les publications scientifiques du député Joachim Son-Forget

Après l’histoire de la députée Martine Wonner qui semble ignorer l’existence des revues prédatrices, deux publications ont comme affiliation « Assemblée nationale » pour le dernier auteur. C’est prestigieux, BRAVO. Je suppose que l’Assemblée nationale dispose d’une procédure pour relire certains manuscrits scientifiques avant publication. Il doit en être de même pour la faculté de médecine de Lille. Il est surprenant qu’aucun… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Mauvais articles, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur COVID-19 : L’Assemblée nationale cautionne probablement les publications scientifiques du député Joachim Son-Forget

COVID-19 : magouilles du bulletin paroissial Raoultien ? L’article ‘Gautret et al’ est irresponsable avec une conclusion infondée

Un vrai scandale, cette chloroquine, et qui a causé beaucoup plus de troubles que le Médiator ? Ce premier article de l’IHU de Marseille aurait dû être rétracté très rapidement si la revue concernée observait les bonnes pratiques de publication. D’autres articles de cette équipe posent problèmes et nuisent à la science. La ligne éditoriale de International Journal of Antimicrobiol… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : magouilles du bulletin paroissial Raoultien ? L’article ‘Gautret et al’ est irresponsable avec une conclusion infondée

COVID-19 : conseils pour choisir une revue pour l’article AZI/HCQ co-signé par Mme la députée Martine Wonner

Chère Madame, en tant que députée et pour montrer l’exemple aux chercheurs, vous devez retirer l’article publié dans la revue prédatrice Asian Journal of Medicine and Health. Si vous ou vos co-auteurs doutent qu’il s’agit d’une revue prédatrice, je suis à votre disposition pour en discuter. J’espère que LA revue ne vous demandera pas trop d’argent pour la rétractation. Grâce… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Mauvais articles, Prédateurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : conseils pour choisir une revue pour l’article AZI/HCQ co-signé par Mme la députée Martine Wonner

Taux d’accès ouvert des publications scientifiques : en France, la médecine est numéro 2

C’est un bon rapport de l’Hcéres de juin 2020 (26 pages) qui mérite lecture attentive. Il y a beaucoup de données comparant la France à l’international, et avec des données entre disciplines. Ce rapport permet aussi de bien comprendre les accès dorés, verts, etc… Ce rapport reprend des données d’un article de Scientometrics du 19 avril 2020 (Maddi A. Measuring… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Taux d’accès ouvert des publications scientifiques : en France, la médecine est numéro 2

Un chercheur européen anonyme a repris la liste des revues prédatrices de Beall : excellent mais sera toujours incomplète

La liste de Beall des revues prédatrices a été arrêtée par J Beall en 2017, suite à des menaces diverses. L’archive de cette liste est consultable. Depuis quelque temps une nouvelle liste de Beall existe, et elle semble actualisée. A prendre avec prudence. Je ne connais pas le responsable de cette liste, avez-vous des informations ? Mais cette liste semble… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Un chercheur européen anonyme a repris la liste des revues prédatrices de Beall : excellent mais sera toujours incomplète

Une société de service peut écrire des articles pour vous… pas trop cher.. Qui veut être co-auteur pour quelques euros ?

C’est E Bik et son excellent blog qui m’a fait découvrir ce service assez particulier. La société américaine s’appelle YMGrad. Il s’agit d’une société de service qui propose, surtout aux jeunes étudiants, d’écrire et soumettre des articles de recherche. Il y a beaucoup d’autres services… car l’objectif est d’aider des étudiants étrangers pour rejoindre des universités américaines. J’ai un peu… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Une société de service peut écrire des articles pour vous… pas trop cher.. Qui veut être co-auteur pour quelques euros ?

COVID-19 : merci Mme la députée Martine Wonner pour attirer notre attention sur les revues prédatrices

Madame la Députée, Chère Madame, je voudrais vous remercier pour vos actions visant à attirer l’attention de notre communauté scientifique sur les revues prédatrices. C’est important car, venant d’une députée, cela met en lumière une escroquerie difficile à combattre. Vous saurez attirer l’attention de nos politiques sur ce fléau. J’ai alerté des membres de l’OPECST (Office parlementaire d’évaluation des choix… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Prédateurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : merci Mme la députée Martine Wonner pour attirer notre attention sur les revues prédatrices

COVID-19 : des français adorent les revues prédatrices pour publier leurs articles refusés sur AZI / HCQ… c’est du lourd !

La revue ‘Asian Journal of Medicine and Health’ est une revue prédatrice qui participe aux salons des articles refusés. C’est une revue prédatrice, c’est une certitude, car certains semblent douter… C’était probablement la seule possibilité pour publier ce genre d’article car lee reviewers auraient demandé des éclaircisseements… sur quelques points. Et je passe sur le partage des données sources… C’est… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, fraude, Gaspillage, Peer review, Prédateurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : des français adorent les revues prédatrices pour publier leurs articles refusés sur AZI / HCQ… c’est du lourd !

Encore une nouvelle revue Lancet.. en gérontologie avec pour titre The Lancet Healthy Longevity

Pas encore d’articles, mais un appel à contribution pour The Lancet Healthy Longevity. Pas encore de comité de rédaction mais une rédactrice en chef, Cassandra Colburn, PhD. Pas encore de ressources mai un APC de 5 000 $ pour les articles originaux car cette revue est en gold open access. Pas de frais pour commentaires et correspondaces. Compte-tenu du savoir… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Encore une nouvelle revue Lancet.. en gérontologie avec pour titre The Lancet Healthy Longevity

COVID-19 : Huit conseils pour détecter la désinformation dans Nature

Ces conseils, dans un article du 17 juin 2020 de Nature arrivent au moment de cette pandémie COVID-19 ayant produit un tsunami de fake-news. Les huit conseils sont : Source suspicion. Vague, untraceable sources, such as ‘a doctor friend of a friend’ or ‘Dutch scientists’, should ring alarm bells. Bad language. Most trustworthy sources are regular communicators, so poor spelling,… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : Huit conseils pour détecter la désinformation dans Nature

COVID-19 : rétractation et republication de l’éditorial accompagnant l’article ‘HCQ / Surgisphere / Mehra’, BRAVO The Lancet

Après la rétractation de l’article sur l’hydroxychloroquine par The Lancet (données de Surgisphere non communiquées), l’éditorial commentant cet article n’avait plus de raison d’être dans sa forme initiale. La bonne pratique, que nous avons expliquée, consiste à rétracter cet éditorial et de voir avec les auteurs s’ils peut être actualisé et republié. C’est ce qui a été fait BRAVO. Bravo… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : rétractation et republication de l’éditorial accompagnant l’article ‘HCQ / Surgisphere / Mehra’, BRAVO The Lancet

Femmes en chirurgie : sous représentées dans les comités de rédaction et les congrès scientifiques

Dans une revue de 9 pages du JAMA Sugery du 8 juillet 2020 sur les carrières des femmes en chirurgie, il y a beaucoup d’informations avec des propositions pour l’avenir. J’ai traduit deux paragraphes concernant les publications (NO COMMENT) : Les postes au sein des comités de rédaction sont importants pour la promotion académique et la capacité à influencer le… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Femmes en chirurgie : sous représentées dans les comités de rédaction et les congrès scientifiques

COVID-19 : les revues prédatrices ont suivi le marché… avec création de revues spéciales !!!

Plusieurs d’entre vous ont été sollicités par des revues prédatrices soit pour soumettre des article sur la pandémie, soit pour des numéros spéciaux COVID-19. Vous trouverez ci-dessous l’un des emails d’une revue prédatrice !!! J’ai regardé la revue… nulle comme à l’habitude… avec adresse et téléphone aux USA (faux certainement). J’ai regardé le comité de rédaction, et j’ai trouvé une… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Prédateurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues prédatrices ont suivi le marché… avec création de revues spéciales !!!

COVID-19 : des articles très cités vont booster les facteurs d’impact des revues… magouilles ?

Il s’agit d’un article de 25 pages très complet avec des analyses complexes publié le 25 juin 2020. Je n’ai pas pu suivre toutes les équations, mais des tableaux faciles à comprendre sont intéressants. Cet article a été publié par une nouvelle revue QSS (Quantitative Science Studies), publiée par MIT Press Journals. Les deux premiers numéros sont très bons. Des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, COVID-19, Facteur d'impact, Gaspillage | Commentaires fermés sur COVID-19 : des articles très cités vont booster les facteurs d’impact des revues… magouilles ?

COVID-19 : les revues ont-elles maintenus leurs standards pendant la pandémie ? Oui d’après le JAMA

Les contacts que j’ai eu pendant la pandémie avec des rédacteurs de revues scientifiques m’ont confirmé que pratiquement toutes les revues ont continué à paraître, et en général avec du télétravail. Les rédacteurs du JAMA ont publié le 26 juin 2020 un éditorial sur leur activité pendant cette période. Le JAMA a reçu 11 000 manuscrits entre le 1er janvier… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues ont-elles maintenus leurs standards pendant la pandémie ? Oui d’après le JAMA

Devenir des articles de revues prédatrices quand les auteurs sont informés de leur méprise ?

Je découvre régulièrement des articles de revues prédatrices signés par des auteurs français, ou des collègues. Mon imprudence va jusqu’à les informer…. et j’ai des expériences très étonnantes, certains très vertueuses. Par exemple, je félicite Bernard Gay (Bordeaux) qui a pu faire enlever son nom d’un comité de rédaction d’une revue prédatrice, mais il ignore probablement qu’il est sur un… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Devenir des articles de revues prédatrices quand les auteurs sont informés de leur méprise ?

Des images ‘Mc Donalds’ reprises dans 6 articles avec des auteurs différents

Le travail d’Elisabeth Bik est remarquable car elle détecte des problèmes sur des images publiées dans des articles. Elle a expliqué sur son blog comment détecter les duplications, et commenté les usines à articles (paper mills). Dans son billet du 2 juillet 2020, intitulé ‘The Golden Arches paper set’, elle décrit une possible fraude qui n’avait pas été décrite. Ce… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Illustrations | Commentaires fermés sur Des images ‘Mc Donalds’ reprises dans 6 articles avec des auteurs différents

Faible impact des articles publiés par des revues prédatrices ou trompeuses, car 56 % ne sont janais cités.. Pas d’accord !

Avant de proposer fin 2019 une définition consensuelle des revues prédatrices, des recherches ont été conduites par divers groupes, mais essentiellement par le centre de journalologie d’Ottawa. Ce n’est pas la seule équipe de recherche sur les revues prédatrices. Ce travail est original fait par une bonne équipe de chercheurs (BC Björk et al, Finlande). Il est étonnant de constater… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Faible impact des articles publiés par des revues prédatrices ou trompeuses, car 56 % ne sont janais cités.. Pas d’accord !

Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Avant des rétractations d’articles, des enquêtes sont faites, ou les auteurs reconnaissent des erreurs ou des fraudes. Je ne sais pas quelle est la fréquence des cas dans lesquels les données n’ont été manipulées que par l’un des auteurs. La confiance aveugle des autres auteurs est coupable…. Dans un article de mars 2020 dans la revue EJW Econ Journal Watch… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Rétractation | Commentaires fermés sur Aucun des auteurs n’a vu les données : cette situation semble fréquente… mais la fréquence n’a pas été évaluée

Twitter augmente les citations et Altmetrics… essai randomisé en Intention-To-Tweet en chirurgie thoracique

Cette étude est intéressante, surprenante, etc… Son titre « Does Tweeting Improve Citations? One-Year Results from the TSSMN Prospective Randomized Trial », publié dans Annals of Thoracic Surgery en avril 2020. Auteurs canadiens, américains et anglais de départements de chirurgie cardiaque et/ou thoracique.Lecture intéressante, avec des tableaux explicites. Le compte twitter TSSMN a 52 000 suiveurs… donc à considérer. Est-ce généralisable aux… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Citations | Commentaires fermés sur Twitter augmente les citations et Altmetrics… essai randomisé en Intention-To-Tweet en chirurgie thoracique

10 conseils pour bien soumettre votre preprint

A l’occasion de la pandémie à SARS-CoV-19, de nombreux scientifiques ont découvert ce qu’étaient les préprints ou prépublications, ces manuscrits qui n’ont pas encore été soumis à une revue. La communauté médicale a découvert la plateforme medRxiv qui contient le plus grand nombre de preprints. Fin mai 2020, un bon article de Nature Index présente les « 10 tips for submitting… Continuer la lecture

Publié dans Preprint | Commentaires fermés sur 10 conseils pour bien soumettre votre preprint

Combien d’universitaires français sont membres d’un comité de rédaction d’une revue prédatrice ?

Je n’ai pas la réponse, mais je dirais beaucoup en valeur absolu, et moins de 5 % en proportion du nombre total des universitaires français. Ce sont donc quelques milliers !! Est-ce que je me trompe ? Peut-être, et mes arguments sont : une recherche faite en Australie et publiée en mars 2020 dans Learned Publishing a essayé de quantifier… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Prédateurs | Commentaires fermés sur Combien d’universitaires français sont membres d’un comité de rédaction d’une revue prédatrice ?

Pourquoi des chercheurs publient dans des revues prédatrices ou trompeuses ? Certains sont contents et n’admettent pas le piège

Avant de proposer fin 2019 une définition consensuelle des revues prédatrices, des recherches ont été conduites par divers groupes, mais essentiellement par le centre de journalologie d’Ottawa. Dans le BMJ Open en 2019, une recherche a essayé de comprendre les motivations des chercheurs publiant dans des revues prédatrices. Recherche très difficile à faire, car ces auteurs n’aiment pas répondre… et… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Pourquoi des chercheurs publient dans des revues prédatrices ou trompeuses ? Certains sont contents et n’admettent pas le piège

COVID-19 : 130 000 articles compilés dans CORD 19 ! La plus grande explosion jamais observée

La pandémie d’articles sur la COVID-19 est impressionnante. Combien ont été publiés (sans compter les préprints) depuis le 1 janvier 2020 ? Dans le domaine biomédical, mi-mai 2020, la seule consultation de PubMed avec le terme COVID 19 identifie plus de 13 000 articles. En pratique, tous les domaines scientifiques publient sur la COVID-19 ! Et surtout, personne n’est capable… Continuer la lecture

Publié dans Archives, COVID-19, Recherche documentaire | Commentaires fermés sur COVID-19 : 130 000 articles compilés dans CORD 19 ! La plus grande explosion jamais observée

COVID-19 : la science après la pandémie… excellente série ‘collector’ de 8 articles dans Nature, car rien ne sera pareil

La revue Nature a publié une série de 8 articles sur l’après pandémie (gratuits et j’ai tout imprimé !) : Universities will never be the same after the coronavirus crisis le 1 juin. Les cours en ligne ont changé les pratiques. Certaines universités avaient déjà des offres en ligne importantes, d’autres ont dû tout faire. Est-ce que les étudiants étrangers… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, COVID-19 | Commentaires fermés sur COVID-19 : la science après la pandémie… excellente série ‘collector’ de 8 articles dans Nature, car rien ne sera pareil

Revues prédatrices : des ventes entre ces sociétés entretiennent des confusions… et l’ergonomie s’améliore.. DANGER

Par hasard, j’ai voulu voir si des collègues étaient toujours listés sur le comité de rédaction de revues prédatrices chez OMICS, la plus grande société produisant des revues prédatrices, basée en Inde. Je cherche le Journal of General Practice avec le lien que j’avais utilisé le 2 novembre 2019 et qui menait à l’image ci-contre (n’est plus accessible en mai… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Revues prédatrices : des ventes entre ces sociétés entretiennent des confusions… et l’ergonomie s’améliore.. DANGER

Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

Le Journal du Cnrs a publié le 18 juin 2020 un point de vue de M Dubois : ‘La crise a-t-elle changé notre regard sur la science ?’. Il s’agit des informations principales du Baromètre Covid-19 à la suite d’un questionnaire mis en ligne entre le 26 et 31 mai 2020 (enquête auprès de 5000 personnes représentatives de la France… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Baromètre COVID-19 : l’image des sciences vue par les citoyens avec stabilité des attitudes, ambivalence et régime d’exception

COVID-19 : le BMJ rappelle que la transparence des données sources n’est pas assez appliquée par les revues (et les Universités ?)

Il est normal que ce soit le BMJ qui vienne discuter les problèmes du Lancet et du NEJM qui ont rétracté deux articles car les données sources n’étaient pas auditables. Attention, en l’absence d’audit de ces données, nous ne saurons jamais s’il y a eu erreurs honnêtes ou falsification de données… impossible d’accuser sans un audit qu’une institution comme Harvard… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : le BMJ rappelle que la transparence des données sources n’est pas assez appliquée par les revues (et les Universités ?)

COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

Contrairement aux moulins à parole 24/24 et 7/7 de ces médias télévisés invitant des pseudo-experts n’ayant rien à dire, les revues scientifiques ont participé aux débats avec raison. Le peer-review améliore les articles et demande un peu de temps. Nos revues scientifiques françaises ont fait pour le mieux. Il y a eu énormément d’informations COVID-19 sur les sites des sociétés… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique

COVID-19 : 15 000 préprints déposés en 4 mois sur 40 plateformes, dont 4 000 sur le leader medRxiv

Lors de la conférence vituelle de EASE, une session a concerné les preprints en général, mais avec des exemples COVID-19. Sur git-hub, Nicholas Fraser actualise des données sur le nombre de préprints COVID-19. Il y a plusieurs graphes, et voici la copie écran du graphe montrant le nombre cumulé de préprints entre fin janvier et le 7 juin 2020 :… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur COVID-19 : 15 000 préprints déposés en 4 mois sur 40 plateformes, dont 4 000 sur le leader medRxiv

COVID-19 : le webinar de EASE sur le fonctionnement des revues scientifiques en période de crise

Lors du webinar de EASE le 12 juin 2020, il y avait environ 150 rédacteurs européens, mais aussi des USA et de l’Asie. Un orateur de Californie s’était levé à 4.00 am pour nous parler (de chez Metrics). D’abord une excellente discussion sur le fonctionnement des rédactions en période de pandémie avec Ines Steffens de Eurosurveillance et Naomi Lee du… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur COVID-19 : le webinar de EASE sur le fonctionnement des revues scientifiques en période de crise

Comprendre les manipulations d’images et le travail d’E Bik qui a conduit à 172 rétractations

Le blog d’Elisabeth Bik est le meilleur pour nous aider à comprendre les manipulations d’images dans les articles scientifiques. Très didactique, vous apprendrez les différents types de western blots (nous avons vu pourquoi ce nom de western dans un billet du mars 2020); E Bik a utilisé des images de palmiers pour bien décrire les 3 types de manipulations. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Embellissement, Gaspillage, Illustrations | Commentaires fermés sur Comprendre les manipulations d’images et le travail d’E Bik qui a conduit à 172 rétractations

Les 20 ans de BMC mériteraient plus de fanfare pour cette innovation venue de Londres

Sur le site de BMC, il ya deux vidéos simples et une infographie pour signaler les 20 ans de cette maison d’édition. C’est insuffisant car BMC a été l’un des précurseurs d’avancées technologiques, et celui qui a initié le payement par les auteurs, alors que personne ne croyait que ce modèle économique marcherait. J’ai visité BMC à ses débuts et… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Les 20 ans de BMC mériteraient plus de fanfare pour cette innovation venue de Londres