Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Le billet du 18 décembre 2018 m’a attiré quelques remarques musclées ! C’est la vie ! Mais l’apaisement semble venir, et je dois féliciter le comité de rédaction des Archives des Maladies du Coeur et des Vaisseaux Pratique pour sa décision. Le billet était intitulé : « Les oies dorées de la HAS ne connaissent pas les bonnes pratiques de publication… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rétractation | Commentaires fermés sur Faut-il rétracter les articles basés sur les recommandations dyslipidémies abrogées par la HAS ? Au moins informer les lecteurs !

Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Mon billet du 30 octobre 2018 était probablement militant en reprenant un billet de blog québécois sur cette bonne publiée dans JAMA Internal Medicine et intitulée « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study ». Qu’en penser avec un peu de recul ? Le Bulletin du Cancer a publié en janvier 2019… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Je maintiens : rien ne prouve que manger bio réduit le cancer… évitons les conflits militants et comprenons la méthode scientifique

Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

Je suis en faveur de l’Open Access en science, mais j’ai toujours été admiratif des ces experts qui pensent que l’on peut détruire un secteur de la publication pour le remplacer par une reprise en main des universitaires. Faire des revues est un métier, et des compétences existent pour bien le faire. Que les universités, institutions pensent qu’elles peuvent faire… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Mégarevues, Open access | Commentaires fermés sur Les risques de l’open access : les prix vont monter pour les APCs, et le métier des maisons d’éditions va survivre

‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

L’éditorial de Michael Seto, rédacteur en chef de Sexual Abuse, le 3 mai 2019 est bienvenu. Il annonce trois changements pour cette revue très anglo-saxonne. Dans le comité de rédaction, l’Amérique du Nord est bien représentée (pas de français dans ce comité). M Seto détaille les 3 changements pour augmenter la reproductibilité : Open science badging identifies articles that have… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur ‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ?

Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

J’ai analysé le 25 avril 2019 un article de la revue Cell Metabolism signé par des chercheurs de Novo Nordisk, et cela m’a valu quelques remarques constructives (13 mai) sur le blog Perruche en automne, avec le titre : « Les tontons flingueurs de la science sont de sortie ». L’autre tonton flingueur est Dominique Dupagne qui a répondu sur ce blog…. Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Tonton flingueur défend l’industrie pharma quand elle est vertueuse car les chercheurs industriels sont en avance sur la reproductibilité

Newsletter d’avril 2019 avec pour titre : SIGAPS-Mafia ! NEJM engrange § 65 000 par article ?

Cher Collègue, Sur les 21 billets d’avril 2019 du blog Rédaction Médicale, je retiens d’abord : La crise de reproductibilité : c’est l’industrie (Novo-Nordisk) qui apporte trois exemples didactiques sur des études animales, sur la qualité des réactifs et sur la variabilité.. pour vos formations à l’intégrité. Le tabloïd de l’industrie va bien : le revenu estimé pour un article… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter d’avril 2019 avec pour titre : SIGAPS-Mafia ! NEJM engrange § 65 000 par article ?

Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Je forme régulièrement des étudiants en médecine qui préparent leur thèse. Ils découvrent un exercice qui leur fait peur, et n’ont pas toujours compris l’intérêt de la thèse. Pour certains, c’est un rite de passage contraignant. Pour d’autres, c’est une bonne expérience. Je leur demande s’ils désirent publier leur thèse sous forme d’article scientifique, et si oui, ont-ils des règles… Continuer la lecture

Publié dans Thèses | Commentaires fermés sur Thèse de médecine sous forme d’article scientifique : est-ce réellement incité ? Les variations entre facultés sont nombreuses

Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Nous serons très peu de français à participer à la sixième « World Conference on Research Integrity » à Hong Kong début juin 2019. Je ne sens pas un mouvement fort au sein de nos institutions pour porter de l’intérêt à ce thème, bien que les éléments de langage soient très en faveur de l’intégrité ! Ce genre de conférence n’a pas… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts soumis étaient plagiés (seuil à 30 %)

Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Je remercie les experts (A Ellrodt, P Rimbaud) qui ont commenté mon billet du 9 mai 2019 intitulé « Mauvaise qualité des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie ». Ils ont attiré mon attention sur un article du JAMA Network Open (3 mai 2019) intitulé « Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Spin | Commentaires fermés sur Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité

Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Lundi 13 mai 2019, j’ai décrit un cas de publication française dans une revue prédatrice. Les institutions ne cautionnent pas cette pratique, mais les chercheurs ignorent ces revues prédatrices. Cela m’a valu quelques commentaires oraux pour lesquels je n’ai pas l’autorisation de les diffuser ! Dommage… De bons professionnels semblent découvrir cette industrie des revues prédatrices. Les escrocs qui gèrent… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Bravo au CNU de médecine d’urgence : publier dans une revue prédatrice est défavorable pour les candidats

Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, et Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ?

Il est regrettable de constater que des équipes françaises, et leurs institutions, cautionnent des revues prédatrices. C’est plus fréquent que l’on ne l’imagine. Vous lirez avec surprise un article dans la revue Integrative Pediatrics and Child Care, paru en janvier 2019. Ci-dessous l’affiliation des auteurs dans l’article (à gauche Université Paris Diderot et Hôpital Robert Debré) et l’affiliation sur le… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, et Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ?

Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Comme Wakefield (ROR et autisme), GE Séralini ne supporte toutes pas les controverses. Le JIM du 3 mai 2019 nous informe que GE Séralini devrait porter plainte contre trois journalistes, Patrick Cohen (C à vous), Mac Lessgy (M6), et G Woessner (Europe 1) qui ont critiqué les études bidonnées de ce chercheur. Mme Géraldine Woessner est particulièrement bien documentée. Elle… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Défendons les bons journalistes attaqués par GE Séralini qui a prétendu que OGM et glyphosate seraient toxiques chez des rats

Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

En 1998, Roy Pitkin, avait montré, lors d’un congrès sur le peer review, que les abstracts des essais randomisés ne reflétaient pas le contenu des articles. Sa conclusion était : « Defects in abstracts, particularly inconsistencies between abstract and body and the presentation of data in abstract but not in body, occur frequently. Specific instructions to authors who are revising their… Continuer la lecture

Publié dans Résumés | Commentaires fermés sur Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie

Dans quelles revues sont publiés les preprints déposés sur bioRxiv ?

L’archive bioRxiv est le serveur pour déposer les preprints de biologie. Lorsqu’un preprint est déposé, il est destiné à être publié dans une revue scientifique avec un comité de lecture. Ce preprint peut être actualisé, et les auteurs peuvent corriger le preprint. S’il est ensuite accepté par une revue, il faut que les citations soient explicites : sur le preprint,… Continuer la lecture

Publié dans Preprint | Commentaires fermés sur Dans quelles revues sont publiés les preprints déposés sur bioRxiv ?

Livre blanc de SpringerNature sur le partage des données : cinq recommandations simples

Ce rapport de 24 pages a été préparé par cinq collaborateurs du groupe SpringerNature (accès libre). Ils sont basés en Angleterre, et ont une connaissance d’autres pratiques que celle des revues du groupe (F1000, BMC avant son rachat par Springer). Ils ont différentes positions dans le groupe. Ils ont repris des enquêtes auprès d’environ 11 000 chercheurs, y compris une… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Archives, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Livre blanc de SpringerNature sur le partage des données : cinq recommandations simples

Une réalisation de sa vie pour la santé des populations : un prix de $ 100 000 pour le rédacteur en chef du Lancet

Le prix Roux (philanthrope américain) « is given annually to individuals on the front lines of global health innovation in data science ». En 2019, c’est Richard Horton qui recevra ce prix le 10 juin. Richard a été nommé rédacteur en chef du Lancet en 1995, et il marqué ce journal de son empreinte, d’abord par quelques bras de fer avec le… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Une réalisation de sa vie pour la santé des populations : un prix de $ 100 000 pour le rédacteur en chef du Lancet

SANRA : un outil simple pour évaluer les revues narratives de la littérature

La première mise en évidence de la piètre qualité des revues de la littérature a été l’article de C Mulrow publié par les Annals of Internal Medicine : The medical review article : state of the science. Cet article de 1987 est toujours d’actualité et mérite d’être lu. Elle montrait que les méthodes pour faire une revue de la littérature… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Recherche documentaire, Recommandations, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur SANRA : un outil simple pour évaluer les revues narratives de la littérature

Recommandations pour mettre en oeuvre une relecture par les pairs ouverte au sein d’une revue scientifique

Le peer review (relecture par les pairs) évolue et très nombreux sont les appels pour le rendre transparent, c’est à dire ouvert. Il est de plus en plus accepté par les auteurs et les relecteurs. Fin août 2018, c’est la revue Nature qui a poussé très fort pour inciter un peer review ouvert. Le peer review aveugle a des défauts,… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Peer review | Commentaires fermés sur Recommandations pour mettre en oeuvre une relecture par les pairs ouverte au sein d’une revue scientifique

Grossesse gémellaire au Lancet : The Lancet Rhumatology en The Lancet Digital Health acceptent les soumissions d’articles

La famille Lancet grandit avec l’arrivée prochaine de Lancet Rhumatology, et Lancet Digital Health. Il s’agit des 17 et 18èmes revues du groupe Lancet. Pour Lancet Rhumatology, tout semble soigneusement préparé avec deux rédactrices permanentes et un comité de rédaction très international, même s’il y a une légère prédominance d’anglais. Félicitons surtout Nathalie Costedoat-Chalumeau de Cochin qui représente la France… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Grossesse gémellaire au Lancet : The Lancet Rhumatology en The Lancet Digital Health acceptent les soumissions d’articles

Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile !

Recevoir plusieurs pages avec les avis de relecteurs est une bonne nouvelle, sauf en cas de refus sans appel. Mais certains auteurs sont dépités, lisent rapidement et dépriment… Ils repoussent les réponses à plus tard.. ERREUR, il faut répondre vite pour mettre de bonne humeur le rédacteur en chef. Il faut argumenter pour ne pas refaire les expériences, et bien… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile !

La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.

Cet article est génial car pragmatique et pédagogique. Publié dans Cell Metabolism le 14 mars 2019. Vous ne regretterez pas le temps de lecture. Je remercie surtout Christian Pinset qui me l’a signalé. La crise de reproductibilité des publications est documentée. Dans cet article, ce sont trois cas pratiques qui sont détaillés par 7 chercheurs (3 chercheurs de Novo-Nordisk USA,… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Reproductibilité | Commentaires fermés sur La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiés dans le diabète/métabolisme.

En 40 ans, les titres des articles des revues médicales prestigieuses ont évolué vers les populations plutôt que les individus, et vers une séparation patient / maladie.

La culture de la médecine évolue régulièrement et un moyen de l’analyser est d’explorer le langage employé dans les articles des revues médicales. Ce sont des études difficiles avec des fouilles de texte sur de grands nombre d’article. Une étude parue dans le JAMA Open le 22 mars 2019 est passionnante, même si la lecture est parfois difficile. Son titre… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Méthodologie de recherche, Style scientifique | Commentaires fermés sur En 40 ans, les titres des articles des revues médicales prestigieuses ont évolué vers les populations plutôt que les individus, et vers une séparation patient / maladie.

La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)

Lire est très impopulaire quand on dispose d’indicateurs permettant de comparer… sauf que ces indicateurs n’ont jamais été conçus pour comparer des candidats ou allouer des ressources. Il y a des groupes vertueux qui commencent à changer les comportements des chercheurs, mais cela semble difficile. L’objectif est de remplacer la quantité par la qualité ! Dans Nature du 21 février… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Citations, Facteur d'impact, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots)

Les revues prédatrices se professionnalisent, des chercheurs sont complices, les institutions sont amorphes

Cet article de l’équipe de D Moher, Canada, (23 mars 2019), apporte des données qui viennent conforter mon opinion. Je suis persuadé : que les revues prédatrices s’améliorent (certaines font réellement du peer review), qu’elles attirent certains auteurs sans toujours demander un APC (article processing fee), et attirent des experts (complaisants pour certains) sur les comités de rédaction, que des… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Les revues prédatrices se professionnalisent, des chercheurs sont complices, les institutions sont amorphes

Conférences prédatrices à Montréal et Toronto : les universités canadiennes sont abusées

Il faut se méfier des conférences prédatrices : un article de la Gazette de Montréal (10 avril 2019) alerte la communauté sur ces pratiques. J’ai appris des pratiques que je ne connaissais pas dans le détail (voir billet de vendredi 12 avril 2019) : It is running a series of 18 small but pricey conferences in Toronto and Montreal in… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs | Commentaires fermés sur Conférences prédatrices à Montréal et Toronto : les universités canadiennes sont abusées

La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

La plupart de nos organismes de recherche (Inserm, Cnrs, ANR,…) ont signé la déclaration DORA dont la première recommandations est de ne pas utiliser des indicateurs inappropriés (facteur d’impact, H-index…) pour évaluer des recherches. Ils ont signé, c’est bien : vont-ils mettre en oeuvre ce qu’ils signent ? Ces indicateurs n’ont jamais évalué la qualité des recherches, et les hôpitaux… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Gaspillage, Grand public | Commentaires fermés sur La mafia des SIGAPS pour allouer des ressources est active : des comportements induisent des guerres atomiques dans des services

Les ‘coercive citations’ sont fréquentes… pas de prévalence connue.. pratique de plus de 10 % des chercheurs

Nous manquons de données sur une pratique : lors du peer-review, les relecteurs et/ou le comité de rédaction suggèrent (voire demandent) à l’auteur d’un manuscrit de rajouter des citations dans son article. Les relecteurs suggèrent leurs propres publications ; les rédacteurs de la revue demandent de citer la revue pour augmenter le facteur d’impact. Voici le début traduit d’un éditorial… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs, Embellissement | Commentaires fermés sur Les ‘coercive citations’ sont fréquentes… pas de prévalence connue.. pratique de plus de 10 % des chercheurs

Il faut défendre le Pharmachien, site humoristique canadien sur la pseudoscience

Je vous suggère de diffuser auprès du public et de vos collègues les commentaires du site canadien, le Parmachien. Il est animé par un pharmacien de Montréal et ce site diffuse des informations pour montrer comment la fausse science est propagée. Je vous laisse évaluer et apprécier les illustrations. Animé par Olivier Bernard, Montréal, qui a écrit des livres, et… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Il faut défendre le Pharmachien, site humoristique canadien sur la pseudoscience

Newsletter de mars 2018 envoyée le 31 mars avec le titre : « Sale business du N Engl J Med — Les ‘gros publiants’ ? »

Sur les 22 billets de mars 2019, deux sont inquiétants : Le New England Jounral of Medicine nous apporte le meilleur mais aussi le pire avec deux articles de non-infériorité (tétracycline)… La non-infériorité peut conduire à la mise sur le marché de médicaments peu efficaces… Le NEJM gagne des millions de dollars avec ce type de promotions malsaines Les gros… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de mars 2018 envoyée le 31 mars avec le titre : « Sale business du N Engl J Med — Les ‘gros publiants’ ? »

Newsletter de mars 2018 envoyée le 31 mars avec le titre : « Sale business du N Engl J Med — Les ‘gros publiants’ ? »

Sur les 22 billets de mars 2019, deux sont inquiétants : Le New England Jounral of Medicine nous apporte le meilleur mais aussi le pire avec deux articles de non-infériorité (tétracycline)… La non-infériorité peut conduire à la mise sur le marché de médicaments peu efficaces… Le NEJM gagne des millions de dollars avec ce type de promotions malsaines Les gros… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de mars 2018 envoyée le 31 mars avec le titre : « Sale business du N Engl J Med — Les ‘gros publiants’ ? »

Conférences prédatrices, congrès prédateurs : méfiez-vous !! Surtout quand l’invitation précise que ce n’est pas un spam

Méfiez-vous, car je rencontre encore des scientifiques qui n’ont pas conscience de l’existence de congrès prédateurs. Ils sont nombreuses et de nombreuses modalités existent : des congrès/conférences annoncés qui ne se tiendront jamais, des congrès annoncés qui sont déplacés au dernier moment pour réduire la voilure et les orateurs annoncés sont remplacés au denier moment, des conférences qui n’ont jamais… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, fraude | Commentaires fermés sur Conférences prédatrices, congrès prédateurs : méfiez-vous !! Surtout quand l’invitation précise que ce n’est pas un spam

Written communication : Comment les genres de news en ligne reprennent-ils les affirmations de connaissances d’un article de recherche scientifique sur le changement climatique ?

Cet article de la revue Written Communication en décembre 2018 a analysé l’utilisation des connaissances scientifiques dans les news. Il a 35 pages, mais il se lit bien (si vous avez le temps !). Voici une traduction du résumé (comment traduire news ? par nouvelles, par actualités ?… j’ai laissé news !) : L’Internet a contribué à changer qui écrit… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Style scientifique | Commentaires fermés sur Written communication : Comment les genres de news en ligne reprennent-ils les affirmations de connaissances d’un article de recherche scientifique sur le changement climatique ?

L’injustice linguistique des auteurs non-natifs qui doivent écrire en anglais devrait être considérée dans la recherche !

Dans le numéro de Written Communication analysé hier, l’article dont le titre est « Linguistic Injustice in the Writing of Research Articles in English as a Second Language: Data From Taiwanese and Mexican Researchers » s’applique à nos pratiques de rédaction en anglais quand nous ne sommes pas des natifs anglo-saxons. Voici le résumé traduit : « Cette étude examine le fardeau supplémentaire… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Style scientifique | Commentaires fermés sur L’injustice linguistique des auteurs non-natifs qui doivent écrire en anglais devrait être considérée dans la recherche !

La revue ‘Written Communication’ a un numéro spécial ‘Writing and Science’

Le groupe SAGE publie une revue qui s’appelle Written Communication (WC). Elle a un facteur d’impact de 1,3. En décembre 2018, WC a publié un numéro spécial « Writing and Science » avec un éditorial et 6 articles. L’éditorial présente les 6 articles ; il est signé par le rédacteur en chef. Voici les 6 articles originaux (recherches qualitatives), et chaque article… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Style scientifique | Commentaires fermés sur La revue ‘Written Communication’ a un numéro spécial ‘Writing and Science’

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

Cette étude simple est intéressante et montre que les procédures des revues de spécialités sont laxistes. Il s’agit d’un article publié dans Addiction (mars 2019) et intitulé « Use of Publication Procedures to Improve Research Integrity by Addiction Journals », avec un seul auteur (épidémiologie, statistiques, au Texas) et publié par Addiction, la meilleure revue du domaine de l’addictologie. Les instructions aux… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Pratiques éditoriales de 38 revues d’addictologie : pas encore suffisantes pour assurer l’intégrité de la recherche

De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?

Lors du colloque résumé hier, j’ai présenté succinctement des réflexions sur les pratiques discutables en recherche. J’ai choisi des exemples dans le domaine biomédical, dans le management, la psychologie et la finance. J’ai enregistré des commentaires dans les deux ppt de 15 minutes chacun : Partie 1 : j’ai repris des informations commentées sur ce blog à propos des antidépresseurs… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ?

L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !

J’ai annoncé ce colloque en février 2019, et il a tenu ses promesses. Un groupe restreint dans un cadre majestueux de l’Université Paris II Panthéon-Assas a eu des échanges très riches qui ont montré que le chemin vers un système intègre sera long. Un ouvrage avec les actes des interventions est prévu… Les orateurs étaient prestigieux, ont respecté les horaires,… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur L’intégrité scientifique à l’aune du droit : excellents échanges entre chercheurs et juristes !

Je suis content avec un nouveau certificat… de reviewer d’abstracts pour un congrès

Je n’ai pas l’habitude, mais c’est probablement une pratique que je ne connais pas. L’AMEE (Association for Medical Education in Europe) vient de m’envoyer un certificat pour avoir relu des abstracts du prochain congrès en août 2019 (je les évalue depuis 15 ans pour ce congrès). J’espère que je ne suis pas le seul français évaluant les abstracts de l’AMEE… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès | Commentaires fermés sur Je suis content avec un nouveau certificat… de reviewer d’abstracts pour un congrès

Publications en langue anglaise en STM : les chinois (19 %) ont dépassé les américains (18 %)

Le STM report, 5ème édition d’octobre 2018 contient toutes les informations possibles sur les publications des domaines Science Technique et Médecine (STM)? Il n’existe pas de description similaire pour les revues SSH (Social Sciences & Humanities). Cette édition actualise les données du rapport précédent avec quelques nouveautés sur l’évolution du secteur. Ce rapport de 213 pages est commandité par IASTM,… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Publications en langue anglaise en STM : les chinois (19 %) ont dépassé les américains (18 %)