Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

Les rédacteurs en chef des revues scientifiques ont souvent été des mâles blancs.. mais cela change lentement. la prestigieuse revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)) aura une rédactrice en chef en janvier 2019. May R Berenbaum a été nommée par la National Academy of Sciences (NAS) aux USA. May R Berenbaum… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ?

Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements

J’ai relaté le 17 mai 2018 une affaire hilarante à l’Université Claude Bernard Lyon 1… un blâme pour avoir falsifié un dossier de recrutement et un dossier de demande de prime d’encadrement doctoral et de recherche au titre de l’année 2016-2017 avec publications ne figurant pas dans les bases de données et de fausses déclarations relatives à ses publications scientifiques… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements

Repenser la robustesse et la fiabilité en recherche : les chercheurs face à la crise de la reproductibilité

Le titre de ce billet est le titre d’un colloque d’une journée à Bordeaux le 29 mars 2019. Le programme est intéressant, et le site de ce colloque contient déjà une mini-revue sur le sujet, car de bonnes références sont citées. Un tel programme est agréable à lire, et permet de bien comprendre les objectifs des 5 orateurs. La question… Continuer la lecture

Publié dans Reproductibilité | Commentaires fermés sur Repenser la robustesse et la fiabilité en recherche : les chercheurs face à la crise de la reproductibilité

La double publication : pratique fréquente ? Je ne sais pas.. Mais les corrections devraient être fréquentes

La lecture d’une ‘Notice of duplicate publication’ dans le JAMA Pediatrics du 5 novembre 2018 est instructive.Les auteurs décrivent en détail la soumission successive de 2 articles basés sur les mêmes données, avec des objectifs un peu différents, sans mentionner l’autre articles aux rédacteurs des deux revues. Voici des extraits du premier paragraphe de cette note : To the Editor…. Continuer la lecture

Publié dans Double publication | Commentaires fermés sur La double publication : pratique fréquente ? Je ne sais pas.. Mais les corrections devraient être fréquentes

Utilisez-vous Unpaywall ? J’en suis satisfait

Il s’agit d’un plugin facile à télécharger et lorsque vous cherchez des articles, un petit logo vert (voir ci dessous) apparaît pour signaler qu’il existe une version libre d’accès de cet article. Unpaywall donne accès à 20 millions d’articles de 50 000 maisons d’éditions. La version libre d’accès est parfois l’article dans la revue consultée, mais parfois ailleurs. C’est gratuit,… Continuer la lecture

Publié dans Open access, SItes internet | Commentaires fermés sur Utilisez-vous Unpaywall ? J’en suis satisfait

Base de données de RetractionWatch : cherchez vos revues, vos amis parmi 20 000 rétractations, corrections, etc..

Après de longs mois de test, RetractionWatch a officiellement lancé une base de données de près de 20 000 rétractations, corrections et expressions de réserves (expression of concern), et environ 50 000 noms de chercheurs. C’est un effort important, et la base est facile d’utilisation. Il existe néanmoins un guide utile sir vous débutez, mais la page d’ouverture est simple,… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Rétractation | Commentaires fermés sur Base de données de RetractionWatch : cherchez vos revues, vos amis parmi 20 000 rétractations, corrections, etc..

Ne pas déclarer des conflits d’intérêts est une falsification de la recherche : il faut s’en occuper sérieusement

L’affaire José Baselga a intrigué les rédacteurs de revues : ce cancérologue a dû quitter le centre New Yorkais car il ne déclarait pas ou insuffisamment ses liens d’intérêts dans les articles… et il avait reçu pas mal d’argent…. Il a commencé à envoyer des corrections aux revues (voir en fin de ce billet les nombreux oublis quand il corrige…… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, fraude | Commentaires fermés sur Ne pas déclarer des conflits d’intérêts est une falsification de la recherche : il faut s’en occuper sérieusement

Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

La France est-elle en avance sur le Royaume-Uni en matière de communication des résultats des essais cliniques ? Je ne crois pas car il n’y a ni contrainte, ni volonté politique pour s’assurer que l’argent public ne soit pas gaspillé. Par contre, les résultats des essais industriels sont communiqués. Le 30 octobre 2018, le rapport ci-contre a été publié au… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ?

Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

J’ai repris ci-dessus une copie d’écran d’un article d’une revue québéquoise, Contrepoints, paru le 25 octobre 2018. Intéressant avec le lien pour le parcours du combattant/nutrinaute. Ce titre est l’inverse du titre trompeur du Monde daté du 22 octobre 2018 : « L’alimentation bio réduit significativement les risques de cancer ». Comment les croyances servent à effrayer le public ! Le journaliste,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée

Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Le CNCR (Centre National de Coordination de la Recherche) fait de bonnes choses en analysant l’effort de recherche fait par les hôpitaux français. Le site contient de nombreuses informations, mais la principale semble absente : les résultats de la moitié de ces essais ne sont jamais rendus publics !!! Rappelons que les résultats des essais industriels sont connus pour plus… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage, Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ??

Conseils pour écrire un article original selon le plan IMRaD… sans confondre style scientifique et littéraire

Il s’agit de deux articles simples et courts, le premier pour aider à rédiger un article original. Le second article est sur le style en rédaction scientifique. Il ont été écrits par des urologues de Barcelone dans la revue Actas Urológicas Españolas (English Edition) et ont été publiés en octobre 2018. Ils sont en espagnol et en anglais. Le fin… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Style scientifique | Commentaires fermés sur Conseils pour écrire un article original selon le plan IMRaD… sans confondre style scientifique et littéraire

Les chercheurs ont des demandes ‘perverses’ auprès des statisticiens pour embellir les articles

Les Annals of Internal Medicine ont publié trois articles sur les (mauvaises) statistiques dans les articles scientifiques : Le premier (2 octobre 2018) d’une série d’articles « Annals Understanding Clinical Research » avec le titre « Interpreting results with large P values »… En pratique arrêtons d’urgence de croire que le 0,05 est une valeur miracle pour la valeur de P… la pertinence clinique… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Les chercheurs ont des demandes ‘perverses’ auprès des statisticiens pour embellir les articles

Comment améliorer le peer-review ? Faire des essais randomisés ou attendre l’intelligence artificielle ?

Des essais ont été faits pour tester des méthodes pour améliorer le peer-review. Les premières recherches faites en 1982 avaient créé des polémiques en montrant que des articles acceptés puis re-soumis pouvaient être refusés par la même revue. La subjectivité du peer-review a toujours existé alors que l’on voudrait que ce soit une méthode reproductible et de qualité. Si le… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Peer review | Commentaires fermés sur Comment améliorer le peer-review ? Faire des essais randomisés ou attendre l’intelligence artificielle ?

Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Les Annals of Internal Medicine ont publié une excellente recherche (septembre 2018) sur l’association entre les estimations des effets du traitement et les caractéristiques de publication. L’étude méta-épidémiologique a été réalisée par des chercheurs français et allemands (hôpitaux universitaires et centres Cochrane), financés par Cochrane France. Il faut surtout féliciter Agnès Dechartres, Pitié-Salpétrière, qui est premier auteur de cet article…. Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante

Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

Une équipe de chercheurs britanniques (Londres) a effectué une analyse bibliométrique des documents de recherche européens sur le cancer dans le Web of Science de 2002 à 2013 dans le but de quantifier l’activité de recherche. C’est un article de septembre 2018 dans European Journal of Cancer. Parmi eux figuraient les 28 États membres de l’Union européenne (UE), ainsi que… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Recommandations | Commentaires fermés sur Certains pays européens sont sous-performants dans la recherche sur le cancer par rapport à leur PIB et doivent faire davantage pour faire face au fardeau croissant du cancer.

Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

Je ne regrette pas l’heure passée dans un bistrot avec un café pour lire avec attention un article exceptionnel. La qualité de la rédaction ajoute du plaisir à la lecture. La question de recherche est intéressante, et ce sont des équipes fédérées par les Center for Open Science (B Nosek, Charlottesville, Virginia, USA) qui ont conduit cette recherche. L »objectif était… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Article de très grande qualité : Est-ce que les arbitres donnent plus de cartons rouges aux joueurs de couleur foncée ou claire ?

La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Le partage des données en médecine accuse un retard par rapport à d’autres disciplines scientifiques. Le partage des données de recherche anonymisées au niveau des patients offre d’immenses possibilités à tous les intervenants qui participent à la recherche. Dans un article du JACC de fin 2017, l’équipe de cardiologie de l’École de médecine de Yale a décrit les efforts déployés… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La recherche en cardiologie ouvre-t-elle la voie au partage des données, comparativement à d’autres spécialités médicales ?

Newsletter de septembre 2018 envoyée le 1 octobre avec le titre « 300 rétractations d’articles en France — 50 % des thésards bricolent les données »

Rentrée pleine d’infos diverses sur le blog, dont deux amusantes : La base des rétractations d’articles contient 19 000 rétractations, dont 292 avec le mot-clé France… quelles disciplines en tête ? votre nom y-est-il ? Un étude en Allemagne, discipline psychologie : la moitié de 207 étudiants ont admis des pratiques douteuses en recherche ; est-ce généralisable ? La nutrition… Continuer la lecture

Publié dans Newsletter mensuelle | Commentaires fermés sur Newsletter de septembre 2018 envoyée le 1 octobre avec le titre « 300 rétractations d’articles en France — 50 % des thésards bricolent les données »

Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

C’est un article du BMJ le 3 octobre 2018 qui rapporte une étude intéressante : Collaboration between academics and industry in clinical trials: cross sectional study of publications and survey of lead academic authors L’analyse de cet article dans Nature le 9 octobre a pour titre : Ghost authorship haunts industry-funded clinical trials. Et pour sous-titre : Drug companies make… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas

La ministre de la santé espagnole a démissionné car ses diplômes étaient usurpés, avec du plagiat en plus !

Il s’agit du master degree de Carmen Monton, ministre de la santé espagnole. Cela a été rapporté dans la version anglaise de El Pais le 11 septembre 2018. Le diplôme qu’elle aurait obtenu à l’Université de Madrid aurait été un diplôme complaisance d’après un site internet (qui a lancé l’alerte ?). La ministre se défend, et l’université investigue ses dossiers…. Continuer la lecture

Publié dans fraude, Plagiat | Commentaires fermés sur La ministre de la santé espagnole a démissionné car ses diplômes étaient usurpés, avec du plagiat en plus !

Cancer : l’argent facile influence des chercheurs… Le cas de José Baselga, Memorial Sloane Kettering est sévère

C’est encore un gros scandale dans le cancer aux Etats-Unis… et le témoignage d’un ancien malade (cancer du testicule en 1984) qui a été guéri et volontaire depuis pour aider le centre est méchant contre José Baselga. Quand les ainciens malades et leurs familles se mobilisent pour supporter des chercheurs peu intègres, ils sont trahis. Ce sont le New York… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts | Commentaires fermés sur Cancer : l’argent facile influence des chercheurs… Le cas de José Baselga, Memorial Sloane Kettering est sévère

Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

L’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) va fêter ses 50 ans le 17 novembre 2018 au Palais de la Découverte, Paris. L’entrée est libre, mais l’inscription obligatoire. Il y a un certain nombre d’interventions, des orateurs prestigieux et surtout 3 tables rondes : Climat et énergie : les fausses représentations Santé publique : vrais risques et fausses controverses Agriculture, santé… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Luttons contre les pseudo-sciences : les 50 ans de l’AFIS

PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c’est une récréa tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d’assistance à la publication du… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage, Intégrité scientifique, Newsletter mensuelle, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Le 29 septembre 2018, l’éditorial signé The Lancet était consacré à la réforme de sante du président Macron. C’est rare que The Lancet soit positif plutôt que critique. Voici deux extraits de cet édito qui est court (demi-page) : Macron’s “health transformation strategy” aims to be the most ambitious reform in 60 years, a “change in paradigm” that puts the… Continuer la lecture

Publié dans Grand public | Commentaires fermés sur Un édito du Lancet sur la réforme santé de Macron : this reform could be formidable !… mais le pire pour le Brexit

Ré-imprimer un poster en changeant avec les nouveaux logos de l’institution : qu’en pensez-vous ?

J’ai rigolé en lisant sur la liste de discussion du CSE (Council of Science Editors), une demande de conseil, provenant de la directrice des ‘Grant Development’ de l’université Augusta. Un batiment académique doit être rénové et agrandi ; on leur demande de ré-imprimer les posters pendus dans les couloirs en utilisant le nouveu logo !!!! C’est pas majeur, mais y-a-t-il… Continuer la lecture

Publié dans Archives | Commentaires fermés sur Ré-imprimer un poster en changeant avec les nouveaux logos de l’institution : qu’en pensez-vous ?

aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

Cela fait quelques mois que je cherche des informations sur un site qui me semble très utile. Il a été créé par 3 chercheurs américains, domaine de la psychologie, business, pour être un registre de protocoles. Aspredicted.org est très simple d’utilisation car le chercheur dépose un protocole simplifié en 9 questions. Ensuite est généré un pdf qui est archivé, et… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur aspredicted.org : l’enregistrement des protocoles simplifié

Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

Publié le 14 septembre 2018, ce code de 32 pages est plus qu’une mise à jour de la version 2004. La Hollande a expérimenté des scandales dont ceux de D Stapel, Poldermans, et quelques autres. Un communiqué de presse indique les changements entre les deux versions. Le téléchargement du code 2018 est gratuit à partir du communiqué. Le public ciblé… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Code hollandais de l’intégrité de la recherche : Honesty, Scrupulousness, Transparency, Independence, Responsibility.

La France en retard pour les méthodes de formation médicale ? ou très en retard ? je ne sais pas

Depuis l’année 2000, j’ai assisté à la plupart des conférences annuelles de l’AMEE, Association for Medical Education in Europe, et toujours regretté la faible participation française. En 2018, la conférence se tenait à Bâle (assez proche de la France), et il y avait près de 4 000 participants provenant de 90 pays…. et combien de France ???? Vingt peut-être…. Je… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Humour, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur La France en retard pour les méthodes de formation médicale ? ou très en retard ? je ne sais pas

292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

C’est un projet d’I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d’articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre 2018, la base contient 19 081 rétractations. J’ai utilisé cette base, et elle est intéressante. Il… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur 292 rétractations d’articles avec l’entrée ‘France’ dans la base des rétractations, la plupart depuis 2010

Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

En 2013, un article avait analysé les pratiques des 400 chercheurs publiant le plus (base Scopus) dont 9 français. Cette fois-ci, la même équipe a analysé des données de la base Scopus en recherchant ceux qui publiaient plus de 72 articles par an. L’article est dans Nature du 12 septembre 2018, et je vous suggère de survoler les annexes électroniques… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur Combien de chercheurs publient 73 articles et plus dans l’année ?

Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Ces 6 rétractations simultanées concernent un même chercheur (et les co-auteurs) pour des revues du groupe JAMA : Brian Wansink, PhD. Les rétractations sont signées par le rédacteur en chef des revues du groupe JAMA et les raisons ne sont pas explicites : Cornell University has notified JAMA that based on its investigation they are unable to provide assurances regarding… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur Groupe JAMA : 6 rétractations d’un coup pour des recherches en nutrition

Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

Le numéro du 21 septembre 2018 de la revue Science contient une série d’article sur la ‘Metaresearch’, c’est à dire ces équipes qui font de la recherche sur la recherche… pour mieux comprendre ce qui se passe. Chapitres en accès libre ! Voici les chapitres : Research on research : une courte introduction sur le développement d’équipes qui cherchent à… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science

L’ordre des auteurs d’un article : pas de règles…. mais source de conflits !

Dans quel ordre lister les auteurs d’un article scientifique ? Aussi surprenant que cela paraisse, il n’y a pas de recommandations précises sur ce sujet, et les pratiques varient selon les disciplines scientifiques. Les recommandations du groupe ICMJE, les plus suivies par les revues, expliquent les critères pour être auteur, le rôle de l’auteur correspondant, les groupes collaboratifs, les contributeurs…… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs | Commentaires fermés sur L’ordre des auteurs d’un article : pas de règles…. mais source de conflits !

Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

Le gaspillage en recherche est un sport qui se porte bien… Nous avons présenté les initiatives de groupes d’experts, pour diminuer les gaspillages, et en particulier le mouvement REWARD, avec son site, ses événements, les 5 articles fondateurs du Lancet en 2014, etc… REWARD alliance s’est associé à la Collaboration Cochrane pour décerner des prix de £ 2500 aux initiatives… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Gaspillage | Commentaires fermés sur Les prix Cochrane-REWARD pour récompenser ceux qui luttent contre le gaspillage en recherche

Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018

Le réseau des URFIST organise une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre. Le programme est accessible, et il faut s’inscrire, d’autant plus qu’il n’y a pas de frais de participation. Le réseau des URFIST (Unité Régionale de Formation à l’Information Scientifique et Technique) est actif et mérite d’être connu. Ils ont une bonne vision de la recherche, en étant des… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018

Tempête chez Cochrane : une revue systématique sur le vaccin HPV serait mal faite, et conflits de la gouvernance..

Ce qui semble acquis, c’est que les revues systématiques de la collaboration Cochrane sont meilleures que celles qui n’ont pas respecté la méthodologie Cochrane. Chez Cochrane, les conflits d’intérêts sont mieux gérés qu’ailleurs. La plupart des chercheurs travaillant pour Cochrane sont honnêtes. Malgré cette appréciation, toutes les revues Cochrane ne sont peut-être pas toutes de bonne qualité.. difficile à évaluer…. Continuer la lecture

Publié dans Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Tempête chez Cochrane : une revue systématique sur le vaccin HPV serait mal faite, et conflits de la gouvernance..

Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer

C’est un article dans Intensive Care Medicine, publié début septembre 2018, et intitulé « White paper: statement on conflicts of interest ». Il y a 13 auteurs, la plupart dans la discipline Intensive care, et de 11 pays : Australia, Austria, Brazil, Canada, China, Germany, Israel, Italy, Spain, UK, USA. Il n’y avait pas de français. Voici la conclusion du résumé :… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer

PRISMA Scoping review est utile car ces synthèses de littérature se développent

Ce sont les Annals qui le 4 septembre 2018 ont publié les lignes directrices PRISMA adaptées pour les Scoping Review. En mars 2016, nous avons présenté un article qui souhaitait que des recommandations pour écrire des scoping review soient préparées, c’est fait avec PRISMA-ScR. Mais avant d’écrire, il faut des recommandations pour faire ces scoping reviews, ou études de portée… Continuer la lecture

Publié dans Recommandations, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur PRISMA Scoping review est utile car ces synthèses de littérature se développent

Newsletter de l’été 2018 envoyée le 1 septembre avec le titre : « J’ai bien rigolé en vacances’

Chers Collègues, Merci car vous avez été nombreux à consulter le blog. Depuis le 1 juillet, 35 billets publiés, et j’en cite 14 dans cette newsletter. Au congrès de l’AMEE (Association for Medical Education in Europe), un australien m’a demandé comment les étudiants en médecine étaient sélectionnés en France… J’ai raconté la première année, les échecs, et il a vraiment… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Newsletter de l’été 2018 envoyée le 1 septembre avec le titre : « J’ai bien rigolé en vacances’

thebmj Academic edition : le retour du format papier semble un succès

J’ai découvert et lu avec intérêt les numéros mensuels du BMJ Academic edition… dont je ne connaissais pas l’existence. Les modalités d’accès aux articles étant essentiellement électroniques, nous n’avons plus la notion des revues papiers, mais ce modèle du BMJ semble avoir du succès. Si BMJ PUblishing group perdait de l’argent, ils n’auraient pas cette forme de revue. The BMJ… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur thebmj Academic edition : le retour du format papier semble un succès