Archives de l’auteur : Herve Maisonneuve

Symptômes d’un système défaillant : les écarts entre les sexes dans le processus décisionnel de COVID-19

Le titre de ce billet est celui d’un article de BMJ Global Health de début octobre 2020. Les disparités hommes / femmes sont connues et toutes les sociétés veulent les diminuer… en disant que cela va demander du temps pour des raisons diverses… NO COMMENT. Dans le cas de la COVID-19, ce sont des conseils scientifiques qui ont été créés… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19 | Commentaires fermés sur Symptômes d’un système défaillant : les écarts entre les sexes dans le processus décisionnel de COVID-19

Frais de soumission des articles : source de revenus pour diminuer le volume des mauvais articles soumis ?

Est-ce que la stratégie de demander des frais à la soumission des manuscrits (50 à 75 US dollars) aux revues scientifiques va se développer ? Bonne question au sein d’une prolifération de manuscrits, dont certains restent pour l’éternité sur des serveurs de pré-publications. Les mauvais manuscrits seraient moins souvent soumis ! Est-ce une conséquence de la pandémie qui a augmenté… Continuer la lecture

Publié dans Promotions diverses, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Frais de soumission des articles : source de revenus pour diminuer le volume des mauvais articles soumis ?

Abandon du facteur d’impact à l’Université de Bern en montrant la mauvaise qualité de cet indicateur

La marée ‘Facteur d’impact’ devrait se retirer très lentement, et ce chemin est inéluctable. Un manuscrit déposé début octobre 2020 sur F1000Research va dans ce sens, avec des données objectives. L’Université de Bern a signé DORA en 2016.. et voudrait mettre en oeuvre ce qu’elle a signé ! D’autres signataires de DORA ne font rien… Ces auteurs ont analysé 1… Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Abandon du facteur d’impact à l’Université de Bern en montrant la mauvaise qualité de cet indicateur

Des noms morts ! PLOS accepte les demandes des auteurs transgenres et non binaires d’articles de mettre à jour leurs noms.

Je me garderai bien de donner mon opinion sur un billet du 12 octobre du blog officiel de PLOS. Voici la traduction de ce billet : Chez PLOS, nous nous engageons à répondre aux besoins de toutes les communautés de recherche afin d’améliorer la diversité, l’équité et l’inclusion. L’une des préoccupations de certains de nos auteurs transgenres et non binaires… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage | Commentaires fermés sur Des noms morts ! PLOS accepte les demandes des auteurs transgenres et non binaires d’articles de mettre à jour leurs noms.

Créer des revues ‘filles’ pour maximiser le savoir faire, recycler des articles refusés.. en optimisant des marques à forte notoriété

Cette stratégie est connue, et je cite souvent des créations de revues dans certains groupes. La médecine est un domaine où ces stratégies marchent. Avec les revues du groupe Nature, le JAMA, le BMJ, The Lancet ont depuis 20/30 ans créé des revues avec la marque du titre phare et en général, la notoriété arrive… Pour le JAMA, ce sont… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Créer des revues ‘filles’ pour maximiser le savoir faire, recycler des articles refusés.. en optimisant des marques à forte notoriété

Revitaliser un fantôme : l’OFIS devrait être indépendant, malgré une ministre très frileuse en matère d’intégrité scientifique

Le Monde a mis en ligne le 13 octobre 2020 une tribune signée par près de 90 Sociétés savantes… pour passer un message aux Parlementaires qui préparent la Loi de Programmation de la Recherche (Cahier Sciences & Médecine daté 14 octobre). Le titre ci-contre résume le message. Si vous voulez la liste des signataires, la voici. Depuis la signature de… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Revitaliser un fantôme : l’OFIS devrait être indépendant, malgré une ministre très frileuse en matère d’intégrité scientifique

Pandémie 2020 : ouvrage collectif de plus de 100 auteurs, sous la direction de Emmanuel Hirsch

Cet ouvrage collectif (24 €, 872 pages !) apporte des réflexions sur cette période que nous avons vécue en 2020. Les chapitres ont été écrits par des experts de spécialités très différentes, et essentiellement pendant la pandémie. Voici un extrait de la 4ème de couverture : C’est au coeur de la crise, devant les lendemains incertains, quand le surplus d’informations… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Ethique, Intégrité scientifique, livres | Commentaires fermés sur Pandémie 2020 : ouvrage collectif de plus de 100 auteurs, sous la direction de Emmanuel Hirsch

COVID-19 : le NEJM, politiquement correct, s’énerve contre Trump, car les USA ont très mal géré la pandémie

Le New England Journal of Medicine (NEJM), qualifié de pravda des chercheurs, n’a pas l’habitude d’avoir des positions politiques opposées au gouvernement. L’éditorial du 8 octobre 2020 mérite lecture attentive tant il est critique envers la politique de Trump, en prenant la défense des agences publiques américaines (FDA, CDC, NIH) sous la coupe de l’administration. Il est signé ‘The Editors’… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : le NEJM, politiquement correct, s’énerve contre Trump, car les USA ont très mal géré la pandémie

COVID-19 : bravo à la SFPT qui s’est adressée avec succès au grand public, avec 164 questions / réponses

Je me suis ému de l’avenir des Sociétés savantes médicales qui sont dans un environnement complexe, et j’ai regretté leur peu de place dans le débat public monopolisé par quelques beaux parleurs s’exprimant en dehors de leurs compétences. L’exemple de la SFP ou Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique montre que je me trompe. La SFPT a dès le… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur COVID-19 : bravo à la SFPT qui s’est adressée avec succès au grand public, avec 164 questions / réponses

Revues prédatrices : un poster et un dépliant en français, à diffuser dans votre environnement BRAVO

C’est une initiative de la CIDMEF (Conférences International des Doyens des Facultés de Médecine d’Expression Française) portée avec des partenaires : le SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé) l’AUF (Agence Universitaire de la Francophonie), et le CAMES (Conseil Africain et Malgache pour l’Enseignement Supérieur). Nous remercions Elsevier pour les aides techniques. Deux documents peuvent… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Revues prédatrices : un poster et un dépliant en français, à diffuser dans votre environnement BRAVO

Nos systèmes de formation n’arrivent pas à faire progresser l’intégrité de la recherche

Le Journal of Empirical Research on Human Research Ethics (et oui, c’est le titre de la revue) a mis en ligne le 12 juin 2020 un article explorant l’intégrité de la recherche chez des doctorants en facultés de médecine scandinaves. Voici le résumé traduit : Cette étude porte sur l’intégrité de la recherche chez les doctorants en sciences de la… Continuer la lecture

Commentaires fermés sur Nos systèmes de formation n’arrivent pas à faire progresser l’intégrité de la recherche

COVID-19 : 13 points de vue des rédacteurs des JAMA spécialités et un éditorial… bonnes synthèses

C’est original et intéressant. Le numéro 12 du JAMA de septembre 2020 publie 13 points de vue sur la COVID-19 signés par des experts ou des rédacteurs de chaque JAMA de spécialité. Le point de vue de JAMA Network Open and COVID-19 a quelques chiffres. Cette nouvelle revue purement open access (avec des FTA ou APC de 3000 $ par… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : 13 points de vue des rédacteurs des JAMA spécialités et un éditorial… bonnes synthèses

Les résumés sous forme d’images deviennent fréquents dans les articles des revues médicales… une exigence en plus

Depuis un an environ, des revues médicales prestigieuses, proposent aux auteurs d’ajouter une image décrivant la recherche. C’est en général un complément du résumé, et parfois cette image remplace les highlights, ou les ‘take-home messages’. Par exemple une image du JAMA Internal Medicine est reprise dans ce billet. Il y a de plus belles images que celle-ci qui est une… Continuer la lecture

Publié dans Résumés | Commentaires fermés sur Les résumés sous forme d’images deviennent fréquents dans les articles des revues médicales… une exigence en plus

Statistiques dans les articles : mauvaises, de pire en pier avec le temps, nous le savons tous et rien ne change

On peut se demander à quoi servent les alertes fréquentes sur la très mauvaise qualité des analyses statistiques des articles scientifiques. Beaucoup de billets de ce blog attestent de la mauvaise qualité des statistiques. Cet article de PlOS One du 1 octobre 2020 est signé par Stephen Goodman (Stanford, METRICS), très connu pour ses alertes sur la mauvaise qualité des… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Méthodologie de recherche, statistiques | Commentaires fermés sur Statistiques dans les articles : mauvaises, de pire en pier avec le temps, nous le savons tous et rien ne change

COVID-19 : bientôt 2 000 revues systématiques enregistrées sur Prospero… sans compter les revues confidentielles

Les protocoles des revues systématiques doivent être enregistrés avant de faire le travail. Enregistrer un protocole est un gage de qualité qui oblige les chercheurs à bien réfléchir au projet et prévient les embellissements en cours de travail. Le registre des revues systématiques, basé à York en Angleterre, s’appelle PROSPERO. Ce registre a créé un espace dédié au COVID-19… A… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur COVID-19 : bientôt 2 000 revues systématiques enregistrées sur Prospero… sans compter les revues confidentielles

COVID-19 : manipulation de la prestigieuse revue MMWR par les autorités américaines ?

C’est rare qu’une revue scientifique d’un pays développé soit soumise à un visa du pouvoir politique. Est-ce le cas aux Etats-Unis avec l’administration Trump et COVID-19 ? Un cri d’alarme est lancé par trois anciens rédacteurs de MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report) publié par les CDC (Centers for Disease Control and Prevention). Ils disent bien qu’ils n’ont pas de… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Embellissement, Grand public | Commentaires fermés sur COVID-19 : manipulation de la prestigieuse revue MMWR par les autorités américaines ?

Le directeur de l’IHU Méditerranée a effectivement cosigné plus de 3 000 articles et études. Ce qui ne veut pas dire qu’il les a «écrits».

J’ai été très étonné quand j’ai vu des Parlementaires naïfs gober sans commentaires les dires du druide de Marseille. Il se vante d’avoir signé au moins 3 500 articles scientifiques (sans compter des éditos, rubriques dans des magazines divers). Eh oui, le public est admiratif car il ne sait pas que c’est un comportement autoritaire vis à vis de jeunes… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Mauvais articles, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Le directeur de l’IHU Méditerranée a effectivement cosigné plus de 3 000 articles et études. Ce qui ne veut pas dire qu’il les a «écrits».

Une rétractation due à une demande d’accès aux données sources.. mais l’article était bizarre

La course à la publication des auteurs, la recherche de scoop par les revues conduisent à des publications aussi bizzares que cet article dont les résultats étaient : « Dans l’étude 1, nous avons constaté que les personnes ayant un niveau d’intelligence générale plus élevé se montraient plus ouvertes à l’utilisation de préservatifs. Dans l’étude 2, nous avons constaté que les… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Une rétractation due à une demande d’accès aux données sources.. mais l’article était bizarre

Faux positif : le NEJM serait-il la pravda des chercheurs ? Oui, pour T Dalrymple

Dans ce livre présenté hier sur ce blog, j’ai aimé les remarques acerbes de l’auteur, mais je ne peux en reprendre que très peu. Le sous-titre de False Positive est : « A Year of Error, Omission and Political Correctness in the New England Journal of Medicine ». Dans la présentation de l’éditeur, il y a un commentaire : « Il démontre que… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, livres | Commentaires fermés sur Faux positif : le NEJM serait-il la pravda des chercheurs ? Oui, pour T Dalrymple

Faux positif : les balivernes de 2017 du NEJM commentées chaque semaine … mais NEJM reste une revue prestigieuse

Ce livre est très original, écrit par un psychiatre anglais, Anthony Daniels, sous un pseudonyme, Theodore Dalrymple. Il a écrit d’autres livres, et a un humour sarcastique. False positive a 280 pages, publié par un éditeur américain, Encounter Books, en 2019. Dans un billet sur American Thinker, il y a un commentaire de l’auteur : « J’ai été encouragé à écrire… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, livres | Commentaires fermés sur Faux positif : les balivernes de 2017 du NEJM commentées chaque semaine … mais NEJM reste une revue prestigieuse

Science ouverte : une guide intéressant qui nous apprend beaucoup… l’idéal pour la reproductibilité des recherches ?

Sur le site pour la Science Ouverte, nous lisons « La science ouverte est la diffusion sans entrave des publications et des données de la recherche. Elle s’appuie sur l’opportunité que représente la mutation numérique pour développer l’accès ouvert aux publications et -autant que possible- aux données de la recherche ». Ce site du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Open access, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Science ouverte : une guide intéressant qui nous apprend beaucoup… l’idéal pour la reproductibilité des recherches ?

Les revues du groupe Lancet vont être rigoureuses sur l’existence des données sources… et les auteurs signent par complaisance

C’est une conséquence de la rétractation de l’article de Mehra et al sur COVID-19/HCQ/AZI dans The Lancet en juin 2020. Tous les rédacteurs des 21 revues du groupe Lancet ont signé un éditorial commun le 17 septembre 2020 expliquant des contrôles renforcés lors du peer-review. Ces contrôles auraient dû exister auparavant et quelques revues ont des politiques plus dures que… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Peer review | Commentaires fermés sur Les revues du groupe Lancet vont être rigoureuses sur l’existence des données sources… et les auteurs signent par complaisance

COVID-19 : les projets sérieux sur les traitements arrivent… convaincre les médias de ne plus servir la soupe aux complotistes

Je ne suis pas toutes les initiatives sur les essais des traitements de la COVID-19, mais je suis impressionné par d’excellents projets qui ont été correctement financés (toujours insuffisamment très probablement). Ils devraient nous faire oublier ces querelles apportées par des chercheurs peu respectueux des bonnes méthodes scientifiques, dont certains ont toujours accès aux médias. J’en retiens trois : Tout… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Méthodologie de recherche, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur COVID-19 : les projets sérieux sur les traitements arrivent… convaincre les médias de ne plus servir la soupe aux complotistes

Open, single-blind, double-blind peer-review : choix complexe pour les 96 revues de physique qui vont vers le double-blind

Un billet sur Scholarly Kitchen (10 septembre 2020) nous informe que IOP (Institute Of Physics) a choisi le double-blind pour l’évaluation par les pairs des manuscrits soumis à ses 96 revues. Ces revues vont abandonner le single-blind pour aller vers le double-blind pour fin 2021, d’après le communiqué de presse de IOP. Avant cette décision, IOP a fait une belle… Continuer la lecture

Publié dans Peer review | Commentaires fermés sur Open, single-blind, double-blind peer-review : choix complexe pour les 96 revues de physique qui vont vers le double-blind

Rétractation bizarre : l’endométriose rectovaginale rendrait les femmes plus attractives ! Vrai ou faux !

Que d’études de faible puissance, sans données probantes, sont publiées par les revues scientifiques. C’est un marché pour les auteurs qui font des carrières, et pour des revues qui doivent vivre ! Toutes ces études rétrospectives apportent des hypothèses, mais jamais de preuves… et nous lisons en permanence ces articles pour en tirer des (fausses) conclusions ! Un article de… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Rétractation bizarre : l’endométriose rectovaginale rendrait les femmes plus attractives ! Vrai ou faux !

PEERE : une conférence gratuite sur le peer-review avec un bon programme

Le projet européen PEERE est une recherche approfondie sur l’évaluation par les pairs. La visite du site vous apportera plein d’informations, de présentations. Ce projet a débuté en 2014, avec des représentants de nombreux pays dont la France. Le responsable est un italien, Flaminio Squazzoni, professeur de sociologie à Milan. La deuxième conférence, prévue à Valence, Espagne, devait durer deux… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Peer review | Commentaires fermés sur PEERE : une conférence gratuite sur le peer-review avec un bon programme

Des remerciements dans un article sans avoir donné son accord : fréquent ou pas ?

Je ne connais pas la fréquence d’une pratique qui consiste à remercier des collègues à la fin d’un article. C’est une pratique qui doit être encouragée, qui permet d’éviter de se faire des ennemis. Des règles existent dans les recommandations de l’ICMJE (page 3 colonne de droite dans la version française). Il est précisé : « Nous recommandons aux rédacteurs d’obtenir… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Des remerciements dans un article sans avoir donné son accord : fréquent ou pas ?

CNGE : Remplacer promotion et financement par la quantité par l’évaluation de l’utilité de la recherche pour les patients.

Félicitons le CNGE (Collège National des Généralistes Enseignants / Collège Académique) pour une prise de position (8 septembre 2020) afin de lutter contre des méconduites scientifiques. Voici un extrait du communiqué de presse : Lorsque quelques expositions médiatiques remplacent la solidité scientifique, quand la recherche de l’audience remplace l’information, quand l’abandon de la méthode scientifique est érigé en système de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur CNGE : Remplacer promotion et financement par la quantité par l’évaluation de l’utilité de la recherche pour les patients.

COVID-19 : Un site pour le peer-review de prépublications à suivre en attendant une pérennité du projet

Il s’agit d’une initiative intéressante, qui pourrait être étendue à tous les articles, car actuellement, seuls des préprints COVID-19 sont évalués. Voici une traduction d’extraits de la page de garde : Rapid Reviews : COVID-19 est une revue en libre accès qui accélère l’examen par les pairs des prépublications de la recherche liée à COVID-19 afin de faire progresser les… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Preprint | Commentaires fermés sur COVID-19 : Un site pour le peer-review de prépublications à suivre en attendant une pérennité du projet

Comment éviter conférences, revues et livres prédateurs ? Penser, Vérifier, Soumettre ou Assister.

Une initiative pour aider les chercheurs à choisir un congrès est en développement. Cela semble utile. C’est sur le même modèle que le projet plus ancien pour éviter les revues prédatrices (Think Check Submit). Voici les 3 sites : Think, Check, Attend pour choisir un congrès. Les 3 étapes suivent ce qui a été fait initialement pour les revues prédatrices…. Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Prédateurs | Commentaires fermés sur Comment éviter conférences, revues et livres prédateurs ? Penser, Vérifier, Soumettre ou Assister.

COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !

Il n’y a aucun pilote dans l’avion de l’entreprise recherche. Nous attendons le crash. Le résumé (traduit) de cette lettre à l’éditeur du 24 août 2020 est simple et clair : « Le manuscrit « Covid-19 et Vit-D : la mortalité due aux maladies a une corrélation négative avec l’exposition au soleil » a retenu notre attention car nous avons trouvé des lacunes… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Gaspillage, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur COVID-19 : gaspillage des ressources de recherche…trop de responsables et l’exemple vient d’institutions prestigieuses !

COVID-19 : les sociétés savantes doivent se réinventer dans le monde d’après pour continuer à gérer les savoirs

La revue MIR (Médecine Intensive Réanimation) a accepté de publier début septembre 2020 un éditorial ‘COVID-19 : les sociétés savantes doivent se réinventer dans le monde d’après’. L’éditorial est en accès libre, et j’en remercie MIR et sa rédaction. Deux co-auteurs, Didier Dreyfuss et Michel Dubois m’ont bien aidé. Nous manquons de recherche sur les sociétés savantes, et en particulier… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, COVID-19, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur COVID-19 : les sociétés savantes doivent se réinventer dans le monde d’après pour continuer à gérer les savoirs

URGENT : Halte à la fraude scientifique : sauvons la méthode scientifique

Je voudrais féliciter les signataires d’une tribune publiée dans Libération le 2 septembre 2020, en remerciant ceux qui ont oeuvré pour la publier. La discussion parlementaire sur la loi de programmation pluriannuelle de la recherche n’a pas prévu d’inclure l’intégrité scientifique. Le rapport auprès de l’OPECST explique qu’il faudrait abandonner la dérive catastrophique liée à la culture de l’article. Des… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur URGENT : Halte à la fraude scientifique : sauvons la méthode scientifique

Science Fictions : bonne réflexion sur les dérives de la science à travers la course aux publications

Ce livre est excellent mais déprimant. Il a été écrit par Stuart Ritchie, un jeune chercheur écossais en psychologie employé par le King’s College de Londres et ayant travaillé sur l’intelligence humaine. Le livre présente une vue générale de la fraude, des biais, des négligences, de la médiatisation en science. C’est complet car les exemples proviennent de nombreuses disciplines. Déprimant… Continuer la lecture

Publié dans livres | Commentaires fermés sur Science Fictions : bonne réflexion sur les dérives de la science à travers la course aux publications

Les revues scientifiques doivent participer aux débats concernant le racisme dans nos systèmes de santé

Gbenga Ogedegbe est un interniste travaillant à New York (Center for Healthful Behavior Change, Division of Health and Behavior, Department of Population Health, New York University School of Medicine, New York, New York), et originaire de Lagos, Nigeria. Il est rédacteur associé du JAMA Network Open. Il était bien placé pour écrire un éditorial publié le 20 août 2020 sur… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Promotions diverses, Responsabilité sociale | Commentaires fermés sur Les revues scientifiques doivent participer aux débats concernant le racisme dans nos systèmes de santé

Les rétractations d’articles en obstétrique et médecine fœto-maternelle ont augmenté, la majorité étant liées à des méconduites scientifiques.

Les articles sur le phénomène des rétractations, à savoir des articles invalidés pour erreur honnête ou fraudes et méconduites scientifiques, augmentent. Ces analyses sont soit pas pays, soit par disciplines, et la base de RetractionWatch est une bonne source. Elle contient bientôt 24 000 rétractations (août 2020). Une équipe de chercheurs américains a analysé les rétractations jusqu’à fin décembre 2019… Continuer la lecture

Publié dans Rétractation | Commentaires fermés sur Les rétractations d’articles en obstétrique et médecine fœto-maternelle ont augmenté, la majorité étant liées à des méconduites scientifiques.

Que penser de la croissance et des FTA/APC de MDPI, et de Frontiers ? Ce sont les McDonalds de la publication

Comme d’autres collègues, je pense que les groupes Frontiers et MDPI sont dans une zone grise des éditeurs. Ils ont des revues légitimes et des revues avec des pratiques de groupes prédateurs : des spams nombreux, des prix de frais de traitement des articles (FTA) ou article processing charges (APC) variables, des délais rapides pour l’acceptation, une recherche de facteurs… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Vie et mort des revues | Commentaires fermés sur Que penser de la croissance et des FTA/APC de MDPI, et de Frontiers ? Ce sont les McDonalds de la publication

COVID-19 : Imitation du canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire par le Collectif Laissons les Vendeurs de Trottinette Prescrire

Je suis le premier à être tombé dans le piège ! Je croyais que le Collectif Laissons Les Médecins Prescrire avait publié une étude clinique dans une revue scientifique. C’était une blague. Ce premier canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire avait pour objectif de faire croire que l’hydroxychloroquine était efficace dans la COVID-19. Ils avaient monté une étude farfelue…. Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Humour, Prédateurs | Commentaires fermés sur COVID-19 : Imitation du canular du Collectif Laissons les Médecins Prescrire par le Collectif Laissons les Vendeurs de Trottinette Prescrire

L’utilisation des pré-publications en médecine devrait être très prudente… car des risques existent

C’est un éditorial du BMJ le 17 août 2020 qui revient sur cette question controversée de l’utilisation des pré-publications en médecine. Il faudrait évaluer le rapport entre les bénéfices et les risques de ces manuscrits non relus par des pairs. Je fais attention, et je n’en cite pas trop… PRUDENCE. Apparus en 1990 en physique, en 2013 en biologie, la… Continuer la lecture

Publié dans Preprint | Commentaires fermés sur L’utilisation des pré-publications en médecine devrait être très prudente… car des risques existent

COVID-19 : excellente analyse du balancier de l’hydroxychloroquine, mais notoriété rime avec mensonges

C’est Expert Review of Clinical Immunology qui a publié le 3 juillet 2020 un excellent article avec des auteurs internationaux, dont un français, Francis Berenbaum, qu’il faut féliciter. Ils ont analysé le discours public sur l’hydroxychloroquine de février à mai 2020. Le titre de cet article pourrait être : « Comment surfer sur la crédulité des citoyens quand on est scientifique,… Continuer la lecture

Publié dans COVID-19, Embellissement, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur COVID-19 : excellente analyse du balancier de l’hydroxychloroquine, mais notoriété rime avec mensonges