Archives de catégorie : Vie et mort des journaux

Springer (Scientific Reports) prend le leadership des mégarevues en dépassant l’université de Stanford (PLOS ONE)

La compétition entre les mégarevues est dure. La croissance de Scientific Reports, lancé par Nature (Springer) en 2011, a été rapide. En 2017, Scientific Reports double le leader PLOS ONE, lancé en 2006. C’est un billet (6 avril 2017) de Phil Davis sur The Scholarly Kitchen qui nous informe sur ces évolutions. — Scientific Reports a un facteur d’impact 2005… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Springer (Scientific Reports) prend le leadership des mégarevues en dépassant l’université de Stanford (PLOS ONE)

Urology green list : excellente initiative pour lister les bonnes revues, et en finir avec les revues prédatrices

Bravo à Progrès en Urologie qui fait partie de la liste des bonnes revues en urologie : Urology Green List. C’est un billet sur le blog du BJUI (British Journal of Urology International) qui nous présente cette liste positive. Depuis la disparition du site de J Beall qui listait les revues prédatrices, il devient difficile d’éviter ces pièges car les… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Urology green list : excellente initiative pour lister les bonnes revues, et en finir avec les revues prédatrices

Le tsunami qui pourrait emporter les revues scientifiques est annoncé

Mardi 28 février 2017, je fais une conférence qui sera retransmise sur internet. Je suis reçu par la société Ritme, éditeurs de logiciels scientifiques, pour rencontrer un public averti. La conférence a pour thème : « Les revues scientifiques pourraient-elles disparaître ? » Pour vous inscrire et suivre de votre bureau, allez sur le site de Ritme. Je vais parler 35 minutes… Continuer la lecture

Publié dans Prédateurs, SItes internet, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le tsunami qui pourrait emporter les revues scientifiques est annoncé

Encore un nouveau-né dans la famille Lancet : The Lancet Planetary Health est la 14ème revue de la famille !

La création de nouvelles revues n’a pas de fin, et cette fois-ci, c’est encore Elsevier avec The Lancet qui innove. The Lancet Planetary Health est la 14ème revue du groupe Lancet Journals. L’appel à article a été lancé, la rédactrice en chef a été nommée (Raffaella Bosurgi) et elle recrute une équipe. Le modèle économique sera Open access, avec des… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Encore un nouveau-né dans la famille Lancet : The Lancet Planetary Health est la 14ème revue de la famille !

Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Le JAMA vient de refaire son site internet avec une nouvelle navigation, et des fonctionnalités à découvrir. Le dernier relooking était de 2012. Les revues s’éloignent du format de type sommaire périodique pour publier en ligne tous les jours et réorganiser les contenus par thèmes. Contrairement au BMJ, les noms d’auteurs sont maintenus sous les titres des articles. La section… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Rédaction des revues, SItes internet, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Les prix éditoriaux 2016 du SPES : Investir dans la connaissance, ou périr ?????

Comme chaque année, le SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé) a remis ses prix éditoriaux pour des articles français. Le palmarès complet est accessible sur le site du SPEPS, avec l’accès gratuit aux articles primés. Vous pourrez voir toutes les photos de la soirée, et accéder aux articles primés, voire télécharger la plaquette avec… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les prix éditoriaux 2016 du SPES : Investir dans la connaissance, ou périr ?????

Bonne chance à « Negative Results », bon projet pour une revue scientifique française… lancée par des amateurs

J’espère me tromper, mais je ne parie pas sur Negative Results, bonne initiative française lançée un peu vite. L’idée : excellente… nous avons besoin de publier des données négatives… indispensables et mouvement en train de partir lentement dans certaines revues, parfois prestigieuses ; mais faut-il des revues dédiées aux résultats négatifs ? Les compétiteurs : pas nombreux, mais dans la… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Bonne chance à « Negative Results », bon projet pour une revue scientifique française… lancée par des amateurs

Loi pour une République numérique : vos recherches sur fonds publics doivent être publiées en accès libre

La loi pour une République numérique a été publiée au Journal Officiel la semaine dernière (8 octobre 2016). Sur le site du gouvernement, c’est un cocorico : libérer l’innovation en faisant circuler les informations et les savoirs, pour armer la France face aux enjeux globaux de l’économie de la donnée ; créer un cadre de confiance clair, garant des droits… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Loi pour une République numérique : vos recherches sur fonds publics doivent être publiées en accès libre

Le NEJM fête ses 20 ans de présence sur le web en sélectionnant 5 articles majeurs

La première revue biomédicale électronique a été le BMJ qui a fêté les 20 ans de son site web en juillet 2015. Puis développements nombreux, dont l’Ipad en février 2011 pour le BMJ. C’est, avec un an de retard que le NEJM a eu son site web. En septembre 2016, le NEJM fête ses 20 ans sur le web. Pour… Continuer la lecture

Publié dans Promotions diverses, Vidéos, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le NEJM fête ses 20 ans de présence sur le web en sélectionnant 5 articles majeurs

Une revue scientifique écrite pour les enfants, et reviewée par des enfants : Frontiers for Young Minds

J’ai été heureux de découvrir une revue qui m’a intéressé. Dans le groupe Frontiers, une revue sans but lucratif, ni APC (Article Processing Charge) pour les auteurs est destinée aux enfants. Cette revue Frontiers for Young Minds, créée en 2014, est accessible gratuitement. Elle est supportée par deux fondations : Jacobs Foundation et avec Frontiers, le groupe CellPress participe à… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Grand public, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Une revue scientifique écrite pour les enfants, et reviewée par des enfants : Frontiers for Young Minds

Scientific Reports aurait bientôt dépassé PLOS ONE : la compétition entre mégarevues va durer

Intéressant billet de Phil Davis sur The Scholarly Kitchen le 23 août 2016 comparant 2 mégarevues : PLOS ONE et Scientific Reports. PLOS ONE a été créé fin 2006 par la bibliothèque de l’Université de Stanford, USA, et Scientfic Reports a été créé en 2011 par Nature Publishing Group, Londres (Nature PG étant maintenant partie du groupe Springer Nature). En… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Scientific Reports aurait bientôt dépassé PLOS ONE : la compétition entre mégarevues va durer

Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

La stratégie du Lancet continue en créant encore une nouvelle revue, cette fois-ci dans le domaine de la gastro-entérologie et de l’hépatologie. Le numéro 1 se septembre 2016 (volume 1) vient de paraître (des articles avaient été mis en ligne à partir de juin). Il s’agit d’une revue Open access, car il n’est plus possible de créer des revues sur… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

La crise de la publication scientifique vue par le rédacteur du Lancet : quantité prime sur qualité

Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet qui appartient à Elsevier, se permet de donner son opinion sur l’avenir de la publication scientifique. Je le rejoins souvent car j’ai des diapos avec le titre : « A-t-on encore besoin des revues scientifiques ? » Son éditorial du 23 juillet 2016 est intitulé « Offline: The crisis of scientific publishing ». Entre les lignes, il… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Histoire, Mégarevues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La crise de la publication scientifique vue par le rédacteur du Lancet : quantité prime sur qualité

Lancet Public Health : nouveau-né de la famille Lancet en open access

Le modèle abonnement de la famille Lancet glisse doucement vers l’Open access, essentiellement avec les nouvelles revues. The Lancet sera probablement Open access total rapidement. Le 16 juillet 2106, un éditorial du Lancet annonce le lancement de Lancet Public Health. Le titre de cet éditorial « The Lancet Public Health: a new journal and a call for papers », signé par Audrey… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Lancet Public Health : nouveau-né de la famille Lancet en open access

Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Compte tenu des stratégies pour avoir des résultats de recherche disponibles gratuitement, ce sont peut-être les financeurs et institutions de recherche qui vont chercher à éviter le recours aux revues, sociétés savantes et éditeurs. L’exemple du Wellcome Trust (WT), en Angleterre, méritera d’être suivi. R Kiley, chef de ‘Digital Services’ chez Wellcome, vient d’expliquer la stratégie dans un billet du… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Tout publier pour diminuer les gaspillages en recherche : « RIO Journal » mérite attention, car ce modèle innove… mais quelle pérennité ?

Les revues changent vite. Le vieux modèle du numéro mensuel sur abonnement est totalement dépassé. La recherche d’information ne consiste plus à lire des sommaires de revues. La période de l’électronique a vu la création de très nombreuses revues, que ce soient les groupes BMC, PLOS, Frontiers et autres, y compris les nombreuses mégarevues s’inspirant de PLOS ONE. De nouveaux… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Méthodologie de recherche, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Tout publier pour diminuer les gaspillages en recherche : « RIO Journal » mérite attention, car ce modèle innove… mais quelle pérennité ?

Open Science : nous y allons assez vite, poussés par les politiques comme les ministres des sciences et technologies du G7

Du 15 au 17 mai 2016, les ministres des sciences et technologies du G7 se sont réunis au Japon (Tsukuba city). Le communiqué final a 6 points : . Global Health ‐ Health Care and Science and Technology Gender and Human Resource Development for STI (science, technology, and innovation) The Future of the Seas and Oceans Clean Energy ‐ Developing… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Open Science : nous y allons assez vite, poussés par les politiques comme les ministres des sciences et technologies du G7

ASAPbio : des preprints dans les sciences de la vie ! va-t-on suivre la physique ? OUI, je ne vois pas comment y échapper

Une réunion avec 70 invités a été consacrée à la publication des preprints dans les sciences de la vie : ASPAbio pour Accelerating Science And Publication in biology. Le compte rendu du 20 mai 2016 dans Science, signés par des chercheurs prestigieux, présente les positions, des chercheurs académiques, des financeurs et des maisons d’éditions et rédacteurs. Les positions de ces… Continuer la lecture

Publié dans Embargo, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ASAPbio : des preprints dans les sciences de la vie ! va-t-on suivre la physique ? OUI, je ne vois pas comment y échapper

Nouvelle revue chez BioMedCentral : Research Integrity and Peer Review avec 5 articles mis en ligne le 3 mai 2016

Cinq articles ont été mis en ligne le 3 mai 2016 par Research Integrity and Peer Review. Un communiqué de presse du 2 avril 2015 avait présenté cette revue, et j’avais annoncé cette revue et le comité de rédaction. En fait il y a 4 co-rédactrices et non plus 2 comme au début. Il y a 3 sections : Research… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Peer review, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Nouvelle revue chez BioMedCentral : Research Integrity and Peer Review avec 5 articles mis en ligne le 3 mai 2016

Licenciement brutal du rédacteur en chef du CMAJ : est-ce une atteinte à l’indépendance éditoriale ou un problème économique ?

Fin février 2016, la « Canadian Medical Association » (CMA), propriétaire de la revue CMAJ, Canadian Medical Association Journal a licencié brutalement son rédacteur en chef et le ‘Comité de surveillance » sans raison claire : le communiqué est peu explicite et réaffirme que la CMA est en faveur de l’indépendance éditoriale ! Le CMAJ a des difficultés depuis quelques années, et les… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Licenciement brutal du rédacteur en chef du CMAJ : est-ce une atteinte à l’indépendance éditoriale ou un problème économique ?

Le modèle économique des revues ne trouve pas ses marques… car payer à compte d’auteurs est bizarre !

Je n’ai jamais évoqué Sci-Hub, ce site russe qui propose des articles piratés (47 millions ?)… et l’article du Monde du 15 février 2016 décrit très bien ce fonctionnement, les procès, puis la réouverture sous un nom peu changé, etc… Les grandes maisons d’éditions sont victimes de vols, portent plainte, gagnent mais les truands sont agiles… Où sont les droits… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le modèle économique des revues ne trouve pas ses marques… car payer à compte d’auteurs est bizarre !

PLAS fête son 10 ème numéro : beaucoup de courtes news sur la rédaction..  à lire

PLAS ou « Publier La Science » est la lettre régulière de l’INRA (Institut National de la Recherche Agronomique) sur les publications, et c’est gratuit. En 13 pages, le numéro 10 de décembre 2015 contient 44 news. Il y a toujours à apprendre, et je remercie les rédacteurs qui relaient des news du blog Rédaction Médicale et Scientifique. Quelles news… Continuer la lecture

Publié dans Lettres, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur PLAS fête son 10 ème numéro : beaucoup de courtes news sur la rédaction..  à lire

Académie de Médecine : Valorisation des revues médicales en langue française avec SIAPS (et pas SIGAPS), en évaluant les enseignants ?

L’Académie de médecine a publié fin janvier 2016 un communiqué sur une prise de position pour valoriser les revues de langue française. Le texte est court et commence par les dérives de SIGAPS qui favorisent les revues anglo-saxonnes. Les revues en langue française permettent d’évaluer les qualités pédagogiques des enseignants, et répondent aux besoins des praticiens français qui lisent surtout… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Académie de Médecine : Valorisation des revues médicales en langue française avec SIAPS (et pas SIGAPS), en évaluant les enseignants ?

Some publishers add new journal titles more often than I buy new shoes : SCIENCE va créer des revues

C’est la première phrase d’un éditorial du 1 janvier 2016 par Marcia McNutt, rédactrice en chef des revues de Science : « New members of the family ». AAAS, Advancing Science, Serving Society, est l’association à but non lucratif qui publie les revues du groupe Science. est une énorme organisation américaine (revenus annuels de 100 millions $ environ) qui publie plusieurs revues,… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Some publishers add new journal titles more often than I buy new shoes : SCIENCE va créer des revues

Vers la fin des revues actuelles ? Il faudra bien publier autrement les recherches si l’on veut éviter les dérives de la science

Le 22 octobre 2015, Richard Smith a publié un long billet sur le blog du BMJ intitulé : « A better way to publish science ». Depuis qu’il a quitté la position de rédacteur en chef du BMJ (2004), Richard critique très sévèrement le système des publications, mais l’arrivée des revues prédatrices a encore aggravé la situation. Dans ce billet, Richard veut… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Vers la fin des revues actuelles ? Il faudra bien publier autrement les recherches si l’on veut éviter les dérives de la science

JAMA Cardiology : en gestation dans la famille JAMA pour naissance janvier 2016 dans un domaine très compétitif

La famille JAMA va grandir avec la création de JAMA Cardiology, alors que Lancet n’a jamais lancé The Lancet Cardiology. Les soumissions d’articles sont acceptées dès octobre 2015 pour un premier numéro début 2016. Un éditorial (13 octobre 2015) dans le JAMA annonce cette stratégie. Les objectifs sont dans cet éditorial et le modèle économique semble être hybride : Open… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur JAMA Cardiology : en gestation dans la famille JAMA pour naissance janvier 2016 dans un domaine très compétitif

10 000 ème numéro du Lancet ! Exceptionnel, bien que la recherche chirurgicale soit toujours un opéra comique

The Lancet a été créé en 1823 par Thomas Wakley et est devenu l’une des revues les plus prestigieuses… et le reste. Deux éditoriaux évoquent ce numéro : Surgery : 10 000 Lancets later : en fait ce numéro correspond au congrès américain de l’American College of Surgery, et Thomas Wakley était chirurgien, ayant choisi le nom de Lancet (aiguille… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur 10 000 ème numéro du Lancet ! Exceptionnel, bien que la recherche chirurgicale soit toujours un opéra comique

‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ? Par contre le Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine a plus d’un an de retard !

La plupart des revues ont pris l’habitude de mettre en ligne les articles dès leur acceptation (format word) et rapidement la version mise en page sous forme de l’épreuve finale. Les manuscrits attendent ensuite quelques jours, mois voire années avant d’être mis au sommaire. Ils n’ont une pagination avec année, mois, volume, pages que lors de la mise au sommaire…. Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ? Par contre le Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine a plus d’un an de retard !

Bravo pour cette nouvelle revue sur la Recherche Infirmière en langue française…. à suivre

Le groupe Elsevier a lançé en 2015 la « Revue francophone internationale de recherche infirmère ». Cela correspond à un vrai besoin pour mieux développer ces recherches. La revue est en langue française, car il y a une communauté suffisante pour l’aimenter. Ce projet est intéressant car cette revue sera en accès libre et uniquement sous format électronique. Une exception : le… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Bravo pour cette nouvelle revue sur la Recherche Infirmière en langue française…. à suivre

‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ?

La plupart des revues ont pris l’habitude de mettre en ligne les articles dès leur acceptation (format word) et rapidement la version mise en page sous forme de l’épreuve finale. Les manuscrits attendent ensuite quelques jours, mois voire années avant d’être mis au sommaire. Ils n’ont une pagination avec année, mois, volume, pages que lors de la mise au sommaire…. Continuer la lecture

Publié dans Facteur d'impact, Promotions diverses, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur ‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ?

Journal of Statistical Software : un modèle intéressant avec open access et sans APC (Article Processing Charge)

Le Journal of Statistical Software est un modèle de publication rare, mais assez intéressant : gratuit pour auteurs et lecteurs….. La communauté scientfique semble petite et a créé sa fondation FOAS (Foundation for Open Access Software). Explication succincte mais exacte sur wikipedia. « As a matter of principle, JSS charges no author fees or subscription fees. Our editors, reviewers, and programmers… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Journal of Statistical Software : un modèle intéressant avec open access et sans APC (Article Processing Charge)

Guerre des revues sur le ‘Global Health’ : BMJ face au Lancet ! L’open access se paye plus de 4000 € par article accepté

Des revues se crèent sans cesse ; le domaine ‘Global Health’ doit être lucratif ; il se confond avec ‘public health’, voire ‘epidemiology’… Combien de revues ? La revue qui semble dominer en 2015 ? c’est probablement Lancet Global Health lancée en juin 2013, avec un facteur d’impact 2014 de plus de 10 en seulement 3 ans… ils ont même… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Guerre des revues sur le ‘Global Health’ : BMJ face au Lancet ! L’open access se paye plus de 4000 € par article accepté

Les 20 ans du BMJ électronique : les 20 articles sélectionnés confirment l’intérêt pour les bonnes méthodes de recherche

Pour fêter les 20 ans du format électronique, le BMJ propose aux lecteurs de voter pour les meilleurs articles. La sélection des 20 articles sélectionnés a été faite par 20 experts, et des lecteurs ont regretté l’oubli d’articles… Ces articles confirment le militantisme du BMJ pour les bonnes pratiques, contre le gaspillage de la recherche, avec le scandale MMR/ROR, le… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les 20 ans du BMJ électronique : les 20 articles sélectionnés confirment l’intérêt pour les bonnes méthodes de recherche

TUC : nouvelle revue francophone de recherche sur le transfert et l’utilisation des connaissances : soumettez pour le numéro 1

Nos collègues canadiens lancent une revue électronique en accès libre et sans frais de publication pour les auteurs ; premier numéro en septembre 2015. Les rédacteurs en chef sont Nathalie Houlfort et Christian Dagenais. Le projet est intéressant, et voici l’annonce : Mission de la Revue francophone de recherche sur le transfert et l’utilisation des connaissances La Revue TUC est… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur TUC : nouvelle revue francophone de recherche sur le transfert et l’utilisation des connaissances : soumettez pour le numéro 1

La moitié des articles scientifiques sont publiés par moins de 10 grandes maisons d’éditions

Nous avons déjà analysé des données du rapport STM 2015 dont la conclusion était : ’10 maisons d’édition publient 42,5 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture’. C’était en nombre de revues, qu’en est-il en nombre d’articleS ? Dans PLOS ONE du 10 juin 2015, des auteurs canadiens ont analysé 45 millions de documents indexés dans Web… Continuer la lecture

Publié dans Histoire, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La moitié des articles scientifiques sont publiés par moins de 10 grandes maisons d’éditions

JAMA Oncology, beau départ pour une compétition qui sera dure face au Lancet Oncology qui a déjà 16 ans

Nous avions annoncé le lancement d’un nouveau JAMA, et nous avons regardé les 2 premiers numéros (avril et mai 2015) : la barre est haute et les compétiteurs vont réagir.. L’éditorial de Marie L Disis est ambitieux en précisant les objectifs, mais peut-être réaliste, compte tenu du mélange d’un savoir faire de la rédaction, d’une marque prestigieuse et d’experts prêt… Continuer la lecture

Publié dans Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur JAMA Oncology, beau départ pour une compétition qui sera dure face au Lancet Oncology qui a déjà 16 ans

La déclaration de guerre des mégarevues : Collabra attaque PLOS ONE (et HELIYON) avec un APC de 875 $, et non pas de 1250 $

Nous attendions l’ouverture de la soumissions des articles pour 2 mégarevues, et c’est fait. Vous pouvez soumettre vos manuscrits dès ce mois de mai 2015. Elsevier a lancé Heliyon avec un modèle proche de PLOS ONE et 1250 $ comme APC (Article Processing Charge). Cet APC est le même que celui de PLOS ONE. University of California a lancé Collabra… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La déclaration de guerre des mégarevues : Collabra attaque PLOS ONE (et HELIYON) avec un APC de 875 $, et non pas de 1250 $

Une nouvelle revue scientifique : Research Integrity and Peer Review

C’est BioMedCentral (Springer) qui prend l’initiative de lancer cette revue, annoncée par un communiqué de presse du 2 avril 2015. Son titre : Research Integrity and Peer Review (RI&PR). C’est un besoin majeur. Les congrès sur le peer review donnaient lieu à des suppléments du JAMA au début, mais n’ont plus de proceedings. Le congrès WCRI (World Conference on Research… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Intégrité scientifique, Peer review, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Une nouvelle revue scientifique : Research Integrity and Peer Review

Effrayant, car la moitié des millions d’articles publiés ne seraient jamais cités ou cités une seule fois

Après les données sur les 28 000 revues scientifiques, le rapport STM 2015 apporte d’autres informations. Ces revues publient 2,5 millions d’articles par an (pour 10 millions d’auteurs, représentés par 4 millions d’auteurs individuels car un auteur est compté chaque fois que son nom apparaît). Dans le monde, il y a 8,4 millions de chercheurs (6,3 équivalent temps plein). Environ… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Peer review, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Effrayant, car la moitié des millions d’articles publiés ne seraient jamais cités ou cités une seule fois

10 maisons d’éditions publient 45,2 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture

Après les données économiques du marché des publications scientifiques, le rapport STM 2015 donne une appréciation du nombre de revues scientifiques dans le monde : environ 28 000 revues à comité de lecture en langue anglaise publient 2,5 millions d’articles par an (pour 10 millions d’auteurs, représentés par 4 millions d’auteurs individuels car un auteur est compté chaque fois que… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur 10 maisons d’éditions publient 45,2 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture