Archives de catégorie : Spin

Des spins (rendre favorable des résultats) dans 75 % des articles ?

Deux présentations sur les spins (présentation ou interprétation biaisées pour rendre les résultats plus favorables) au Peer Review congress : Identification and classification of spin in clinical studies evaluating biomarkers in ovarian cancers: a systematic review. Un bon travail qui a sélectionné 200 articles sur un seul thème. Surprenant : 32 % des articles n’avaient pas de spin !!!! L’analyse… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Spin | Commentaires fermés sur Des spins (rendre favorable des résultats) dans 75 % des articles ?

Jeux Olympiques de la recherche sur les publications : Est-ce que nous évaluons les bonnes questions ?

Ivan Oransky a qualifié le Peer Review Congress de ‘Jeux Olympiques’ car il est organisé tous les 4 ans à Chicago. La salle plénière était comble pour l’ouverture par Drummond Rennie avec un honneur pour Eugene Garfield, inventeur du facteur d’impact, disparu en février 2017. Ce congrès a reçu 260 abstracts, et le programme avec abstracts (120 Pages) contient 45… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Peer review, Spin | Commentaires fermés sur Jeux Olympiques de la recherche sur les publications : Est-ce que nous évaluons les bonnes questions ?

Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Lors du congrès de EASE à Strasbourg, H Penny, deputy managing editor du Lancet a décrit son travail pour détecter et supprimer les spin. Le thème du congrès était  » Le titre de sa communication : « The role of technical copyeditors as watchdogs and negotiators: DETECTING AND REMOVING SPIN » dont les diapositives sont accessibles. L’une de ses diapos est reprise… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Medical Writing, Rédaction des revues, Spin | Commentaires fermés sur Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Les ‘spin’ sont trop fréquents et nuisent à la science ! Belles études d’une équipe française

La littérature sur les spin permet de mieux analyser ce phénomène probablement ancien. Les spin consistent en petits arrangements pour rendre des résultats d’études plus attirants ! Il s’agit de présenter des résultats d’études de manière à ce qu’ils apparaissent un peu plus beaux qu’en réalité… Ce n’est pas très bien ! Mais c’est humain, me direz-vous ! Deux études… Continuer la lecture

Publié dans Spin | Commentaires fermés sur Les ‘spin’ sont trop fréquents et nuisent à la science ! Belles études d’une équipe française

La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites

Ce sont des citations sur le problème de la reproductibilité des publications que j’ai reprises dans un article de Protomag.com (hiver 2014) , publication de Massachusetts General Hospital : The unspoken rule is that at least 50% and more like 70% of the studies published even in top-tier academic journals can’t be repeated It is a dysfunctional scientific climate Because… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Spin | Commentaires fermés sur La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites