Archives de catégorie : Rédaction des revues

Un grand rédacteur/chercheur passe à l’industrie : bravo et bonne chance à JC Soria

Les Annals of Oncology, une bonne revue européenne et japonaise, a changé de rédacteur en chef en septembre 2017. A cette occasion, JC Soria a fait le bilan des 4 ans passés comme rédacteur en chef. Ce bilan est intéressant avec plein de succès pour cette revue dont le facteur d’impact est passé de 6,578 (2013) à 11, 855 (2016)…. Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Histoire, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Un grand rédacteur/chercheur passe à l’industrie : bravo et bonne chance à JC Soria

Le groupe JAMA se lance dans une méga-revue en Open Access en 2018.. après avoir déclaré sa résistance aux preprints !

Avec retard le groupe JAMA se lance dans lle business de l’Open Access… Un éditorial du 3 octobre annonce le projet et appelle à soumettre des manuscrits. Ce sera le JAMA Network Open… Les lancements de 2 revues hybrides ont conforté le groupe dans cette direction : en 2015, JAMA Oncology et en 2016 JAMA Cardiology. Le rédacteur de JAMA… Continuer la lecture

Publié dans Preprint, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le groupe JAMA se lance dans une méga-revue en Open Access en 2018.. après avoir déclaré sa résistance aux preprints !

14 compétences indispensables pour être rédacteur ont été proposées par un panel de rédacteurs

Nous avons évoqué la préparation d’une liste des compétences des rédacteurs, avec notamment un meeting lors du congrès de EASE à Strasbourg en juin 2017. L’article vient d’être publié dans BMC Medicine (11 septembre 2017) avec le titre : « Core competencies for scientific editors of biomedical journals: consensus statement ». Il y a 30 auteurs, et toutes les sociétés savantes de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur 14 compétences indispensables pour être rédacteur ont été proposées par un panel de rédacteurs

Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON

Conférence inaugurale de David Moher avec une question : Custodians of high-quality science/ Are editors and peer reviewers good enough?. Il a donné sa réponse : NO and NO avant de rappeler la série des 7 articles du Lancet en janvier 2014 sur les gaspillages de la recherche. Davis a rappelé qu’un groupe collaboratif a proposé 14 « core competencies » pour… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON

La stratégie de publication utilisée par AMEE pourrait être un modèle pour des sociétés savantes : Medical Teacher versus MedEdPublish

L’AMEE ou Association for Medical Education in Europe est la plus grande association sur la formation médicale. Son congrès annuel rassemble plus de 3 500 participants d’environ 85 pays. Innovations en formation, forums de discussions, ateliers sont nombreux et les français plutôt absents…. L’AMEE, basée à Dundee, Ecosse, publie depuis 1979 une très bonne revue indexée, Medical Teacher (Informa Healthcare),… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La stratégie de publication utilisée par AMEE pourrait être un modèle pour des sociétés savantes : Medical Teacher versus MedEdPublish

La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Le numéro de janvier-février 2017 de la Revue du Podologue contient un dossier « Valoriser les écrits professionnels et scientifiques ». BRAVO au rédacteur en chef, Nicolas Grenot, qui a fédéré des auteurs pour proposer 7 articles. Dans son avant-propos, il précise que des enseignants aidant des étudiants pour rédiger leur mémoire de fin d’études ont collaboré au numéro. La… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Medical Writing, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Les indicateurs du JAMA : 4 % des articles de recherche soumis ont été acceptés par cette revue à lire avec les oreilles

L’éditorial du 28 février 2017 dans The JAMA, intitulé ‘Thank you to JAMA authors, peer reviewers, and readers’ est l’occasion de communiquer sur les indicateurs 2016. Impressionnant ! Remarques : 6 801 manuscrits soumis (dont 4 494 articles de recherche) avec un taux d’acceptation de 11 % (avec 4 % pour les articles de recherche) ; donc les lettres et… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Cocorico, Grand public, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les indicateurs du JAMA : 4 % des articles de recherche soumis ont été acceptés par cette revue à lire avec les oreilles

Comment sont recrutés les rédacteurs des revues scientifiques ? Ont-ils des compétences pour manager une revue ? Pas toujours…

C’est un éditorial (perspective) simple et court dans Science and Engineering Ethics de fin 2016 qui pose les bonnes questions. SEE est une bonne revue, mais cet édito a été accepté un peu vite (en 10 jours, fin août !). Les rédacteurs, en particulier le rédacteur en chef, ont des responsabilités pour promouvoir les meilleurs standards de la recherche :… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Comment sont recrutés les rédacteurs des revues scientifiques ? Ont-ils des compétences pour manager une revue ? Pas toujours…

Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles

Le 90ème anniversaire de la revue Academic Medicine permet d’avoir accès gracieusement aux articles sélectionnés par la rédaction. Cette revue américaine est la propriété de Association of American Medical Colleges et cette revue est l’une des meilleures dans le domaine de la formation médicale, bien qu’étant orientée sur l’Amérique du Nord. La sélection des articles est intéressante car il y… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Ethique, Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles

Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Le JAMA vient de refaire son site internet avec une nouvelle navigation, et des fonctionnalités à découvrir. Le dernier relooking était de 2012. Les revues s’éloignent du format de type sommaire périodique pour publier en ligne tous les jours et réorganiser les contenus par thèmes. Contrairement au BMJ, les noms d’auteurs sont maintenus sous les titres des articles. La section… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Rédaction des revues, SItes internet, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Rédaction Médicale et Scientifique 2016-12-01 04:50:00

Rédacteurs, participez au « Best practice journal research network ».. mais absence de rédacteurs français dans ces réseaux !

Bonne initiative expliquée dans un éditorial (10 octobre 2016) de BMC Medicine par D Moher (Ottawa) et Ph Ravaud (Paris). Tous deux sont engagés dans l’évaluation des publications, et ont contribué à faire avancer nos réflexions. Pourquoi avons-nous besoin d’un réseau de recherche sur les bonnes pratiques des revues ? Facile à admettre, tant nous rencontrons de chercheurs déçus par… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Rédacteurs, participez au « Best practice journal research network ».. mais absence de rédacteurs français dans ces réseaux !

Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

La stratégie du Lancet continue en créant encore une nouvelle revue, cette fois-ci dans le domaine de la gastro-entérologie et de l’hépatologie. Le numéro 1 se septembre 2016 (volume 1) vient de paraître (des articles avaient été mis en ligne à partir de juin). Il s’agit d’une revue Open access, car il n’est plus possible de créer des revues sur… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Encore une naissance dans la famille Lancet : Gastroenterology & Hepatology, numéro 1 en septembre 2016

Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?

La responsable ‘publisher’ des revues BMC Series (plus de 60 revues) semble réorienter certaines politiques éditoriales (en principe, les rédacteurs devraient décider, mais ils seront mis devant un fait accompli). Il s’agit peut-être d’une orientation stratégique plutôt commerciale qu’éditoriale. Une sorte de glissement dangereux… Je vous copie des extraits de cette information transmise aux rédacteurs de BMC series : As… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Open access, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?

CONSORT est de plus en plus souvent exigé par les revues à haut facteur d’impact

Il s’agit des lignes directrices pour aider les auteurs qui publient des essais randomisés, avec le diagramme de flux : CONSORT pour CONsolidated Standards Of Reporting Trials a un site dédié. Une nouvelle analyse d’instructions aux auteurs a été faite en 2014 avec des méthodes très semblables à deux analyses en 2003 et 2007. La publication est dans Trials, juin… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur CONSORT est de plus en plus souvent exigé par les revues à haut facteur d’impact

Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Lors du congrès de EASE à Strasbourg, H Penny, deputy managing editor du Lancet a décrit son travail pour détecter et supprimer les spin. Le thème du congrès était  » Le titre de sa communication : « The role of technical copyeditors as watchdogs and negotiators: DETECTING AND REMOVING SPIN » dont les diapositives sont accessibles. L’une de ses diapos est reprise… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Medical Writing, Rédaction des revues, Spin | Commentaires fermés sur Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Inadmissible : des revues manipulent ouvertement leur facteur d’impact : Journal of Agricultural and Food Chemistry

J’ai été surpris des lire ceci dans des instructions aux auteurs : « To ensure that a submitted manuscript meets sufficient interest of the readership of the journal, it is expected that articles recently published on the respective topic in the Journal of Agricultural and Food Chemistry are cited to a reasonable extent ». Suite à la remarque d’un collègue, j’ai relu… Continuer la lecture

Publié dans Intégrité scientifique, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Inadmissible : des revues manipulent ouvertement leur facteur d’impact : Journal of Agricultural and Food Chemistry

Des vidéos pour publier en santé publique et sciences sociales : bonne initiative de nos amis Québécois

Il s’agit des vidéos d’un séminaire sur publier en santé publique pour des étudiants. Je ne peux que résumer maladroitement deux heures de réunion ! 1ère partie : Ouverture des échanges et introduction aux concepts: Facteur d’impact ; H-index ; Accès libre; médias sociaux, papyrus, etc. … Cette vidéos de 17 min 30 nous montre les indicateurs de publication. J’ai… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Des vidéos pour publier en santé publique et sciences sociales : bonne initiative de nos amis Québécois

Licenciement brutal du rédacteur en chef du CMAJ : est-ce une atteinte à l’indépendance éditoriale ou un problème économique ?

Fin février 2016, la « Canadian Medical Association » (CMA), propriétaire de la revue CMAJ, Canadian Medical Association Journal a licencié brutalement son rédacteur en chef et le ‘Comité de surveillance » sans raison claire : le communiqué est peu explicite et réaffirme que la CMA est en faveur de l’indépendance éditoriale ! Le CMAJ a des difficultés depuis quelques années, et les… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Licenciement brutal du rédacteur en chef du CMAJ : est-ce une atteinte à l’indépendance éditoriale ou un problème économique ?

Bonne analyse des 118 cas cliniques soumis aux “European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases » (6 publiés)

Félicitons la rédaction qui a analysé les cas soumis en français (35 cas) ou en anglais (83 cas) entre le 1 septembre 2014 et le 30 septembre 2015. Cet article a été mis en ligne le 12 février 2016. Ils provenaient de 29 pays avec France (15 cas), suivie de Turquie (14 cas), et Espagne (13 cas). Ensuite : UK… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Bonne analyse des 118 cas cliniques soumis aux “European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases » (6 publiés)

Que cherchent les revues biomédicales prestigieuses : l’innovation alors que la reproductibilité serait plus intéressante

Bon éditorial paru dans « Glycobiology » en mars 2016 posant une question qui fait mal. Les instructions aux auteurs des revues prestigieuses (Nature, Science, et autres) précisent en général que ces revues privilégient l’innovation, la nouveauté. Des phrases du type « “The criteria for a paper to be sent for peer-review are that the results seem novel, arresting (illuminating, unexpected or surprising »… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Reproductibilité | Commentaires fermés sur Que cherchent les revues biomédicales prestigieuses : l’innovation alors que la reproductibilité serait plus intéressante

Bonnes pratiques et critères de qualité pour la Presse Médicale Française : encore des progrès à faire

Remercions La Revue du Praticien pour avoir publié en mars 2016, et surtout mis en accès libre l’article « Presse médicale française : des bonnes pratiques et des critères de qualité à adopter ». En 2013, la Haute Autorité de santé (HAS) a publié un rapport sur les critères de qualité des revues et journaux de la presse médicale française. Nous avons… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Bonnes pratiques et critères de qualité pour la Presse Médicale Française : encore des progrès à faire

Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer

Un atelier pour des rédacteurs des revues africaines francophones a réuni 22 rédacteurs de 6 pays : Mali, Côte d’Ivoire, Guinée, Sénégal, République du Congo, République démocratique du Congo. J’ai animé les discussions pendant une semaine (début mars 2016) dans une atmosphère de travail. les marges de progression sont importantes et la motivation des rédacteurs est très grande. Si les… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer

Premier auteur des articles de recherche des revues prestigieuses : 34 % étaient des femmes entre 1994 et 2014… Insuffisant

Belle étude dans le BMJ en mars 2016, par une équipe américaine, avec le titre « Trends and comparison of female first authorship in high impact medical journals: observational study (1994-2014) ». Ils ont inclus des articles de recherche de 6 revues (Annals of Internal Medicine, Archives of Internal Medicine, The BMJ, JAMA, The Lancet, NEJM). Ils ont sélectionné 6 numéros par… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Intégrité scientifique, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Premier auteur des articles de recherche des revues prestigieuses : 34 % étaient des femmes entre 1994 et 2014… Insuffisant

The Lancet arrête de reviewer et publier des résumés de protocole… puisqu’ils sont publics

31 décembre 2015 : fin des relectures et mises en ligne de résumés de protocoles par The Lancet. Cela avait commencé en 1997, et après 18 ans, ce sont 148 protocoles qui ont été mis en ligne par The Lancet, avec la promesse de reviewer les articles correspondants aux résultats de ces recherches. Ces 148 résumés de protocoles sont en… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur The Lancet arrête de reviewer et publier des résumés de protocole… puisqu’ils sont publics

Il faut améliorer les notes de rétractation : une proposition pour aider rédacteurs et éditeurs

Avec E Decullier, nous avons proposé un modèle pour aider les rédacteurs et éditeurs qui préparent une note pour expliquer la rétractation d’un article. Cette note est téléchargeable sur le site de EASE (European Association of Science Editors). Cette proposition a été discutée lors d’un forum de COPE (Committee On Publication Ethics), et présentée lors de la 4ème World Conference… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Rétractation | Commentaires fermés sur Il faut améliorer les notes de rétractation : une proposition pour aider rédacteurs et éditeurs

Le rédacteur en chef de Plant Physiology ne supporte vraiment pas les commentaires anonymes mis sur PubPeer : il a tort !

Echange très musclé entre Michael R Blatt, rédacteur en chef de Plant Physiology (facteur d’impact de 8), et les responsables de PubPeer. R Blatt a publié dans sa revue un éditorial de 3 pages intitulé « Vigilante Science » (octobre 2015), et la lecture est intéressante (et il a 349 commentaires sur PubPeer au 17 novembre… pas mal). Autant, j’ai… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Le rédacteur en chef de Plant Physiology ne supporte vraiment pas les commentaires anonymes mis sur PubPeer : il a tort !

Transplantation : cette excellente revue, qui accepte 19 % des articles soumis, voudrait mieux intégrer pre-publication et post-publication peer review

Bonne description des méthodes de travail de la revue Transplantation (septembre 2015) avec quelques réflexions de l’auteur, JA Hutchinson, chirurgien allemand. Il cite le rédacteur en chef pour dire que 19 % des articles sont acceptés, que chaque article est analysé par 2 à 4 reviewers, et environ 4 rédacteurs. Les rédacteurs sont plus sévères que les relecteurs, et les… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Transplantation : cette excellente revue, qui accepte 19 % des articles soumis, voudrait mieux intégrer pre-publication et post-publication peer review

‘Publier La Science’ de septembre 2015 : un cocoricco mérité pour les publications de l’INRA

Publier La Science, numéro 9 de septembre 2015, est la newsletter gratuite de la cellule d’assistance à la publication scientifique de l’Institut National de Recherche Agronomique. Ce sont des news transversales qui intéressent toutes disciplines, dont le biomédical. Après un éditorial qui présente correctement les énormes progrès faits par les revues de l’INRA, il y a plus de 40 news… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Lettres, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur ‘Publier La Science’ de septembre 2015 : un cocoricco mérité pour les publications de l’INRA

Bravo aux Annales d’ORL et de Pathologie Cervico-faciale…. mais la marge d’amélioration est importante !

Je vais encore me faire des amis !! Soyons clairs : très très bonne démarche des Annales d’ORL et de pathologie cervico-faciale, et je suis très sincère.. BRAVO, BRAVO pour l’article intitulé « Caractéristiques et analyse des articles scientifiques soumis aux European Annals of Otorhinolaryngology, Head & Neck Diseases » publié en septembre 2015. La conclusion est « Cette étude souligne que le… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Bravo aux Annales d’ORL et de Pathologie Cervico-faciale…. mais la marge d’amélioration est importante !

125 ans du British Journal of Dermatology : vers les études qualitatives et la recherche translationnelle ?

A l’occasion de son 125ème anniversaire, le BJD (British Journal of Dermatology) a publié 14 éditoriaux d’accès libre. Un éditorial (le 15ème) apporte une synthèse de ces 14 éditoriaux, et réfléchit sur l’avenir de cette revue : What does the BJD now stand for? A position statement. Le BJD est une revue clinique, et 4 thèmes ont été identifiés pour… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur 125 ans du British Journal of Dermatology : vers les études qualitatives et la recherche translationnelle ?

Publier La Science de juin 2015 a un bon éditorial proposant de prendre le facteur H5 de Google Scholar plutôt que le moribond facteur d’impact de WOS

Publier la Science de juin 2015 : 12 pages de news sur la rédaction scientifique en accès libre, sous l’égide de la cellule d’assistance à la publication scientifique de l’INRA (Institut National de la Recherche Agronomique). Signalons quelques uns des très nombreux sujets : un éditorial intéressant proposant d’abandonner le facteur d’impact de Thomson Reuters (Web of Science) par le… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Publier La Science de juin 2015 a un bon éditorial proposant de prendre le facteur H5 de Google Scholar plutôt que le moribond facteur d’impact de WOS

Un phénomène mal exploré : les comités de rédaction qui publient facilement dans leur revue ! Quelle fréquence ?

Le peer review, ou relecture par les pairs, sert à valider les travaux avant publication.. mais le peer review dysfonctionne ! Parmi les singularités mal explorées : « est-ce que les rédacteurs en chef, les membres des comités de rédaction publient plus facilement dans leur revue, voire dans la revue d’amis rédacteurs en chef ? ». La réponse semble être OUI dans… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Un phénomène mal exploré : les comités de rédaction qui publient facilement dans leur revue ! Quelle fréquence ?

Vous êtes BMJ ou NEJM pour accepter des manuscrits d’auteurs ayant des liens avec l’industrie ? The Lancet nous dit qu’un juste milieu existe…

Nous avons exposé les 3 articles et l’éditorial du NEJM sur les politiques des liens d’intérêts dans les revues biomédicales. Après avoir exposé la possibilité de travailier avec l’industrie, le NEJM a proposé aux visiteurs de leur site de voter. Au 11 juin 2015, il y avait 1789 répondeurs et les résultats étaient : oui à 73 % pour le… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Vous êtes BMJ ou NEJM pour accepter des manuscrits d’auteurs ayant des liens avec l’industrie ? The Lancet nous dit qu’un juste milieu existe…

Le fonctionnement trouble des mégarevues : 31 rédacteurs éliminés brutalement chez Frontiers

La vie des mégarevues est compliquée car il faut un équilibre entre la qualité éditoriale (si elle existe) et l’équilibre économique. Les groupe Frontiers vient de se séparer brutalement de 31 rédacteurs qui n’acceptaient pas le fonctionnement éditorial. J’ai pensé que les revues du groupe Frontiers étaient de bon niveau, mais j’ai peut-être été abusé…. je ne sais pas. Le… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Le fonctionnement trouble des mégarevues : 31 rédacteurs éliminés brutalement chez Frontiers

La déclaration de guerre des mégarevues : Collabra attaque PLOS ONE (et HELIYON) avec un APC de 875 $, et non pas de 1250 $

Nous attendions l’ouverture de la soumissions des articles pour 2 mégarevues, et c’est fait. Vous pouvez soumettre vos manuscrits dès ce mois de mai 2015. Elsevier a lancé Heliyon avec un modèle proche de PLOS ONE et 1250 $ comme APC (Article Processing Charge). Cet APC est le même que celui de PLOS ONE. University of California a lancé Collabra… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La déclaration de guerre des mégarevues : Collabra attaque PLOS ONE (et HELIYON) avec un APC de 875 $, et non pas de 1250 $

Kidney International quitte Nature Publishing Group : une prise d’Elsevier à partir de janvier 2016

Il est fréquent que des revues changent d’éditeur, mais quand elles sont prestigieuses, cela doit être plus délicat…. Un communiqué de presse du 17 février 2015 nous apprend que Kidney International et Kidney International Supplements changent de mains… Kidney International est une revue prestigieuse, avec un facteur d’impact de 8,5, classée troisième parmi les 75 revues d’urologie/néphrologie. C’est la revue… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Kidney International quitte Nature Publishing Group : une prise d’Elsevier à partir de janvier 2016

Frontiers in Medicine, in Surgery : des revues en Open Access de très bon niveau… à connaître

Dans la fusion Springer et Nature Publishing Group (MacMillan), j’ai pensé que Frontiers serait inclus. Mais non, Frontiers reste indépendant, gardant ses accords avec Nature. Frontiers est une maison d’édition de revues scientifiques en libre accès créée en 2007. Fontiers est basé dans le parc scientifique de l’École polytechnique fédérale de Lausanne. Plusieurs revues du groupe Frontiers sont dans nos… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Frontiers in Medicine, in Surgery : des revues en Open Access de très bon niveau… à connaître

Essais contrôlés randomisés publiés en 20 jours par The Lancet !!!

Des revues ont un peer review accéléré pour les ECT (Essais Contrôlés Randomisés) depuis longtemps. Cette relecture accélérée s’appelle en général « fast-track’, ou JAMA-Express pour le JAMA. Depuis 1997, The Lancet a un fast-track, et un petit oiseau rouge est le logo utilisé pour signaler les articles ayant eu un fast-track. Ce processus prend habituellement 4 semaines. Un éditorial du… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Essais contrôlés randomisés publiés en 20 jours par The Lancet !!!

PubMed Commons : la culture du ‘post-publication peer-review’ est indispensable pour améliorer la science

C’est un éditorial engagé dans PLOS Medicine de janvier 2015 qui insiste sur la nécessité de commenter et discuter les articles publiés. Cet éditorial est signé de Hilda Bastian, la rédactrice de PubMed Commons, c’est à dire qu’elle supervise les commentaires dans PubMed. Ses arguments sont clairs : dans cet environnement de gaspillage de la recherche, il faudrait stimuler les… Continuer la lecture

Publié dans Peer review, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur PubMed Commons : la culture du ‘post-publication peer-review’ est indispensable pour améliorer la science

Les commentaires après publication deviennent une valeur ajoutée dans PubPeer et PubMed qui collaborent

Nous devons participer aux diverses discussions après publication des articles ; j’ai déjà évoqué ce point en octobre 2014. Cette pratique a été incluse dans la dernière version des recommandations de ICMJE, et PubMed a des liens avec les commentaires de PubPeer dans sa base. Attention, il vous faut un plug in ‘PubPeer’ pour voir ce que je montre ci-dessous…. Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les commentaires après publication deviennent une valeur ajoutée dans PubPeer et PubMed qui collaborent