Archives de catégorie : Open access

Newsletter de juillet 2017 envoyée le 1 août avec le titre « Péché de corruption : combien se font une carrière sur des méconduites ? »

En juillet 2017, 20 billets sur le blog de la rédaction médicale. Plutôt que résumer le mois de juillet, j’ai choisi de reprendre un billet à lire en ce week-en de mi-août un apéritif en vacances……. J’ai analysé les 8 chapitres d’un excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff : The 7 deadly sins… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Open access | Commentaires fermés sur Newsletter de juillet 2017 envoyée le 1 août avec le titre « Péché de corruption : combien se font une carrière sur des méconduites ? »

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 6, l’internement ou le refus d’ouvrir les données, le refus de l’Open Access…

Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je reprend chaque vendredi un des 7 péchés, et voir ensuite le rachat proposé dans le dernier chapitre. Le péché numéro 6 peut paraître bizarre dans son intitulé :… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 6, l’internement ou le refus d’ouvrir les données, le refus de l’Open Access…

Après The Wellcome Trust, la revue scientifique de la Bill Gates Foundation sera créée sur le modèle de F1000Research

Le paysage des revues scientifiques pourrait changer si les institutions adoptent les politiques du Wellcome Trust et bientôt de la Bill & Melinda Gates Foundation. L’an dernier a été lancé Wellcome Open Research, une revue en Open access dédiée aux recherches supportées par le Wellcome Trust (UK). En moins d’un an, il y a 81 articles (4 juillet 2017), dont… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Après The Wellcome Trust, la revue scientifique de la Bill Gates Foundation sera créée sur le modèle de F1000Research

Elsevier a gagné son procès contre Sci-Hub : 15 millions de dollars à payer par Alexandra Elbakyan!

Le 21 juin 2017, un tribunal de New York a condamné le site pirate Sci-Hub à payer 15 millions de dollars pour non respect du copyright. Sci-Hub est ce site qui donne accès illégalement à plus de 62 millions d’articles scientifiques.Ce site a été créé en 2011 par une chercheuse en neurosciences basée au Kazakhstan, Alexandra Elbakyan. Il n’y avait… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Elsevier a gagné son procès contre Sci-Hub : 15 millions de dollars à payer par Alexandra Elbakyan!

Le partage des données progresse assez vite : 65 000 articles de PLOS ONE précisent comment accéder aux donnéee

Billet sur le blog de PLOS en mai 2017 pour faire le point sur le partage des données sources. Cette politique est devenue obligatoire pour PLOS ONE en mars 2014. Le bilan semble plutôt positif car 65 000 articles ont une mention sur l’accès aux données sources. Chaque article d’une revue du groupe PLOS doit décrire où sont archivées les… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Open access, Suppléments | Commentaires fermés sur Le partage des données progresse assez vite : 65 000 articles de PLOS ONE précisent comment accéder aux donnéee

Les preprints : 10 règles simples pour comprendre une anomalie, car les preprints ne sont jamais imprimés !

Dans la série d’articles de PLOS Computational Biology, vient de sortir en mai 2017 : « Ten simple rules to consider regarding preprint submission ». Très utile pour bien comprendre un phénomène ancien en physique (1991) mais tout nouveau en biologie (2016). La définition est simple : c’est un article qui n’a pas encore été publié dans une revue scientifique. Le contenu… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access | Commentaires fermés sur Les preprints : 10 règles simples pour comprendre une anomalie, car les preprints ne sont jamais imprimés !

Les chercheurs ne comprennent rien à l’Open Access : voici 10 diapos simples pour vos staffs

Toutes les semaines, je rencontre des praticiens, des chercheurs qui ne comprennent rien à la Science ouverte, dont l’Open Access (OA) est une composante. Ils ne savent pas différencier gold (voie dorée) et green (voie verte) ; ils sont scandalisés de payer les revues pour publier leurs recherches, sans réaliser que ce sont des instructions des institutions, voire la loi… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Les chercheurs ne comprennent rien à l’Open Access : voici 10 diapos simples pour vos staffs

Comparaison des revues prédatrices avec des revues Open Access, et des revues sur abonnement : des trucs pour ne pas se faire piéger

J’ai bien aimé l’article de nos amis canadiens publié dans BMC Medicine le 16 mars 2017. Les auteurs travaillent à Ottawa, où l’hôpital héberge un centre de journalologie avec beaucoup de ressources sur leur site internet. Le titre de l’article est : “Potential predatory and legitimate biomedical journals : can you tell the difference ? A cross-sectional comparison”. Une lecture… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Comparaison des revues prédatrices avec des revues Open Access, et des revues sur abonnement : des trucs pour ne pas se faire piéger

DOAB : comme le DOAJ mais pour les livres en Open Access

Je ne connaissais pas le DOAB pour Directory of Open Access Books. Est-ce utile ? Oui si les livres prédateurs ne sont pas listés dans ce registre…. Il y a des infos en français sur le site pour expliquer le projet : L’objectif principal du DOAB est d’accroître la visibilité des livres en libre accès. Les éditeurs de livres universitaires… Continuer la lecture

Publié dans Animal, livres, Open access, Recherche documentaire | Commentaires fermés sur DOAB : comme le DOAJ mais pour les livres en Open Access

Frontiers : le rapport annuel 2016 est trop beau.. mais pas de données sur le chiffre d’affaires (et les profits)

Frontiers est un succès avec des revues scientifiques de qualité, succès scientifique, mais probablement succès de profitabilité. Le rapport annuel 2016 est plein de cocoriccos pour ce groupe fondé à Lausanne en 2007. Voici quelques chiffres du blog présentant le rapport 2016 : « After just nine years, we are proud at Frontiers to be the 6th largest open-access publisher worldwide,… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Frontiers : le rapport annuel 2016 est trop beau.. mais pas de données sur le chiffre d’affaires (et les profits)

Les 3 concepts pivots de la science ouverte : plateformes, écrits scientifiques, données de la recherche. Bon rapport du Cnrs

Un rapport de 93 pages a été mis en ligne (document de travail) fin janvier 2017 sur la loi numérique du 7 octobre 2016, et notamment l’article 30. Ce rapport provient de la Direction de l’information scientifique et technique du Cnrs (Centre national de la recherche scientifique). Nous avons exposé les notions de preprint, postprint et reprint selon cette loi…. Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Les 3 concepts pivots de la science ouverte : plateformes, écrits scientifiques, données de la recherche. Bon rapport du Cnrs

L’APA veut mettre dehors un rédacteur en chef qui ne lit que les articles de recherche pour lesquelles les données sources sont accessibles

C’est une news dans Nature (1 mars 2017) qui dévoile un bras de fer entre le prestigieux propriétaire (American Psychology Association, APA) et un des rédacteurs, Gert Storms, d’une revue : Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. Le rédacteur en chef, Robert Green, a demandé à Gert Storms de démissionner car il ne respecte pas la politique de… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Peer review | Commentaires fermés sur L’APA veut mettre dehors un rédacteur en chef qui ne lit que les articles de recherche pour lesquelles les données sources sont accessibles

OASPA : l’association des publications académiques en Open Access a de bonnes ressources sur son site

Je connais mal l’OASPA car je n’ai pas participé à leurs conférences. La prochaine conférence est à Lisbonne fin septembre 2017. Cette association est jeune, créée entre 2008 et 2011, avec pour mission « The mission of OASPA is to support and represent the interests of Open Access (OA) journal and book publishers globally in all scientific, technical, and scholarly disciplines. »… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur OASPA : l’association des publications académiques en Open Access a de bonnes ressources sur son site

Pseudo-revues ou revues prédatrices : comment éviter les pièges ? DOAJ et Think, Check, Submit

Depuis que la liste de Jeffrey Beall a disparu, les chercheurs ne peuvent plus avoir d’aide pour identifier les revues prédatrices. J’ai beaucoup de collègues qui me sollicitent pour savoir si une revue est douteuse et c’est difficile de répondre. La liste de J Beall comprenait 1155 maisons d’éditions (publiant plus de cent revues pour certaines comme OMICS), et 1294… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Pseudo-revues ou revues prédatrices : comment éviter les pièges ? DOAJ et Think, Check, Submit

Comprendre les intérêts des parties prenantes pour l’Open Access : bonne vision de B Björk

Bon article publié le 18 janvier 2017 par BC BjÖrk, un finlandais qui connaît bien le sujet. Publié dans Internal and Emergency Medicine, avec le titre : « Open access to scientific articles: a review of benefits and challenges ». L’auteur nous propose un tableau excellent pour bien qualifier l’Open Access (OA) : regardez avec attention l’image en bas de ce billet…. Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Comprendre les intérêts des parties prenantes pour l’Open Access : bonne vision de B Björk

Toute la science sera bientôt d’accès gratuit ! Tout va très vite…. je parie pour 90 % de science gratuite en 2022

Le rapport de Science Europe d’octobre 2016 intitulé « Open access publishing policies in Science Europe member organisations: key results from Science Europe and global research council surveys » est intéressant. L’objectif du rapport était d’avoir une vision des orientations des organisations de recherche et de financement en ce qui concerne l’Open Access (OA). Nombreux détails dans ce rapport à partir des… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Toute la science sera bientôt d’accès gratuit ! Tout va très vite…. je parie pour 90 % de science gratuite en 2022

L’Open Access n’est pas la panacée… parmi les risques, il y a les revues prédatrices !

L’American Society of Hematology (ASH) publie une revue ASH Clinical News avec des analyses des congrès, des ananlyses d’articles pertinents, des news de la société et de l’organisation de la profession. L’ASH a quelques revues, dont Blood, qui a des articles en Open-Access (OA). Dans le premier numéro de janvier 2017, il y a une réflexion intéressante sur les revues… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur L’Open Access n’est pas la panacée… parmi les risques, il y a les revues prédatrices !

Encore un nouveau-né dans la famille Lancet : The Lancet Planetary Health est la 14ème revue de la famille !

La création de nouvelles revues n’a pas de fin, et cette fois-ci, c’est encore Elsevier avec The Lancet qui innove. The Lancet Planetary Health est la 14ème revue du groupe Lancet Journals. L’appel à article a été lancé, la rédactrice en chef a été nommée (Raffaella Bosurgi) et elle recrute une équipe. Le modèle économique sera Open access, avec des… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Encore un nouveau-né dans la famille Lancet : The Lancet Planetary Health est la 14ème revue de la famille !

Preprint, postprint et reprint entrent dans le jargon de la loi pour une République numérique

Nous devons rapidement nous habituer à publier en libre accès, suite aux directives européennes, et à la loi du 8 octobre 2016. Le CNRS a la bonne idée de nous aider en publiant en octobre 2016 un livre blanc de 96 pages « Une science ouverte dans une république numérique ». Je cite : Ce Guide constitue un rapport des commentaires et… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Open access | Commentaires fermés sur Preprint, postprint et reprint entrent dans le jargon de la loi pour une République numérique

Le future de la publication académique : une collection de 16 articles de F1000 Research

Cette collection mérite lecture avec 16 articles. Je les ai parcourus et vous propose de les archiver. Quelques articles qui m’ont intéressés : Vitek Traz est le fondateur (avec d’autres) de BioMedCentral, PubMedCantral, puis de F1000Research et autres projets ; il a une superbe expérience dans la publication des revues et livre son témoignage dans un éditorial intitulé « The five… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur Le future de la publication académique : une collection de 16 articles de F1000 Research

L’Open Access voie dorée (avec APC) est accepté par la plupart des revues prestigieuses : exemple de l’Urologie

European Urology, la revue de European Association of Urology vient de mettre en accès libre un éditorial intitulé « Open access. Open science. Open urology », et les opinions exposées doivent s’appliquer à la plupart des disciplines. Tout d’abord, les lecteurs lisent sur des smartphones, et veulent tout, à tout moment, n’importe où, et gratuitement. Quand vous tombez sur un paywall sur… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Open access | Commentaires fermés sur L’Open Access voie dorée (avec APC) est accepté par la plupart des revues prestigieuses : exemple de l’Urologie

Est-ce que les revues prestigieuses pourront survivre aux APCs (Article Processing Charges) de plus de 3 000 $ ?

Cette question mérite réflexion suite au changement de stratégie de eLife. eLife est un grand succès : revue en Open Access sous l’égide de Randy Schekman, prix Nobel en 2013, supportée dès le début (2102) par 3 fondations (Howard Hughes Medical Institute, Max Planck Society, et Wellcome Trust). Basée à Cambridge, ne faisant pas la promotion du facteur d’impact, avec… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Open access | Commentaires fermés sur Est-ce que les revues prestigieuses pourront survivre aux APCs (Article Processing Charges) de plus de 3 000 $ ?

Loi pour une République numérique : vos recherches sur fonds publics doivent être publiées en accès libre

La loi pour une République numérique a été publiée au Journal Officiel la semaine dernière (8 octobre 2016). Sur le site du gouvernement, c’est un cocorico : libérer l’innovation en faisant circuler les informations et les savoirs, pour armer la France face aux enjeux globaux de l’économie de la donnée ; créer un cadre de confiance clair, garant des droits… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Loi pour une République numérique : vos recherches sur fonds publics doivent être publiées en accès libre

Open Access Week : toujours beaucoup d’événements dans le monde et aussi en France

Essentiellement coordonné par SPARC, l’Open Acces Week est l’occasion d’organiser débats et séminaires sur ce thème. Un site est dédié pour lister toutes les informations, mais localement vos universités doivent vous informer des événements de proximité. Il y en a beaucoup. Le site dédié à l’OA week n’est pas toujours facile de navigation pour localiser les réunions, mais les blogs… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Open Access Week : toujours beaucoup d’événements dans le monde et aussi en France

La recherche ouverte en Angleterre : une charte avec 10 principes… et le chemin sera long voire très long !

Fin juillet 2016, les universités anglaises ont proposé 12 principes pour la recherche ouverte. Il s’agit d’un rapport de 24 pages simple et facile à lire « Concordat on Open Research Data ». Pour chaque principe, il y a environ une page d’explications. Dans les annexes, des références pour chaque principe, références qui permettent de tout avoir sur ce thème. Ce n’est… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Citations, Open access | Commentaires fermés sur La recherche ouverte en Angleterre : une charte avec 10 principes… et le chemin sera long voire très long !

Une vision pour la communication scientifique du 21ème siècle : 12 principes.. transparence, collaborer, ouvrir les données,…

Ce rapport publié en juin 2016 propose les 12 principes que vous avez sur l’image. Il a été préparé par un réseau autrichien pour la recherche ouverte. Il est court (11 pages). Un principe de départ : la situation actuelle n’est pas satisfaisante… Il y a 2 pages bien faites sur les 19 déficits du système, groupés en 1) accès… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur Une vision pour la communication scientifique du 21ème siècle : 12 principes.. transparence, collaborer, ouvrir les données,…

Scientific Reports aurait bientôt dépassé PLOS ONE : la compétition entre mégarevues va durer

Intéressant billet de Phil Davis sur The Scholarly Kitchen le 23 août 2016 comparant 2 mégarevues : PLOS ONE et Scientific Reports. PLOS ONE a été créé fin 2006 par la bibliothèque de l’Université de Stanford, USA, et Scientfic Reports a été créé en 2011 par Nature Publishing Group, Londres (Nature PG étant maintenant partie du groupe Springer Nature). En… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Scientific Reports aurait bientôt dépassé PLOS ONE : la compétition entre mégarevues va durer

Allemagne : quelles dépenses pour publier en Open Access ? Difficile à évaluer ; ce pays limite à 2000 € les APC payés par les chercheurs

Au niveau d’un pays, connaître les dépenses des chercheurs pour couvrir les frais des APCs (Article Processing Charges) est difficile. Une approche pour l’Allemagne a été proposée et publiée le 9 août 2016 dans PeerJ : « A study of institutional spending on open access publication fees in Germany. » Article facile à lire, avec des méthodes correctes et des informations sur… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Allemagne : quelles dépenses pour publier en Open Access ? Difficile à évaluer ; ce pays limite à 2000 € les APC payés par les chercheurs

Les auteurs de PLOS ONE n’ont pas d’épreuves avant publication et PLOS ONE a plus de corrections que d’autres revues !

C’est un billet de RetractionWatch (5 août 2016) qui raconte cette ‘découverte’ ! Depuis toujours, dans toutes les revues, les auteurs relisent les épreuves : il s’agit de la relecture de la mise en forme de l’article et des erreurs sont parfois introduites lors de la préparation (figure inversée par exemple, etc…). Cette discussion est partie d’une auteure ayant remarqué… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Open access | Commentaires fermés sur Les auteurs de PLOS ONE n’ont pas d’épreuves avant publication et PLOS ONE a plus de corrections que d’autres revues !

Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel)

Dommage que ce ne soit pas une revue systématique, car cette revue de littérature narrative a tendance à nous convaincre. Les signataires de cet article sont prestigieux (universitaires et maisons d’édition) et apportent une orientation : We review literature demonstrating that open research is associated with increases in citations, media attention, potential collaborators, job opportunities, and funding opportunities. These findings… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel)

Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?

La responsable ‘publisher’ des revues BMC Series (plus de 60 revues) semble réorienter certaines politiques éditoriales (en principe, les rédacteurs devraient décider, mais ils seront mis devant un fait accompli). Il s’agit peut-être d’une orientation stratégique plutôt commerciale qu’éditoriale. Une sorte de glissement dangereux… Je vous copie des extraits de cette information transmise aux rédacteurs de BMC series : As… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Open access, Recommandations, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ?

Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Compte tenu des stratégies pour avoir des résultats de recherche disponibles gratuitement, ce sont peut-être les financeurs et institutions de recherche qui vont chercher à éviter le recours aux revues, sociétés savantes et éditeurs. L’exemple du Wellcome Trust (WT), en Angleterre, méritera d’être suivi. R Kiley, chef de ‘Digital Services’ chez Wellcome, vient d’expliquer la stratégie dans un billet du… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Tout publier pour diminuer les gaspillages en recherche : « RIO Journal » mérite attention, car ce modèle innove… mais quelle pérennité ?

Les revues changent vite. Le vieux modèle du numéro mensuel sur abonnement est totalement dépassé. La recherche d’information ne consiste plus à lire des sommaires de revues. La période de l’électronique a vu la création de très nombreuses revues, que ce soient les groupes BMC, PLOS, Frontiers et autres, y compris les nombreuses mégarevues s’inspirant de PLOS ONE. De nouveaux… Continuer la lecture

Publié dans Mégarevues, Méthodologie de recherche, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Tout publier pour diminuer les gaspillages en recherche : « RIO Journal » mérite attention, car ce modèle innove… mais quelle pérennité ?

La médiocrité de Rue89 qui reprend un mauvais billet de blog sans en évaluer la qualité

Nous avons évoqué le mauvais journalisme scientifique de Rue89, contrairement aux autres médias qui contrôlent la qualité des messages. En 2013, Rue89 avait publié un pamphlet ‘gratuit’ sans argumenter intitulé « Publications académiques : le règne de l’absurde » et les commentaires des ignorants ne font pas avancer la question. Eh bien, le 17 mai 2016, même médiocrité de Rue89 qui publie… Continuer la lecture

Publié dans Mauvais articles, Open access | Commentaires fermés sur La médiocrité de Rue89 qui reprend un mauvais billet de blog sans en évaluer la qualité

Et voilà les OpenTrials : tout est ouvert… voici une suggestion pour les essais cliniques

Les mouvements pour la science ouverte sont nombreux, et maintenant le mouvement AllTrials, et d’autres experts proposent des stratégies pour les données des essais cliniques. On veut tout ouvrir ! Est-ce réaliste ? Ce sont Ben Goldacre et Jonhatan Gray qui ont publié des suggestions dans Trials le 8 avril 2016 avec le titre « OpenTrials: towards a collaborative open database… Continuer la lecture

Publié dans Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur Et voilà les OpenTrials : tout est ouvert… voici une suggestion pour les essais cliniques

Open Science : nous y allons assez vite, poussés par les politiques comme les ministres des sciences et technologies du G7

Du 15 au 17 mai 2016, les ministres des sciences et technologies du G7 se sont réunis au Japon (Tsukuba city). Le communiqué final a 6 points : . Global Health ‐ Health Care and Science and Technology Gender and Human Resource Development for STI (science, technology, and innovation) The Future of the Seas and Oceans Clean Energy ‐ Developing… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Open Science : nous y allons assez vite, poussés par les politiques comme les ministres des sciences et technologies du G7

Bonne série de 9 articles sur Open Access dans EON, la newsletter de ISMTE

EON (Editorial Office News), la newsletter de ISMTE (International Society of Managing and Technical Editors), a un numéro en accès gratuit (mars 2016) consacré à l’Open Access : intéressant. ISTME, créé en 2007 avec environ 500 membres en 2015, a 2 meetings annuels, l’un en Europe (UK) et l’autre aux USA (côte Est). Il y a 9 articles : un… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Bonne série de 9 articles sur Open Access dans EON, la newsletter de ISMTE

Tribune du Monde : il faut publier en ouvert les données de la recherche, d’accord mais des risques existent

Le nouveau modèle économique pour diffuser la science est adopté par la plupart des pays producteurs de science. L’abonnement est obsolète et il les résultats des recherches doivent être d’accès libre. Une tribune du Monde est en accès libre le 6 mars 2016, avec pour titre « Pour une science ouverte ». De nombreux signataires prestigieux, avec un message en début d’article… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Tribune du Monde : il faut publier en ouvert les données de la recherche, d’accord mais des risques existent

Le modèle économique des revues ne trouve pas ses marques… car payer à compte d’auteurs est bizarre !

Je n’ai jamais évoqué Sci-Hub, ce site russe qui propose des articles piratés (47 millions ?)… et l’article du Monde du 15 février 2016 décrit très bien ce fonctionnement, les procès, puis la réouverture sous un nom peu changé, etc… Les grandes maisons d’éditions sont victimes de vols, portent plainte, gagnent mais les truands sont agiles… Où sont les droits… Continuer la lecture

Publié dans Open access, Prédateurs, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le modèle économique des revues ne trouve pas ses marques… car payer à compte d’auteurs est bizarre !

Open Access : les 10 meilleurs billets 2015 de la London School of Economics and Political Science

Le blog de la LSE revient sur les meilleurs billets 2015 sur le thème de l’Open Access. Ces billets concernent des sujets ‘chauds’ dans le domaine OA : Le succès du réseau Academia.edu (36 millions de visiteurs par mois) peut inquiéter : mettre des articles sur ces réseaux n’est pas toujours éthique et politiquement correct…. ces réseaux peuvent être en… Continuer la lecture

Publié dans Open access | Commentaires fermés sur Open Access : les 10 meilleurs billets 2015 de la London School of Economics and Political Science