Archives de catégorie : Medical Writing

Organiser votre article : un nouvel article de la série « 10 simple rules »

J’ai plusieurs fois commenté des articles de la série 10 simple rules de la revue PLOS Computational Biology. Un nouvel article a été publié le 28 septembre 2017 avec le titre 10 simple rules for structuring papers. Les 10 règles proposées sont : Focus your paper on a central contribution, which you communicate in the title Write for flesh-and-blood human… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing | Commentaires fermés sur Organiser votre article : un nouvel article de la série « 10 simple rules »

La lisibilité des articles scientifiques baisse régulièrement : des donnés solides pour un phénomène inquiétant

C’est un bon article dans eLife début septembre 2017 avec le titre « The readability of scientific texts is decreasing over time ». Travail intéressant repris sur des blogs comme Neuroskeptic (Scientific papers are getting less readable). Une équipe de chercheurs du Karolinska Institute, à Stockholm, Suède, a fait une énorme travail sur la lisibilité des articles scientifiques. Ils ont téléchargé 700… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Reproductibilité | Commentaires fermés sur La lisibilité des articles scientifiques baisse régulièrement : des donnés solides pour un phénomène inquiétant

Est-ce qu’un rédacteur médical professionnel améliore la qualité des articles concernant des essais randomisés ?

La réponse n’est pas évidente, mais l’article intitulé « Professional medical writing support and the reporting quality of randomized controlled trial abstracts among high-impact general medical journals » et déposé le 16 août 2017 sur F1000Research est bien fait et passionnant. Les commentaires des 2 reviewers sont justes. En pratique, c’est une analyse ancillaire d’un article de BMJ Open en 2016 analysant… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing | Commentaires fermés sur Est-ce qu’un rédacteur médical professionnel améliore la qualité des articles concernant des essais randomisés ?

Est-ce qu’un rédacteur médical peut soumettre un article par délégation de l’auteur correspondant ? OUI, pour moi

Le numéro de Juin 2017 de Medical Writing, revue de EMWA, est sur les Medical Devices. De nombreux articles sur ce thème, ainsi que d’autres articles des rubriques régulières. Bonne réflexion de Philip Leventhal sur une question qui se pose parfois : Can a medical writer submit a manuscript on behalf of a corresponding author?. Il m’est arrivé de soumettre… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Recommandations | Commentaires fermés sur Est-ce qu’un rédacteur médical peut soumettre un article par délégation de l’auteur correspondant ? OUI, pour moi

Ecrire votre premier article : Conseils pour les étudiants en formation médicale

L’AMEE (Association for Medical Education in Europe) publie des revues de qualité. Medical Teacher est la revue de recherche en éducation médicale. Une revue en Open access, MedEdPublish, est destinée aux étudiants. AMEE MedEdPublish is a highly visible, open access, specialist practitioner e-journal that enables academics, teachers, clinicians, researchers and students to publish their experiences, views and research findings relating… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Ecrire votre premier article : Conseils pour les étudiants en formation médicale

Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !

La communication scientifique change vite. Nous savons que les revues scientifiques sont, en volume, surtout consultées par le grand public. Par exemple, un article du JAMA est à 75 % tweetté par des non scientifiques. Par ailleurs, l’open access est une réponse aux demandes du public, de la fondation Georges Soros, et autres lobbies. Le raisonnement est imparable : »Moi, citoyen,… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Tout article scientifique devrait avoir un résumé pour le grand public : les revues progressent !

Dans quel ordre écrire les sections du manuscrit de mon article de recherche ?

Cette question m’est souvent posée, et la réponse varie selon les cas montrés par les étudiants. Un article de recherche pour une revue internationale à comité de lecture, en biomédecine, a 3 000 à 4 000 mots, environ 30 à 40 références. Je ne réponds à la question que si deux points sont résolus : 1) pour quelle(s) revue(s) biomédicales… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Dans quel ordre écrire les sections du manuscrit de mon article de recherche ?

Bonnes pratiques pour les rédacteurs médicaux et les auteurs des articles : une formule pour remercier les rédacteurs

Le texte est court et simple : trois sociétés professionnelles ont signé une déclaration commune sur le rôle des rédacteurs médicaux professionnels ainsi que sur les responsabilités des auteurs. Ces 3 sociétés sont American Medical Writers Association, European Medical Writers Association et International Society for Medical Publication Professionals. Au total 6000 membres pour ces 3 sociétés. AMWA–EMWA–ISMPP Joint Position Statement… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Medical Writing, Recommandations, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Bonnes pratiques pour les rédacteurs médicaux et les auteurs des articles : une formule pour remercier les rédacteurs

La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Le numéro de janvier-février 2017 de la Revue du Podologue contient un dossier « Valoriser les écrits professionnels et scientifiques ». BRAVO au rédacteur en chef, Nicolas Grenot, qui a fédéré des auteurs pour proposer 7 articles. Dans son avant-propos, il précise que des enseignants aidant des étudiants pour rédiger leur mémoire de fin d’études ont collaboré au numéro. La… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Medical Writing, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique

Le bon usage des pourcentages dans les articles : bonne explication dans le Journal of Hand Surgery

L’éditorial de début mars 2017 dans le Journal of Hand Surgery (European Volume) s’intitule « Clarity and brevity; writing an article for this Journal ». Il est bien fait avec beaucoup de conseils qui vont au delà de la chirurgie de la main. Les critères pour l’acceptation des articles n’ont rien d’original (concerne la chirurgie de la main, nouvelle information, scientifiquement solide)…. Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Le bon usage des pourcentages dans les articles : bonne explication dans le Journal of Hand Surgery

AJE annual review : les chinois vont bientôt dominer le monde de la publication en langue anglaise dans les revues à comité de lecture

L’AJE annual review est intéressante, avec plein de données en une page (AJE pour American Journal Experts). La méthode de compilation des données n’est pas précisée, ce qui limite l’interprétation. Les données viennent de Web of Science, Crossref et Scopus. Quels sont les messages : en 2015, sur 1 969 050 articles publiés, 375 827 provenaient de Chine, juste derrière… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Style scientifique | Commentaires fermés sur AJE annual review : les chinois vont bientôt dominer le monde de la publication en langue anglaise dans les revues à comité de lecture

Le future de la publication académique : une collection de 16 articles de F1000 Research

Cette collection mérite lecture avec 16 articles. Je les ai parcourus et vous propose de les archiver. Quelques articles qui m’ont intéressés : Vitek Traz est le fondateur (avec d’autres) de BioMedCentral, PubMedCantral, puis de F1000Research et autres projets ; il a une superbe expérience dans la publication des revues et livre son témoignage dans un éditorial intitulé « The five… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Open access | Commentaires fermés sur Le future de la publication académique : une collection de 16 articles de F1000 Research

Publish, Don’t Perish! : excellent éditorial pour mieux publier des recherches qualitatives, mais aussi quantitatives !

Six rédacteurs de revues de Sciences sociales ont co-signé un éditorial très intéressant dans la revue Social Work Education. Il s’agit des sciences sociales, donc d’un édito long sans intertitres (8 pages), un peu dur à lire ! Mais intéressant. Il est en accès libre avec comme titre « Publish, Don’t Perish! Strategies for getting published in peer reviewed journals ». Ils… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Intégrité scientifique, Medical Writing, Qualitatif | Commentaires fermés sur Publish, Don’t Perish! : excellent éditorial pour mieux publier des recherches qualitatives, mais aussi quantitatives !

Numéro spécial ‘Statistiques’ de Medical Writing, la revue de l’association européenne des rédacteurs médicaux

Le numéro de septembre 2016 de Medical Writing est consacré aux statistiques dans les rapports d’essais cliniques et les publications. Le sommaire permet de survoler les thèmes : History of biostatistics : bonne idée, avec les grands noms de la discipline, dont James Lind, Pierre-Charles-Alexandre Louis, Jules Gavaret, et Bradford Hill… les français ont été pionniers ! The illusion of… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Numéro spécial ‘Statistiques’ de Medical Writing, la revue de l’association européenne des rédacteurs médicaux

Authorea : un site pour vous aider à écrire vos manuscrits, avec 8260 modèles adaptés aux revues

Ce site propose des aides pour écrire des manuscrits, et 8260 modèles sont accessibles. Il y a une courte vidéo pour expliquer le fonctionnement, et des universités prestigieuses sont utilisatrices d’Authorea. Vous choisissez votre revue, votre format (word, Latex, ou MarkDown) puis le modèle apparaît avec des instructions brèves, et notamment le formatage des références automatique selon les exigences de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Authorea : un site pour vous aider à écrire vos manuscrits, avec 8260 modèles adaptés aux revues

Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

Il est habituel qu’un rédacteur en chef qui termine son mandat écrive un éditorial. Le style des rédacteurs en chef est en général plutôt autoritaire, car ils savent tout. J’ai lu avec intérêt un bon éditorial de Harlan M Krumholz, rédacteur en chef qui termine un mandat de 8 ans au sein de la rédaction de Circulation: Cardiovascular quality and… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cocorico, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

Comment publier une recherche dans le domaine des essais cliniques : excellents outils à afficher dans votre bureau

Je vous suggère de consulter le site www.howtopublishresearch.com pour télécharger ou demander de recevoir un poster sur « Comment publier les travaux de recherche ». Le guide de poche des bonnes pratiques de publication est en plusieurs langues (anglais, espagnol, portugais, japonais, chinois, italien, allemand), et la version française est correcte et bien traduite. Je l’ai reçue rapidement. C’est proposé par InScienceCommunications,… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations | Commentaires fermés sur Comment publier une recherche dans le domaine des essais cliniques : excellents outils à afficher dans votre bureau

Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Lors du congrès de EASE à Strasbourg, H Penny, deputy managing editor du Lancet a décrit son travail pour détecter et supprimer les spin. Le thème du congrès était  » Le titre de sa communication : « The role of technical copyeditors as watchdogs and negotiators: DETECTING AND REMOVING SPIN » dont les diapositives sont accessibles. L’une de ses diapos est reprise… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Medical Writing, Rédaction des revues, Spin | Commentaires fermés sur Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ?

Les outils pour rédiger un article scientifique sont nombreux

Rédiger un manuscrit pour une revue biomédicale à comité de lecture nécessite de connaître les méthodes de rédaction. Ce sont les instructions aux auteurs de la revue choisie qui doivent vous orienter vers les outils recommandés dans votre spécialité. Ensuite, voici quelques suggestions : Les livres sur la rédaction La rédaction médicale Maisonneuve H, Lorette G, Maruani A, Huguier M… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations, Style scientifique | Commentaires fermés sur Les outils pour rédiger un article scientifique sont nombreux

12 conseils pour bien écrire le titre et le résumé de votre article original : génial

Medical Teacher est la meilleure revue sur la pédagogie médicale, sous l’égide de l’AMEE. Un article intitulé « Twelve tips on writing abstracts and titles: how to get people to use and cite your work » par 2 experts a été publié le 1 juin 2016. Je suis d’accord avec tout le contenu, et cela correspond avec ce que j’enseigne. Pour le… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Style scientifique | Commentaires fermés sur 12 conseils pour bien écrire le titre et le résumé de votre article original : génial

La demande de transparence nécessite d’avoir des rapports d’essais cliniques… pour tous les essais (aïe, aïe…).. CORE répond

La publication d’un article n’est plus le sésame pour diffuser les résultats des essais. Nous sommes dans l’ère de la transparence et du partage des données. De ce fait, les documents majeurs d’un essai clinique sont le protocole (déjà rendu public par l’enregistrement dans des sites dédiés), et le rapport clinique. Il faudra aussi le rapport statistique… nous y viendront… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Recommandations | Commentaires fermés sur La demande de transparence nécessite d’avoir des rapports d’essais cliniques… pour tous les essais (aïe, aïe…).. CORE répond

Sept articles pour mieux publier des cas cliniques dans le JMCR : bonnes réflexions !

Le Journal of Medical Case Reports (JMCR) est une revue du groupe BioMed Central qui ne publie que des cas cliniques. Bonne revue, avec un peer review ouvert (les avis des reviewers sont accessibles), et en Open Access avec un APC (Article Processing Charge) de 910 €… un peu cher ? Pour les articles de recherche (méta-analyse de cas, recherche… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Medical Writing | Commentaires fermés sur Sept articles pour mieux publier des cas cliniques dans le JMCR : bonnes réflexions !

Des vidéos pour publier en santé publique et sciences sociales : bonne initiative de nos amis Québécois

Il s’agit des vidéos d’un séminaire sur publier en santé publique pour des étudiants. Je ne peux que résumer maladroitement deux heures de réunion ! 1ère partie : Ouverture des échanges et introduction aux concepts: Facteur d’impact ; H-index ; Accès libre; médias sociaux, papyrus, etc. … Cette vidéos de 17 min 30 nous montre les indicateurs de publication. J’ai… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Méthodologie de recherche, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Des vidéos pour publier en santé publique et sciences sociales : bonne initiative de nos amis Québécois

Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer

Un atelier pour des rédacteurs des revues africaines francophones a réuni 22 rédacteurs de 6 pays : Mali, Côte d’Ivoire, Guinée, Sénégal, République du Congo, République démocratique du Congo. J’ai animé les discussions pendant une semaine (début mars 2016) dans une atmosphère de travail. les marges de progression sont importantes et la motivation des rédacteurs est très grande. Si les… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer

mERA : Des lignes directrices pour présenter les interventions en santé avec les téléphones mobiles. Excellente initiative.

mERA (Mobile health Reporting Evidence and Assessment) est un acronyme court et bizarre pour décrire les lignes directrices destinées à aider la description des publications basées sur le « mobile Health », essentiellement les téléphones mobiles. Cette mERA checklist est bienvenue pour une domaine de la santé qui évolue très vite. Ces lignes directrices ont été préparées sous l’égide d’un groupe d’experts… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur mERA : Des lignes directrices pour présenter les interventions en santé avec les téléphones mobiles. Excellente initiative.

Les rédacteurs médicaux ne sont plus des rédacteurs fantômes… mais des auteurs fantômes existent encore

Cet article intitulé « Mythbusting Medical Writing: Goodbye Ghosts, Hello Help! » et publié en décembre 2015 défend la profession des rédacteurs biomédicaux. L’article est derrière un paywall, mais un preprint est accessible. Très accusés il y a 10/15 ans, notamment par un article majeur du JAMA en 2008 (affaire Vioxx), les rédacteurs biomédicaux sont mieux organisés et mieux acceptés en 2015…. Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Les rédacteurs médicaux ne sont plus des rédacteurs fantômes… mais des auteurs fantômes existent encore

Que penser de Penelope ? C’est un site pour identifier les erreurs dans les manuscrits…. bonne idée, mais utile ?

Je suis réservé sur PENELOPE, et j’aimerais en voir plus. L’idée semble bonne, mais qui va payer pour cela ? Peut-être des revues pour faciliter un travail initial de respect des instructions aux auteurs ? Le site n’est pas très clair sur la stratégie économique et le volume d’activité. Penelope est un site qui examine un manuscrit que vous pouvez… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, conflits d'intérêts, Mauvais articles, Medical Writing | Commentaires fermés sur Que penser de Penelope ? C’est un site pour identifier les erreurs dans les manuscrits…. bonne idée, mais utile ?

Un outil électronique pour mieux écrire les articles sur les essais randomisés contrôlés selon CONSORT : bonne évaluation de l’outil COBWEB

Ce n’est pas un jargon dans ce titre, car CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) désigne les lignes directrices pour rédiger des articles sur les essais randomisés contrôlés, et COBWEB (Consort-Based WEB tool) désigne un outil électronique pour utiliser correctement CONSORT. BMC Medicine a publié le 15 septembre 2015 un article excellent des équipes Cochrane France/UK. Il s’agit d’une évaluation… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing, Recommandations | Commentaires fermés sur Un outil électronique pour mieux écrire les articles sur les essais randomisés contrôlés selon CONSORT : bonne évaluation de l’outil COBWEB

The Medical Writing Business : bon numéro spécial de la revue de EMWA avec des conseils pour ceux qui débutent

European Medical Writers Association publie 4 fois pas an une revue dont le titre est « Medical Writing ». Le numéro 3 de septembre 2015 est intéressant, avec plusieurs chapitres sur le business des rédacteurs biomédicaux qui sont très nombreux (et beaucoup résident en France). Setting up and running a medical writing company, par Helen Baldwin, à Fréjus, France. Elle explique comment,… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur The Medical Writing Business : bon numéro spécial de la revue de EMWA avec des conseils pour ceux qui débutent

Manuel excellent sur les lignes diectrices pour écrire des articles biomédicaux, publié par EQUATOR

Bien que toutes les recommandations et checklists soient d’accès libre, j’ai acheté le livre « Guidelines for reporting health research. A user’s manual » et je n’ai pas regretté. Les lignes directrices pour écrire des articles scientifiques sont très utiles pour les auteurs, mais trop méconnues. Elles sont toutes disponibles sur le site EQUATOR, dont les mentors sont les rédacteurs… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Manuel excellent sur les lignes diectrices pour écrire des articles biomédicaux, publié par EQUATOR

La formation à la rédaction est insuffisamment enseignée : venez en discuter début décembre 2014

Une idée générale est que les scientifiques savent écrire : oui, mais il font de la littérature quand ils écrivent des articles scientifiques. Ceux qui savent écrire ont souvent appris par l’erreur : une bonne méthode, mais il faut 10 ou 15 ans pour bien écrire. Quand je travaille avec des chercheurs pour les aider à écrire, ils découvrent un… Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing | Commentaires fermés sur La formation à la rédaction est insuffisamment enseignée : venez en discuter début décembre 2014

Choisir la revue pour soumettre un article : que valent les aides proposées par des sites pour ce choix ? En progrès

Un nouvel outil est en développement pour aider les auteurs à choisir la revue à laquelle soumettre un article. Il s’agit de JournalGuide qui est en version béta, et développé par le groupe qui a créé AJE en 2004, et plus récemment Rubriq. Rubriq vous adresse une « score card » sur votre article avant de le soumettre à une revue (pre-peer-reveiw)…. Continuer la lecture

Publié dans Medical Writing, SItes internet | Commentaires fermés sur Choisir la revue pour soumettre un article : que valent les aides proposées par des sites pour ce choix ? En progrès

Comment choisir une revue pour soumettre mon article ? Ne pas le faire au hasard, et le plus tôt possible

Cette question est très souvent discutée lors des formations, et je m’aperçois que les auteurs décident trop tard. J’ai toujours une diapo pour commencer une discussion sur ce sujet (voir image ci-contre). Mon objet n’est pas de tout discuter : prestige de la revue, connaissance impérative des courants de pensée du comité de rédaction, qui va relire, pour qui j’écris… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Medical Writing | Commentaires fermés sur Comment choisir une revue pour soumettre mon article ? Ne pas le faire au hasard, et le plus tôt possible

Les difficultés des auteurs non anglophones pour publier sont nombreuses, mais ils représenteront bientôt la plupart des auteurs

Ce livre blanc (32 pages) de Edanz en 2014 est intéressant, même s’il a un aspect marketing pour cette société de rédaction. Ce rapport contient quelques données d’enquêtes et émane de professionnels ayant une expérience d’assistance d’auteurs dont le language maternel n’est pas l’anglais (essentiellement des auteurs asiatiques, car Edanz a une part de marché asiatique importante). Les auteurs d’articles… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Les difficultés des auteurs non anglophones pour publier sont nombreuses, mais ils représenteront bientôt la plupart des auteurs

Les rédacteurs fantômes des études industrielles sont moins fréquents que le disent certains ‘experts’ ! Bon article de BMJ Open avec un seul auteur (très rare !)

Beau travail publié dans BMJ Open (14 juillet 2014) qui a la particularité très très rare d’avoir un seul auteur… car cet article applique les critères d’auteurs du groupe de Vancouver ! BRAVO. J’aime quand la paternité des oeuvres est claire, comme le font habituellement des disciplines culturelles autres que la science ! Cet article est long (11 pages), assez… Continuer la lecture

Publié dans Auteurs fantômes, Critères d'auteurs, Medical Writing | Commentaires fermés sur Les rédacteurs fantômes des études industrielles sont moins fréquents que le disent certains ‘experts’ ! Bon article de BMJ Open avec un seul auteur (très rare !)

Limites entre les services rédactionnels de mise en forme des articles et les critères pour être auteurs : l’éthique est-elle menacée ?

Avant soumission à une revue, un article mérite relectures et mises en forme. Ceci est surtout fait quand l’article en anglais est écrit par un auteur dont la première langue n’est pas l’anglais. Mais, je constate régulièrement que faire relire un article en français pour une revue française apporte des améliorations majeures. Je remercie G Lozano qui m’a transmis son… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Limites entre les services rédactionnels de mise en forme des articles et les critères pour être auteurs : l’éthique est-elle menacée ?

10 règles simples pour écrire un article de recherche : clair, bref, concis et oubliez votre passion pour votre travail

Nous avons évoqué plusieurs fois cette bonne série d’articles dans PLOS Computational BIology, et listé les articles dans notre domaine. Le 30 janvier 2014, un nouvel article : « Ten simple rules for writing research papers’. Editorial court et simple, avec quelques infos pas toujours originales, mais bonnes à rappeler. Voici ces 10 règles : Rule 1: Make It a Driving… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur 10 règles simples pour écrire un article de recherche : clair, bref, concis et oubliez votre passion pour votre travail

Un article original est un double entonnoir bien fait

Le Japanese Journal of Breast Cancer a publié en 2013 un article qui a été traduit en anglais pas ses auteurs et mis à disposition sur le site de Edanz. Le titre en anglais : « Writing a clinical manuscript in English that has an impact ». Article court avec plein de trucs, mais pas toujours nouveaux pour nous : sujet innovant,… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Un article original est un double entonnoir bien fait

Stratégies de publication scientifique : excellent ouvrage en français

Je suis heureux et admiratif de ce que fait Patricia Volland-Nail : j’aurais aimé écrire cet ouvrage car il est bien fait. Cet ouvrage d’octobre 2013 (221 pages) réflète l’expérience professionnelle de P Volland-Nail, étant à la fois simple et exhaustif. Cet ouvrage apporte avec recul des conseils judicieux pour mieux publier. Il ne fait pas l’éloge de la publication… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Ethique, Medical Writing | Commentaires fermés sur Stratégies de publication scientifique : excellent ouvrage en français

Bonne série d’articles sur la rédaction dans Journal of Clinical Epidemiology

Pendant l’année 2013, le JCE publie régulièrement des articles d’une page sur la rédaction des articles scientifiques. Un éditorial (avril 2013) a annoncé la série des 12 articles destinés aux jeunes chercheurs. Ils sont tous sous le même format : « background information (‘‘What you should know’’) and advice (‘‘What you should do’’), avec un petit encadré contenant les points importants…. Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Medical Writing | Commentaires fermés sur Bonne série d’articles sur la rédaction dans Journal of Clinical Epidemiology