Archives de catégorie : Grand public

Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne !

Nous avons évoqué plusieurs fois les protections diverses qui ont empêché les investigations à la Pitié-Salpétrière. L’article du NEJM devrait être rétracté car les données sources ne sont pas accessibles ! Des experts pensent que la non communication des données sources devrait devenir une cause de rétractation !! Il n’est jamais trop tard pour corriger la science… Il s’agit d’un… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne !

Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles

Ce sont des chercheurs d’Auckland (New Zealand) qui ont voulu savoir si les essais randomisés contrôllés (ECRs) étaient plus influents que les études observationnelles pour guider la pratique clinique, en se basant sur la couverture médiatique. Leur travail a été publié dans PLOS ONE de fin 2015. Les études observationnelles sont plus fréquentes que les ECRs et peuvent proposer des… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles

Les résultats de 71 % de 489 études observationnelles enregistrées dans clinicaltrials.gov étaient disponibles 30 mois après la fin de l’étude

C’est une belle étude de l’équipe d’épidémiologie clinique de l’Hôtel Dieu de Paris publiée en janvier 2016 dans BMC Medicine (facteur d’impact 7,4) : « Public availability of results of observational studies evaluating an intervention registered at ClinicalTrials.gov ». Les auteurs ont inclus des études observationnelles avec des résultats de tolérance ayant été terminées entreoctobre 2007 et décembre 2011. L’étude est bien… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les résultats de 71 % de 489 études observationnelles enregistrées dans clinicaltrials.gov étaient disponibles 30 mois après la fin de l’étude

Les AFMU meilleures que le magazine Lancet : exceptionnels articles sur les attentats du 13 novembre 2015 à Paris

Excellent dossier (février 2016) de 12 articles dont 1 éditorial, 10 articles spéciaux, et une lettre à la rédaction sur les attaques terroristes du 13 novembre dans les AFMU (Annales Françaises de Médecine d’Urgence). J’ai beaucoup appris en lisant ces articles, et je vous suggère de tous les lire, d’autant plus qu’ils ont été publiés en accès libre (un grand… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public | Commentaires fermés sur Les AFMU meilleures que le magazine Lancet : exceptionnels articles sur les attentats du 13 novembre 2015 à Paris

Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souche : fraude ou pas au Karolinska Institute ?

Une affaire pas claire concerne un chirurgien du Karolinska Institute, Stockholm, Suède, depuis assez longtemps.. Le Monde daté du 16 février 2016 titre « L’institut Karolinska éclaboussé par une affaire de fraude » mais les informations sont contradictoires, et pour l’instant rien n’est établi très formellement. Des suspicions fortes et une réouverture des investigations relancent cette histoire. Depuis juillet 2015, RetractionWatch a… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souche : fraude ou pas au Karolinska Institute ?

Bataclan 13/11/2015, Lancet 24/11 (100 000 auteurs), NEJM 2/12 (une auteure), à qui les SIGAPS !

Félicitons très sincèrement tous les professionnels qui se sont mobilisés lors des attentats terroristes du 13 novembre 2015 à Paris, avec une pensée pour les victimes. Tout ce qui a été fait est exeptonnel, que ce soient les personnels de santé et tous les autres corps de métier : chapeau. Tous les médias ont consacré leurs ‘unes’ à ces événements,… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Critères d'auteurs, Grand public | Commentaires fermés sur Bataclan 13/11/2015, Lancet 24/11 (100 000 auteurs), NEJM 2/12 (une auteure), à qui les SIGAPS !

Les résultats de 2/3 des essais des nouveaux médicaments (FDA) de 2012 ont été publics : insuffisant !

Belle étude (BMJ Open, novembre 2015) montrant que les régulations ne sont pas suivies ! Nous savons que la publication des résultats des essais cliniques est obligatoire, que ce soient d’après les recommandations de l’OMS, de la FDA et des autres agences d’enregistrement de médicaments. D’ailleurs, aux USA, une pénalité de 10 000 $ par jour de retard pourrait être… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Grand public | Commentaires fermés sur Les résultats de 2/3 des essais des nouveaux médicaments (FDA) de 2012 ont été publics : insuffisant !

Les taux de bonne réalisation et de publication des recherches faites dans les établissements de santé devraient être un des critères de la certification

La plupart des recherches ne seraient pas publiées.. mais nous manquons de critères objectifs pour être certains que cette opinion est exacte. Des données existent, mais ne semblent pas être rendues publiques… Les établissements hospitaliers pourraient publier le taux de réalisation des recherches financées par divers sponsors (dont le PHRC, programme hospitalier de recherche clinique). Par taux de réalisation, il… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les taux de bonne réalisation et de publication des recherches faites dans les établissements de santé devraient être un des critères de la certification

Les leçons de l’affaire Séralini / OGM : comment publier des recherches sans conclusion (voire fausses) ?

Cette histoire (plutôt triste) a donné lieu à une évaluation, avec recul, par un sociologue des NIH aux USA. David Resnik a publié un long article le 25 avril 2015 dans J Agri Environ Ethics. Analyse bien faite et intéressante. La publication, la rétractation puis la republication de l’article « Long term toxicity of a Roundup herbicide and Roundup-tolerant genetically… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Rétractation | Commentaires fermés sur Les leçons de l’affaire Séralini / OGM : comment publier des recherches sans conclusion (voire fausses) ?

Le chocolat fait perdre du poids : article publié mais il s’agissait d’une pêche au P significatif… et l’éthique des journalistes concernés est très discutable

La lecture complète de cette histoire illustre le fonctionnement de notre système : faire le buzz est bien plus important que vérifier les données scientifiques. Johannes Bohannon est un récidiviste car il avait déjà piégé des revues prédatrices qui avaient publié des articles totalement inventés. Heureusement qu’il existe de bons journalistes sachant ce qu’est l’investigation et ses règles… seraient-ils minoritaires… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Le chocolat fait perdre du poids : article publié mais il s’agissait d’une pêche au P significatif… et l’éthique des journalistes concernés est très discutable

Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche

Je pensais ne pas évoquer ce sujet mais le buzz dans les magazines people et revues biomédicales est majeur… d’autant plus que c’est la revue Science qui a publié un article dont les données étaient probablement inventées. L’article était alléchant dès son titre… Les faits : Un article a été publié dans Science en décembre 2014, et le titre était… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Hot papers | Commentaires fermés sur Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche

Tintin : plus de traumatismes que de pathologies du voyageur ! Déception pour les médecins des voyages ?

Tintin a donné lieu à quelques analyses scientifiques et ses déboires de santé ont été nombreux. Félicitons Eric Caumes et les co-auteurs pour l’article intitulé « Les problèmes de santé de Tintin : plus de traumatismes que de pathologies du voyageur », et publié dans La Presse Médicale en mai 2015. C’est le premier article original analysant complètement tous les problèmes de… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public, Histoire, Humour | Commentaires fermés sur Tintin : plus de traumatismes que de pathologies du voyageur ! Déception pour les médecins des voyages ?

Le déni de la pollution des publications… très inquiétant, mais nous sommes passifs

Voici le premier paragraphe d’un article paru dans les « Mayo Clinic Proceedings » le 3 avril 2015 (paywall), et c’est bien dit : « The world is facing a huge threat from pollution. The scientific community seems unable or unwilling to do anything about the problem and appears to be in a state of denial. The pollution crisis I’m describing is not… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Intégrité scientifique, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Le déni de la pollution des publications… très inquiétant, mais nous sommes passifs

Les programmes scientifiques français de TV ne reflètent pas l’évolution du savoir : la sélection des experts serait biaisée

Dans mon billet du 18 février 2015, j’ai analysé un article sur la (mauvaise) qualité des programmes TV américains dans le domaine de la santé. Je concluais en regrettant l’absence de données françaises… erreur, erreur car un excellent article a été publié en février 2015 par une équipe de Bordeaux dans ‘Public Understanding of Science’, une bonne revue du groupe… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Grand public | Commentaires fermés sur Les programmes scientifiques français de TV ne reflètent pas l’évolution du savoir : la sélection des experts serait biaisée

L’histoire de la fraude sur les cellules STAP bien analysée : se lit comme un roman policier !

Nous avons commenté les 2 articles de Nature (fin janvier 2014) finalement retirés de la littérature en juillet pour fraude, avec le suicide d’un des co-auteurs (Y Sasai). Félicitons Cheryl Lancaster, Department of Philosophy, Durham University, UK, pour avoir expliqué en détail cette histoire de fraude. Elle travaille sur l’histoire des cellules souches (elle a un PhD dans ce domaine),… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public | Commentaires fermés sur L’histoire de la fraude sur les cellules STAP bien analysée : se lit comme un roman policier !

Règle de l’embargo bafouée par nos ministres et trop de scientifiques : Ebola permet tout !

En science, il existe un principe qui consiste à présenter les innovations et toutes nouveautés aux pairs (par le processus du peer review des revues scientifiques) et aux institutions (agences du médicament pour décider de la mise sur le marché) avant de les diffuser dans le public. Eh bien Ebola permet n’importe quoi. Je vous suggère de lire le billet… Continuer la lecture

Publié dans Embargo, Grand public | Commentaires fermés sur Règle de l’embargo bafouée par nos ministres et trop de scientifiques : Ebola permet tout !

Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Assez surprenant de découvrir dans Libération du 20 janvier 2015 un article intitulé « Mediator : Servier prescrit le retrait d’une étude médicale ». Cette information a été reprise sur des sites comme Medscape par exemple. Surprenant car ce sont des avocats qui ont écrit à 2 sociétés savantes, Société Française de Cardiologie et Collège National des Cardiologues Français, pour leur demander… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Histoire, Mauvais articles, Promotions diverses, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur Servier : je suis CHARLIE ? Le Médiator pourrait faire pschitt…. ou la fabrique d’un scandale de sécurité sanitaire….

Les scientifiques sont persuadés qu’ils savent écrire des articles ! Erreur !

Dans un journal grand public américain, The Atlantic, j’ai été surpris de lire 4 pages sur les méthodes rédactionnelles des scientifiques (merci JY Nau pour l’info). Surpris car je n’imagine pas un tel article en France où tout le monde sait écrire. Cet article décrit des cours de rédaction, notamment à New York University, pour des chercheurs, le plus souvent… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, Grand public | Commentaires fermés sur Les scientifiques sont persuadés qu’ils savent écrire des articles ! Erreur !

Une recherche ‘vraie’ publiée dans TheBMJ a montré que les communiqués de presse en santé sont embellis, et accuse les universitaires !

Ce n’est pas la première fois que l’on évoque les communiqués de presse des chercheurs du domaine de la santé pour dire qu’ils sont assez optimistes. Cette étude publiée dans TheBMJ du 10 décembre 2014 est bonne par sa méthodologie. Cet article contient une note qui nous permet d’accéder aux données sources du travail ! TheBMJ fait partie des revues… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Grand public | Commentaires fermés sur Une recherche ‘vraie’ publiée dans TheBMJ a montré que les communiqués de presse en santé sont embellis, et accuse les universitaires !

Projet d’une revue biomédicale partagée avec les patients : Research Engagement and Involvement

Après l’intérêt des institutions, il était normal que des revues soient créées pour accepter les recherches dans lesquelles les patients ont un engagement fort. C’est le pari de BMC qui lance cette revue bientôt, car les soumissions sont acceptées. Les objectifs « Research Involvement and Engagement is an interdisciplinary, health and social care journal focussing on patient and wider involvement and… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Grand public | Commentaires fermés sur Projet d’une revue biomédicale partagée avec les patients : Research Engagement and Involvement

Titre racoleur et menteur de Rue89 pour attaquer maladroitement la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche !

Dans un article mis en ligne le 10 novembre, deux (mauvais ?) journalistes attaquent à tort le Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (MESR)et le groupe Elsevier avec un titre racoleur « La France préfère payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs ». Je ne connais pas ces journalistes, s’ils sont bons, ils ont écrit un mauvais article… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access | Commentaires fermés sur Titre racoleur et menteur de Rue89 pour attaquer maladroitement la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche !

Des magazines sollicitent des experts avec des courriels adaptés et bien écrits.. sans dire qu’il faudra payer au moins 3000 $

Vous recevez régulièrement des spam de revues prédatrices, et souvent il est facile de voir que c’est une arnaque. Moins souvent, ces emails viennent de magazines scientifiques. Mais certaines officines deviennent de plus en plus professionnelles. Voici un exemple d’un courriel anonymisé et reproduit intégralement ci-dessous, et j’ai eu du mal à me faire une idée : Cette demande est… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access, Prédateurs | Commentaires fermés sur Des magazines sollicitent des experts avec des courriels adaptés et bien écrits.. sans dire qu’il faudra payer au moins 3000 $

Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

Cet éditorial (Evid Based Med, June 2014) attire notre attention sur la mauvaise qualité des communiqués de presse dans le domaine scientifique. Quelques idées sont intéressantes : on ne devrait pas accepter de communiqués de presse sur les études cliniques ayant utilisé un critère de substitution comme critère de jugement principal, et on ne devrait pas faire de communiqués de… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Interdisons les communiqués de presse sur les études animales, car ils sont vraiment trompeurs

Guerre violente : Science et Cell contre Nature à propos des articles rétractés sur les cellules STAP, avec publications des avis des relecteurs des articles STAP

Nous avons rapporté cette histoire : 2 articles fin janvier 2014 dans la revue Nature sur une nouvelle technique, dite STAP, pour produire des cellules souches. Réactions immédiates de la communauté scientifique et enquête interne dans le prestigieux RIKEN du Japon. Fin mars, les manipulations sont avérées, puis les 2 articles sont rétractés par Nature le 2 juillet. Nature s’est… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Intégrité scientifique, Nécrologie, Rétractation | Commentaires fermés sur Guerre violente : Science et Cell contre Nature à propos des articles rétractés sur les cellules STAP, avec publications des avis des relecteurs des articles STAP

La Recherche de septembre 2014 : l’open access en science sera la règle dans peu de temps

Je remercie le magazine La Recherche, et surtout Nicolas Chevassus-au-Louis, pour l’interview qu’ils ont publié dans le numéro de septembre 2014. Le titre de mon interview en page 76 : « L’accès libre à la science va devenir la règle ». C’est mon opinion, et je la défends. Je peux avoir des contradicteurs, et tant mieux. Malheureusement, le magazine La Recherche n’est… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Open access | Commentaires fermés sur La Recherche de septembre 2014 : l’open access en science sera la règle dans peu de temps

HIV et Haematology : deux nouvelles revues du groupe Lancet alors que le rédacteur en chef du Lancet est accusé d’être pro-palestinien

Le groupe The Lancet continue sa stratégie de création de nouvelles revues, et duex ont été annoncées pour l’automne 2014 : The Lancet HIV, et The Lancet Haematology. La stratégie du groupe Lancet est aggressive, avec chaque fois un succès rapide, en capitalisant sur le nom Lancet. Avec ces 2 titres, ce sont 10 revues publiées par ce groupe. Le… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Rédaction des revues, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur HIV et Haematology : deux nouvelles revues du groupe Lancet alors que le rédacteur en chef du Lancet est accusé d’être pro-palestinien

Supportons The Lancet pour son combat pour la paix : des amis de Iain Chalmers tués à Gaza

Hier, nous avons présenté les publications du Lancet à propos des combats dans la zone de Gaza. The Lancet a publié de nombreuses lettres et surtout la lettre du 23 juillet 2014 en faveur de la cause palestinienne. Cette lettre était co-signée par Iain Chalmers, un des fondateurs de la Cochrane collaboration. Iain défend la cause palestinienne, et nous le… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Lettres | Commentaires fermés sur Supportons The Lancet pour son combat pour la paix : des amis de Iain Chalmers tués à Gaza

Conflit Israel-Gaza et The Lancet : une revue politique et/ou humanitaire ? Des lettres très aggressives….

The Lancet dans son numéro du 9 août 2014 a un éditorial et 10 lettres sur le conflit Israël-Gaza. D’abord, le numéro du 2 août 2014 a publié « An open letter for the people in Gaza » (mise en ligne le 23 juillet), signée par 24 auteurs, dont Iain Chalmers, un des pères fondateurs de l’EBM, qui a un engagement ancien… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Lettres | Commentaires fermés sur Conflit Israel-Gaza et The Lancet : une revue politique et/ou humanitaire ? Des lettres très aggressives….

Doit-on qualifier de crime la fraude en recherche ? Deux éditoriaux controversés du BMJ pour vous aider à répondre

Question débattue régulièrement : doit-on appeler la police quand une fraude en recherche est découverte ou suspectée ? En général, ces fraudes font plutôt l’objet d’arrangements cachés au sein des institutions, et tout se traite assez poliment entre confrères ! Thebmj vient de publier 2 excellents éditoriaux (juillet 2014) répondant à cette question : un canadien (hôpital d’enfants de Toronto)… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Doit-on qualifier de crime la fraude en recherche ? Deux éditoriaux controversés du BMJ pour vous aider à répondre

Les cliniques juridiques sont dans l’air du temps !

Bien implantées en Amérique du nord et en Europe, les cliniques juridiques qui permettent au grand public d’accéder à la justice se développent en France. Elles proposent gratuitement des assistances juridiques dans divers domaines du droit. L’o… Continuer la lecture

Publié dans assistance, clinique, droit, étudiant, formation Université, Grand public, juridique, pédagogique | Commentaires fermés sur Les cliniques juridiques sont dans l’air du temps !

BMJ s’associe au Lancet pour dire que l’OMS est pourrie !

L’éditorial du BMJ du 26 juin 2014 est très agressif contre l’OMS. Il est signé par le rédacteur de l’édition internationale, Kamran Abbasi. Ce sont des commentaires après l’assemblée générale (près de 4000 personnes, je crois). Certaines phrases sont pesées et valent des lectures attentives : Après une description de l’assemblée annuelle de l’OMS, avec plein de gens qui s’activent… Continuer la lecture

Publié dans conflits d'intérêts, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur BMJ s’associe au Lancet pour dire que l’OMS est pourrie !

PubMed Commons : les avantages d’avoir des commentaires dans PubMed, par exemple signalant les manipulations de Séralini

Nous avons présenté PubMed Commons : PubMed maintenant accepte les commentaires sur les articles. C’est parfois très très utile. Prenez l’exemple du bidonnage des rats de Séralini, expérimentation qui n’a pas encore été refaite… après bientôt 2 ans ! Si vous avez accès à PubMed pour chercher l’article original de Food Chem Toxicol de septembre 2012, vous n’avez toujours pas… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur PubMed Commons : les avantages d’avoir des commentaires dans PubMed, par exemple signalant les manipulations de Séralini

Nos lectures nous trahissent : Wikipédia fait mieux que Google qui fait mieux que les agences pour suivre la grippe

Les revues biomédicales nous apportent des données en principe validées grâce au peer-review (en fait comment croire encore que ce système est validé !). Les sites comme Wikipedia sont des sources d’information de qualité, mais il n’y a pas de données primaires. Pour suivre les épidémies de maladies infectieuses, comme par exemple la grippe, les états ont développé des agences,… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, Grand public | Commentaires fermés sur Nos lectures nous trahissent : Wikipédia fait mieux que Google qui fait mieux que les agences pour suivre la grippe

Marisol Touraine : auteur honoraire du Lancet ? Qu’en pense le fantôme ?

J’ai été étonné, comme d’autres, de voir que Marisol Touraine signait un article de 2 pages dans The Lancet du 29 mars 2014 (juste avant les élections municipales en France). En plus, il y a sa photo lors de son allocution de lancement de la stratégie nationale de santé (23 septembre 2013). Rares sont les ministres de la santé médecins… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, Grand public | Commentaires fermés sur Marisol Touraine : auteur honoraire du Lancet ? Qu’en pense le fantôme ?

Un manipulateur n’est pas manipulable, The Lancet fait sa pub et nos institutions universitaires dysfonctionnent vraiment

Nous avons évoqué les manipulations en médecine légale, et constaté l’inertie d’une profession qui se laisse manipuler… en toute connaissance… Car les discours en privé ne correspondent pas aux actes. Ce sont les manipulations autour d’un article sur la tête de Henri IV dont la plupart des auteurs étaient honoraires, et les manipulations autour de la prétendue tête de Robespierre… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Un manipulateur n’est pas manipulable, The Lancet fait sa pub et nos institutions universitaires dysfonctionnent vraiment

Les autorisations pour publier des données de patients manquent trop souvent pour les articles, et surtout les cas cliniques

Nous sommes encore dans la culture d’utiliser les données des patients pour publication sans trop de précaution quand l’iconographie ne permet pas de reconnaître le patient. C’est fini ! Le flouttage, le masquage sur les yeux, le gommage numéro du dossier… ne suffisent pas. Tout ceci dépend des législations locales…. mais les patients retrouvent les iconographies dans les articles qui… Continuer la lecture

Publié dans Cas cliniques, Ethique, Grand public | Commentaires fermés sur Les autorisations pour publier des données de patients manquent trop souvent pour les articles, et surtout les cas cliniques

Comment abuser du Lancet et des médias grand public : quand une hypothèse scientifique devient preuve pour le grand public !

Le système médiatique bien utilisé permet de torturer la science et nous avons un exemple drôle (ou triste ?). Deux auteurs ont publié une lettre dans The Lancet (21 décembre 2013), dont le titre est : Robespierre: the oldest case of sarcoidosis? Il s’agit d’une hypothèse. Ne montrez pas cette lettre aux spécialistes de la sarcoïdose… La controverse est partie… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, Grand public, Histoire, Lettres | Commentaires fermés sur Comment abuser du Lancet et des médias grand public : quand une hypothèse scientifique devient preuve pour le grand public !

299 763 malades inclus dans 171 essais dont les résultats n’ont pas été publiés : aucun bénéfice pour la société ! Ne le leur dites pas !

Court, simple et factuel : vous pourrez vous faire votre opinion en allant lire un article du BMJ du 29 octobre 2013 ! Des urgentistes américains ont voulu savoir si des résultats d’essais n’étaient pas publiés, et ils ont essayé de quantifier ce phénomène. Ils ont cherché des essais cliniques randomisés ayant inclus plus de 500 malades, et terminés avant… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Grand public | Commentaires fermés sur 299 763 malades inclus dans 171 essais dont les résultats n’ont pas été publiés : aucun bénéfice pour la société ! Ne le leur dites pas !

Nous l’avons refaite 12 fois, et nous avons publié la seule expérience qui a marché

Nous avons évoqué début octobre, cet article de Science, mal fait, non reviewé, mais qui a fait le buzz car 304 articles générés automatiquement par un logiciel avaient été soumis à 304 revues en open access ! Mauvaise histoire…. Aucune rigueur méthodologique normalement attendue pour cette revue. Cet article de Bohannon était un des articles d’une excellente série d’articles de… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Grand public, Open access | Commentaires fermés sur Nous l’avons refaite 12 fois, et nous avons publié la seule expérience qui a marché

Concours de photos : Lancet Global Health se joint au Lancet pour le dernier numéro de 2013… envoyez vos photos

Depuis 2009, le dernier numéro du Lancet de chaque année publie les meilleurs photos des lecteurs. La tendance a toujours été ‘public health’ voire plutôt ‘GLobal Health’ selon le titre de l’une des 6 revues de la famille Lancet. Le concours 2013 est lancé avec une courte note citant des photos publiées depuis 2009 et avec cette citation : “Photography… Continuer la lecture

Publié dans Grand public, Illustrations | Commentaires fermés sur Concours de photos : Lancet Global Health se joint au Lancet pour le dernier numéro de 2013… envoyez vos photos