Archives de catégorie : Gaspillage

Des valeurs de P embellies dans les revues prestigieuses : phénomène connu qui ne gêne personne

Bon article en juillet 2017 dans Journal of Clinical Epidemiology intitulé : »The distribution of P-values in medical research articles suggested selective reporting associated with statistical significance ». Il existe des données importantes sur le bricolage évident des statistiques dans les articles scientifiques, et ceci est une caractéristique transdisciplinaire, des sciences sociales, aux sciences de la vie et aux sciences dures !… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Des valeurs de P embellies dans les revues prestigieuses : phénomène connu qui ne gêne personne

L’aveuglement de notre communauté sur les mauvaises pratiques des chercheurs : du pain béni pour la presse grand public au Québec, en Suisse et en France

Simultanément, des médias grand public dénoncent les pratiques des chercheurs en septembre / octobre 2017… Inquiétant ? Oui, car cela montre clairement que la communauté scientifique n’est pas capable de diffuser le concept de conduire des recherches responsables. Les responsables laissent (voire incitent) des chercheurs honnêtes adopter des pratiques préjudiciables à la recherche. S’ils ne font rien, remercions les journalistes,… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur L’aveuglement de notre communauté sur les mauvaises pratiques des chercheurs : du pain béni pour la presse grand public au Québec, en Suisse et en France

L’affaire Séralini versus Monsanto continue : tous menteurs dans une affaire qui nuit à la science… sans faits établis sur de bonnes méthodes, les croyances s’opposent

Tout est regrettable dans cette histoire compliquée à propos d’un premier article qui n’aurait pas dû être publié, qui n’aurait pas dû être rétracté sur des arguments faibles, qui n’aurait pas dû être republié avec d’autres complices, etc…. Mais jamais personne n’arrivera à s’entendre pour faire une très bonne étude collaborative qui pourrait apporter des arguments de réponse : il… Continuer la lecture

Publié dans Biais, conflits d'intérêts, Gaspillage, Méthodologie de recherche, Rétractation | Commentaires fermés sur L’affaire Séralini versus Monsanto continue : tous menteurs dans une affaire qui nuit à la science… sans faits établis sur de bonnes méthodes, les croyances s’opposent

Newsletter de juillet 2017 envoyée le 1 août avec le titre « Péché de corruption : combien se font une carrière sur des méconduites ? »

En juillet 2017, 20 billets sur le blog de la rédaction médicale. Plutôt que résumer le mois de juillet, j’ai choisi de reprendre un billet à lire en ce week-en de mi-août un apéritif en vacances……. J’ai analysé les 8 chapitres d’un excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff : The 7 deadly sins… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Open access | Commentaires fermés sur Newsletter de juillet 2017 envoyée le 1 août avec le titre « Péché de corruption : combien se font une carrière sur des méconduites ? »

Les jeunes chercheurs sont malmenés dans de la mauvaise science : pétition anglaise Bullied Into Bad Science

The Bullied Into Bad Science campaign is an initiative by early career researchers (ECRs) for early career researchers who aim for a fairer, more open and ethical research and publication environment. Vous pouvez signer, comme je l’ai fait. Il s’agit d’une pétition proposée par de jeunes chercheurs (ECRs pour Early Career Researchers) de Cambridge en Angleterre. Ils sont préoccupés par… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Les jeunes chercheurs sont malmenés dans de la mauvaise science : pétition anglaise Bullied Into Bad Science

Significosis, Neophilia, Theorrhea, Arigorum, Disjunctivitis : 5 maladies de la recherche d’après Leadership Quarterly

Voici un extrait de l’abstract : However, five serious “diseases” stifle the production of useful research. These diseases include: significosis, an inordinate focus on statistically significant results; neophilia, an excessive appreciation for novelty; theorrhea, a mania for new theory; arigorium, a deficiency of rigor in theoretical and empirical work; and finally, disjunctivitis, a proclivity to produce large quantities of redundant,… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Significosis, Neophilia, Theorrhea, Arigorum, Disjunctivitis : 5 maladies de la recherche d’après Leadership Quarterly

Les revues de Sciences Sociales dysfonctionnent : « Le pénis conceptuel en tant que construction sociale »

Les revues de Sciences Sociales sont aussi mauvaises que les revues biomédicales… mais je suis convaincu qu’elles surfent facilement sur le plagiat, et d’autres pratiques bizarres. Deux observations pour en témoigner : 1 ) Un article de type ‘canular’ (hoax) a encore piégé une revue. Le titre de cet article The Conceptual penis as a social construct publié dans une… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Humour, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Les revues de Sciences Sociales dysfonctionnent : « Le pénis conceptuel en tant que construction sociale »

Les chercheurs italiens utilisent des pratiques préjudiciables en recherche dans plus de 50 % des articles (comme les américains)

Il s’agit d’une étude faite en Italie en utilisant le même questionnaire que celui qui a été utilisé aux USA. L’article est dans PLOS ONE, en mars 2017, avec pour titre : « Questionable research practices among italian research psychologists » Pour les italiens, il y avait 277 réponses…. et pour les US 2000 psychologues. Les résultats donnent le vertige…il s’agit de… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, Gaspillage | Commentaires fermés sur Les chercheurs italiens utilisent des pratiques préjudiciables en recherche dans plus de 50 % des articles (comme les américains)

La recherche sur la recherche dysfonctionne parfois : quel est le meilleur jour de la semaine pour soumettre un article ?

Ce n’est pas le premier article de ce type que je consulte par hasard (août 2016).. J’ai jeté les autres, et je ne m’en rappelle plus… Des ressources ont été dépensées pour répondre à une question stupide avec une méthode mal décrite. Nous sommes dans l’excellence des carrières universitaires : ils ont publié un article ! Ils auront une carrière… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles | Commentaires fermés sur La recherche sur la recherche dysfonctionne parfois : quel est le meilleur jour de la semaine pour soumettre un article ?

Au secours, Wakefield revient ! Trump, Rivasi, Montagnier sont dangereux pour la santé publique

Nous avons évoqué plusieurs fois l’affaire Wakefield qui a causé des morts de rougeole au Royaume-Uni. J’ai résumé cette affaire dans un article de La Presse Médicale en 2012. The BMJ a décrit cette fraude en 3 articles, et ceci a été à l’origine d’un certain froid avec The Lancet. C’est un journaliste, Brian Deer, qui a fait réagir la… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Au secours, Wakefield revient ! Trump, Rivasi, Montagnier sont dangereux pour la santé publique

La procrastination : un thème évoqué lors de toutes les formations à la rédaction… facile à surmonter

La procrastination (du latin pro, qui signifie « en avant » et crastinus qui signifie « du lendemain ») est une tendance à remettre systématiquement au lendemain des actions (qu’elles soient limitées à un domaine précis de la vie quotidienne ou non). je viens de copier cela de wikipedia.org C’est l’un des premiers thèmes cités lorsque je demande dans une… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Gaspillage | Commentaires fermés sur La procrastination : un thème évoqué lors de toutes les formations à la rédaction… facile à surmonter

BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Dans le numéro du BMJ de Noël 2016, une bonne étude sur les spams que nous recevons tous pour écrire des articles « We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations ». L’article est bien fait et humoristique aussi. Ce sont cinq universitaires d’Auckland (endocrinologie, rhumato, biotstat, santé de la femme) ayant de 10 à 24… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Prédateurs, Promotions diverses | Commentaires fermés sur BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès

Publications des essais cliniques : les recherches académiques ne font pas mieux que les industries de santé

La mise en ligne de données sur les publications des essais cliniques grâce à Ben Goldacre, fondateur de AllTrials, est une excellente nouvelle. Le mouvement AllTrials est supporté par de nombreuses revues biomédicales (BMJ, PLOS) et d’autres organisations comme la collaboration Cochrane. Une ambition : All trials registered, all trials reported. Voir ci-dessous la pétition signée par plus de 80… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Publications des essais cliniques : les recherches académiques ne font pas mieux que les industries de santé

Trop de revues systématiques et de méta-analyses d’après JPA Ioannidis : une épidémie inutile, trompeuse voire dangereuse

C’est un article fleuve de 30 pages paru dans The Milbank Quaterly en septembre 2106, avec le titre « The mass production of redundant, misleading, and conflicted systematic reviews and meta-analysis » a un seul auteur. Cet auteur est prolifique, et c’est un bon chercheur : JPA Ioannidis, de Stanford, USA. Une interview de JPA Ioannidis dans Retraction Watch vous permet de… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Biais, Gaspillage, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Trop de revues systématiques et de méta-analyses d’après JPA Ioannidis : une épidémie inutile, trompeuse voire dangereuse

Des lignes directrices pour écrire des articles épidémiologiques en nutrition : bienvenues car trop d’inepties publiées dans ce domaine

Il s’agit d’une extension des lignes directrices STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) dédiée aux études épidémiologiques dans le domaine de la nutrition. Indispensable, car c’est un domaine très complexe et des études sont publiées pour vous raconter que manger ou boire des aliments vous cause le cancer. Les pseudo-scientistes écolos s’en servent pour affoler le public…….. Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche, Recommandations | Commentaires fermés sur Des lignes directrices pour écrire des articles épidémiologiques en nutrition : bienvenues car trop d’inepties publiées dans ce domaine

PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister

Nous avons évoqué le congrès de European Association of Science Editors à Strasbourg (10 au 12 juin 2016), et le 12 juin nous avons écouté Boris Barbour, l’un des fondateurs de PubPeer, invité pour une session plénière. Plusieurs billets nous ont permis d’évoquer PubPeer sur notre blog. PubPeer permet de mettre des commentaires anonymes sur des articles. Et surtout :… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister

La qualité de la science diminue, en particulier sous la pression pour publier : il faudrait moins publier !

La bonne nouvelle : nous avons une information régulière sur les dérives de la science, et cette information existe dans tous les médias. Nous avons vu que la presse grand public, Le Monde par exemple (mai 2015), a alerté sur les faussaires des labos. Eh bien, le 11 mai 2016, c’est encore une tribune dans la prestigieuse revue Nature. Daniel… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La qualité de la science diminue, en particulier sous la pression pour publier : il faudrait moins publier !

Difficile de publier tous les essais cliniques terminés aux USA : moins de 30 % dans les 2 ans après la fin de l’essai

Très agréable quand il s’agit de lire un bon article dans une bonne revue, mais il faut une heure ! Dans BMJ (janvier 2016) des chercheurs connus de Yale aux USA ont analysé 4 347 essais interventionnels de 51 centres universitaires américains. Les protocoles de ces essais ont été enregistrés dans clinicaltrials.gov (où les chercheurs doivent déposer les principaux résultats)… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Grand public, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Difficile de publier tous les essais cliniques terminés aux USA : moins de 30 % dans les 2 ans après la fin de l’essai

Qui écoute les messages sur les gaspillages de la recherche ? En tout cas pas les institutions académiques !!

En janvier 2014, The Lancet a publié 5 articles remarquables (50 pages, 40 auteurs) sur les gaspillages de la recherche. Le mouvement REWARD a débuté avec ces 5 articles, et nous avons écrit plusieurs billets sur ce mouvement. Il y a eu une conférence en septembre 2015 à Edinburgh, avec 236 participants. Dans The Lancet du 9 avril 2016 (mis… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Qui écoute les messages sur les gaspillages de la recherche ? En tout cas pas les institutions académiques !!

Un poster pour votre labo : Repérer la Mauvaise Science… facile, mais que faire ensuite ?

Vous pouvez télécharger le pdf, ou commander des posters…. ne nécessite pas de commentaires, sauf qu’il faudrait une version française (existe déjà en espagnol, portugais, russe ) Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Un poster pour votre labo : Repérer la Mauvaise Science… facile, mais que faire ensuite ?

Pourquoi faire de la recherche sur la recherche ? Indispensable… posons nous un peu et évaluons la recheche !!!!

Cette question est posée par JP Ioannidis et al, et ils répondent qu’il faut ainsi améliorer les méthodes de recherche. Des experts ne comprennent pas la nécessité de faire de la recherche sur la recherche. Peut-on admettre que des crédits ne soient pas correctement alloués pour répondre à des besoins de la population… Continuons le gaspillage de la recherche. Dans… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Pourquoi faire de la recherche sur la recherche ? Indispensable… posons nous un peu et évaluons la recheche !!!!

Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas

Les articles scientifiques sont bidouillés pour 50 % d’entre eux (au moins), mais je reste persuadé qu’il n’y a pas 50 % de chercheurs malhonnêtes ! Avec K Slim, nous avons exprimé nos opinions dans un éditorial du Journal de Chirurgie Viscérale (article en français et en anglais). Le titre : « Institutions et revues biomédicales : des articles de… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, Gaspillage, Mauvais articles | Commentaires fermés sur Des articles bidouillés mais des chercheurs honnêtes : tous responsables, mais pas coupables…… je ne comprends pas

Vers la fin des revues actuelles ? Il faudra bien publier autrement les recherches si l’on veut éviter les dérives de la science

Le 22 octobre 2015, Richard Smith a publié un long billet sur le blog du BMJ intitulé : « A better way to publish science ». Depuis qu’il a quitté la position de rédacteur en chef du BMJ (2004), Richard critique très sévèrement le système des publications, mais l’arrivée des revues prédatrices a encore aggravé la situation. Dans ce billet, Richard veut… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Intégrité scientifique, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Vers la fin des revues actuelles ? Il faudra bien publier autrement les recherches si l’on veut éviter les dérives de la science

Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant

Je suis émerveillé par l’aveuglement organisationnel de nombreux collègues concernant l’utilisation de SIGAPS, le facteur d’impact à la française, pour faire des carrières et allouer des ressources aux établissements de santé ! Les faits sont contradictoires, et il vaut mieux en rire ! La qualité de la littérature médicale est mauvaise : 50 % est fausse, d’après The Lancet Les… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Embellissement, Facteur d'impact, Gaspillage, MEDECINE GENERALE, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant

Première conférence sur le gaspillage de la recherche biomédicale : 236 participants, la plupart rédacteurs de revues

Nous avons évoqué la série des 5 articles du Lancet sur le gaspillage de la recherche. La première conférence sur le sujet. préparée par des articles depuis 2009, puis par les 42 auteurs des 5 articles du Lancet début 2914, réunit 236 participants (35 pays) à Edinburgh pendant 3 jours. Pour vous qui êtes avertis, rien de très neuf.. avec… Continuer la lecture

Publié dans Cours et congrès, Embellissement, Gaspillage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Première conférence sur le gaspillage de la recherche biomédicale : 236 participants, la plupart rédacteurs de revues

La même étude publiée 6 fois : les duplications sont observées fréquemment par les groupes Cochrane

Faire des revues de la littérature, et surtout des revues systématiques, a toujours été difficile pour évaluer les études publiées plusieurs fois. Entre les publications dupliquées, il y a des variations qui rendent plus difficile le diagnostic de certitude de duplication. Les découvertes sont fréquentes par les groupes Cochrane, comme le cas ci-dessous. Le blog RetractionWatch a rapporté la publication… Continuer la lecture

Publié dans Double publication, Gaspillage | Commentaires fermés sur La même étude publiée 6 fois : les duplications sont observées fréquemment par les groupes Cochrane

« Mais ces cas médiatisés ne sont que l’infime sommet de l’iceberg de la triche »… ça balance dans Le Monde

Félicitons, et soutenons, Philippe Froguel, chercheur à l’Institut Pasteur de Lille, et prof à l’Imperial College of London, pour sa tribune très engagée dans Le Monde, Science & Médecine du 26 août 2015 (page 8). Le titre de la tribune « Prévenir la fraude, dopage des scientifique », avec un sous-titre : « Pour sauver la science des mauvaises pratiques, une mobilisation internationale… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Gaspillage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur « Mais ces cas médiatisés ne sont que l’infime sommet de l’iceberg de la triche »… ça balance dans Le Monde

Synhtèse sur le gaspillage de la recherche en 26 diapos, avec les références : excellent exposé pour vos équipes !

Parmi les speakers de la Conférence Mondiale sur l’Intégrité Scientifique (juin 2015), en plenary session, E Wager a présenté la problématique éthique du gaspillage de la recherche. Ses diapositives ont été mises en ligne sur le site Equator-Network, et elles sont intéressantes surtout par les références à quelques articles princeps. Que contient cet exposé : Le rappel de la série… Continuer la lecture

Publié dans Gaspillage, Mauvais articles, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Synhtèse sur le gaspillage de la recherche en 26 diapos, avec les références : excellent exposé pour vos équipes !