Archives de catégorie : fraude

Comment éviter une menace importante : les revues illégitimes ou prédatrices

Une interview de deux chercheurs du centre de jounalologie de Ottawa dirigé par David Moher a été publiée par Scholarly Kitchen pour commenter deux bons articles de cette équipe (5 décembre 2017). Voici ces 2 articles : En septembre 2017, dans Nature, D Moher et al ont publié un article avec un titre de magazine : « Stop this waste of… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Prédateurs | Commentaires fermés sur Comment éviter une menace importante : les revues illégitimes ou prédatrices

La recherche automatisée des erreurs ou fraudes dans les articles commence : application en génétique

J’ai brièvement évoqué l’excellente présentation d’un collègue français, C Labbé, lors du congrès sur le peer-review début septembre 2017. Cette communication a été remarquée, par exemple sur Scholarly Kitchen en citant d’abord ce travail dans le compte rendu du congrès. Avec une collègue australienne, ils ont appliqué un logiciel appelé « seek and blastn » pour analyser les séquences de nucléotides des… Continuer la lecture

Publié dans fraude | Commentaires fermés sur La recherche automatisée des erreurs ou fraudes dans les articles commence : application en génétique

La liste des 17 patients opérés par le fraudeur P Macchiarini pour des greffes de trachée est en ligne

Nous avons relaté les fraudes de P Macchiarini qui a publié sur des greffes de trachées artificielles recouvertes de cellules souches, Il a travaillé dans plusieurs institution dont le Karolinska Institute (Suède). Il a été licencié de cet institut dans des conditions compliquées. Il a quelques articles rétractés pour fraude. Il estétonnant de constater que Leonid Schneider a publié sur… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur La liste des 17 patients opérés par le fraudeur P Macchiarini pour des greffes de trachée est en ligne

The JAMA a un nouveau modèle de correction pour les éditoriaux/lettres basés sur des articles rétractés, et publiés avant la rétractation

Début août 2017, une correction inhabituelle dans le JAMA. En 2016, le JAMA a rétracté trois articles de Y Sato, un japonais ayant au total 14 articles rétractés. Ces articles ont été rétractés pour diverses raisons dont palgiat, fraude. Ces articles avaient donné lieu à publication d’éditoriaux ou lettres avant que les fraudes et rétractations n’aient été mises en évidence…. Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur The JAMA a un nouveau modèle de correction pour les éditoriaux/lettres basés sur des articles rétractés, et publiés avant la rétractation

Fraude massive en Chine par environ 500 chercheurs (107 rétractations) ayant conduit à des sanctions majeures….

C’est un article du 28 juillet 2017 dans une revue chinoise, XINHUANET, et cité par RetractionWatch qui explique que près de 500 chercheurs chinois ont été accusés de fraude scientifique. L’article : « China Focus: China announces result of academic fraud investigation. » J’ai résumé quelques points de l’article. Le ministère de la Science et de la Technologie (MST) a annoncé le… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review, Rétractation | Commentaires fermés sur Fraude massive en Chine par environ 500 chercheurs (107 rétractations) ayant conduit à des sanctions majeures….

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 5, le péché de corruption.. Combien sont devenus profs suite à un comportement frauduleux en début de carrière ?

Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je reprend chaque vendredi un des 7 péchés, et le rachat sera proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre 5 : The sin of corruptibility… le péché de corruption…. Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 5, le péché de corruption.. Combien sont devenus profs suite à un comportement frauduleux en début de carrière ?

Les 7 péchés mortels de la science : numéro 1, les biais, conséquence du ‘publie autant d’articles que possible avec des résultats positifs et nouveaux’

Excellent ouvrage (mai 2017) de Chris Chambers, professeur de neurosciences cognitives à Cardiff, et que j’ai rencontré, à propos des Registered Reports. Le titre : The 7 deadly sins of psychology. A manifesto for reforming the culture of science practice. Je vais reprendre chaque vendredi les 7 péchés, et voir ensuite le rechat proposé dans le dernier chapitre. Le chapitre… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, fraude, Intégrité scientifique, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les 7 péchés mortels de la science : numéro 1, les biais, conséquence du ‘publie autant d’articles que possible avec des résultats positifs et nouveaux’

Des chercheurs français à l’honneur sur RetractionWatch… est-ce que le référent intégrité de Grenoble fait son boulot ?

Les commentaires anonymes sur PubPeer concernent parfois des équipes françaises. Ces commentaires anonymes restent sans suite car nos institutions / universités ne disent rien. Nous avons déjà commenté des cas français de rétractation suite à des commentaires sur PubPeer, par exemple à l’Inserm, Lyon. Sur RetractionWatch, le 2 mai 2017, il y a un billet concernant des auteurs grenoblois. L’histoire… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude | Commentaires fermés sur Des chercheurs français à l’honneur sur RetractionWatch… est-ce que le référent intégrité de Grenoble fait son boulot ?

La vie après avoir été puni pour fraude scientifique : la moitié des coupables poursuivent des recherches

La fraude scientifique a quelques caractéristiques intéressantes : petit risque pour grande récompense. Mais, ne vous imaginez pas qu’après condamnation, la vie scientifique s’arrête ! J’admets qu’un condamné puisse travailler après la décision, mais un ‘encadrement’ est nécessaire… Un chercheur de l’Université d’Illinois, Urbana, USA, a analysé un pool de 284 chercheurs qui ont été coupables de mauvaises conduites scientifiques,… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur La vie après avoir été puni pour fraude scientifique : la moitié des coupables poursuivent des recherches

Les ‘faux’ reviewers existent toujours : rétractation de 107 articles par Springer car les auteurs ont relu leurs articles….

Nous avons évoqué plusieurs fois la pratique de certains auteurs qui, lors de la soumission de leur article, suggèrent des relecteurs. Ils donnent une adresse email qu’ils viennent de créer avec un renvoi dans leur boite email. Ces auteurs reçoivent parfois un avis pour être relecteur/reviewer de leur propre article… Et ils font un avis de lecture (en général complaisant..)…. Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review | Commentaires fermés sur Les ‘faux’ reviewers existent toujours : rétractation de 107 articles par Springer car les auteurs ont relu leurs articles….

Bravo à l’Institut International de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académique

Depuis quelques mois, sous l’égide de Mme Michelle Bergadaà, Université de Genève, l’Institut International de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académique s’organise. Il s’agit d’un long chemin très exaltant. Le site internet de l’Institut présente les actions et le projet. La mission est claire, et voici quelques extraits : L’Institut ne se pose pas en arbitre,… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Plagiat | Commentaires fermés sur Bravo à l’Institut International de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académique

Histoire pas si banale : rétractation pour avoir publié des données d’un collègue sans autorisation

Ce cas décrit par RetractionWatch (20 février 2017) paraît banal : un article a été rapidement rétracté car des données ont été empruntées (volées ?) sans avoir l’autorisation du propriétaire. Il s’agit d’une excellente revue, J Applied Polymer Science. L’article a été publié le 9 novembre 2016 et rétracté le 7 février 2017 après que le rédacteur en chef ai… Continuer la lecture

Publié dans fraude | Commentaires fermés sur Histoire pas si banale : rétractation pour avoir publié des données d’un collègue sans autorisation

Fraude en science : rien n’a changé depuis 1982.. fraude et petits arrangements semblent toujours tolérés !

Trop d’articles sont embellis ! Le constat est clair… et la communauté scientifique semble très passive… Je viens de relire un article de 10 pages paru en 1982… presque 40 ans depuis cette publication qui semble être un rêve. Il s’agit d’un article qui ne peut pas être trouvé sur le web !! Les revues scientifiques ont numérisé les articles… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Fraude en science : rien n’a changé depuis 1982.. fraude et petits arrangements semblent toujours tolérés !

Au secours, Wakefield revient ! Trump, Rivasi, Montagnier sont dangereux pour la santé publique

Nous avons évoqué plusieurs fois l’affaire Wakefield qui a causé des morts de rougeole au Royaume-Uni. J’ai résumé cette affaire dans un article de La Presse Médicale en 2012. The BMJ a décrit cette fraude en 3 articles, et ceci a été à l’origine d’un certain froid avec The Lancet. C’est un journaliste, Brian Deer, qui a fait réagir la… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur Au secours, Wakefield revient ! Trump, Rivasi, Montagnier sont dangereux pour la santé publique

Le site listant les revues prédatrices a été fermée sans prévenir ! Menaces ? Politique ? Jalousies ?

Dans le petit monde des documentalistes et rédacteurs de revues, c’est intriguant et les listes de discussions évoquent plein d’hypothèses : pourquoi Jeffrey Beall (Denver, Colorado) a fermé son site sans prévenir ? Nous savions qu’il était régulièrement menacé. Le site Scholarly Open Access était populaire car il actualisait la liste des maisons d’éditions publiant des revues prédatrices. Il en… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Prédateurs | Commentaires fermés sur Le site listant les revues prédatrices a été fermée sans prévenir ! Menaces ? Politique ? Jalousies ?

Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Loin de vouloir les classer, c’est amusant de voir l’aveuglement général de notre communauté devant des pratiques douteuses de collègues. Il m’arrive de présenter des cas que je trouve pas très glorieux et rien ne se passe, mais alors rien ne se passe dans le monde des aveugles. En cette fin 2016, pourquoi ne pas citer des cas connus pour… Continuer la lecture

Publié dans Embellissement, fraude, Résumés, Rétractation | Commentaires fermés sur Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres….

Qui vole un oeuf vole un boeuf : si Etienne Klein a plagié, faut-il condamner ou pardonner ?

Faut-il punir un vol, ou faut-il punir en fonction de l’objet volé ? C’est la question !!! Le cas d’un éminent chercheur, Etienne Klein, est sorti dans la presse pour des plagiats lors de ses activités de vulgarisation de la recherche. Il ne s’agit pas de plagiats dans le cadre d’articles scientifiques. Les faits restent à prouver, même si les… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Plagiat | Commentaires fermés sur Qui vole un oeuf vole un boeuf : si Etienne Klein a plagié, faut-il condamner ou pardonner ?

La classe ! Lettre à un relecteur ayant volé et publié sous son nom des données d’un manuscrit qu’il a proposé de refuser !

Félicitons tous les acteurs de cette saga extraordinaire ! Nous avons l’habitude de parler de cas de vols de données par des relcteurs ayant à expertiser un manuscrit, mais très rares sont les cas établis, ayant eu une solution. Le 13 décembre 2016, les Annals of Internal Medicine ont mis en ligne (accès libre) deux articles d’une page chacun, mais… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique, Peer review | Commentaires fermés sur La classe ! Lettre à un relecteur ayant volé et publié sous son nom des données d’un manuscrit qu’il a proposé de refuser !

Les statisticiens peuvent détecter des fraudes dans les articles sur des essais randomisés quand ils en ont plusieurs d’une même équipe

C’est un article très détaillé que Neurology a publié après presque un an de discussions entre statisticiens (soumis 4 décembre 2015 et accepté 24 auût 2016). L’éditorial du rédacteur en chef, RA Gross, dévoile des discussions avec les 3 statisticiens qui relisent les articles de Neurology. L’article de MJ Bolland et al (Auckland, New Zealand) a évalué 33 essais randomisés… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Les statisticiens peuvent détecter des fraudes dans les articles sur des essais randomisés quand ils en ont plusieurs d’une même équipe

Encore 60 rétractations d’articles chez Springer BMC, surtout pour plagiats, fraudes au peer-review ou manipulations d’auteurs

Ce n’est pas la première fois que des rétractations sont décidées en masse par des maisons d’éditions, la plupart du temps pour des relectures par des reviewers complaisants ou auteurs de ces articles. C’est compliqué ! Un communiqué de presse de Springer et BMC explique tout (1 novembre 2016). Le blog RetractionWatch donne des détails sur les informations (billet du… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review | Commentaires fermés sur Encore 60 rétractations d’articles chez Springer BMC, surtout pour plagiats, fraudes au peer-review ou manipulations d’auteurs

Malscience ! De la fraude dans les labos : Bon livre de vulgarisation qui devrait inquiéter les chercheurs !

Ce livre est bienvenu, et il énonce clairement des pratiques que parfois nos institutions préfèrent ne pas voir. D’ailleurs le chapitre 14 a pour titre « L’omerta française ? ». Il n’y a pas de langue de bois Même pour des experts avertis, il y a des informations nouvelles. Par exemple, je ne savais pas que le Pr GE Séralini (l’hoomme aux… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, livres | Commentaires fermés sur Malscience ! De la fraude dans les labos : Bon livre de vulgarisation qui devrait inquiéter les chercheurs !

Un logiciel peut faire des avis de lecture automatiquement…. Il n’est pas public… le progrès n’a pas de limites

Nous avons évoqué plusieurs fois SciGen, ce logiciel créé par des étudiants du MIT qui permet d’écrire automatiquement des articles scientifiques : vous rentrez des données farfelues et vous avez un article ! L’embêtant, c’est que des revues ont parfois accepté ces articles bidonnés ! Une expérience d’un journaliste américain, J Bohannon, avait piégé des revues. RetractionWatch nous révèle, début… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review | Commentaires fermés sur Un logiciel peut faire des avis de lecture automatiquement…. Il n’est pas public… le progrès n’a pas de limites

CNRS : enfin une institution française qui agit contre la fraude… Bravo… Voinnet ne serait pas le seul cas !

Réjouissons nous pour l’exemple, et soutenons le CNRS dans une démarche difficile, car des résistances internes existent certainement. Voici un extrait du communiqué de presse du 8 septembre 2016 mis en ligne sur le site du CNRS : « Au cours des dernières semaines, des doutes sérieux sont apparus concernant des figures et graphiques contenus dans plusieurs publications du domaine de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation, Sociétés savantes | Commentaires fermés sur CNRS : enfin une institution française qui agit contre la fraude… Bravo… Voinnet ne serait pas le seul cas !

Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques

Les auteurs de revues systématiques (RS), seraient-ils complices des chercheurs qui ont de mauvaises pratiques ? Cette question mérite réflexion quand les auteurs de RS ne dénoncent pas les manipulations mises en évidence. Faire une RS met les auteurs dans une position privilégiée pour découvrir des pratiques de recherche parfois inacceptables. Les doubles publications sont le plus souvent identifiées. Les… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Revue systématique Méta Analyse | Commentaires fermés sur Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques

QRPs: Questionable Research Practices… plus je cherche dans les articles, plus je trouve

Plus nous analysons les articles scientifiques, plus nous découvrons que des manipulations de type ‘Pratiques discutables en recherche’ sont fréqentes ! Par exemple, les fondateurs de PubPeer expliquent que la plupart des suspicions discutées ne donnent jamais lieu à investigation, même si l’institution est informée. Ceci existe dans la plupart des disciplines scientifiques, et nous avons déjà évoqué la discipline… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Embellissement, fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur QRPs: Questionable Research Practices… plus je cherche dans les articles, plus je trouve

CNRS : COMETS 1 – Président 0… un président pas d’accord devrait dissoudre le comité d’éthique

J’ai été très heureux de lire un excellent document du Comité d’éthique du CNRS, le COMETS dont j’ai présenté les réflexions. Le CNRS a dû gérer le cas Voinnet, premier vrai fraudeur français, membre de l’Académie des Sciences (toujours membre). Mais le COMETS se mêle d’intégrité scientifique alors que parler d’éthique ne gênait personne. EN plein Euro de foot, cela… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur CNRS : COMETS 1 – Président 0… un président pas d’accord devrait dissoudre le comité d’éthique

La revue ‘Harvard Theological Review’ ne veut pas rétracter un article sur la femme de Jésus

Les questions religieuses animent régulièrement des revues. Il y a pas mal d’exemples. Le blog RetractionWacth relate (21 juin 2016) une histoire banale de conflits entre experts. Un papyrus évoquerait la femme de Jésus selon un prof de Harvard. Cet article de 2014 serait une fraude en ne reposant sur rien du tout d’après d’autres experts. La revue ‘Harvard Theological… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public, Histoire | Commentaires fermés sur La revue ‘Harvard Theological Review’ ne veut pas rétracter un article sur la femme de Jésus

Un escroc qui se vante d’avoir plus de 1500 publications en premier auteur

Les auteurs prolifiques sont nombreux et utilisent en général le plagiat, l’auto-plagiat et l’autoritarisme en mettant leur nom sur tous les articles du labo ! Jeffrey Beall nous en décrit un autre type avec le cas d’un Thaïlandais qui publie dans des revues prédatrices. Il prétend être l’auteur qui a le plus de publications en tant que premier auteur !… Continuer la lecture

Publié dans Critères d'auteurs, fraude | Commentaires fermés sur Un escroc qui se vante d’avoir plus de 1500 publications en premier auteur

PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister

Nous avons évoqué le congrès de European Association of Science Editors à Strasbourg (10 au 12 juin 2016), et le 12 juin nous avons écouté Boris Barbour, l’un des fondateurs de PubPeer, invité pour une session plénière. Plusieurs billets nous ont permis d’évoquer PubPeer sur notre blog. PubPeer permet de mettre des commentaires anonymes sur des articles. Et surtout :… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Gaspillage, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister

Un crime contre le peer review : encore des usurpations d’identité !

Description détaillée et bien faite d’un auteur qui a inventé les emails de reviewers qu’il a suggérés. Le British Journal of Clinical Pharmacology a publié un éditorial intitulé « Organised crime against the academic peer review system ». Il est co-signé par des rédacteurs hollandais, anglais, américains, indiens, australiens… mais pas de chinois. Ils s’excusent auprès des lecteurs, et expliquent… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Peer review | Commentaires fermés sur Un crime contre le peer review : encore des usurpations d’identité !

Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal

C’est RetractionWatch qui nous raconte en détail le 4 mai une histoire qui devient commune, à savoir des usurpations d’identité. Nous connaissons des cas de reviewers suggérés avec des adresses emails fabriquées pour transférer directement les emails à l’auteurs de l’article. Cette fois-ci un français, Xavier Delorme, maître assistant à l’école des mines de St Etienne s’est aperçu que son… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Mauvais articles, Peer review | Commentaires fermés sur Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal

PubPeer (commentaires anonymes) identifie des malversations : belle investigation d’images de microscopie électronique

En septembre 2015, un expert anonyme a remarqué qu’une image de microscopie électronique dans la revue Lung Cancer en 2015 avait été fabriquée avec des images publiées dans un article de Science en 2005. Il faut être expert du sujet pour remarquer ce qu’il a mis sur PubPeer : voir image ci-contre que j’ai reprise de PubPeer. Il s’agit de… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Illustrations, Rétractation | Commentaires fermés sur PubPeer (commentaires anonymes) identifie des malversations : belle investigation d’images de microscopie électronique

Qui télécharge des articles piratés ? Tout le monde ?

Le phénomène est important, et John Bohannon, journaliste américain ayant publié plusieurs analyses dans Science, en particulier après avoir piégé des revues, vient d’écrire un long article très documenté sur le piratage des articles le 29 avril 2016. C’est dans Sciencemag. Les chercheurs n’aiment pas avoir à payer pour accéder à un article, et Sci-Hub propose ces articles ! Il… Continuer la lecture

Publié dans Archives, fraude, SItes internet | Commentaires fermés sur Qui télécharge des articles piratés ? Tout le monde ?

Article agressif sur la French Connection qui cacherait des mauvaises pratiques : anciens collègues de Voinnet / CNRS, etc…

Dans Lab TImes de fin 2015 (pages 24 à 27), Leonid Schneider, journaliste allemand indépendant a écrite 4 pages sur des conflits, et de probables très mauvaises pratiques entre des chercheurs français, Charles-Henri Letellier et Guillaume Veter. Ils ont collaboré dans le laboratoire d’Olivier Voinnet, ce chercheur connu pour ses recherches dans la biologie et l’immunologie des plantes. O Voinnet… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Intégrité scientifique | Commentaires fermés sur Article agressif sur la French Connection qui cacherait des mauvaises pratiques : anciens collègues de Voinnet / CNRS, etc…

Encore des études publiées avec des malades inventés : 60 cas dans une revue indienne d’Anesthésie

Parmi les fraudes la falsification de données n’étonne personne, mais l’invention de malades semble plus rare… mais pas d’arguments pour soutenir cette opinion. Eh bien, inventer des malades se fait encore, et par chance un article a été rétracté : L’article intitulé « Intrathecal dextmedetomidine to reduce shoulder tip pain in laparoscopic cholecystectomies under spinal anesthesia » et publié par des auteurs… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Rétractation | Commentaires fermés sur Encore des études publiées avec des malades inventés : 60 cas dans une revue indienne d’Anesthésie

Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne !

Nous avons évoqué plusieurs fois les protections diverses qui ont empêché les investigations à la Pitié-Salpétrière. L’article du NEJM devrait être rétracté car les données sources ne sont pas accessibles ! Des experts pensent que la non communication des données sources devrait devenir une cause de rétractation !! Il n’est jamais trop tard pour corriger la science… Il s’agit d’un… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne !

Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souche : fraude ou pas au Karolinska Institute ?

Une affaire pas claire concerne un chirurgien du Karolinska Institute, Stockholm, Suède, depuis assez longtemps.. Le Monde daté du 16 février 2016 titre « L’institut Karolinska éclaboussé par une affaire de fraude » mais les informations sont contradictoires, et pour l’instant rien n’est établi très formellement. Des suspicions fortes et une réouverture des investigations relancent cette histoire. Depuis juillet 2015, RetractionWatch a… Continuer la lecture

Publié dans Ethique, fraude, Grand public | Commentaires fermés sur Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souche : fraude ou pas au Karolinska Institute ?

Anna Ahimastos (Melbourne) a inventé des patients et trompé des revues prestigieuses

C’est un scandale en cardiologie avec la fabrication de données de patients pour des études sur un anti-hypertenseur, le ramipril. Il s’agissait de montrer qu’après 6 mois de traitement des patients augmentaient leur temps de marche sur des tapis. Il y a eu un audit à Melbourne, Baker IDI Heart and Diabetes Institute, et Anna Ahimastos a admis avoir fabriqué… Continuer la lecture

Publié dans fraude | Commentaires fermés sur Anna Ahimastos (Melbourne) a inventé des patients et trompé des revues prestigieuses

Fraude dans les essais cliniques : problème complexe, solutions simples ? Quatre bons articles.

J’ai traduit le titre d’un éditorial à paraître dans le numéro de janvier 2016 de International Journal of Clinical Oncology (Springer). Cet éditorial annonce 4 article sur ce thème de la fraude dans les essais. Research misconduct and data fraud in clinical trials: prevalence and causal factors. Bon article avec la liste des fraudeurs connus (en oubliant S Reuben et… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur Fraude dans les essais cliniques : problème complexe, solutions simples ? Quatre bons articles.

Le piratage des revues est une menace pour le système des publications… trop d’auteurs piégés…

Long article dans Science le 19 novembre 2015 sur la problématique des revues prises en otage : « How to hijack a journal ». Cela menace toutes les revues, et nous mettons en garde les lecteurs, les auteurs et les comités de rédaction. Le piratage consiste à créer une revue similaire/miroir d’une revue existante avec un nom de domaine et URL très… Continuer la lecture

Publié dans fraude, Prédateurs | Commentaires fermés sur Le piratage des revues est une menace pour le système des publications… trop d’auteurs piégés…