Archives de catégorie : e-journals

Trois Académies font une déclaration sur les publications scientifiques ! Très bonne idée, mais ellent aboyent dans le désert

L’Académie des Sciences (france), the Leopoldina (allemagne), et the Royal Society (royaume-uni) ont remis au commissaire européen de la recherche (Carlos Moedas) une déclaration commune. Ce sont de bonnes intentions. Elles traduisent une méconnaissance de ce qui a été voulu par les institutions. Ces académies se plaignent de l’existence de pseudo-revues (sans employer le terme usuel de revues prédatrices) et… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Grand public, Prédateurs | Commentaires fermés sur Trois Académies font une déclaration sur les publications scientifiques ! Très bonne idée, mais ellent aboyent dans le désert

10ème anniversaire de Trials, une revue dédiée aux essais cliniques contrôlés randomisés du groupe BMC (Springer)

C’était l’un des paris difficiles de BioMed Central, groupe de presse anglais qui a d’abord perdu de l’argent, puis a été vendu à Springer Nature. La revue Trials, surtout dirigée par des experts anglais, fête son 10 ème anniversaire et son 3 000 ème article. A cette occasion, quelques données ont été mises en ligne, Trials publiant essentiellement des essais… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Méthodologie de recherche | Commentaires fermés sur 10ème anniversaire de Trials, une revue dédiée aux essais cliniques contrôlés randomisés du groupe BMC (Springer)

Allemagne : quelles dépenses pour publier en Open Access ? Difficile à évaluer ; ce pays limite à 2000 € les APC payés par les chercheurs

Au niveau d’un pays, connaître les dépenses des chercheurs pour couvrir les frais des APCs (Article Processing Charges) est difficile. Une approche pour l’Allemagne a été proposée et publiée le 9 août 2016 dans PeerJ : « A study of institutional spending on open access publication fees in Germany. » Article facile à lire, avec des méthodes correctes et des informations sur… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Allemagne : quelles dépenses pour publier en Open Access ? Difficile à évaluer ; ce pays limite à 2000 € les APC payés par les chercheurs

Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel)

Dommage que ce ne soit pas une revue systématique, car cette revue de littérature narrative a tendance à nous convaincre. Les signataires de cet article sont prestigieux (universitaires et maisons d’édition) et apportent une orientation : We review literature demonstrating that open research is associated with increases in citations, media attention, potential collaborators, job opportunities, and funding opportunities. These findings… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel)

Lancet Public Health : nouveau-né de la famille Lancet en open access

Le modèle abonnement de la famille Lancet glisse doucement vers l’Open access, essentiellement avec les nouvelles revues. The Lancet sera probablement Open access total rapidement. Le 16 juillet 2106, un éditorial du Lancet annonce le lancement de Lancet Public Health. Le titre de cet éditorial « The Lancet Public Health: a new journal and a call for papers », signé par Audrey… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Lancet Public Health : nouveau-né de la famille Lancet en open access

Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Compte tenu des stratégies pour avoir des résultats de recherche disponibles gratuitement, ce sont peut-être les financeurs et institutions de recherche qui vont chercher à éviter le recours aux revues, sociétés savantes et éditeurs. L’exemple du Wellcome Trust (WT), en Angleterre, méritera d’être suivi. R Kiley, chef de ‘Digital Services’ chez Wellcome, vient d’expliquer la stratégie dans un billet du… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Sociétés savantes, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple

Journal of Statistical Software : un modèle intéressant avec open access et sans APC (Article Processing Charge)

Le Journal of Statistical Software est un modèle de publication rare, mais assez intéressant : gratuit pour auteurs et lecteurs….. La communauté scientfique semble petite et a créé sa fondation FOAS (Foundation for Open Access Software). Explication succincte mais exacte sur wikipedia. « As a matter of principle, JSS charges no author fees or subscription fees. Our editors, reviewers, and programmers… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Journal of Statistical Software : un modèle intéressant avec open access et sans APC (Article Processing Charge)

Les 20 ans du BMJ sur internet : première revue biomédicale électronique !

Les revues électroniques semblent avoir existé depuis longtemps, mais tout est récent : moins de 20 ans pour la plupart. Réalisons que certaines revues n’ont pas encore réellement pris le virage électronique. Trop de revues se disant électroniques se contentent de mettre des pdf en ligne.. Elles n’ont pas réalisé que le pdf est mort ! La première revue biomédicale… Continuer la lecture

Publié dans e-journals | Commentaires fermés sur Les 20 ans du BMJ sur internet : première revue biomédicale électronique !

Les mégarevues auraient remplacé le peer-review par le peer-view

Les mégarevues comme PLOS ONE, Scientific reports du groupe Nature, BMJ Open, et celles dont le lancement est prévu en en 2015 sont de plus en plus contestées. Ces revues publient beaucoup d’articles dans l’année (en 2014, 30 000 pour PLOS ONE, 4000 pour Scientific Reports, 1000 pour BMJ Open), et ont des taux d’acceptation entre 55 et 70 %…. Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Peer review | Commentaires fermés sur Les mégarevues auraient remplacé le peer-review par le peer-view

10 maisons d’éditions publient 45,2 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture

Après les données économiques du marché des publications scientifiques, le rapport STM 2015 donne une appréciation du nombre de revues scientifiques dans le monde : environ 28 000 revues à comité de lecture en langue anglaise publient 2,5 millions d’articles par an (pour 10 millions d’auteurs, représentés par 4 millions d’auteurs individuels car un auteur est compté chaque fois que… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur 10 maisons d’éditions publient 45,2 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture

Oubliez les termes pre-print, post-print, etc… mais quels jargons pour qualifier les articles scientifiques ?

Le rapport STM 2015 propose les classifications des articles selon leur version. C’est utile car avec les nouveaux modèles de communication (archives ouvertes, revues en open access,..) des versions différentes du même article sont maccessibles en lignes… Les termes pre-print (manuscrit initial de l’auteur, voire manuscrit accepté par une revue), et post-print (manuscrit accepté) doivent être abandonnés (je les utilise… Continuer la lecture

Publié dans Archives, e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Oubliez les termes pre-print, post-print, etc… mais quels jargons pour qualifier les articles scientifiques ?

The Journal of Brief Ideas : des ‘tweet-articles’ de 200 mots maximum

Cette initiative a été reprise dans plusieurs médias et je ne sais pas quoi en penser. Le jour où j’ai vu twitter, j’ai été sceptique, mais les tweets sont là ! Que faut-il penser du Journal of Brief Ideas ? Vous trouveriez un tutorial (2 min 39) expliquant comment écrire une idée brève.. Vous pouvez ajouter un lien (à votre… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Promotions diverses, SItes internet | Commentaires fermés sur The Journal of Brief Ideas : des ‘tweet-articles’ de 200 mots maximum

La lente agonie du pdf : l’article du futur est bien supérieur

Lors de formation, je suis justement critiqué quand j’explique que le pdf ne représente plus les articles scientifiques et qu’il faut abandonner ce format pour lire un article ! Lisez un article du Guardian le 11 février 2015 intitulé « Researchers: it’s time to ditch the pdf ». Je cite : ‘le pdf, c’est comme le tiroir de votre bureau : un… Continuer la lecture

Publié dans Archives, e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La lente agonie du pdf : l’article du futur est bien supérieur

Projet d’une revue biomédicale partagée avec les patients : Research Engagement and Involvement

Après l’intérêt des institutions, il était normal que des revues soient créées pour accepter les recherches dans lesquelles les patients ont un engagement fort. C’est le pari de BMC qui lance cette revue bientôt, car les soumissions sont acceptées. Les objectifs « Research Involvement and Engagement is an interdisciplinary, health and social care journal focussing on patient and wider involvement and… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Grand public | Commentaires fermés sur Projet d’une revue biomédicale partagée avec les patients : Research Engagement and Involvement

La galaxie PLOS gagne de l’argent, ne comparez pas PLOS ONE et les autres PLOS, comme PLOS Medicine

Nombreux sont les professionnels qui ne distinguent pas toutes les activités de PLOS. J’ai donné des informations financières car ce groupe a un chiffre d’affaires de 50 millions de dollars, est profitable, après avoir eu des années de pertes (support de fondations à la création). Il sera peut-être aussi profitable que les autres maisons d’édition… mais les profits ne vont… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Histoire, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La galaxie PLOS gagne de l’argent, ne comparez pas PLOS ONE et les autres PLOS, comme PLOS Medicine

L’académie des sciences propose l’Open Access institutionnel, et nous rappelle ce que nos élites ne devraient pas utiliser le facteur d’impact pour évaluer les chercheurs

En octobre 2014, l’Académie des Sciences a publié un rapport « Les nouveaux enjeux de l’édition scientifique ». Qu’en penser ? Ce rapport est surprenant, et propose l’OAi (pour Open Access institutionnel) qui sera difficile à mettre en oeuvre, mais pourquoi pas ? L’Académie reprend des messages de janvier 2011 concernant la tyrannie du facteur d’impact qu’il faut abandonner pour les carrières… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur L’académie des sciences propose l’Open Access institutionnel, et nous rappelle ce que nos élites ne devraient pas utiliser le facteur d’impact pour évaluer les chercheurs

Le rapport annuel PLOS : des chiffres pour s’évanouir et ils sont bons. 50 millions $ de chiffre d’affaires 2013

Dans le rapport annuel de 2013, j’avais déjà noté ‘Le vertige des chiffres’, et cela continue. Mais restons sereins : PLOS est un succès incroyable, et des innovations constantes ont fait progresser les publications en général. Que retenir du rapport annuel 2013/2014 de 32 pages qui vient d’être publié en septembre 2014 ? Des chiffres : 100 % Open Access,… Continuer la lecture

Publié dans Cocorico, e-journals, Open access, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Le rapport annuel PLOS : des chiffres pour s’évanouir et ils sont bons. 50 millions $ de chiffre d’affaires 2013

Un facteur d’impact avec 4 décimales ! Encore uen revue prédactrice…. mais certains auteurs payent !

Je n’ai pas été destinataire de cet email merveilleux que je reproduis ci-dessous. Il s’agit d’une revue d’origine indienne qui a publié quelques articles (on arrive à télécharger des pdf), et qui propose tout ce que vous voulez, à condition de payer. L’acceptation est sous 4 ou 5 jours, et la publication sous 10 ou 12 jours : pas mal… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Facteur d'impact, Humour | Commentaires fermés sur Un facteur d’impact avec 4 décimales ! Encore uen revue prédactrice…. mais certains auteurs payent !

100 000 ème article de PLOS ONE : buzz ou progrès scientifique ?

Je reste très circonspect devant cette course à la publication qui consiste maintenant en un payement de 1350 $ à PLOS ONE pour être publié… 100 000 articles 7,5 ans après le lancement. Le taux d’acceptation de 70 % est supérieur à celui des grandes revues (10 à 15 %), et des revues de spécialités (15 à 35 % environ)…. Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Histoire, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur 100 000 ème article de PLOS ONE : buzz ou progrès scientifique ?

Highwire Press : cette maison d’édition qui gère 1 700 revues biomédicales quitte l’Université de Stanford

La plupart d’entre nous ne connaissent pas HighWire Press, pourtant c’est un succès éditorial majeur de la bibliothèque de l’Université de Stanford. Créé en 1995, HighWire Press est une organisation qui gère les revues électroniques pour des sociétés savantes ou des maisons d’éditions. Le succès a été rapide car dès le départ PNAS, Science ont confié la gestion électronique de… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access, Peer review | Commentaires fermés sur Highwire Press : cette maison d’édition qui gère 1 700 revues biomédicales quitte l’Université de Stanford

Faut-il encore faire confiance à PLOS ONE ? Une revue à éviter comme le disent certains ?

Nous avons déjà évoqué la notoriété de PLOS ONE en disant qu »elle diminuait régulièrement… cette diminution semble se confirmer alors que j’étais réservé. Certains pensent que le facteur d’impact 2013 de PLOS ONE, que nous connaîtrons avant fin juin 2014, va encore diminuer (4,092 en 2011, 3,730 en 2012). Lors de mes formations, j’entends le meilleur et le pire sur… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Facteur d'impact, Open access | Commentaires fermés sur Faut-il encore faire confiance à PLOS ONE ? Une revue à éviter comme le disent certains ?

Venez discuter des changements liés aux revues électroniques en Open Access le 27 juin 2014

Je vous propose de venir discuter des changments des revues biomédicales liés aux nouvelles technolgies et au modèle économique lié aux paiements par les auteurs…. Les nouvelles technologies ont une influence sur nos revues et le papier a moins d’intérêt ; que va devenir PubMed Commons… Le modèle économique avec la disparition des abonnements et les resosurces liées aux paiements… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Cours et congrès, e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Venez discuter des changements liés aux revues électroniques en Open Access le 27 juin 2014

La famille BMJ s’oriente vers l’open access doré tout doucement… et concurrence les autres groupes de revues

Le groupe BMJ (British Medical Journal) est une grosse organisation anglaise (500 employés), qui change progressivement son logo. Nous connaissons la revue phare, The BMJ, mais les autres produits sont très nombreux. Combien de revues dans ce groupe ? J’en ai compté 53 sur leur site (sans BMJ Open Gastroenterology qui va être lancé). Combien de blogs dans ce groupe… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Histoire, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur La famille BMJ s’oriente vers l’open access doré tout doucement… et concurrence les autres groupes de revues

Combien de revues ont adopté le modèle hybride (abonnement et en plus droits payés par les auteurs) : environ 10 000 !

Dans ce rapport excellent du Wellcome Trust de mars 2014, déjà cité, j’ai repris des données de la page 23. Il s’agit d’un tableau sur les revues dites hybrides. Ceci montre la réaction rapide des grandes maisons d’édition face au danger des nouvelles revues électroniques comme celles de BioMedCentral ou PLOS. J’ai mis en français ces données dans le tableau… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Combien de revues ont adopté le modèle hybride (abonnement et en plus droits payés par les auteurs) : environ 10 000 !

Le modèle des articles avec APC (paiement des auteurs) de la voie dorée en progression rapide

Le rapport du Wellcome Trust sur l’Open access, publié en mars 2014 est excellent, bien qu’assez complexe. Son titre « Developing an effective market for open access article processing charges ». En page 10, il y a la figure ci-contre qui montre la croissance des articles en gold OA entre 2000 et 2011. Ce sont les articles de la voie dorée, accès… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Le modèle des articles avec APC (paiement des auteurs) de la voie dorée en progression rapide

Les dépenses du Wellcome Trust pour les articles en Open Access publiés par leurs chercheurs : qui gagne le plus dans le jeu de l’Open Access ?

Nous espérons que nos institutions françaises publieront un jour les coûts des publications lorsque les auteurs payent pour publier leurs articles dans les revues en Open access. Ces droits payés par les auteurs sont apelés APCs (Article Processing Charges). The Wellcome Trust a publié un tableur excell avec 2127 lignes comprenant la maison d’édition, la revue, le titre de l’article… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Les dépenses du Wellcome Trust pour les articles en Open Access publiés par leurs chercheurs : qui gagne le plus dans le jeu de l’Open Access ?

PLOS ONE : toujours en perte de vitesse ? Les auteurs préfèrent-ils retourner vers des revues plus prestigieuses ?

J’avais évoqué, fin juin 2013, le recul du facteur d’impact de PLOS ONE en me demandant si c’était un début d’une descente aux enfers.. et d’autres sont de mon avis. Un billet sur Scholarly Kitchen, début mars 2014, attire l’attention sur la diminution des articles publiés par PLOS ONE : 2657 en février 2014 contre 3019 en janvier… EN 2013,… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur PLOS ONE : toujours en perte de vitesse ? Les auteurs préfèrent-ils retourner vers des revues plus prestigieuses ?

Revues biomédicales et réseaux sociaux vont-ils se rapprocher ? Des corrections du NEJM suite à discussions sur un réseau

Les limites entre revues biomédicales, réseaux sociaux, et autres médias comme les congrès virtuels, les MOOC vont changer mais comment ? Un exemple simple m’a été montré par Philippe Eveillard que je remercie. Un erratum dans le NEJM a été publié suite à des discussions sur un blog de spécialité ! L’histoire est racontée sur le blog d’une documentaliste nord-américaine…. Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Revues biomédicales et réseaux sociaux vont-ils se rapprocher ? Des corrections du NEJM suite à discussions sur un réseau

Pour ou contre l’Open Access dans les revues biomédicales ? Je ne sais pas prédire l’avenir, venez en parler.

Le débat est loin d’être terminé…. J’ai rencontré des chercheurs dans les domaines mathématiques, sciences de la terre, physique : « aucun problème, tout doit être en accès libre et gratuit, et il n’y a plus lieu de discuter de cela ». J’ai rencontré des médecins spécialistes lors d’un congrès : « les revues en Open access sont faites par des truands, et… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Pour ou contre l’Open Access dans les revues biomédicales ? Je ne sais pas prédire l’avenir, venez en parler.

Les vestiges des revues imprimées ! Le pdf va aussi disparaître, et le peer review doit changer

Article court de Scientific American, le 12 novembre 2013, attirant l »attention sur ces changements rapides qui font disparaître les longues étagères des bibliothèques… avec quelques réflexions. Quelques points de cet article : Plus besoin d’abréger les titres des revues, de raccourcir les citations, etc… mais bien garder le DOI ; Pourquoi vouloir garder une pagination des articles : abandon obligatoire… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Vie et mort des journaux | Commentaires fermés sur Les vestiges des revues imprimées ! Le pdf va aussi disparaître, et le peer review doit changer

Plus de 50 % des articles scientifiques (biomédical) sont en accès libre, et les gouvernements, institutions incitent au libre accès (gold, green ou hybrid)

Science, le 23 août 2013, a analysé des rapports faits par Science-Metrix, une société d’analyse des publications scientifiques, basée au Canada et USA. C’est la commission européenne, Direction Générale de la Recherche et Innovation, qui a commandé 3 rapports disponibles sur le site de Science-Metrix : un rapport a analysé 320 000 articles publiés entre 2004 et 2011 « Proportion of… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Open access | Commentaires fermés sur Plus de 50 % des articles scientifiques (biomédical) sont en accès libre, et les gouvernements, institutions incitent au libre accès (gold, green ou hybrid)

Les nouveaux ‘metrics’ devraient faire dispraître le facteur d’impact, mais un indicateur de qualité n’existe pas

La bagarre est vive dans le domaine des indicateurs pour mesurer l’attractivité, la notoriété des articles, plutôt que la notoriété des revues (ce que fait le facteur d’imapct de Thomson Reuters). Je connais mal ces indicateurs, et je dois faire des erreurs…. La revue ISQ pour Information Standards Quaterly a publié en août 2013 un numéro consacré aux « Altmetrics » avec… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Les nouveaux ‘metrics’ devraient faire dispraître le facteur d’impact, mais un indicateur de qualité n’existe pas

Vols d’articles publiés pour lancer des revues… dites prédactrices

Je ne résiste pas à l’envie de vous copier des messages de rédacteurs sur le groupe de discussion de EASE. Pas besion d’expliquer car je vous mets souvent en garde contre les escrocs, les prédateurs, etc.. et ils sont nombreux ! Voici le message de Angela Turner (Nottingham, UK) : « A journal calling itself the ‘Himalayan Journal of Social and… Continuer la lecture

Publié dans e-journals, fraude | Commentaires fermés sur Vols d’articles publiés pour lancer des revues… dites prédactrices

Les revues électroniques peuvent-elles lier les publicités au contenu éditorial ?

J’ai participé à une session du congrès de CSE (Council of Science Editors) animée par C Laine (Annals of Internal Medicine), et M Winkler (PLOS) le 6 mai 2013 à Montréal. Cinq cas ont été longuement discutés. J’ai traduit, un peu raccourci et adapté le cas suivant. Discutez-en lors de la prochaine réunion de votre comité de rédaction : L’éditeur… Continuer la lecture

Publié dans e-journals | Commentaires fermés sur Les revues électroniques peuvent-elles lier les publicités au contenu éditorial ?