Archives de catégorie : Citations

Bibliométrie : création de I4OC qui veut être un concurrent gratuit de Web of Science et Scopus

Il existe beaucoup de bases de données avec des articles, mais peu de bases de citations. Ces bases de citations sont d’excellents outils pour la bibliométrie, pour les facteurs d’impact, et elles permettent d’analyser la diffusion de la science. Deux bases payantes existent et des institutions sont abonnées : Web of Science de Clarivate Analytics (ex Thomson Reuters) et Scopus… Continuer la lecture

Publié dans Citations | Commentaires fermés sur Bibliométrie : création de I4OC qui veut être un concurrent gratuit de Web of Science et Scopus

Mettre des articles de revues prédatrices dans un CV devrait avoir un impact négatif..

Je vois, en France, des CVs contenant des articles publiés dans des revues prédatrices : les CNU (Conseil National des Universités) devrait s’en apercevoir… mais certains de leurs membres ne connaissent pas les revues prédatrices, voire sont sur des comités de rédaction de ces revues… Pubier une revue prédatrice est une fraude, voire un crime ! Ne devrait donc pas… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Prédateurs | Commentaires fermés sur Mettre des articles de revues prédatrices dans un CV devrait avoir un impact négatif..

Les Centres hospitaliers universitaires sont les premiers acteurs de la recherche biomédicale en France

Je suis toujours satisfait quand la bibliométrie est utilisée à bon escient. Je vous recommande de consulter le site du CNCR (Centre national de Coordination de la recherche) : créé en 2005, le CNCR est l’organe de représentation des Etablissements Publics de Santé et a pour objectif le développement de leurs activités spécifiques en recherche et innovation en santé. En… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cocorico | Commentaires fermés sur Les Centres hospitaliers universitaires sont les premiers acteurs de la recherche biomédicale en France

Que vont devenir les professions qui ont une majorité de femmes en début de carrière : l’égalité des sexes pour demain ?

Les spécialités changent avec la disparité des sexes qui évolue vite : la science serat-elle féminine ou pas ? Il s’agit d’une analyse originale du changement de la discipline épidémiologie par des chercheurs des NIH aux USA. La publication dans le numéro de mars 2017 de la meilleure revue de la spécialité, Epidemiology, a pour titre « The changing face… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Biais, Citations, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Que vont devenir les professions qui ont une majorité de femmes en début de carrière : l’égalité des sexes pour demain ?

Un nouvel indicateur des taux de citations, au niveau de l’article et non de la revue : testez iCite avec votre nom !

Un article complexe de 25 pages (sans compter tous les suppléments électroniques) a été publié en septembre 2016 dans PLOS Biology, bonne revue du groupe PLOS, avec pour titre « Relative citation ratio (RCR): a new metric that uses citation rates to measure influence at the article level’. L’article est difficile à lire, et je retiens : c’est un énorme programme… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Un nouvel indicateur des taux de citations, au niveau de l’article et non de la revue : testez iCite avec votre nom !

Que faire quand un article que vous avez cité a été rétracté : corriger votre article par un erratum, voire le rétracter !!

Cette question a été posée par RetractionWatch aux membres de son comité de direction. Nous savons que des articles rétractés sont cités par des auteurs sans toujours avoir qu’ils ont été rétractés.. ce qui pose problème. Mais il peut vous arriver de découvrir que vous avez cité un article rétracté depuis la publication de votre propre manuscrit.. Que faire ?… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Rétractation | Commentaires fermés sur Que faire quand un article que vous avez cité a été rétracté : corriger votre article par un erratum, voire le rétracter !!

Revues d’écologie : les articles les plus longs, avec le plus d’auteurs et le plus de références seraient plus cités

Le blog RetractionWatch pose une question : faut-il abolir les limitations de longueur des articles ? Nous savons que le plus souvent un article original dans une revue à comité de lecture a un format très standardisé : 3 000 à 4 000 mots (sans titre, résumé, références), limitation des illustrations, de 20 à 50 références selon la revue, et… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Recommandations | Commentaires fermés sur Revues d’écologie : les articles les plus longs, avec le plus d’auteurs et le plus de références seraient plus cités

L’Open Access voie dorée (avec APC) est accepté par la plupart des revues prestigieuses : exemple de l’Urologie

European Urology, la revue de European Association of Urology vient de mettre en accès libre un éditorial intitulé « Open access. Open science. Open urology », et les opinions exposées doivent s’appliquer à la plupart des disciplines. Tout d’abord, les lecteurs lisent sur des smartphones, et veulent tout, à tout moment, n’importe où, et gratuitement. Quand vous tombez sur un paywall sur… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Open access | Commentaires fermés sur L’Open Access voie dorée (avec APC) est accepté par la plupart des revues prestigieuses : exemple de l’Urologie

La recherche ouverte en Angleterre : une charte avec 10 principes… et le chemin sera long voire très long !

Fin juillet 2016, les universités anglaises ont proposé 12 principes pour la recherche ouverte. Il s’agit d’un rapport de 24 pages simple et facile à lire « Concordat on Open Research Data ». Pour chaque principe, il y a environ une page d’explications. Dans les annexes, des références pour chaque principe, références qui permettent de tout avoir sur ce thème. Ce n’est… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Citations, Open access | Commentaires fermés sur La recherche ouverte en Angleterre : une charte avec 10 principes… et le chemin sera long voire très long !

Les mauvaises pratiques d’auto-citations des revues seraient en augmentation

Deux chercheurs hollandais ont publié dans PLOS ONE (25 août 2016) un article intitulé « A Large-Scale Analysis of Impact Factor Biased Journal Self-Citations » sur les manipulations du facteur d’impact. Leur introduction est une excellente sélection de 18 articles sur ce thème en donnant des références pour ces affirmations : It is well known that the impact factor–arguably the single most… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Les mauvaises pratiques d’auto-citations des revues seraient en augmentation

Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

Il est habituel qu’un rédacteur en chef qui termine son mandat écrive un éditorial. Le style des rédacteurs en chef est en général plutôt autoritaire, car ils savent tout. J’ai lu avec intérêt un bon éditorial de Harlan M Krumholz, rédacteur en chef qui termine un mandat de 8 ans au sein de la rédaction de Circulation: Cardiovascular quality and… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cocorico, Medical Writing, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,…

La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

Félicitons Guillaume Cabanac, Université de Toulouse, pour être l’un des co-rédacteurs, des « Proceedings of the Joint Workshop on Bibliometric-enhanced Information Retrieval and Natural Language Processing for Digital Libraries(BIRNDL) co-located with the Joint Conference on Digital Libraries 2016 (JCDL 2016), Newark, NJ, USA, June 23, 2016. » La table des matières est intéressante, avec des contributions que je ne peux pas toutes… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Mauvais articles, Rétractation | Commentaires fermés sur La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ?

Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer.

Voici la conclusion (en fin de ce billet) d’un long article de 41 pages publié dans PLOS ONE en février 2016, intitulé : « Open Access Meets Discoverability: Citations to Articles Posted to Academia.edu ». Cela montrerait que les réseaux sociaux comme Academia.edu participent à l’augmentation de visibilité (de citation en fait) des articles. Il s’agit d’un article fait pas des chercheurs… Continuer la lecture

Publié dans Altmetrics, Citations, Promotions diverses | Commentaires fermés sur Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer.

Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures)

Bonne revue (PeerJ), bon sujet (qualité des références) et revue systématique bien faite (fin octobre 2015).. pour confirmer ce qui est connu, à savoir la médiocrité des références citées dans les articles. C’est connu : les auteurs ne lisent pas toujours les références qu’ils citent ; ils cherchent à citer leur équipe, les reviewers potentiels, et la revue à laquelle… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Embellissement | Commentaires fermés sur Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures)

Les articles en open access seraient-ils plus cités ? En fait, on n’en sait rien…. et trop de chercheurs se trompent..

Je rencontre parfois des praticiens qui m’affirment que quand un article est en accès libre, il est plus cité… mais je demande toujours la source… et il existe des données contradictoires, certaines anciennes (par ancien, dans ce domaine, c’est 3 à 5 ans). Je ne sais pas quelle est la réponse et je ne saurais pas de si tôt !… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Open access | Commentaires fermés sur Les articles en open access seraient-ils plus cités ? En fait, on n’en sait rien…. et trop de chercheurs se trompent..

Qualité des données mesurées par les ‘Article-Level Metrics’ : éviter les fraudeurs !

Les lobbies qui poussent les ALM (article-level metrics) sont importants car ils nous font croire que les ALM vont remplacer le facteur d’impact : oui, peut-être, mais les dérives seront aussi nombreuses que celles du facteur d’impact… PLOS Biology (revue prestigieuse avec un facteur d’impact de près de 10) a publié un article de complaisance, car pas du niveau de… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Qualité des données mesurées par les ‘Article-Level Metrics’ : éviter les fraudeurs !

Plus c’est court, plus c’est cité

  Vous voulez augmenter l’impact de vos publications scientifiques. Si on en croit cet article, il faut faire des titres courts. Un truc à retenir au moment difficile de choisir un titre. Les éditeurs vont faire très attention à ça … Continuer la lecture Continuer la lecture

Publié dans bibliométrie, blog, Citations, court, Science | Commentaires fermés sur Plus c’est court, plus c’est cité

Les chercheurs oublient plus vite les articles que dans le passé ! Car il y en a beaucoup trop…

C’est un article difficile à lire et qui a reçu une certaine publicité (Slate France par exemple). Cet article conforte des hypothèses que nous avons, à savoir que les articles sont cités sur une courte période et ensuite oubliés totalement…. Article publié dans ArXiv, Physique et avec un titre « Attention decay in science » que l’on peut traduire par ‘Détérioration de… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Biais, Citations, Recherche documentaire | Commentaires fermés sur Les chercheurs oublient plus vite les articles que dans le passé ! Car il y en a beaucoup trop…

Trois pays publieraient 52 % de la recherche en santé en Afrique : Afrique du Sud, Kénya et Nigéria :

Une équipe multidisciplinaire a analysé 107 662 articles indexés dans PubMed entre 2000 et 2014, publiés par des auteurs de la région Afrique de l’OMS. Ceci a été publié le 13 mars 2015 dans BMJ Open. Voici un extrait des résultats : « We identified 107 662 publications, with a median of 727 per country (range 25–31 757). Three countries (South Africa, Nigeria… Continuer la lecture

Publié dans Citations | Commentaires fermés sur Trois pays publieraient 52 % de la recherche en santé en Afrique : Afrique du Sud, Kénya et Nigéria :

L’origine des emails des auteurs : institutionnels ou publics ?

Analyse originale d’auteurs polonais en novembre 2014 : ils ont voulu savoir si les auteurs d’articles scientifiques utilisaient préférentiellement des adresses emails institutionnelles ou publiques (gmail, yahoo, hotmail,..). A partir de web of science, ils ont extrait des emails provenant des 1000 articles les plus cités, et de 1000 articles non cités pour les années 2000, 2005 et 2010). Ils… Continuer la lecture

Publié dans Citations | Commentaires fermés sur L’origine des emails des auteurs : institutionnels ou publics ?

38 revues n’ont pas eu de facteur d’impact 2013, dont 15 reconnues coupables de cartels de citations

Chaque année Thomson Reuters, lors de la publication des facteurs d’impact citent les revues qui n’ont pas eu de facteur d’impact. Parmi les 38 n’ayant pas eu de facteur d’impact, pour 23 la raison était les auto-citations dépassant un seuil raisonnable (!!!), et pour 15 c’étaient le cartel de citations. Contrairement aux bateaux, quand une revue coule, la rédaction ne… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur 38 revues n’ont pas eu de facteur d’impact 2013, dont 15 reconnues coupables de cartels de citations

« Post-publication peer review » : deux initiatives qui marchent, PubPeer et PubMed Commons

J’ai déjà évoqué PubMedCommons, et cette application se développe depuis bientôt un an. Le « post-publication peer review » consiste en commentaires sur les articles publiés, et cela contribue à des forums utiles. Un de mes articles a été commenté, et cela était constructif. Un site se développe vite, il s’agit de PubPeer, et c’est avec le même objectif. Vous rentrez dans… Continuer la lecture

Publié dans Apprentissage, Citations, Peer review, Recherche documentaire | Commentaires fermés sur « Post-publication peer review » : deux initiatives qui marchent, PubPeer et PubMed Commons

Un bon indicateur de notoriété pour les scientifiques médiatiques qui n’ont pas de scrupules : indice Kardashian

Un nouvel indicateur a été proposé par un chercheur anglais dans la revue « Genome Biology », avec facteur d’impact 10,5. Il s’agit d’une plaisanterie, mais pas si sûr car la réalité dépasse parfois la fiction. Une explication détaillée en français a été publiée le 6 août 2014 sur Slate.fr sous le titre « L’indice Kardashian, un indicateur pour dégonfler la popularité des… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Un bon indicateur de notoriété pour les scientifiques médiatiques qui n’ont pas de scrupules : indice Kardashian

L’Open Access fait-il augmenter les citations des articles ? Toujours pas clair, même si les téléchargements sont augmentés.

Nature Communications est une des revues du groupe Nature (une centaine de revues dans ce groupe ?) qui a été créée en 2010. Nature Communications publie des articles de recherche dans 4 domaines (biologie, chimie, physique, sciences de la terre). Ces articles peuvent avoir été ‘cascadés’ par d’autres revues du groupe Nature, et le peer review peut-être ‘transféré’. Le facteur… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Open access | Commentaires fermés sur L’Open Access fait-il augmenter les citations des articles ? Toujours pas clair, même si les téléchargements sont augmentés.

Disparition des 731 millions d’euros liés à vos publications : sont-ils dans vos poches ? MERRI/SIGAPS : du chinois ?

La T2A bibliométrique a été mise en place en 2008 pour les établissements de santé français ayant une activité de recherche et publications. Le logiciel SIGAPS (Système d’interrogation, de gestion et d’analyse des publications scientifiques) recense les publications des établissements de santé ayant une allocation de ressources de l’enveloppe MERRI (missions d’enseignement, de recherche, de référence et d’innovation). Un peu… Continuer la lecture

Publié dans Citations | Commentaires fermés sur Disparition des 731 millions d’euros liés à vos publications : sont-ils dans vos poches ? MERRI/SIGAPS : du chinois ?

Embellissement de données et/ou laxisme du NEJM à propos d’un article d’éminents spécialistes parisiens de médecine interne

Nous examinons régulièrement des cas d’embellissement de données, et nous avons évoqué l’effet chrysalide (métamorphoser des résultats piteux en beaux articles). Un article de décembre 2011 dans le NEJM était peut-être un exemple d’embellissement… et j’ai besoin de vos avis… Veut-on nous cacher des choses ? NON, bien sûr. J’ai lu une correction dans le NEJM du 20 février 2014… Continuer la lecture

Publié dans Biais, Citations, conflits d'intérêts | Commentaires fermés sur Embellissement de données et/ou laxisme du NEJM à propos d’un article d’éminents spécialistes parisiens de médecine interne

Wikipédia doit être banni de vos articles de recherche !

Moi aussi j’utilise Wikipédia et je suis satisfait.. je consulte parfois Wikipédia quand j’écris des articles, mais ce n’est pas bien… C’est un article de canadiens dans le BMJ (mars 2014) qui suggère d’abandonner Wikipedia dans nos articles : c’est un conseil avisé avec quelques arguments. Ils ont analysé 1433 articles provenant de 1088 revues et contenant 2049 citations à… Continuer la lecture

Publié dans Citations | Commentaires fermés sur Wikipédia doit être banni de vos articles de recherche !

Des rédacteurs abusent de leur position en citant de préférence leurs revues quand ils publient des articles dans d’autres revues

Quelle est la fréquence des ces pratiques : des rédacteurs qui favorisent leur revue quand ils écrivent ailleurs ? Inconnue.. mais elles existent. Nous avons vu le cas de Paolo Boffetta le 23 décembre 2013… qui a publié facilement grâce à son copain rédacteur en chef, expert qui finalement ne vient plus à Paris… Regardez un autre cas sur le… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Facteur d'impact, Rétractation | Commentaires fermés sur Des rédacteurs abusent de leur position en citant de préférence leurs revues quand ils publient des articles dans d’autres revues

La manipulation des citations pour augmenter le facteur d’impact existe : quelle fréquence ? Mais Google scholar veille

Le blog d’Ivan Oransky et Adam Marcus nous signale en détail (3 février 2014) une rétractation d’un article car l’un des auteurs avait un peu trop cité des articles provenant d’une revue dont il est rédacteur en chef ! Il s’agit d’un article publié en 2011 dans Journal of Parallel and Distributed Computing. Classique : pour augmenter un facteur d’impact,… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Rétractation | Commentaires fermés sur La manipulation des citations pour augmenter le facteur d’impact existe : quelle fréquence ? Mais Google scholar veille

Des chercheurs iraniens publient dans des revues prédatrices pour être promus, et l’Islamic World Science Citation Index les aide !

Sujet difficile, controversé, qui devrait être plus large, du type « Religions, politiques et Science ». En pratique, la science ne devrait pas être mêlée à la politique… Certains états ont été exclus des publications pour des raisons politiques ou religieuses, comme l’Iran. En août 2013, nous avons évoqué ce boycot, ainsi qu’en décembre 2009 le plagiat des ministres iraniens, et en… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Ethique, Histoire | Commentaires fermés sur Des chercheurs iraniens publient dans des revues prédatrices pour être promus, et l’Islamic World Science Citation Index les aide !

Moins de 40 % des abstracts de congrès donnent lieu à publication après le congrès

Lettre de 2 pages dans le JAMA en décembre 2013 sur la publication des données présentées lors de congrès. Peu d’études ont été faites sur ce thème, et une revue systématique Cochrane de 2007 a estimé que 44,5 % des abstracts de congrès donnaient lieu à publication. Trois auteurs canadiens ont sélectionné 449 abstracts acceptés en 2005 et 2006 lors… Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cours et congrès | Commentaires fermés sur Moins de 40 % des abstracts de congrès donnent lieu à publication après le congrès

Félicitons les 9 chercheurs français listés dans les 400 premiers mondiaux (sur 15 millions), selon le nombre de citations de leurs publications, et leur h-index

Article mal écrit, d’accès gratuit, de complaisance car probablement non reviewé (accepté le jour de la soumission), publié par JP Ioannidis dans la revue dont il est rédacteur en chef ! Mais le tableau 1 liste 400 chercheurs, professionnels de la publication, sur 19 pages.. Ces noms ont été extraits de la base Scopus qui contient 15 153 100 auteurs…. Continuer la lecture

Publié dans Citations, Cocorico, Facteur d'impact | Commentaires fermés sur Félicitons les 9 chercheurs français listés dans les 400 premiers mondiaux (sur 15 millions), selon le nombre de citations de leurs publications, et leur h-index

Comment citer des données sources ? Il faut des standards proches des ceux proposés pour les références

Nous connaissons les systèmes pour appeler et dactylographier des références dans un article scientifique. Citer les données sources, déposées dans des registres comme DRYAD, nécessite de définir des standards adaptés. Le manifeste d’Amsterdam est la première approche de cette question proposée en mars 2013.. Les données sont des produits de recherche citables Doivent être dans des archives Les citations de… Continuer la lecture

Publié dans Archives, Citations | Commentaires fermés sur Comment citer des données sources ? Il faut des standards proches des ceux proposés pour les références