Archives quotidiennes : 22 septembre 2017

Nager avec l’Apple Watch Series 3

J’ai reçu mon Apple Watch Series 3 ce matin à 11h42. Je me suis empressé d’aller nager avec pour vous rapporter mes premières impressions quant à son utilisation pour la natation en piscine. La première synchronisation prend un peu de temps, je n’ai donc pas eu beaucoup de temps pour me familiariser avec la montre … Continuer la lecture de « Nager avec l’Apple Watch Series 3 » Continuer la lecture

Publié dans matériel, sport | Commentaires fermés sur Nager avec l’Apple Watch Series 3

Mediator : les Laboratoires Servier ne pouvaient pas « s’exonérer de leur responsabilité »

Bonjour Le temps judiciaire se couvre pour le fabricant du Mediator-benfluorex : après l’annonce de son renvoi devant le tribunal correctionnel de Paris (procès annoncé pour 2019) voici une décision majeure de la Cour de cassation. Selon un arrêt consulté vendredi 23 septembre par l’AFP, la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire vient, pour la première fois, […] Continuer la lecture

Publié dans agence france presse, justice, médecine, médicament, pharmacie | Commentaires fermés sur Mediator : les Laboratoires Servier ne pouvaient pas « s’exonérer de leur responsabilité »

Banalisation accélérée des manipulations génétiques sur les embryons humains

Bonjour Hier encore c’eût été une vague d’émotion et de commentaires enthousiastes ou indignés 1. Aujourd’hui rien ; ou quelques lignes, comme sur le site Gènéthique. Modifier le génome d’embryons humains : hier la pratique  semblait réservée à la Chine radicalement étrangère à une bioéthique que l’Occident tient encore pour universelle. Puis les Etats-Unis s’intéressèrent à ces […] Continuer la lecture

Publié dans Charlie Hebdo, Ethique, Gènétique, médecine, Nature, Polémique, Reuters | Commentaires fermés sur Banalisation accélérée des manipulations génétiques sur les embryons humains

Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON

Conférence inaugurale de David Moher avec une question : Custodians of high-quality science/ Are editors and peer reviewers good enough?. Il a donné sa réponse : NO and NO avant de rappeler la série des 7 articles du Lancet en janvier 2014 sur les gaspillages de la recherche. Davis a rappelé qu’un groupe collaboratif a proposé 14 « core competencies » pour… Continuer la lecture

Publié dans Rédaction des revues | Commentaires fermés sur Est-ce que les rédacteurs et relecteurs sont suffisamment bons : NON et NON